1083/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten

Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaHal 1 dari 11 Put No 1083/Pdt.G/2016/PA WtpPengugat di Desa Padaelo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,kemudian di rumah orang tua Tergugat di Desa Bulu Tanah, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone secara silin berganti, terakhir Penggugat danYTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak bernama: Riani Mufia Azzahra binti Ismail, umur 1 tahun dananakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 2 dari 11 Put No 1083/Pdt.G/2016/PA WtpUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 691.000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 Masehi, bertepatanHal 10 dari 11 Put No 1083/Padt.G/2016/PA Wtpdengan tanggal 30 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Husniwati dan Jamaluddin, S. Ag., S.E.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00( Enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Watampone, 30 November 2016Untuk salinan.PaniteraKamaluddin,S.H,M.HHal 11 dari 11 Put No 1083/Pdt.G/2016/PA Wtp

1083.G/Pdt.G/2015/PA.Jmb

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Desember2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor:1083/Pdt.G/2015/PA.Jmb. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Jmb.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniailorang anak yang bernama ANAK PERTAMA PENGGUGATDAN TERGUGAT berumur 5 tahun 6 bulan.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Jmb.sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 1Undangundang Nomor. 1 Tahun 1974 yaitu terciptanya rumah tangga yangkekal dan bahagia tidak dapat terwujud, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa satusatunya jalan yang adil kedua belah pihak adalah perceraian.

1083/Pdt.G/2014/PA.Smg

I dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX/10/X/2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang,Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA. Smgtanggal 05 Oktober 2002 bermeterai cukup dan telah dicocokan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya disebut sebagai bukti P;ll.

SAKSI II;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah Pak de Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA.

Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinanHal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA. SmgYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA. Smg

1083/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Binaan,Desa XXXXXXXXXXXXXxXXx Dalam, Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Labuhanbatu Utara, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu, Tanggal 09 Mei 2007,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor 093/13/V/2007,tertanggal 09 Mei 2007;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 1 dari 15 Halaman.2.

Bahwa tentu Penggugat tidak ridho atas sikap dan perlakuanTergugat yang meninggalkan Penggugat begitu saja, tanpa alasan yangsah;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 2 dari 15 Halaman.7.

XXXXXXXXXXXX, UMuUr 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun xxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 4 dari 15 Halaman.

HI, MAPanitera Pengganti,EDDY SUMARDI, S.AgRincian biaya: Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 1.050.000,00Biaya PNBP panggilan PertamaPemohon dan Termohon >: Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 14 dari 15 Halaman.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 15 dari 15 Halaman.

1083/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kis.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dahuluWiraswasta, tempat tinggal dahulu di Kabupaten

Batu Bara,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 November2017, mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal20 November

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah menikahpada tanggal 28 desember 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahdengan Nomor 604/58/XII/2014, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kis.10.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam kutipan akata nikah tersebut;Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah seorang yang beragamaIslam

kembali dan tidak diketahui lagitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (gaib);Bahwa sehubungan dengan sikap dan tindakan yang dilakukan Tergugatsebagaimana telah Penggugat kemukakan di atas, berarti Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak pada poin 2 dan 4 yang pernah diucapkanTergugat ketika akad nikah dahulu;Bahwa terhadap pelanggaran sighat taklik talak ysng dilakukan olehTergugat tersebut, Penggugat tidak ridha dan oleh karenanya makaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kis.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Halimatun Sa'diyah dan Tergugat,Nomor 604/58/XII/2014, tanggal 29 Desember 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara, buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B.

1083/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.sebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohon berdomisili di Desa xxxxxKabupaten Tegal, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSlawi.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.pernah hidup bersama lagi, bahkan kini Termohon tidak diketahuialamatnya;4.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,him. 10 dari 10 hIm. Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.SlIw.

M E N G A D I L I

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 1083/Pdt.G/2019 /PA.Pra tanggal 05 Desember 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah yang dimohonkan banding;
• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

<

PEMBANDING;melawanDEBY HARYANI binti ABDUL HALIL, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Tanak Embang, DesaSelebung, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah, semula sebagai PENGGUGAT sekarangTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 1083

Bahwa tidak benar Tergugat/Pembanding dengan Penggugat/Terbanding telah dilakukan upaya mediasi sebagaimana yang terbacadalam putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Pra tanggal 05 Desember 2019, karena dalam Berita Acara Sidang tidakada tanda tangan pihakpihak yang dimediasi;2.

tersebut dibatalkan dan menolak gugatan Penggugat/ Terbanding;Bahwa terhadap memori banding Pembanding tersebut, Terbandingtelah mengajukan kontra memori banding yang diterima KepaniteraanPengadilan Agama Praya tanggal 08 Januari 2020, selanjutnya KontraMemori Banding tersebut telah diserahkan kepada Pembanding tanggal 13Januari 2020;Bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Praya telahmemberitahukan kepada Pembanding untuk datang memeriksa berkasperkara banding (inzage) sebagaimana relaas Nomor 1083

/Pdt.G/2019/PA.Pra tanggal 13 Januari 2020, dan kepada Terbanding diberitahukan jugatanggal 13 Januari 2020, untuk hal tersebut Pembanding telah datangmemeriksa berkas perkara banding (inzage), sebagaimana diuraikan dalamBerita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara (/nzage) dari Panitera PengadilanAgama Praya nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Pra tanggal 16 Januari 2020,Terbanding telah datang untuk melakukan pemeriksaan berkas perkara,sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Berkas ( Inzage )yang

tidak hadir pada sidangpengucapan Putusan Pengadilan Agama Praya tanggal 05 Desember 2019,sekalipun secara formal Tergugat/Pembanding telah diberitahukan isiputusan tersebut pada tanggal 11 Februari 2020 sebagaimana RelaasPemberitahuan Isi Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Pra, akan tetapiHal 3 dari 9 hal.

1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Jakarta 08 September 1972 (Umur 45Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Pegawai BUMN, Alamat Xxxx a KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXxxx

Bahwa Pada Tanggal 01 Mei 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1083/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 1 dari 21 halamanKantor Urusan Agama Xxxx Kabupaten Bandung Kutipan Akta NikahNomorxxxx tertanggal 20 Juni 1996;2.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri yang telahmenikah pada tahun 1996 tercatat pada KUA Xxxx Kabupaten Bandung;Putusan Nomor 1083/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 3 dari 21 halaman3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama HafshahRifadilla Ramadania, lahir di Bandung 10 Desember 1999 dan ThianoAbby Badrul Alam, lahir di Sukabumi, 10 Desember 2006;A.

Setelah itu boleh rujuk lagi dengan carayang makruf, atau menceraikan dengan cara yang baik...Dan sesuai pula dengan hadits yang diriwayatkan oleh Sulaiman alAsyats asSijistani alAzdiy dari Abdullah bin Umar, di dalam kitab Sunan Abu Dawud, JuzIl, Halaman 255, hadis nomor 2178 sebagai berikut:Putusan Nomor 1083/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 15 dari 21 halaman= JLS pling auls al who Guill ys poe cul ysGMb!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 20 dari 21 halamanPutusan Nomor 1083/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 21 dari 21 halaman

1083 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 1083 K/Padt.SusPHI/2016dan perawatan 15% x Rp6.830.000 = Rp1.024.500,00Jumlah = Rp7.854.500,00Terbilang tujuh juta delapan ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah;24.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2016harus dibatalkan oleh Mahkamah Agung, karena bertentangan denganPasal 178 HIR";c.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2016Pengusaha hanya dapat memutuskan hubungan kerja dengan pekerjasetelah memperoleh penetapan dari lembaga penyelesaian perselisinanhubungan industrial..

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2016

1083/Pdt.G/2015/PA.Gs

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.GsaioeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Farmasi, pekerjaan PNS (RSUD Ibnu Sina KabupatenGresik), tempat tinggal di RT.005 RW. 002 Desa Kecamatan Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";

Putusan No.1083 /Pdt.G/2015 /PA.Gs1083/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 Agustus 1998, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Gresik,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/40/VIII/1998 tanggal 24Agustus 1998;Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Putusan No.1083 /Pdt.G/2015 /PA.Gsb.

Putusan No.1083 /Pdt.G/2015 /PA.Gsmenentukan. Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No.1083 /Pdt.G/2015 /PA.GsTSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)16Him.16 dari 16 him. Putusan No.1083 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1083/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Pbr.101520252.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI.GEKUNTUM No.

No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap ke persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No. 1083/Pdt.G/2021/PA.

No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530telah meninggalkan Penggugat sebagai akibat dari terrjadinya perselisihandan pertengkaran, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.

No. 1083/Pat.G/2021/PA.Pbr.OahwnrPendaftaranATK PerkaraPNBPRp30.000,00Rp50.000,00Rp375.000,00 Panggilan Rp375.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00JUMLAH Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Him. 16 dari 16 him. Put. No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1083/Pid.Sus/2018/PN SDA

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDA1.

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDAdikemas dalam bekas bungkus rokok Gudang Garam diperoleh dari INDRA(belum tertangkap) dengan cara disuruh mengambil di Tong Sampah Alfamartdekat Kodam.

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDA(lima koma dua puluh) gram beserta bungkusnya / berat bersih 3,995 (tiga komasembilan ratus sembilan puluh lima) gram dikemas dalam bekas bungkus rokokGudang Garam seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)kepada Petugas IPDA.

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDA1. Setiap orang ;2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupashabu;Ad. 1.

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDA

antara:PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, dahulu Pemohon sekarangPembanding.MelawanTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jakarta Pusat, dahulu =Termohon sekarangTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Majalengka Nomor: 1083

Menyatakan Pengadilan Agama Majalengka tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Mjl bertanggal 10April 2012;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara berjumlah Rp.261.000; (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Majalengka tanggal 27 Juni 2012 Nomor 1083/Pdt.G/2012/PAMjl., bahwa Pemohon/ Pembanding pada tanggal 27 Juni 2012 telahmengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Majalengka Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA Mjl. tanggal 14 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Rajab 1433 Hijriyah, pernyataan banding

banding yang diajukan olehPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara banding yang terdiri dari Berita AcaraPersidangan peradilan tingkat pertama, bukti yang diajukan oleh pihak Terbandingdan salinan resmi putusan Pengadilan Agama Majalengka Nomor : 1083

perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara pada tingkat banding harus dibebankan kepada Pemohon/Pembanding ;Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan serta hukumlainnya yang bersangkutan;MENGADILI=> Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima;= Menguatkan putusan Pengadilan Agama Majalengka Nomor: 1083

1083/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Bor.exz 5d Go>S5Il alll 0 aahDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Kedungbadak, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 40 tahun, Agama

Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Kedungbadak,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor :1083/Pdt.G/2020/PA.Bgr, tanggal 27 Agustus 2020 telah mengemukakan halhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Bgr.8. Bahwa terkait biaya yang timbul dari perkara ini mohon ditetapkan sesuaiperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Bgr.Ika Mulianita, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon;.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Medang, M.H. Drs. Tatang Sutardi, M.HI.Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, SE.,SH.Perincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Hal 5 dari 5 hal.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Bgr.

1083/Pdt.G/2009/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/2009/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D II, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta

No. 1083/Pdt.G/2009/PA.Pldengan Nomor 1083/Pdt.G/2009/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 04 Juli 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IlirTimur I Kota Palembang, Nomor 280/03/VIII/2008 tertanggal 01 Juli 2008, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat

No. 1083/Pdt.G/2009/PA.Plgbahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namu saksi tidaktahu apa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan sejak kepergian Tergugat tersebut,Tergugat tidak pernah lagi datang menemui Penggugat;bahwa menurut saksi bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukanlagi;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan

No. 1083/Pdt.G/2009/PA.PlgMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

No. 1083/Pdt.G/2009/PA.Pl

1083/Pid.Sus/2018/PN Tng

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 23 Mei 2018, nomor:1083/Pid.Sus/2018/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara inl;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Tng2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dari PaniteraPengadilan Negeri Tangerang nomor: 1083/Pid.Sus/2018/PN Tng, tertanggal 23Mei 2018;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:1083/Pid.Sus/2018/PN Tng, tertanggal 24 Mei 2018 tentang penetapan harisidang pertama perkara ini;4.

Dikenal pula adanya apa yang dinamakan KitabHukum (rechtbook) yaitu tulisan para sarjana yang menguraikan tentang HukumHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN TngKebiasaan (Vide Mengenal Hukum Suatu Pengantar oleh Prof. DR.

Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Tng3.

BARNAD, S.H, PenuntutHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN TngUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Tangerang dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukumnya.Anggota Majelis Hakim, Ketua Majelis Hakim,1. SRI SUHARINI, S.H.M.H. DR. HASANUDDIN, S.H.M.H.2. GATOT SARWADI, S.H.Panitera Pengganti,NUNYATI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Tng

1083/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk ilkrar menjatuhkan Talaknyakepada Termohon dihadapan siding Pengadila Agama Magetan.3.

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.8.9.e. Sebuah kulkas merk LG satu pintu, sebuah mesin cuci merk LG;f. Sebuah kursi tamu terbuat dari kayu jati;g.

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.masing bernama 1. 2T. 2.

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.

1083/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bdw3.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BdwB.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BdwOrang tuanya hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak adakomunikasi lagi;3.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No. 1083/Pdt.G/201 6/PA.BdwPerincian biaya :1.2.3.Panitera Pengganti, ttdUmar Suki, S.HBiaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 325000.Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1083/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1083/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2570/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019:Selanjutnya

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/20202019 tanggal 19 Maret 2019 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT085642. 16/201 1/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 19 Maret 2019, karena putusanpengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;3.2.

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2020materiel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas ne bis vexar rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2020Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2020

1083/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas.!

Rizal, S.H dan M.Daud Dahlan, S.H dari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum (YLBH) IKADIN SumateraSelatan Nomor 1083Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 31 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1083/Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 05 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 10 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Selanjutnya terdakwa dan saksiRizky Muhamad Arsyad langsung dibawa ke Polsek Kalidoni Palembang untukpemeriksaan lebih lanjut;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN PigBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab :635/NNF/2018 tanggal 01 Maret 2019 yang ditanda tangani oleh Made Swetra, S.Si.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIMAS MUHAMAD RAFLY BIN ISKNDARoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda sejumlahHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN PigorkRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selurunnyadari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahnan ;.

,M.H Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Abu Hanifah, S.H, M.H Bagus Irawan, S.H, M.HMangapul Manalu, S.H, M.HPanitera Pengganti,Muhamad Soleh, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Pig