1357/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antaraSuhendar bin Aca, NIK 3201051302740006 tempat/tangal lahir Bogor, 13Februari 1974, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta

Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon untukseluruhnya;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada Tanggal 07 Oktober 2014 tersebut;3. Menetapkan anak Pemohon I dan Pemohon Il adalah syah;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara AgamaIslam pada tanggal O07 Oktober 2014 di Kantor Urusan AgamaHalaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.CbnKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Acu dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Encep dan Edo ;2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 340.000, ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 21 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Detwati,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. dan Drs. H.

Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 340.000,Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Cbn( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1357/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1357 / Pdt. P/ 2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :JON HENDRI, Umur 39 tahun, tempat/tanggal lahir Tembilahan, 13 Januari1979, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta, agama Islam,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Peru.

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan inikepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batamyang berhubungan dengan identitas diri Anak Pemohon untukmemperbaiki nama Anak Pemohon disalah satu dokumen, dari yangsemula tertera STEVEN WILLIAM RIZKI, Lahir di Batam, pada tanggal,19062007, DIUBAH MENJADI MUHAMMAD WILLY RIZKI ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 1357 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.4.

Nazaruddin : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah dan telah dikarunia 3(tiga) orang anak ; Bahwa setahu Saksi, nama anak Pemohon adalah STEVEN WILLIAMRIZKI, Lakilaki, umur 11 Tahun, seperti yang dimaksud pada KutipanAkta Kelahiran No. 122/021/KICSBTM/2008 yang diterbitkan olehHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1357 / PDT. P/ 2018 / PN.

Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENETAPKANHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 1357 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 1357 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,Materai ........c ccc cceeee eee Rp. 6.000,Panggilan ................... Rp. 135.000,RedaksSl................... Rp. 5.000,Jumlahn. ..... cee Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1357 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

1357/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.1357/Padt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak kesatu (L) tanggal lahir 19 Februari 2004b. Anak kedua (L) tanggal lahir 18 Maret 2009.

Putusan No.1357/Padt.G/2018/PA.SigTransmigrasi Kabupaten Serang tanggal 12 September 2005, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.3;4.

Putusan No.1357/Padt.G/2018/PA.Srga.

Putusan No.1357/Padt.G/2018/PA.Srgpertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdengan Tergugat sedang bertengkar mulut; bahwa penyebab perselisinan tersebut karena :a.

Putusan No.1357/Pdt.G/2018/PA.SrgPanitera PenggantiSiti Julaeha, SH, MH.Perincian Biaya Perkara :1.o BB WwW DN Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00. Biaya panggilan : Rp 225.000,00. Biaya redaksi : Rp 5.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Terbilang (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2018/PA.Srg

1357/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya.Hal 2 dari 10 hal.Put.No.1357/Pdt.G/2016/PA.Ngw2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughro TERGUGAT kepada Penggugat3.

BUKTISAKSI1:SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PDAM,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Hal 3 dari 10 hal.Put.No.1357/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Tergugat di Pare;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 anak;Bahwa kemudian rumah tangga

adalah kakak sepupu PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Tergugat di PareBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 anakBahwa kemudian rumah tangga Pengugat dengan Tergugat sudah tidakrukunBahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisyang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hariHal 4 dari 10 hal.Put.No.1357

INATUN, S.H. sebagaipanitera pengganti dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHal 9 dari 10 hal.Put.No.1357/Pdt.G/2016/PA.NgwAnggota tersebut, Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat dan tanpa kehadiranTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MUNTASIR, M.HP. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,tidHj. INATUN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.

H.Slamet Rijadi,S.H( enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1357/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1357/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samsul Hanif Arifin bin Fauzi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Jalinan RT.002 RW. 012Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Nina lrawati binti M.

Nomor 1357/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsul Hanif Arifin bin Fauzi) danPemohon II (Nina lrawati binti M. Yusuf) yang dilangsungkan pada 05Februari 2017 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1357/Pdt.P/2019/PA.Jr4. Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemhon dari Pengadilan Agama Jembertanggal 22112016 (P.4);5.

Nomor 1357/Pdt.P/2019/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota tidDrs. H. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Nomor 1357/Pdt.P/2019/PA.Jr

1357/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Komony CBS att eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Ike Puspasari Binti Suratman, umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Menganti, Rt05, Rw 03, Desa Donorojo, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 26Januari 2016, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;2. 0032/032/I/2016, tanggal 26 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Gombong, Kabupaten Kebumen;Nomor 0032/032/I/2016 tanggal 26 Januari 2016, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanSaksisaks! :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:4alis ous Lill aude Gla Wag jane jl ue 5p cc cdl 3 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanArtinya: Jika isi sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Daldiri, SHPanitera PenggantiMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran R 30.000,0p 0,Biaya Proses : R 50.000,0p 0,Biaya : Rp 280.000,00,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,panggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1357/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.KrwZN At!

.; saat ini tidakdiketahul alamatnya di wilayah Indonesia (Gaib),sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 13 Mei 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat secarasah menurut hukum islam pada hari tanggal 1998 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyumas dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: Tertanggal 1998.Putusan nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Jakarta dari tahun 1998 s/d 2012 ngontrak.

H.Syarifudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YuyuYuliani, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatPutusan nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 10aT fF oY Pptanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisH. Abdillah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. H.

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 318.500,Putusan nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 11

1357/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Kis10.Ad.d.

1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri.

Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 4 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniaiHal. 1 dari 6 hal) Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3.

Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrttd2. Drs. SAIFUDIN, MHPANITERA PENGGANTI,ttdM.MURSYIDI, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriH.MOH. DJAINI,SH.MHHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Menyatakan nama pemohon yang tertulis pada Surat Keterangan Pengganti Ijazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197-P/72/82 tertanggal 9 Agustus 1982, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahun Nomor : 1357/M/A/74/75 tertanggal 20 Juni 1975, Ijazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 247/K/E/2/XI/1978 tertanggal 10 Oktober 1978 maupun Ijazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor

Menyatakan nama pemohon yang tertulis pada Surat Keterangan Pengganti Ijazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197-P/72/82 tertanggal 9 Agustus 1982, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahun Nomor : 1357/M/A/74/75 tertanggal 20 Juni 1975, Ijazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 247/K/E/2/XI/1978 tertanggal 10 Oktober 1978 maupun Ijazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor

Register No. 297/Pdt.P/2012/ PN.Pks. yang isinya sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak kandung pasangan suami istri dari MOH.RUHAM dan SITI AISY AH ; Bahwa ketika pemohon lahir kedua orang tua kandung Pemohon telahmemberi nama dengan sebutan FATHOLLI ;Bahwa didalam Surat Keterangan Pengganti Jjazah/STTB Nomor70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, Tjazah Pendidikan Guru AgamaNegeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197P/72/82 tertanggal 9 Agustus 1982,Tjazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahun Nomor: 1357

karena itu agar tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan dan supaya antara Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dengan Ijazah yang satu dengan yang lainnya menjadisinkron, dengan ini pemohon memohon agar nama yang tertulis dan tercatatdalam Surat Keterangan Pengganti ijazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983,tertanggal 6 Juli 1983, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor: Wm 3e/6197P/72/82 tertanggal 9 Agustus 1982, Ijazah Pendidikan GuruAgama Negeri 6 tahun Nomor : 1357

Menyatakan nama pemohon yang tertulis pada Surat Keterangan PenggantiYjazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, TazahPendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197P/72/82tertanggal 9 Agustus 1982, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahunNomor : 1357/M/A/74/75 tertanggal 20 Juni 1975, Tjazah Institut AgamaIslam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 247/K/E/2/X1/1978tertanggal 10 Oktober 1978 maupun Jjazah Institut Agama Islam NegeriSunan Ampel Surabaya Nomor : 426/E.Jjz/

Menyatakan nama pemohon yang tertulis pada Surat Keterangan PenggantiYjazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, TazahPendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197P/72/82tertanggal 9 Agustus 1982, Tjazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahunNomor : 1357/M/A/74/75 tertanggal 20 Juni 1975, Tjazah Institut AgamaIslam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 247/K/E/2/X1/1978tertanggal 10 Oktober 1978 maupun Jjazah Institut Agama Islam NegeriSunan Ampel Surabaya Nomor : 426/E.Jjz/

atas nama Pemohon, diberi tanda bukti P2 ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3528022504065823, tertanggal 06092012,atas nama FADHOLI MOH RUHAM, diberi tanda bukti P3 ; Foto copy Kutipan Surat Keterangan, Nomor: 70/G.3/5D/1983, tertanggal6 Juli 1983 atas nama FATHOLLI, diberi tanda bukti P4 ; Foto copy Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun, Nomor : Wm 3e/6i197P/72/82, tanggal 9 Agustus 1982 atas nama FATHOLLI diberi tandabukti P 5 ; Foto copy Vazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahun , Nomor :1357

1357/Pid.B/2019/PN Dps

Terdakwa menerima pasangannomor togel setiap hari : Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu,sedangkan hari Selasa dan Jumat libur ;Hal 8 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN DpsBahwa hasil penjualan nomor judi togel tersebut saya pergunakan untuktambahan hidup keluarga ; Bahwa Terdakwa setor hasil penjualan togel setiap hari libur nomor yaitu hariselasa dan jumat PAK YANDE datang kerumah saya mencarinya.

Dewa Made Budi Watsara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, S.H.Hal 14 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN DpsPENGADILAN NEGERI DENPASARJin. P.B. Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANANomor1357/ Pid.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah ).Hal 15 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN DpsDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 olehkami, Putu Gde Novyartha, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Ida Ayu NyomanAdnya Dewi, S.H.,M.H., dan Dewa Made Budi Watsara, S.H.

Dewa Made Budi Watsara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, S.H.Hal 16 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN DpsPENGADILAN NEGERI DENPASARJin. P.B. Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN PIDANA( Pasal 226 ayat 2 KUHP )Nomor 418/ Pid.

CATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa VICKY SYAHRIAL serta JaksaPenuntut Umum pada hari RABU, tanggal 21 September 2016,telah menyatakan pikirpikir terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 418/Pid.Sus/2016/PN Dps tanggal 21 September2016 ;Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH Hal 18 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN DpsHal 19 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN Dps

1357/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKrengseng Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Juli1991, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 206/2/VII/1991, tertanggal 31 Juli1991, jo Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor; B841/Kua.11.25.5/PW.01/7/2019, tertanggal 29 Juli 2019;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Penggugat merasa kecewa, sakit hati, tidak ridho terhadap perlakuanTergugat, juga tidak mungkin akan hidup rukun kembali karena perselisihanyang terjadi sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena tujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia danPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,

adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 31 Juli 1991, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama selama 3 tahun dirumah orang tuaTergugat kemudian pindah dirumah bersama selama 26 tahun 9bulan dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, umur 27 tahundan ANAK II, umur 18 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat mempunyai wanitaPutusan Nomor 1357

SUBROTO, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1I.Panitera PenggantiTtd.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPos ON PeCHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1357/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Btlait 404 3.1 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Sablon,pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten

Bantul, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 14 Desember 2015, mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 28 September 1994 dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11 halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Btl.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 284/54/IX/1994, tanggal 28 September 1994;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 anak :a. ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal17041995b.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Bantul;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Btl.3. Membebankan biaya perkara menurut hukumll.

Biaya Meterai : Rp 6.000.Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Btl.

1357/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1357/Pdt.G/2016/PA.TL.9.

Put.no. 1357/Pdt.G/2016/PA.TL.

1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 4 bulan;Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXXumur 4 tahun dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 9 hal.mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 05 Juli 2019 dan 12Juli 2019, yang dibacakan dalam

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 7 dari 9 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 8 dari 9 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan 15 Zulkaidah 1440Hijriah, oleh kami Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.

1357/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kbmwoe!

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan yang tidak bisa diselesaikan;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 11/DUP/IV/2016 Tanggal 09 Februari 2016 telahPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamandicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B. SaksiMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1438 H oleh kamiTARSUDIN, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. SUPANGAT, MH. dan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1357/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 1 September 2020 untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;.

Surat Penunjukan Penggantian Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 9September 2020 untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara tersebut;Halaman 2 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 3 September 2020 Nomor1357/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang mengadiliperkara ini;5.

MACHRUZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 7 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDNmelakukan tindak pidana:Secara bersamasama melawan hukum memilikiNarkotika Golongan I,sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Bahwasuatu. hukuman bukanlah merupakan suatu balas dendam kepadaHalaman 10 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDNPembanding I/Terdakwa I, namun lebih ditekankan sebagai tindakan represifdan mendidik bagi Pembanding I/Terdakwa yang telah melakukan suatutindak pidana agar kedepan menjadi lebih baik;5.

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaKARTO SIRAIT, S.H., M.H.JOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H.HARIS MUNANDAR,, S.H., M.H.Panitera PenggantiMEGAWATI SIMBOLON, S.H.Halaman 15 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN

1357/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Cl ......... 02. cece cee ee cee cee cee cee cee cee eee e ee

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Pbrtanggal 27 Agustus 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 2008 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, Provinsi Riausebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx Tertanggal 15 April2008;2.

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Pbre. Penggugat sudah di usir dari rumah oleh Tergugat sejak tanggal11 Bulan Oktober Tahun 2018 dan Tergugat tidak membujuk Penggugatuntuk kembali kerumah hingga saat ini;6. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 11 Bulan Oktober Tahun 2018 dan sejak pada saat ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah menjalin komunikasi yang baik danmenjalin hubungan sebagai suami isteri;7.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pbrmasingmasing bernama Saksi dan Saksi II yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1357 K/Pdt/2007

PUTUS ANNo. 1357 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. SHINWANUDDIN, bertempat tinggal di Desa Jaten, KecamatanWonodadi, Kabupaten Blitar,2. SAIKHUDDIN ROHMAN, bertempat tinggal di Desa Mangunan,Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar, kKeduanya dalam hal inimemberikan kuasa kepada : IMAM MAKHALI,SH.

No.1357 K/Pdt/2007..

No.1357 K/Pdt/2007.. Bahwa dalam obyek gugatan tidak jelas, tidak lengkap karenasebagaimana subyek gugatan Penggugat, yang menggugat adalahSyaikhuddin Rohman dan Shinwanuddin, Tergugatnya adalahDrs.

No.1357 K/Pdt/2007.6. Maka dengan demikian subyek gugatan Penggugat dengan dalil positadan petitum yang terkait proses penetapan Pengadilan Negeri BlitarNomor 46/Pdt.P/2004/PN.BIt. dimaksud sangatlah bertentangan.

No.1357 K/Pdt/2007.

1357/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.Sbyowe 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 19 Maret 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No 1357/Pdt.G/2015/PA.Sbye Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaksekitar 3 bulan yang lalue Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;.

No 1357/Pdt.G/2015/PA.Sbysidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota,tidKetua Majelis,ttdDrs. H. ASYARI, M.H.Hakim Anggota,tidDrs. SULAIMAN, M.Hum. H.M.

No 1357/Pdt.G/2015/PA.Sby