Ditemukan 1824 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA WAINGAPU Nomor 1/Pdt.G/2012/PA Wgp
Tanggal 8 Maret 2012 — Sadik Al Djufrie bin Achmad A.B. Al Djufrie. H. Haidar bin Salem Omar Mashhour. Zainab Al djufrie binti H. Abubakar Al djufrie. Sidah binti Muhammad Al djufrie. VS Sofiah Al djufrie binti H. Salem Al djufrie. Azizah Al djufrie binti Abdul Gadir Al djufrie. Ahmad Al djufrie bin Abdurrahman Al djufrie. Husen Al djufrie bin H. Salem Al Djufrie.
10535
  • Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris atas namaPenggugat Ill, yang telah diberi materai cukup dandistempel pos, bukti P.15.16. Fotokopi Surat Keterangan Abhli Waris atas namaTergugat I, yang telah diberi materai cukup = dandistempel pos, bukti P.16.17.
Register : 04-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1331/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
1.Suharsono Kasdi Bin Kasdi Kromowongso
2.Agus Hendrayanto Bin Suharsono Kasdi
3.Santi Widiasari Binti Suharsono Kasdi
4.Sinta Arieffiani Binti Suharsono Kasdi
Tergugat:
Nyonya Sri Rahayu Ningsih Binti Yahua Purkon
3213
  • Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan merupakan copi diatas copinamun diakui oleh Termohon, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.15.16.
Register : 06-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 162/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon dan Termohon
369
  • Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan tidak dicocokan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.15.16.Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan, Nomor 289, (PenerbitanSertifikat tanggal 30 Maret 1994), yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Lombok Barat.
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mtr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
MUAMMAR ZAINUL ARIFIN
Tergugat:
PIMPINAN HOTEL LOMBOK GARDEN
11738
  • Rp6.553.455,00Penggantian Hak : 15% (Rp15.291.395,00 +Rp6.553.455,00)= 15% x Rp21.844.850,00= Rp3.276.728,00Total > Rp15.291.395,00 + Rp6.553.455,00+ Rp3.276.728,00= Rp25.121.578,00 (dua puluh lima jutaseratus dua puluh satu ribu lima ratustujuh puluh delapan rupiah)Bahwa untuk menjamin dilaksanakan putusan ini nantinya oleh Tergugat,maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Mataram untuk menghukum Tergugat membayar uangHalaman 5 dari 17 Putusan PHI Nomor 7/Pdt.SusPHI/2021/PN Mtr.15.16
Register : 12-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
781
  • Benua Indah Group), yang terletak dihamparan E2, SP.8, Desa Selimatan Jaya, KecamatanKendawangan, Kabupaten Ketapang, dengan ukuran tanah Panjang+200MxLebar +100 M dan batasbatas tanah sebagai berikut :Hal .11 dr 25, Pen.No.0183/Pdt.G/2018/PA.Ktp.15.16.Utara berbatasan dengan jalan KOLEKSI.Selatan berbatasan dengan jalan KOLEKSI.Timur berbatasan dengan tanah LIAN.Barat berbatasan dengan RESTU.Yang diperoleh dari saudara HAMDAN. dengan kelompok tani yangdiketuai oleh BUDI PRATAMA dan jika ditaksir
Register : 12-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 106/Pdt.P/2019/PN Son
Tanggal 4 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Harold Kasan
2.Franciska Cleopatra Kasan
3.Valentina Sasiang
258
  • HaroldKasan, Selanjutnya di beri tanda bukti P.15.16. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 9271011803110011 an.
Register : 20-03-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42929/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11628
  • adalah sebagai berikut:Bagian III MINYAK DAN LEMAK HEWANIATAU NABATI DAN PRODUKDISOSIASINYA; LEMAK OLAHANYANG DAPAT DIMAKAN; MALAMHEWANI ATAU MALAM NABATIBab 15 MINYAK DAN LEMAK HEWANIATAU NABATI DAN PRODUKDISOSIASINYA; LEMAK OLAHANYANG DAPAT DIMAKAN; MALAMHEWANI ATAU MALAM NABATI15.17 Margarin; campur atau olehan yang dapatdimakan dari lemak atau minyak hewaniatau nabati atau dari fraksi lemak atauminyak yang berbeda dalam bab ini, selainlemak atau minyak atau fraksinya yangdapat dimakan dalam pos 15.16
Register : 04-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 874/Pdt.G/2013/PA. JS.
Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
100
  • masih belum dewasa maka hakhak asuh untukkedua anak tersebut patut diberikan kepada Penggugat.Selaku ayah kandung kedua anak tersebut maka dan Tergugat diberi hak untukmenjenguk kedua orang anaknya, sepanjang tidak mengganggu waktu sekolahnya.Bahwa sejak bulan Januari tahun 2008 sampai sekarang atau selama 5(lima tahun) Tergugat sama sekali tidak memberikan nafkah kepada Penggugatdengan kedua orang anak, sehingga Tergugat patut untuk dihukum membayar Uang3 dari 16 Putusan No. 874/Pdt.G/2013/PA.JS.15.16
Putus : 14-06-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — PT MAGMA SAFETY CARGO VS MUHAMMAD ILHAM SIREGAR
4322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketentuanUndang Undang Ketenagakerjaan yang berlaku, maka patut menuruthukum jika Pengadilan menghukum Tergugat membayar upah selamaproses terhitung sejak bulan September 2014 sampai denganSeptember 2015, dengan kalkulasi sebagai berikut: Tahun Bulan Besaran Upah (Rp)2014 September 1.851.500,00Oktober 1.851.500,00November 1.851.500,00Desember 1.851.500,002015 Januari 2.037.000,00Febuari 2.037.000,00Maret 2.037.000,00April 2.037.000,00Mei 2.037.000,00 Halaman 5 dari 17 hal.Put.Nomor 329 K/Padt.SusPHI/2016 15.16
Register : 23-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
3420
  • Surat Keterangan Nikah atas nama Saing, diketahui oleh ImamKeluraha Buloa, telah bermaterai cukup, diberi tanda P.15.16. Surat Keterangan Tidak Mempunyai Keturunan Atas namaMusibah Dg Ngai, diketahui oleh Imam Kelurahan, telah bermateraicukup, deberi tanda P.16.17. Sisilah Keturunan Almarhumah Karana PN Dg Djia yang dibuatoleh Pemohon I, diketahui oleh Lurah Buloa, tanggal Februari 2021,telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda P.17.18.
Putus : 23-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN TUAL Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Tul.
Tanggal 23 Agustus 2017 — * Perdata - Penggugat Titus dkk - Tergugat Pemerintah Desa/Ohi Faan.dkk
11990
  • Putusan No : 3/Pdt.G/2017/PN.Tul.15.16.Penggugat pada butir ke16 gugatannya, maka permohonan Penggugat agarputusan dalam perkara ini dapat dilakukan secara sertamerta, selain tidakmemiliki dasar hukum, permohonan Penggugat aquo salah alamat, karenajumlah nilai uang yang didalilkan oleh Penggugat tidak pernah diberikan olehTergugat Ill kepada Tergugat atau jumlah nilai uang tersebut diatas masih adapada penguasaan Tergugat Ill, maka seharusnya permohonan putusan sertamerta ditujukan kepada Tergugat
Register : 18-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 52/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 12 September 2017 — ZULFAN REZA, DKK MELAWAN SUTAN SURYAJAYA
8949
  • Adanya kerugian bagi korban ;Bahwa perbuatan PARA TERGUGAT tersebut diatas telah menimbulkankerugian yang nyata bagi PENGGUGAT sebagai berikut :Kerugian Materiil :Kerugian materiil dimana PENGGUGAT tidak dapat menikmati Tanahmiliknya, yang apabila kerugian tersebut dinilai dengan uang adalahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 52/Pdt/2017/PT YYK.15.16.sebesar Rp.450.000.000, (Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah)dengan rincian Tanah tersebut seharusnya dapat disewakan dengan tarifRp.150.000.000, / tahun
Putus : 14-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 166/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 14 Nopember 2017 — YUSMEN LAWAN PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN DHARMASRAYA Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN DHARMASRAYA Cq KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)/PPK BIDANG CIPTA KARYA DALAM KEGIATAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR (PRASARANA PEMERINTAHAN DAERAH DAK) PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR DHARMASRAYA TAHUN ANGGARAN 2013
7329
  • oleh Penggugat;Bahwa dikarenakan Pergugat tidak bisa memenuhi kewajiban untukmenyelesaikan pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor KabupatenDharmasraya sampai dengan tanggal 11 Februari 2014 tersebutmaka oleh sebab itu Kuasa Pengguna Anggaran melakukanpemutusan kontrak secara sepihak sesuai dengan ketentuan pasal 93ayat (1) butir a.2 Peraturan Pemerintah nomor 70 Tahun 2012 tentangPeraturan Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah yaitu PPK dapatHalaman 11 dari 17 Putusan Perdata Nomor 166/PDT/2017/PT PDG.15.16
Register : 01-10-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 115/Pdt.P/2018/PN Gst
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
Masaleni Zega
5811
  • tanggal 15 Juni 2011 atas namaKasiria Gea, S.E akan diikat hak tanggungan sebesar Rp. 250.000.000 (dua ratuslima puluh juta rupiah);Bahwa kemudian Faozanolo Zega, S.H. selaku Direktur PT Anugerah PermataKasih melakukan permohonan perpanjangan perjanjian Kredit Modal kerja denganAddendum IV,V,VI,VII dengan PT Bank Mandiri Tbk, dimana Faozanolo Zega, S.H.akan mengikuti seluruh persyaratan yang dimuat dalam perjanjian Kredit Modalkerja dengan jaminan:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 115/Pdt.P/2018/PN Gst.15.16
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 233/Pdt.P/2021/PA.Rbg
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Penetapan No.233/Pdt.P/2021/PA.RbgRembang, bukti telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, diparaf dan diberi kode P.15.16.
Register : 14-02-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 156/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
KYUNG ROG MUN
Tergugat:
Susanto
10158
  • Penetapan Nomor 156/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.15.16.akan memindahtangankan/ mengalinkan harta kekayaannya gunamenghindari diri dari kewajibannya membayar ganti kerugian, dan sesuaidengan ketentuan maka PENGGUGAT mohon dengan hormat kepadaPengadilan Negeri JAKARTA SELATAN agar kiranya berkenan terlebih dahulu meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap hartakekayaan (asetaset) para pihak TERGUGAT, yang akan PENGGUGATajukan dalam permohonan tersendiri;Bahwa mengingat gugatan PENGGUGAT ini didasarkan
Register : 11-12-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12561
  • Bahwa tahun 2004 sisa dana dari hasil penjualan Tanah + Bangunan di Jl.15.16.MT. HARYONO RT. 30 (Depan Rudal) Kelurahan ApiApi, Kota Bontangtercatat atas nama NORMA posita 10 poin a sebesar Rp.107.505.000,(seratus tujuh juta lima ratus lima ribu rupiah) dibelikan ibu kamiXXXXXXXXXXXXXXXXX (Alm) membeli sebidang Tanah sekarang berada Jl.MT.
Register : 08-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 74/Pdt.P/2021/PA.Stb
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • Fotokopi Surat Keterangan, Nomor xxx tanggal 1 Maret 2021yang dikeluarkan oleh Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Langkat,Bukti tersebut telah ditempel meterai dan telah dicap Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuail, kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.15.16. Fotokopi Petikan Surat Keputusan Gubernur Nomor xxx, tentangKenaikan Pangkat atas nama xxx tanggal 22 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Gubernur Sumatera Utara.
Register : 27-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 202/Pdt.P/2021/PA.Bjb
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
4816
  • CatatanSipil Kota Banjarbaru tanggal 2 Januari 2013, bermeterai cukup dan distempelpos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.14.15.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6372062301080114 atas nama KepalaKeluarga Achmad Rizkan Ansjaurie, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal O05 Pebruari2021, bermeterai cukup dan distempel pos serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi tanda P.15.16
Putus : 28-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3093 K /PDT/ 2013
Tanggal 28 Mei 2014 — ANHARI SULTHONI, S.H VS H. JALALUDDIN PANE, S.H
6452 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan adanya wanprestasi dari Tergugat tersebut Penggugat telahmenderita kerugian sebagai berikut :15.16.a. Kerugian succes fee akibat dicabutnya Surat Kuasa tersebut Tergugatbermaksud jahat, yaitu ingin menghindari kKewajiban membayar sepuluhperseratus (10 %) kepada Penggugat dari seluruh piutang yangdibayarkan kepada Tergugat, yaitu Rp 218.400.000, (dua ratus delapanbelas juta empat ratus ribu rupiah) ;b. Kerugian bunga sebesar 12 % x Rp 2.184.000.000,= Rp 262.080.000.