• Saat saksi DULE WALU Alias INA MIRA TOBO menuju rumah saksiMIRA TOBO Alias MIRA yang harus melewati rumah MAKO PAU lalu bertemuTerdakwa yang sudah keluar dari rumah MAKO PAU dan saksi DULE WALU AliasINA MIRA TOBO bertanya kepada Terdakwa apa yang kamu lakukan terhadap anaksaya sehingga anak saya menangis karena merasa sakit pada alat kelaminnya(penis) dan dijawab Terdakwa tadi saya hanya main gila atau bercanda sajadengan dia (saksi VALDIN DJAMI Alias NGETA TOBO) lalu saksi DULE WALUAlias INA MIRA

  TOBO berkata itu NGETA ada sakit di rumah sana jadi kamuHlm. 5 dari him. 41, Putusan Perkara Nomor : 306/Pid.Sus/2016/PN.Kpg(Terdakwa) pergi obati dia (saksi VALDIN DJAMI Alias NGETA TOBO) sudah karenasaya tidak bisa obati sakit yang model begitu dan Terdakwa tidak menjawab sambilpergi meninggalkan rumah MAKO PAU serta saksi DULE WALU Alias INA MIRATOBO juga pergi ke rumah saksi MIRA TOBO Alias MIRA.

  VALDIN DJAMI alias NGETTA, tidak dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah mengganggu saksi di rumahnya Mako Pau di DesaPedara;Bahwa yang berada di rumahnya Mako Pau waktu itu ada 4 (empat) orang,yakni Lodo Mako, Mira Dida dan saksi sendiri;Bahwa terdakwa ada juga bersama dengan saksi di rumah Mako Pau tersebut;Bahwa waktu itu tidak ada teman perempuan, yang ada lakilaki semua;Bahwa pada waktu itu, saksi dan temanteman tidak belajar bersamasama;Bahwa saksi dan

  rumahnya agak jauh dari rumah saksi/MakoPau;Bahwa Saksi tidak tahu Mako Pau dan terdakwa bersaudara atau tidak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan dan tidak membenarkan menyangkut waktu pertemuan antara Terdakwadengan saksisaksi tersebut yaitu pertemuan antara Terdakwa dengan saksi DuleWalu/saksi ke3 (ibu anak korban) dan saksi Mira Tobo/kakak anak korban saksi ke4 ;3.

  sejak pukul setengah delapanmalam;Bahwa di rumah Mako Pau tersebut, terdakwa cas laptop dan cas hp terdakwa ;Bahwa jarak antara rumah Mako Pau dan sekolah agak jauh ;Bahwa terdakwa kenal Mako Pau karena Mako Pau juga ada sementara kerjasebagai tukang membangun rumah terdakwa ;Bahwa kalau anakanak lainnya juga terdakwa sudah kenal karena anakanaklainnya sering bersamasama dengan terdakwa ;Bahwa saksi korban biasabiasa saja, seperti anakanak lainnya ;Bahwa posisi saksi korban ketika mau menangis,

• PUTUSANNomor 7/Pid.B/2015/PN.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MARGARETHA BADUT alias MAR ; Tempat lahir : Pau Ngawe ; Umur/tanggal lahir :41 Tahun / 02 Februari 1971 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kampung Tebing Tinggi, Rt. 13 /

  Rw. 04, Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;Agama : Katholik ; Pekerjaan : Petani ; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh ;1 Penyidik, tidak ditahan ;2 Penuntut Umum, Tahanan Rumah sejak tanggal 15 Desember 2014 sampaidengan tanggal 03 Januari 2015 3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng, Tahanan Rumah sejak tanggal04 Januari 2015 sampai dengan tanggal O02 Februari 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Ruteng, Tahanan Rutan sejak tanggal 26

  terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal Nomor Register Perkara PDM56/RTENG/Ep.2/12/2014,tertanggal 26 Januari 2015 yang bunyinya sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MARGARETHA BADUT Alias MAR pada hari Rabu tanggal12 Juni 2013 sekitar pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Kampung Tebing Tinggi, Rt. 13 Rw. 04 Kelurahan Pau

  rupiah),untuk tebakan 3 (dua) angka akan memperoleh hadiah sebesar Rp. 275.000, (dua ratustujuh puluh lima ribu rupiah), sedangkan untuk tebakan 4 (empat) angka akan memperolehhadiah sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) apabila pembeli tidaktepat tebakannya maka uang tebakan menjadi milik terdakwa dan disetor kepada VERI,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekitar jam 16.30 wita bertempat di dalamrumah terdakwa Kampung Tebing Tinggi Rt. 13, Rw. 04, Kelurahan Pau

  berikut : e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini karena melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, terkait perjudian angka kupon putih ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Harun AlRasyid :e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di PenyidikKepolisian, yang mana keterangannya tersebut benar semua =;e Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013sekitar jam 16.30 wita dirumah terdakwa, di Kampung Tebing Tinggi RT.13 / RW 04, Kelurahan Pau

• PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2018/PA.Pkj.SSS ZnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang mengadili perkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kampung Bulu Pau, RT. 011, RW.005,Desa Padang Lampe, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep,disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu

  rumahtangga, dahulu bertempat tinggal di Kampung Bulu Pau RT.011RW.005, Desa Padang Lampe, Kecamatan Marang, KabupatenPangkep, sekarang tidak diketahui alamatnya di dalam maupun di luarwilayah Indonesia. disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 06 Oktober2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon di JalanKampung Bulu Pau, Desa Padang Lampe, Kecamatan Marang, KabupatenPangkep, pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2004, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 117/10/VIII/2004, tanggal 9 Agustus 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;2.

  Pangkajene Nomor 278/Pdt.G/2018/PA.Pkj.Bulu Pau, Desa Padang Lampe, Kecamatan Marang, Kabupaten PangkepSelama kurang lebih selama 4 tahun dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Muh. Sawal, umur 11 tahun, sekarang anak tersebut adalahasuhan termohon;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak bulan Mei 2008keadaannya mulai tidak harmonis;4.

  Pangkajene Nomor 278/Pdt.G/2018/PA.Pkj.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, pemohon dan termohonmenikah tahun 2004, di Desa Padang Lampe, Kecamatan Marang, KabupatenPangkep, dan saksi hadir pada saat pernikahan pemohon dan termohon;bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di rumahOrang tua termohon di kampung Bulu Pau, Desa Padang Lampe,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;bahwa saksi tahu pemohon dan termohon dikaruniai seorang

• SENE JOU, bertempat tinggal di Pau Jawa, DesaSangga Roro, Kecamatan Nangapanda, KabupatenEnde;10.RAFEL M.

  NARU, bertempat tinggal di Pau Jawa,Desa Sangga Roro, Kecamatan Nangapanda,Kabupaten Ende;11.NOSI NARU, bertempat tinggal di Pau Jawa, DesaSangga Roro, Kecamatan Nangapanda, KabupatenEnde;12.MBARI PIT, bertempat tinggal di Pau Jawa, DesaSangga Roro, Kecamatan Nangapanda, KabupatenEnde;13.NELA NATA, bertempat tinggal di Pau Jawa, DesaSangga Roro, Kecamatan Nangapanda, KabupatenEnde;14.SETU EMMU, bertempat tinggal di Pau Jawa, DesaSangga Roro, Kecamatan Nangapanda, KabupatenEnde;15.SENDA ENDO, bertempat

  tinggal di Pau Jawa, DesaSangga Roro, Kecamatan Nangapanda, KabupatenEnde;16.BATE BUJA, bertempat tinggal di Pau Jawa, DesaSangga Roro, Kecamatan Nangapanda, KabupatenEnde;17.BEKAR BABA, bertempat tinggal di Pau Jawa, DesaSangga Roro, Kecamatan Nangapanda, KabupatenEnde;18.REO RUKA, bertempat tinggal di Pau Jawa, DesaSangga Roro, Kecamatan Nangapanda, KabupatenEnde;19.NGGAWA KAPA, bertempat tinggal di Guna, DesaHal. 4 dari 34 hal.

  THAMRIN TUA, bertempat tinggal di Puu Pau, DesaNdetu Rea, Kecamatan Nangapanda, KabupatenEnde;35.MEGE SIGA, bertempat tinggal di Puu Pau, DesaNdetu Rea, Kecamatan Nangapanda, KabupatenEnde;36.H. HUSEN BHEO, bertempat tinggal di Puu Pau,Desa Ndetu. Rea, Kecamatan Nangapanda,Kabupaten Ende;37.ALI NDATE, bertempat tinggal di Puu Pau, DesaNdetu Rea, Kecamatan Nangapanda, KabupatenEnde;38.SIPRIANUS HENDE, bertempat tinggal dl Puu Pau,Desa Ndetu. Rea, Kecamatan Nangapanda,Kabupaten Ende;39.

• Pembanding/Tergugat I : HAJA ROSMINI Diwakili Oleh : Elias Matheos Ludji Pau, SH.,M.Hum
  Terbanding/Penggugat : ANTONIUS MEKO
  Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang
  Turut Terbanding/Tergugat II : YUSRIA MARIA SERAN BESSIE

• berkata setuju... ayokemudian terdakwa berkata lagi minyak macam mana dan dijawab olehwarga yang hadir minyak bawa masingmasing kemudian ada juga yangberkata kita kumpul besok di tanah Say aja lalu dijawab oleh wargadengan teriakan setujuaan Bahwa keesok pagi harinya terdakwa EPENDI Als ROBET BinHAMZAH bersamasama dengan AMRONSYAH Als MERON Als BRONBin ARSYAD, WARDAN IBRAHIM Als WAR Bin IBRAHIM, ARISUSANTO Als ANTO Bin ARSYAD, ZUMARLI Als ZUMAR Bin HUSNI,HAMDALIS Als DALIS Bin HUSNI, PAUWADI Als PAU

  warna biru muda hinggakondisi alat berat tersebut rusak, selanjutnya terdakwa berjalan pulangmenuju Desa Pungkat dan saat diperjalan tersebut terdakwa kembalimelihat beberapa orang warga membakar alat berat lainnya merk HitachiEX 2005 Hit Exapator 14M82950 warna orange.anam Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama denganAMRONSYAH Als MERON Als BRON Bin ARSYAD, WARDAN IBRAHIMAls WAR Bin IBRAHIM, ARI SUSANTO Als ANTO Bin ARSYAD,ZUMARLI Als ZUMAR Bin HUSNI, HAMDALIS Als DALIS Bin HUSNI,PAUWADI Als PAU

  dua) merk Kobelco milik ALADIN rusak dan tidak dapatdipakai karena dibakar, 2 (dua) buah pondok rusak karena dibakar dan 1(satu) unit mesin las rusak karena dibakar.= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapada pasal 160 KUH Pidana.AtauKedua :on Bahwa terdakwa EPENDI Als ROBET Bin HAMZAH bersamasamadengan AMRONSYAH Als MERON Als BRON Bin ARSYAD, WARDANIBRAHIM Als WAR Bin IBRAHIM, ARI SUSANTO Als ANTO BinARSYAD, ZUMARLI Als ZUMAR Bin HUSNI, HAMDALIS Als DALIS BinHUSNI, PAUWADI Als PAU

  Negeri Tembilahan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa setelah bersepakat sebelumnya lalu terdakwa EPENDI AlsROBET Bin HAMZAH bersamasama dengan AMRONSYAH Als MERONAls BRON Bin ARSYAD, WARDAN IBRAHIM Als WAR Bin IBRAHIM, ARISUSANTO Als ANTO Bin ARSYAD, ZUMARLI Als ZUMAR Bin HUSNI,HAMDALIS Als DALIS Bin HUSNI, PAUWADI Als PAU

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan AMRONSYAHAls MERON Als BRON Bin ARSYAD, WARDAN IBRAHIM Als WAR BinIBRAHIM, ARI SUSANTO Als ANTO Bin ARSYAD, ZUMARLI Als ZUMARBin HUSNI, HAMDALIS Als DALIS Bin HUSNI, PAUWADI Als PAU BinMAKSUM, ARISMAN DIANTO Als ANTO Bin ALI MUHAMMAD,SAMSURI Als SURI Bin APAR, AHMAD JUNAIDI Als WAKJAB AlsAHMAD Bin MARUF, DEDI Als IDIK Bin BAHTAN, MUHAMMAD AINI AlsAHMAD Bin KURSANI, USMAN Als MAN Bin SECIK, MISTAR AlsNGGEK Bin YUNUS, YUSRIZAL Als IZAL Als NGAN Bin

• PUTUSANNOMOR : 61/PID.B/2012/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ALOYSIUS RAJA alias WISTempat lahir : Kampung NioUmur /tanggal lahir : 42 tahun / 12 September 1968Jenis kelamin : Laki Laki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia .Tempat tinggal : Pau Ngawe, Kelurahan

  Pau, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten ManggaraiAgama : KatholikPekerjaan : PNSPendidikan : DUI BerijasahTerdakwa ditahan dalam Rutan berdasarkan surat perintah/ penetapan :1.2.Penyidik sejak tanggal 04 Januari 2012 s/d tanggal 23 Januari 2012;Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2012 s/d tanggal02 Maret 2012;Penuntut Umum sejak tanggal 02 Maret 2012 s/d tanggal 21 Maret 2012;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Maret 2012 s/d tanggal 14 April2012;Perpanjangan Plh Ketua

  Ngawe, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, yang melakukan atau yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,yaitu milik Korban MONIKA JEMIAN tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan.

  Ngawe, Kel Pau,KecLangke Rembong, Kab.

  Unsur secara melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnyaatausebagian adalah kepunyaan orang lain dan yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padahari Jumat tanggal 12 Februari 2011 sekitar pukul 16.00 wita saksi Emiliana Helmimengajak saksi Monika Jemian bertemu dengan terdakwa di rumah terdakwa yang terletakdi Kampung Pau Ngawe, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai dan dalam pertemuan

• (tiga belas ribu enam ratusempat belas meter persegi) terletak di Desa Pentadio Timur,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanahnya Kuni Pau;Sebelah Timur berbatas dengan tanahnya Pakiki Sunu;Sebelah Selatan berbatas dengan tanahnya Kuni Pau;Hal. 6 dari 31 hal. Putusan Nomor 708 K/Ag/201711.12.13.14.Sebelah Barat berbatas dengan tanahnya Kuni Pau;Bidang 6: Tanah sawah seluas 2.252 m2?

  (tiga belas ribu enam ratusempat belas meter persegi) terletak di Desa Pentadio Timur,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanahnya Kuni Pau;Sebelah Timur berbatas dengan tanahnya Pakiki Sunu;Sebelah Selatan berbatas dengan tanahnya Kuni Pau;Sebelah Barat berbatas dengan tanahnya Kuni Pau;Tanah sawah seluas 2.252 m?

• PAU DJARA LIWE, SH : Tempat tanggal lahir Kupang, 28 Agustus1964, umur 52 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama KristenProtestan, Warga Negara Indonesia, Pekerjan Notaris,Pendidikan terakhir Sarjana Hukum, Status Kawin, beralamatHal 4 dari 86 hal.

  Menyatakan hukum Para Penggugat sudah sepakat melakukanpengikatan jual beli dengan Tergugat dan Tergugat Il( selaku Investor)dihadapan Notaris PAU DJARA LIWE, SH.

  Bahwa tidak ada klausula pembatalan dengan mengembalikan uangdalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal tanggal 2 September 2014Nomor: 07, Akta Nomor: 09, Akta Nomor 11 dan Akta Nomor: 05 yangdibuat oleh dan dihadapan Pau Djara Liwe, S.H., Notaris berkedudukan diKabupaten Sumba Timur.

  Foto Copy Akta Pengikatan Jual Beli tanggal 02 September 2014 Nomor:07, yang dibuat oleh dan dihadapan Pau Djara Liwe, SH Notaris, diberi tanda T1;Foto Copy Akta Pengikatan Jual Beli tanggal 02 September 2014 Nomor:09, yang dibuat oleh dan dihadapan Pau Djara Liwe, SH Notaris, diberi tanda T2;Foto Copy Akta Pengikatan Jual Beli tanggal 02 September 2014 Nomor:11, yang dibuat oleh dan dihadapan Pau Djara Liwe, SH Notaris, diberitanda T3; Foto Copy Akta Pengikatan Jual Beli tanggal 02 September 2014

  Menyatakan bahwa Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensitelah melakukan Wanprestasi atas pengikatan jual beli No : 07, 09, 11 dan05 yang dibuat didepan Notaris PAU DJARA LIWE, SH. M.KN, pada tanggal 02 September 2014;4. Membatalkan perjanjian pengikatan jual beli No : 07, 09, 11 dan 05 yangdibuat didepan Notaris PAU DJARA LIWE, SH. M.KN, pada tanggal 02September 2014; 5.

• Tempat tinggal : Jalan Soekarno RT.002 / RW.001, Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;7. Agama : Katholik ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik : di Rutan Ruteng, sejak tanggal 14 Juni 2016 sampai dengantanggal 03 Juli 2016 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum : di Rutan Ruteng, sejak tanggal 03 Juli 2016sampai dengan tanggal 11 Agustus 2016 ;3.

  terdakwa NAN SALEH bersama dengan saudara STEFEN PAMPO(DPO);Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 Wita sekitar jam 02.00 Wita,awalnya saksi bersama dengan terdakwa NAN SALEH denganmenggunakan sepeda motor dari tempat pesta di Pau menuju ke RSUDRuteng dengan tujuan untuk membeli rokok, sesampainya di kios sebelahbarat RSUD Ruteng, terdakwa NAN SALEH turun untuk membeli rokoksedangkan saksi menunggu diatas sepeda motor, selesai membeli rokokterdakwa NAN SALEH menuju kearah saksi namun didepan

  Rig.Bahwa ketika terdakwa NAN SALEH dipukul, kemudian datanglah saksikorban melerai kejadian tersebut dan menyuruh terdakwa NAN SALEHpulang, setelah itu terdakwa NAN SALEH saksi bonceng menuju ke PAU,dan ditengah perjalanan tepatnya di Pasar Puni terdakwa NAN SALEH mintaditurunkan, kemudian saksi pun menuju kerumah saksi di Pau Kakor untukmakan;Bahwa selesai makan saksi kembali ketempat pesta untuk bertemu terdakwaNAN SALEH namun saksi tidak ketemu, kemudian saksi kembali menuju keRSUD Ruteng, dan

  sesampainya disana saksi melihat banyak orang yangsedang terlibat tawuran/perkelahian saksi pun langsung kembali kerumahuntuk menghindari kejadian tersebut;Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat sekitar jam13.30 wita ketika saksike tempat pesta di Pau, baru saksi mengetahui bahwa kejadian keduatawuran tersebut antara pemuda dari Pau dengan pemuda dari Nekang danyang menjadi korban nya adalah saudara ANDI alias AYET;Bahwa saksi melihat kejadian pertama dan kejadian kedua ada banyakorang, namun saksi

  tersebut, namun orang tersebut berhasil menghindar,kemudian saat itu datanglah saudara AYET alias ANDI langsung memelukterdakwa dan memegang leher terdakwa sambil berkata NAN pulang sajakau kemudian pada saat saudara AYET alias ANDI memegang terdakwa,Orangorang yang terdakwa tidak kenal masih memukul terdakwa daribelakang setelah itu terdakwa pulang;Bahwa pada saat terdakwa pulang terdakwa bertemu dengan saudara RIANyang telah menunggu terdakwa, lalu kami berdua pulang ketempat pesta diKampung Pau

• Penetapan No.316/Pdt.P/2020/PA.Lwkmasingmasing bernama Pau Sini dan Aripin Dama.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai 1 orang anak bernama 1).

  Kalaka Kecamatan Bunta KabupatenBanggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Polo,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai pada 04 November 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Yani Ali; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Imran Tanini; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Pau

  Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Kalaka, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Polo,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai pada 04 November 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Yani Ali;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Imran Tanini;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Pau

  di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Polo, Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai, pada 04 November 2017, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Yani Ali, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid bernama Imran Tanini, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Pau

  PA.Lwkdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 04 November 2017 di Desa Polo, Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yani Alliyang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama ImranTanini, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Pau

• Unit Aan Kantor Cabang Semarapura, dalam hal inibertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama PT BankRakyat Indonesia (Persero)Tbk, Kantor Cabang Semarapuraberdasarkan surat kuasa No. 85 KC.XI/ADK/01/2019 Tanggal 08Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA/ BANK.Wayan Suardana, lahir di Pau, 10091968, bertempat tinggal di DusunPau, Kelurahan/Desa Tihingan, Kec.

  Banjarangkan, KabupatenKlungkung, pemegang Kartu Tanda Penduduk No. 5105021009680001,selanjutnya disebut sebagai DEBITUR (Tergugat 1).Ni Nyoman Sukanasih, Tabanan, 11091969, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Pau, Kelurahan/Desa Tihingan, Kec.Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, pemegang Kartu Tanda PendudukNo. 5105025109690002, selanjutnya disebut sebagai DEBITUR(Tergugat II);Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II dalam akta perdamaian ini disebutsebagai PIHAK KEDUA;1.Bahwa PIHAK KEDUA

  Dan sisa Pokok sebesarRp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah) akan dilunasi palinglambat tanggal 25 April 2019.Apabila poin ke 2 tersebut diatas tidak dipenuhi oleh PIHAK KEDUA /DEBITUR maka PIHAK PERTAMA / BANK berhak untuk menjualseluruh agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 2241 yang terletakdi Dusun Pau, Kelurahan/Desa Tihingan, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung atas nama Nengah Suda, baik secaradibawah tangan maupun dimuka umum/ lelang melalui KPKNL, dan olehkarena itu

• terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Waingapu untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:1.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi dari PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Kuasa antara TergugatRekonvensi (selaku penjual) dan Penggugat Rekonvensi (selaku Pembeli)sebagaimana tertuang dalam Akta Nomor 169 tertanggal 31 Mei 2018,yang dibuat di hadapan Pau

  Liwe, S.H., Notaris di Sumba Timur (ic.Tergugat II) beserta akibat hukumnya yang timbul dan bersumber dari aktatersebut adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pihak yang berhak atastanah dan bangunan objek sengketa dengan mendasarkan padaPerjanjian Pengikatan Jual Beli dan Kuasa antara Tergugat Rekonvensi(selaku penjual) dan Penggugat Rekonvensi (selaku pembeli)sebagaimana tertuang dalam Akta Nomor 169 tertanggal 31 Mei 2018,yang dibuat di hadapan Pau

  Menyatakan Penggugat Rekonvensi berhak untuk memproses jual belidan balik nama atas tanah dan bangunan objek sengketa, yang semulaterdaftar atas nama Dokter Umbu Marambadjawa Marisi (TergugatRekonvensi) menjadi terdaftar atas nama Kabunang Rudiyanto Hunga,S.H., M.H., dengan mendasarkan pada Perjanjian Pengikatan Jual Belidan Kuasa antara Tergugat Rekonvensi (selaku penjual) dan PenggugatRekonvensi (selaku pembeli) sebagaimana tertuang dalam Akta Nomor169 tertanggal 31 Mei 2018, yang dibuat di hadapan Pau

  Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Kuasa antaraTergugat Rekonvensi (selaku penjual) dan Penggugat Rekonvensi(selaku pembeli) sebagaimana tertuang dalam Akta Nomor 169tertanggal 31 Mei 2018, yang dibuat di hadapan Pau Djara Liwe,S.H., Notaris di Sumba Timur (ic. Tergugat Konvensi) besertaakibat hukumnya yang timbul dan bersumber dari akta tersebutadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;3.

  Nomor 249 K/Pdt/2021Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Kuasa antara TergugatRekonvensi (selaku penjual) dan Penggugat Rekonvensi (selakupembeli) sebagaimana tertuang dalam Akta Nomor 169 tertanggal31 Mei 2018, yang dibuat di hadapan Pau Djara Liwe, S.H., Notarisdi Sumba Timur;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telan melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Kepentingan Penggugat Rekonvensi;Menyatakan Penggugat Rekonvensi berhak untuk memproses jualbeli dan balik nama atas tanah dan bangunan obyek

• pada hari selasa tanggal 23 Maret 2021sekira jam 13.30 WIB dengan cara saksi MENZERLI RICARDO menelponYUK PAU untuk memesan narkotika jenis sabu kemudian terdakwa pergike rumah YUK PAU untuk membeli narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu)seharga Rp. 1.000.000.

  sabu narkotika jenis sabu oleh MENZERLI RICARDO; Pada saat saksi introgasi terdakwa MENZERLI RICARDO menjelaskanbahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli dari YUK PAU.

  pada hariselasa tanggal 23 Maret 2021 sekira Pukul 13.30 WIB dengan cara saksiMenzerli Ricardo menelpon Yuk Pau untuk memesan narkotika jenis sabukemudian terdakwa pergi ke rumah Yuk Pau untuk membeli narkotika jenissabu sebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp. 1.000.000.

  kemudian saksi memberikan uang Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) kepada saudara Yuk Pau dan saudara Yuk Paumemberikan 1 paket narkotika jenis sabu kepada saksi dan saksimendapatkan bonus pembelian sabu sebesar Rp.50.000 (lima puluh riburupiah) dari saudara Yuk Pau setelah itu saksi langsung pulang ke rumahsekira jam 14.00 WIB saksi sampai di rumah saksi dan saksi melihatSaudara Suhendi sudah berada di rumah saksi kemudian saudara Suhendimemberikan uang Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah) kepada

  hp milik SuhendiAlias Empeng dan benar nomor tersebut yang di gunakan untukberkomunikasi dalam jual beli narkotika jenis sabu; Bahwa, saksi membeli sabu dari Yuk Pau pada hari Selasa tanggal23 Maret 2021 sekira jam 13.30 WIB dengan cara sebelumnya saksimenelpon Yuk Pau untuk memesan narkotika jenis sabu lalu selanjutnya saksimenemui Yuk Pau di rumahnya lalu saksi membeli narkotika jenis sabusebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah); Bahwa, pada saat saksi menelpon Yuk Pau saksi

• Selanjutnya pihak Tergugat telahpula menyerahkan 2 (dua) Sertipikat tersebut kepada Turut Tergugat sebagai pemilik Sertipikat ;PASAL 7Bahwa adapun agunan kredit dari Tergugat kepada Para Penggugat atas pinjaman (hutang)sebesar Rp. 225.341.000.00, (dua ratus dua puluh lima juta tiga ratus empat puluh satu ribuRupiah) tersebut adalah sebidang tanah sebagaimana yang disebutkan dalam Surat Akta Jual BeliNomor : 12 / KIR / JB / XI / 2009, Hak Milik Nomor : 543, Kel .Pau, yang terletak di Lempe,5Kelurahan

  Pau, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, dengan luas tanah 1.672 M?

  sisanya akan diberikan / dikembalikan kepada Tergugat, namunapabila uang hasil penjualannya masih kurang untuk menutupi sisa hutang milik Tergugat,maka Tergugat wajib untuk menambahkannya ; 2 Bahwa apabila Tergugat dapat melunasi pinjaman / hutangnya sebelum atau tepat padatanggal 08 Januari 2014, maka Para Penggugat akan mengembalikan jaminan milikTergugat, yaitu berupa sebidang tanah sebagaimana yang disebutkan dalam Surat AktaJual Beli Nomor : 12 / KIR / JB / XI / 2009, Hak Milik Nomor : 543, Kel .Pau

  , yangterletak di Lempe, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,dengan luas tanah 1.672 M?

• telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa;
• 23(dua puluh tiga) batang besi rel kereta api panjang 2(dua) meter ;
• 2(dua) tabung oksigen ;
• 2(dua) tabung elpiji 3 Kg warna hijau ;
• 2(dua) setang blender ;
• 2(dua) buah selang warna hijau dan merah ;
• 1(satu) unit Sp.motor Yamahan Mio Xeon GT 125 BK 5691 PAU

  Menyatakan barang bukti berupa : 23(dua puluh tiga) batang besi rel kereta api panjang 2(dua) meter ; 2(dua) tabung oksigen ; 2(dua) tabung elpiji 3 Kg warna hijau ; 2(dua) setang blender ; 2(dua) buah selang warna hijau dan merah ; 1(Ssatu) unit Sp.motor Yamahan Mio Xeon GT 125 BK 5691 PAU ; 1(satu) unit Sp.Motor Honda Revo BK 5377 ;Digunakan dalam berkas perkara BOIMIN, dkk ; 1(Satu) unit mobil pick up carry BK 8478 MN ;Dikembalikan kepada terdakwa SURYA DARMA ;4.

  Motor Yamaha Mio Xeon GT 125 BK 5691 PAU, dan Jul Amrimengendarai sp. Motor Honda Revo BK 5377 PAB, dan sesampainya di jalankecil yang tidak bisa dilalui mobil berjarak sekitar 400 meter lagi dari lokasi Dsn.Bukit Tua Ds. Besilam Kec. Padang Tualang Kab.

  Motor Yamaha Mio Xeon GT 125 BK 5691 PAU, dan Jul Amri mengendaraisp. Motor Honda Revo BK 5377 PAB, dan sesampainya di jalan kecil yang tidakbisa dilalui mobil berjarak sekitar 400 meter lagi dari lokasi Dsn. Bukit Tua Ds.Besilam Kec. Padang Tualang Kab.

  Perkeretaapian WilayahSumatera Bagian Utara dan mengalami kerugian sebesar Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 23(dua puluh tiga) batang besi rel kereta api panjang 2(dua) meter ;NoI 2(dua) tabung oksigen ; 2(dua) tabung elpiji 3 Kg warna hijau ; 2(dua) setang blender ; 2(dua) buah selang warna hijau dan merah ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN Stb6. 1(satu) unit Sp.motor Yamahan Mio Xeon GT 125 BK 5691 PAU

  Motor Yamaha Mio Xeon GT125 BK 5691 PAU, dan Jul Amri mengendarai sp. Motor Honda Revo BK5377 PAB, dan sesampainya di jalan kecil yang tidak bisa dilalui mobilberjarak sekitar 400 meter lagi dari lokasi Dsn. Bukit Tua Ds. BesilamKec. Padang Tualang Kab.

• Pales bin Pau Pales) dengan Pemohon II (Desi Amarwati binti Amran) yang dilaksanakan pada 03 November 2021 di Desa Menjulutung Perusahaan PCP di Tarakan;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bokat Kabupaten Buol;
• Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Buol tahun anggaran 2023;

• Tanimbar Selatan Kab.Maluku Tenggara Barat;Bahwa saksi adalah Pemilik Toko Yamdena Plaza;Bahwa terdakwa adalah karyawan Toko Yamdena Plaza berdasarkanSurat perjanjian kerja tertanggal 01 September 2010;Bahwa saksi sering menyuruh terdakwa DANIEL SINGERAN Alias DANIsecara lisan untuk melakukan penagihan muatan kapal (konosemen)kepada pemilik barang;Bahwa terdakwa pernah melakukan penagihan muatan kapal(konosemen) kepada saksi YOLANDA SUARLEBIT Alias LAN dan saksidan saksi PAULINA LETSOIN Alias PAU

  ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN SmlBahwa adapun penagihan yang terdakwa lakukan kepada saksi saksiYOLANDA SUARLEBIT Alias LAN dan saksi dan saksi PAULINALETSOIN Alias PAU dapat dirincikan sebagai berikut :v Pada tanggal 23 Mei 2018 terdakwa melakukan penagihan muatankapal (konosemen) KM.

  Tanimbar Selatan Kab.Maluku Tenggara Barat;Bahwa terdakwa pernah melakukan tagihan muatan barang(konasemen) kepada saksi YOLANDA SUARLEBIT Alias LAN dan saksiPAULINA LETSOIN Alias PAU;Bahwa dapat terdakwa jelaskan bahwa :v Pada tanggal 23 Mei 2018 terdakwa melakukan penagihan muatankapal (konosemen) KM.

  , Bahwa adapun penagihanyang terdakwa lakukan kepada saksi YOLANDA SUARLEBIT Alias LAN dansaksi PAULINA LETSOIN Alias PAU dapat dirincikan sebagai berikut :v Pada tanggal 23 Mei 2018 terdakwa melakukan penagihan muatankapal (konosemen) KM.

  , Bahwa adapun penagihanyang terdakwa lakukan kepada saksi YOLANDA SUARLEBIT Alias LAN dansaksi PAULINA LETSOIN Alias PAU dapat dirincikan sebagai berikut : Pada tanggal 23 Mei 2018 terdakwa melakukan penagihan muatankapal (konosemen) KM.

• Pol BK 4146 PAU;

Dikembalikan kepada Terdakwa Feriadi Alias Feri.

• 1 (satu) buah keranjang along-along plastic;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pol BK 4146 PAU;Dikembalikan kepada yang berhak melalui JPU 1 (Satu) buah keranjang alongalong plastic;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Polisi BK 4146 PAU. Lalu saat terdakwa dan terdakwa II sedangmelintasi jalan areal perkebunan PT. Buluh Telang, Saksi GUNAWAN bersamasama dengan Saksi ZEEP VANY dan anggota security lainnya melakukanpenangkapan dan berhasil mengamankan terdakwa I. FERIADI Alias FERI danterdakwa Il. AHMAD SIDIK Alias SIDIK sedangkan DEDI (DPO) berhasilmelarikan din. Selanjutnya Saksi GUNAWAN menghubungi Saksi HERLIYADImelalui via handphone lalu melaporkan kejadian tersebut kepada SaksiHERLIYADI.

Polisi BK 4146 PAU. Lalu saat terdakwa dan terdakwa II sedangmelintasi jalan areal perkebunan PT. Buluh Telang, Saksi GUNAWAN bersamasama dengan Saksi ZEEP VANY dan anggota security lainnya melakukanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 729/Pid.Sus/2021/PN Stbpenangkapan dan berhasil mengamankan terdakwa I. FERIADI Alias FERI danterdakwa Il. AHMAD SIDIK Alias SIDIK sedangkan DEDI (DPQ) berhasilmelarikan din.

Polisi BK 4146 PAU;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 729/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa lalu saat Para Terdakwa sedang melintasi jalan arealperkebunan PT.

Polisi BK 4146 PAU;Bahwa lalu saat Para Terdakwa sedang melintasi jalan arealperkebunan PT.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : HER K W Binti HEN S, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di RT.006 RW. 005 Desa KelurahanManding Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LUK J P M Bin PAU

  Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (LUK J P M Bin PAU B) terhadapPenggugat (HER K W Binti HEN S);3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung dengan Nomor:147/47/M1/2011 tanggal 21 Maret 2011, atas nama HER K W Binti HEN Sdan LUK J P M Bin PAU B, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, tanda P.2;Il. Saksisaksi1.

  Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat telah memenuhi syaratformil untuk mengajukan perkaranya di Pengadilan Agama Kelas IB Temanggung ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSelopampang Kabupaten Temanggung dengan Nomor: 147/47/III/2011 tanggal 21Maret 2011 atas nama LUK J P M Bin PAU

  Menetapkan jatuh talak satu Ba'in Sugra Tergugat (LUK J P M Bin PAU B )terhadap Penggugat ( HER K Ww Binti HEN S);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan sehelai salinan putusanini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk5.