mendengar Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Kesatu : Bahwa terdakwa Beni Widaryanto bin Purwito bersamasama dengansaksi Bambang Riyanto ( yang diajukan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 1 April 2018 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya dalam tahun 2018 , bertempat diwarung es miliknya saksiNur

lebih 5 cm ; Kesimpulan , bahwa satu benjolan dibagian kepala kanan, tangankanan robek dan tangan kiri lecet akibat bersentunan dengan benda tumpul ; Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ; Atau Kedua :Bahwa terdakwa Beni Widaryanto bin Purwito bersamasama dengan saksi Bambang Riyanto ( yang diajukan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 1 April 2018 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya dalam tahun 2018 , bertempat diwarung es miliknya saksiNur

teriakan temanteman terdakwayang mengatakan pateni wae... pateni wae (bunuh saja... bunuh saja) sambilmengacungkan clurit ke arah saksi NUR SODIQ bin SUGIONO, selanjutnyasalah seorang pemuda desa Baleadi menendang perut saksi NUR SODIQ binSUGIONO kemudian saksi NUR SODIQ bin SUGIONO berdiri, lalu terdakwamemukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONO menggunakan tangan kosong kearah kepala, kemudian terdakwa memukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONOmenggunakan gelas es mengenai kepala hingga gelas pecah dan kepala saksiNUR

terdakwa danberteriakSAKIT SAKIT, JANGAN KASI MASUkK dan terdakwa mengeluarkan air mani(sperma) yang kemudian di tumpahkan diatas kasur, terdakwa merasakan enakdan nikmat dan menyuruh Anak saksi NUR PUTRI Alias PUTRI Binti HENDRAmemasang kembali celananya dan setelah itu terdakwa pergi meninggalkantempat tersebut;Halaman 3 dari 24 Halaman PUTUSAN NOMOR 492/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKSBahwa terdakwa meyetubuhi Anak saksi NUR PUTRI Alias PUTRI BintiHENDRA, membujuk dengan mengatakan TIDAK SAKIT JI namun anak saksiNUR

PUTRI Alias PUTRI Binti HENDRA melarang terdakwa dan Anak saksiNUR PUTRI Alias PUTRI Binti HENDRA terus meronta namun terdakwamemaksa dengan menutup mulut Anak saksi NUR PUTRI Alias PUTRI BintiHENDRA agar tidak berteriak, bahkan sebelum terdakwa menyetubuhi Anaksaksi NUR PUTRI Alias PUTRI Binti HENDRA menjanjikan uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) agar mau dan bersedia untuk di setubuhi olehterdakwa;Bahwa terdakwa menyetubuhi Anak saksi NUR PUTRI Alias PUTRI BintiHENDRA telah berulang kali

yang tidak diingat lagi hari dan tanggalnya sejaktahun 2017 sampai dengan tahun 2018, posisi terdakwa saat menyetubuhidengan posisi berada diatas dan diselasela kedua paha Anak saksi NURPUTRI Alias PUTRI Binti HENDRA dengan posisi Anak saksi NUR PUTRI AliasPUTRI Binti HENDRA berbaring terlentang serta alat kelamin (Penis) terdakwadalam keadaan tegang pada saat memasukkan kedalam Vagina Anak saksiNUR PUTRI Alias PUTRI Binti HENDRA dan terdakwa selalu merasakan enakdan nikmat serta mengeluarkan sperma

Pengadilan Negeri Parepare dalam mengadili danmemutus perkara a quo, perlu kami sampaikan konstruksi yuridisdari pasalpasal yang di dakwakan terhadap TerdakwaRUSDYAlias RUSDY Bin NAJA;Bahwa Majelis hakim Judex Factie pada Pengadilan Negeri Pareparetidak mengkaji secara kongkrit keterangan saksi dari AnggotaKepolisian ;Halaman 18 dari 24 Halaman PUTUSAN NOMOR 492/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKSBahwa pada pokoknya Terdakwa didalam keterangan sama sekalitidak pernah melakukan persetubuhan maupun mencabuli anak saksiNUR

Panyabungan KabupatenMadina atau setiddaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, melakukan penganiayaan terhadap saksiNur Hani, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas ketikaTerdakwa sedang berjalan menuju rumahnya saat ditengah perjalanan Terdakwa melihatsaksi Nur Hanni sedang membentangkan hamparan untuk menjemur padi dekat rumahTerdakwa,

, lalu Terdakwa memukul kening saksi Nur Hani denganmenggunakan tangannya sehingga terjadilah pertengkaran antara Terdakwa dan saksiNur Hani.

menggunakan tangankanan memukulkan alu tersebut ke korban Munzayanah dan mengenaikepala bagian atas korban Munzayanah yang korban Munzayanahlindungi dengan menggunakan tangannya, dan selanjutnya Terdakwadengan menggunakan kedua tangannya kembali memukulkan alutersebut ke kepala korban Munzayanah dan korban Munzayanahlangsung tersungkur di tanah dengan cara ndeprok, dan Terdakwamelihat bahwa kepala korban Munzayanah berdarah dan kesakitan;Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dari rumah dan memberi tahu saksiNur

Pid.Sus/2015/PT SMGkanan memukulkan alu tersebut ke korban Munzayanah dan mengenaikepala bagian atas korban Munzayanah yang korban Munzayanahlindungi dengan menggunakan tangannya, dan selanjutnya Terdakwadengan menggunakan kedua tangannya kembali memukulkan alutersebut ke kepala korban Munzayanah dan korban Munzayanahlangsung tersungkur di tanah dengan cara ndeprok, dan Terdakwamelihat bahwa kepala korban Munzayanah berdarah dan kesakitan;Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dari rumah dan memberi tahu saksiNur

menggunakan tangankanan memukulkan alu tersebut ke korban Munzayanah dan mengenaikepala bagian atas korban Munzayanah yang korban Munzayanahlindungi dengan menggunakan tangannya, dan selanjutnya Terdakwadengan menggunakan kedua tangannya kembali memukulkan alutersebut ke kepala korban Munzayanah dan korban Munzayanahlangsung tersungkur di tanah dengan cara ndeprok, dan Terdakwamelihat bahwa kepala korban Munzayanah berdarah dan kesakitan; Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dari rumah dan memberi tahu saksiNur

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RUSASIH BINT ABDUL KADIR pertama pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi oleh terdakwa pada bulanDesember 2014 sekitar pukul 11.00 Wib , kedua pada hari Sabtu tanggal 20Januari 2015 sekitar pukul 13.30 Wib dan ketiga pada hari Minggu tanggal31 Mei 2015 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktulain dalam tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 bertempat di rumah saksiNur

dan 14.900 gram, 1 cincin emasberat 4.050 gram, 1 pasang giwang seberat 2 gram serta 1 buah gelangemas seberat 13 gram milik saksi Nur Akhmad Nasution.Bahwa terdakwa saat itu berkerja sebagai pembantu rumah tanggadirumah saksi Nur Akhmad NasutionHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 428/PID.B/2015/PN SDA Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada saat saksi NurAkhmad Nasution beserta dengan isterinya ( saksi Ira Damayanti) sedangberada diluar kota terdakwa yang saat itu berada didalam rumah saksiNur

Buduran Sidoarjo telah mengambil barang berupauang dollar Singapura sebanyak 1 lembar pecahan 1000 SGD , 5 lembar uangdollar Amerika pecahan 100 USD dan 5 lembar uang dollar Singapura pecahan10 SGD, serta perhiasan emas berupa 2 kalung emas masing masing berat17.700 gram dan 14.900 gram, 1 cincin emas berat 4.050 gram, 1 pasanggiwang seberat 2 gram serta 1 buah gelang emas seberat 13 gram milik saksiNur Akhmad Nasution yang berada didalam lemari pakaian yang tidak terkuncididalam kamar tidur kemudian

lalu Terdakwa mengatakan duluan moko,sekitar 2 (dua) menit kKemudian Terdakwa menyusul ke depot, setibanyaTerdakwa di depot Terdakwa ditanya oleh temannya Saksi Faizalmengatakan adami itu barang, lalu Saksi Faizal mengatakan belum masihdalam perjalanan, sementara menunggu Terdakwa bekerja menaikkan galonke mobil, sekitar 5 (lima) menit kemudian Terdakwa ditanya lagi olehtemannya Saksi Faizal mengatakan masih lama kah, lalu Terdakwamenyampaikan ke Lelaki Herianto kalau datang itu paket yang dibawa SaksiNur

menjemputnya, mereka pundiamankan dan dibawa ke Polres Majene untuk proses lebih lanjut; Bahwa Petugas menemukan 1 (Satu) saset plastik bening kecil dan 1(satu) buah pipet bening; Bahwa Saksi Faizal yang terakhir memegang dan membuang narkotikajenis sabu; Bahwa tujuan Terdakwa ke rumah Saksi Nur Hamzah adalah mencarisabu; Bahwa Terdakwa juga ikut patungan untuk membeli narkotika jenissabusabu sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa jarak depot tempat Terdakwa kerja dengan rumah milik SaksiNur

Terdakwamengatakan tunggu dulu, kKemudian Terdakwa ke rumah Saksi Nur Hamzahlagi untuk menanyakan barang dan menyerahkan uang sebesarHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN MjnRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), setibanya Terdakwa di rumah SaksiNur Hamzah, Saksi Nur Hamzah mengatakan tunggu sebentar dalamperjalanan, lalu Terdakwa menunggu, sekitar 5 (lima) menit kemudiandatang lelaki Herianto memanggil Terdakwa dan mengatakan kamudipanggil, lalu Terdakwa mengatakan duluan moko, sekitar

, lalu SaksiNur Hamzah mengatakan tunggu sebentar Saya lagi perbaiki motor, setelahitu Terdakwa kembali ke depot untuk mengambil baju, setibanya di depotTerdakwa langsung masuk ambil baju, begitu Terdakwa keluar ditanya SaksiFaizal adamikah?

,kemudian Saksi Nur Hamzah mengatakan masih dalam perjalanan, dan SaksiNur Hamzah lagi mengatakan ke temannya Saksi Faizal bahwa ada barang tapitidak bagus, lalu temannya Saksi Faizal mengatakan sembarangmo, laluSaksi Nur Hamzah meminjam motor temannya Saksi Faizal, lalu pergi,kemudian Terdakwa lanjut bekerja, setelah itu Terdakwa dipanggil lagi temanSaksi Faizal dengan mengatakan kenapa lama sekali?

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju sekolah berwarna birudengan garisgaris kuning putih, 1 (Satu) lembar rok panjang sekolah berwarnabiru, 1 (Satu) buah manset berwarna putih, 1 (Satu) buah jiloab berwarna putih, 1(satu) buah BH berwarna putih, 1 (Satu) buah singlet warna kuning dan 1 (satu)buah celana dalam berwarna kuning dikembalikan pada pemiliknya yaitu saksiNur Sitti Mutmainah Ismail Als. Inang Binti Iskandar Ismail;4.

Inang Binti Iskandar Ismail (berumur 14tahun 8 bulan) menelepon terdakwa, dimana terdakwa merupakan pacar saksiNur Sitti Mutmainah Ismail, dan saksi Nur Sitti Mutmainah Ismail meneleponterdakwa meminta untuk menjemput saksi Nur Sitti Mutmainah Ismail selanjutnyaketika dijemput oleh terdakwa maka saksi Nur Sitti Mutmainah Ismail tidakbersedia diantar ke rumahnya sehingga terdakwa membawa saksi Nur SittiMutmainah Ismail ke rumah sepupunya yaitu saudara lta bertempat di JalanBetoambari Lorong Nasional

Murhum Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu saksiNur Sitti Mutmainah Ismail Als. Inang Binti Iskandar Ismail melakukan persetubuhandengannya, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitar pukul 08.00 witasaksi Nur Sitti Mutmainah Ismail Als.

SaksiNur Boy anggota Sektor Karangrejo menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 April 2019 sekitar pukul 13.00 WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Sukodono, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmemintaminta/mengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwauntuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3 b) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Cc) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.d) Dalam perkara ini diajukan

Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , telahmengambil sebuah Hand Phone warna hitam merk NOKIA Type 5233 yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi NUR WAHYU FATMADIANTIdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan sebagai berikut : ~ Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas , berawal saat Terdakwa melihat saksiNUR WAHYU FATMADTITYANTI menuju gudang barang

diajukan oleh JaksaPenuntut Umum serta keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan , telah ternyata tindak pidana pencurian tersebut berawal saatTerdakwa melihat saksi NUR WAHYU FATMADIYANTI menuju gudang barang untukmengambil onderdil sehingga ruangan tersebut dalam keadaan kosong, lalu Terdakwamelihat di atas meja ada sebuah Hand Phone merk NOKIA Type 5233 kemudian Terdakwalangsung mengambil sebuah Hand Phone merk NOKIA Type 5233 tersebut tanpa ijin saksiNUR

Saksi SUYITNO BIN SOFINGIPada hari sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 12.30 wib terdakwa dan saksi NurSokeh datang ke Pondok dengan tujuan untuk mencari anak saksi yaitu saksiBurhanudin sambil menggeber geber sepeda motor di haalaman pondok dan saksiNur Sokeh membawa golok sambil menantang dan mengancam anak saksi yaitusaksi Burhanudin sambil mengatakan mana Burhanudin apa mau dia berantem sayaSaya Potong Lehernya dan Kepalanya Saya Jadikan Pajangan di Pinggir Jalanselanjutnya mereka pun menuju

ruamh saksi dan bertemu dengan saksi dan SaksiNur Sokeh meletakan sebilah golok diatas motor mereka dan mereka tidak bertemudengan anak saksi Sdra Burhanudin dan karena tidak bertemu dengan anak saksiselanjutnya mereka pun pulang dan dengan kejadian tersebut kami pun laporan kepolsek kalirejo ;e Makusd dan tujuannya adalah terdakwa mencari anak saya dan tidakbertemu maka terdakwa dan saksi Nur Sokeh pun kemudian pulangAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.5.

dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekira jam18.30 Wib diDsn III Rt/Rw 011/03 Kamp.Sendang Retno Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah tepatnya di Pondok Pesantren AlIIslahKamp.Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, saat itu saksi AliImron bersama dengan sdra Burhanudin setelah selesai melaksanakansholat magrib terdakwa bersama dengan saksi Nur Sokeh menyetel lagulewat HP dan pada saat itu sdra Burhanudin menegur terdakwa dan saksiNur

masihtermasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi DENGAN TIDAKBERHAK MENUNTUT SEBAGAI MATA PENCAHARIAN DENGAN JALANMENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDIATAU SENGAJA TURUT CAMPUR DALAM PERUSAHAAN JUDI JENISREM Perbuatan para terdakwa tersebut dilakukannya dengan caracara sebagaiberikut :3Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut para terdakwa tersebut telahkedapatan sedang bermain judi jenis remi dengan sistem JOKERBANTING.Permainan judi Remi tersebut dilakukannya di teras depan rumah saksiNUR

MAIN JUDI JENIS REMI KEPADAUMUM ATAU SENGAJA TURUT CAMPUR DALAM JENIS REMI KEPADAUMUM ATAU SENGAJA TURUT CAMPUR DALAM PERUSAHAANUNTUK ITU,BIARPUN ADA ATAU TIDAK ADA PERJANJIANNYA ATAUCARANYA APAPUN JUGA UNTUK MEMAKAI KESEMPATANITU.Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut para terdakwa tersebut telahkedapatan sedang bermain judi jenis remi dengan sistem JOKERBANTING.Permainan judi Remi tersebut dilakukannya di teras depan rumah saksiNUR

Terdakwa IJ DEFRIKURNIAWAN ALS DEDE BIN RASIDI pada waktu dan tempat sebagaimanadakwaan kesatu diatas SECARA BERSAMASAMA ATAUPUN BERTINDAKSENDIRI TELAH MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK BERMAINJUDI DENGAN MENGGUNAKAN KARTU REMI Perbuatan para terdakwatersebut dilakukannya dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut para terdakwa tersebut telahkedapatan sedang bermain judi jenis remi dengan sistem JOKERBANTING.Permainan judi Remi tersebut dilakukannya di teras depan rumah saksiNUR

WALUYO dengan carakunci sepeda motor tersebut terdakwa masukkan kemudian terdakwamenghidupkan mesin sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa mengendaralHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Kdssepeda motor milik saksi NUR ALIFAH Binti BIBIT WALUYO menuju ke tempatkost terdakwa;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa dalam mengambil serta membawa barangberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda warna hitam tahun 2019 Nomor Polisi:K6629AHB tersebut dilakukan tanpa seizin, tanpa sepengetahuan dari saksiNUR

serta tidak ada izin dari pemiliknya tersebutdalam hal ini adalah pemilik atau yang menguasai barang;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan faktafakta hukum yangterungkap didepan persidangan, perbuatan Terdakwa dalam mengambil sertamembawa barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda warna hitamtahun 2019 Nomor Polisi: K6629AHB tersebut dilakukan tanpa seizin, tanpasepengetahuan dari saksi NUR ALIFAH Binti BIBIT WALUYO sebagai pemilikdari sepeda motor tersebut dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksiNUR

mengalami kerugian sekitarRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Menimbang, bahwa benar ternyata 1 (Satu) unit sepeda motor Hondawarna hitam tahun 2019 Nomor Polisi: K6629AHB yang berhasil Terdakwaambil tersebut, disimpan Terdakwa di kost selama 1 (Satu) minggu danrencananya sepeda motor tersebut mau Terdakwa gadaikan dan uangnyaakan digunakan untuk membayar hutang;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut, makaTerdakwa telah ada kehendak dan tujuan untuk menguasai barang milik saksiNUR

Bahwa pada saat itu anak saksi NURHELMI yang berumur 16 bulan sedang bersama Terdakwa kemudian anaksaksi NUR HELMI nangis meminta kunci sepeda motor tersebut dan langsungdiberikan oleh saksi NURMALITA. keesokan harinya pada saat saksi NURHELMI mau menggunakan sepeda motor saksi NUR HELMI tersebut saksiNUR HELMI menanyakan kunci kepada NURMALITA dan diberi tahu bahwakunci sepeda motor saksi NUR HELMI tersebut ditaruh dibufet rumah olehTerdakwa.

Kemudian saksiNUR HELMI mencari dan menanyakan sepeda motor saksi NUR HELMItersebut disekitar rumah dan kampung akan tetapi tidak ada (hilang);Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN PyaMenimbang bahwa sepeda motor milik saksi NUR HELMI yang hilangadalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda VARIO Nomor Rangka.MH1JFX111FK005587, Nomor Mesin. : JFX1E1006126 Nopol.

Uang pemberian saksiNUR HELMI selanjutnya Terdakwa pakai untuk biaya persalinan;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur dengan maksuddimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.4.

pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 03.50Wita saksi NUR AISYAH menerima pembungkus rokok dari seseorang pengunjungcafe kemudian saksi NUR AISYAH memberikan pembungkus rokok tersebutkepada saksi REZA, lalu saksi REZA membuka pembungkus rokok tersebut,ternyata berisi 1 (Satu) sachet plastik ukuran kecil berisi kristal bening atau shabushabu dan 1 (satu) batang pipa kaca atau pireks, selanjutnya sekira pukul 04.00Wita saksi REZA memperlihatkan isi pembungkus rokok tersebut kepada saksiNUR

AISYAH, kemudian sekira pukul 19.00 Wita terdakwa, saksi NUR AISYAH,saksi RIKA RAHIM dan saksi REZA menggunakan shabushabu tersebut, setelahselesai menggunakan shabushabu tersebut, terdakwa menyimpan penutup botolbong namun masih terpasang pireks di bawah kasur dalam kamar sedangkan saksiNUR AISYAH meletakkan bong di lantai kamar dan meletakkan 1 (satu) buahkorek gas di atas meja di dalam kamar, kemudian sekira pukul 22.00 Wita saksiAZIS dan saksi SUDIRMAN KONNA masingmasing Polisi dari POLSEK TelluLimpoe

pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 03.50Wita saksi NUR AISYAH menerima pembungkus rokok dari seseorang pengunjungcafe kemudian saksi NUR AISYAH memberikan pembungkus rokok tersebutkepada saksi REZA, lalu saksi REZA membuka pembungkus rokok tersebut,ternyata berisi 1 (satu) sachet plastik ukuran kecil berisi kristal bening atau shabushabu dan 1 (satu) batang pipa kaca atau pireks, selanjutnya sekira pukul 04.00Wita saksi REZA memperlihatkan isi pembungkus rokok tersebut kepada saksiNUR

buah Pompa Tanah, 1 (Satu) Krangkes WPA155, 1 (satu) As Besi Pompa dijual oleh Terdakwa ANDRI Alias CANGONG BinMUSTANI kepada saksi ALWAN Alias WAWAN Bin PEKI selaku penjual besiHalaman 3 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Tdnrongsokan dengan harga sebesar Rp 420.000, (empat ratus dua puluh riburupiah;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi NUR SUBIANTO AliasMAS NUR Bin SUDI HARJONO untuk mengambil dan menguasai 2 (dua) buahPompa Tanah, 1 (satu) Krangkes WPA 155, 1 (Satu) As Besi Pompa milik saksiNUR

satu) Krangkes WPA 155 dan 1(satu) as besi pompa tersebutke tempat penjual besi rongsokan yang berada di Kambung Baru, Gantungdengan total harga Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) denganharga per kilogramnya Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkann fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pemilik dari terdapat 2(dua) pompa tanah, 1(satu)Halaman 10 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN TdnKrangkes WPA 155 dan 1(satu) as besi pompa dalam perkara ini yaitu SaksiNUR

Terdakwa juga tidak pernah mendapatkan izin dari SaksiNUR SUBIANTORO untuk memindahkan dan kemudian menjual 2(dua) pompatanah, 1(satu) Krangkes WPA 155 dan 1(satu) as besi pompa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perpindahan 2(dua) pompa tanah,1(satu) Krangkes WPA 155 dan 1(satu) as besi pompa milik Saksi NURSUBIANTORO yang sebelumnya beradai di bengkel yang beralamat di DusunJaya Desa Lenggang Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur adalahbukan atas kehendak Saksi NUR SUBIANTORO, maka terhadap

Setalah terjadi kesepakatan, selanjutnya terdakwabersamasama dengan bersamasama dengan saksi TRIONO ALIASKEPEL BIN YADIMUN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),orang yang bernama SUTRIS ALIAS GRANDONG, dan orang yangbernama SAIDUNG ALIAS TEPLOK (masingmasing DPO) langsungmenghampiri saksi ZAKIYA dan saksi NUR SAID.e Bahwa selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi ZAKIYA dan saksiNUR SAID ayo mas ikut saya ke kantor wisata biar dari pihak wisatayang menangani, ntar paling akan memanggil orang

Selanjutnya saksi TRIONO ALIAS KEPEL BIN YADIMUNminta nomor HP saksi ZAKIYA dan menyuruh saksi ZAKIYA dan saksiNUR SAID pulang.

Setalah terjadi kesepakatan, selanjutnya terdakwabersamasama dengan bersamasama dengan saksi TRIONO ALIASKEPEL BIN YADIMUN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),orang yang bernama SUTRIS ALIAS GRANDONG, dan orang yangbernama SAIDUNG ALIAS TEPLOK (masingmasing DPO) langsungmenghampiri saksi ZAKIYA dan saksi NUR SAID.Bahwa selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi ZAKIYA dan saksiNUR SAID ayo mas ikut saya ke kantor wisata biar dari pihak wisatayang menangani, ntar paling akan memanggil orang tua

saksi tersebut kalau di jualseharga lebih kurang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;= Bahwa, saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil DaihatsuLuxio warna hitam dengan Nopol BH 1051 KK yang diajukan di persidangan dantelah di perlihat kepada saksi oleh majelis Hakim ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi,terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ;Saksi. 2,.EKO RUDIANTO Bin EDI SUSILO, pada pokoknya menerangkansebagaiberikut := Bahwa, saksiNUR

tanggal 7 Maret 2014 dan tanggal 9 Maret 2014 di afdeling 4 DusunWajah Deli Desa Pematang Sapat Kecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Tebo ;= Bahwa, saksi NUR IMAM memiliki 8 (delapan) ekor ternak sapidengan ciri ciriternak sapi betina milik saksi NUR IMAM tersebut yaitu sapi bali warna merah,telah berumur lebih kurang 3 (tiga) tahun, tanduknya pendek sebelah danlehernya menggunakan kalung yang terbuat dari pohon nangkadan ternak sapimilik saksi NUR IMAM tersebut saksi yang memelihara bersama dengan saksiNUR

afdeling 4 DusunWajah Deli Desa Pematang sapat Kecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Tebo ;= Bahwa, pada hari minggu tanggal 9 maret 2014 saksi sedang berada melihatseekor sapi yang telah mati kerena di racun, yang mana pada saat melihat sapitersebut saksi melihat sebuah mobiol daihatsu luxio warna hitam sedangmelintas dengan nomor Polisi BH 1051 KK di afdeling 4 Dusun Wajah Deli DesaPematang Sapat Kecamatan Rimbo Kabupaten Tebo ;= Bahwa, saksi tidak mengetahui ciri ciri sapi milik saksi NUR IMAMdan saksiNUR

) unit mobil DaihatsuLuxio warna hitam dengan Nopol BH 1051 KK yang diajukan di persidangan dantelah di perlihatkan kepada saksi oleh majelis Hakim ;= Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi,terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ;Saksi. 4.HERMANSYAH Als BUJANG Bin THAMRIN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : = Bahwa, saksi melakukan pencurian 1 (satu) ekor ternak sapi betina milik saksiNUR

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak akan dibuktikan sebagai berikut ;e Bahwa arti dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain adalahperbuatan pelaku tindak pidana dilakukan benarbenar dengan maksud untukmenguntungkan, memberi kemanfaatan bagi dirinya atau orang lain, dan perbuatantersebut adalah melawan hak karena tidak ada alas hak / dasar hukum yang jelasyang dapat membenarkan perbuatannya tersebut;e Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksiNUR

orang lain secara melawan haksebagaimana dimaksudkan unsur pasal ini, sehingga dengan demikian unsur initelah dapat dibuktikan ;1314Tentang Unsur ke 3 Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipumuslihat maupun karangan perkataan bohong akan dibuktikan sebagai berikut ;e Bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya menunjuk pada cara yang dilakukanoleh terdakwa yang sesuai dengan fakta hukum di persidangan;e Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksiNUR

persiapanpernikahan;e Menimbang, bahwa dengan demikian maksud unsur pasal ini telah terwujud dalamperbuatan terdakwa, karenanya telah dapat dibuktikan;1415Tentang Unsurke 5 Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan turut sertamelakukan perbuatan akan dibuktikan sebagai berikut ;e Bahwa yang dimaksud dalam unsur ini yang bersifat alternatif adalah perihalkontribusi perbuatan terdakwa dalam mewujudkan perbuatan pidana;e Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksiNUR

Xil 117535 warna stone grey, Nomor Mesin 3KA631912 dan Nomor Rangka MH33KA 0104K 657892 kepada SaksiNUR YAKIN bin TUKIMIN yaitu pada bulan Juni 2015 di depan AsramaBhayangkara Jalan Gunung Pendidik Kelurahan SukarameHalaman 11Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara sekitar jam20.00 wita; e Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung pada saat Terdakwatelah menggadaikan 1 (satu) unit kendaraan dinas jenis roda 2 milikPolres Kutai Kartanegara yaitu Yamaha RX King dengan No. Pol.

YAKIN bin TUKIMINuntuk tanggal Terdakwa lupa bulan lupa tahun 2014 sekitar jam12.00 wita di depan Asrama Polisi Bhayangkara 2 Jalan CempakaKelurahan Sukarame Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara;Halaman 13Bahwa cara Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha RXKing tersebut kepada Saksi NUR YAKIN binTUKIMIN yaitu Terdakwa meminjam uang kepada Saksi NUR YAKINbin TUKIMIN dan sebagai jaminan Terdakwa menyerahkan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha RXKing tersebut kepada SaksiNUR

dirumah Saksi NUR YAKIN bin TUKIMINdi Gang wakaf ternyata pengakuan Saksi NUR YAKIN bin TUKIMINbahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RXKing tersebutada di Kota Bangun, oleh sebab itu kemudian Terdakwa tidak jadimengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RXKingtersebut karena keberadaannya tidak Terdakwa ketahui;Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar 2 (dua) bulan setelahTerdakwa menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaRXKing tersebut kepada Saksi NUR YAKIN bin TUKIMIN dan SaksiNUR

Nomor Polisi KT6449OPwarna hitam, Nomor Mesin 3KA 631912 dan Nomor Rangka MH33KA 0104K657892 bukanlah milik Terdakwa, Terdakwa masih saja bertindak seolaholahsebagai pemilik yang dengan leluasa dapat berbuat bebas atas barang yangdikuasainya itu yakni dengan menjaminkan 1 (satu) unit kendaraan R2sepeda motor merk Yamaha RX King Nomor Polisi KT6449OP warna hitam,Halaman 19Nomor Mesin 3KA 631912 dan Nomor Rangka MH33KA 0104K 657892 ataspeminjaman uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada SaksiNUR

Unsur : Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,yaitu berdasarkan keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa 1 (satu) unit kendaraan R2sepeda motor merk Yamaha RX King Nomor Polisi KT6449OP warna hitam,Nomor Mesin 3KA 631912 dan Nomor Rangka MH33KA 0104K 657892 yangtelah dipakai Terdakwa sebagai jaminan atas peminjaman uang kepada SaksiNUR YAKIN bin TUKIMIN adalah merupakan

, lalu Terdakwa jawab, Masih pacaran, tapi Sri selingkuh,kemudian Terdakwa ceritakan bahwa hubungan Terdakwa dengan SaksiSri Lestari sudah sampai seperti suami istri, namun Saksi Nur Halimatidak percaya, kemudian Terdakwa menjanjikan akan mengirimkan fotofoto tersebut keesokan harinya; Bahwa kemudian keesokan harinya, sekira pukul 12.30 WIB, saat sedangistirahat kerja, handphone Saksi Nur Halima berbunyi kemudian SaksiNur Halima lihat ada pesan masuk berupa messenger, kemudian SaksiNur Halima buka

, lalu Terdakwa jawab, Masih pacaran, tapi Sri selingkuh,kemudian Terdakwa ceritakan bahwa hubungan Terdakwa dengan SaksiSri Lestari sudah sampai seperti suami istri, namun Saksi Nur Halimatidak percaya, kemudian Terdakwa menjanjikan akan mengirimkan fotofoto tersebut keesokan harinya;Bahwa kemudian keesokan harinya, sekira pukul 12.30 WIB, saat sedangistirahat kerja, handphone Saksi Nur Halima berbunyi kemudian SaksiNur Halima lihat ada pesan masuk berupa messenger, kemudian SaksiNur Halima buka

handphone milik adik Terdakwa yaitu handphone merkOppo Tipe A71;Halaman 19 dari 24 halaman30/Pid.Sus/2019/PN Mbn Bahwa Terdakwa mengirim fotofoto tersebut kepada Saksi Nur Halimalewat messenger sebanyak 7 (tujuh) foto;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertian, fakta hukum danpertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah sengajamengirim foto porno Terdakwa dengan Saksi Sri kepada Saksi Nur Halima melaluiaplikasi messenger dan dapat dibuka atau dilihat menggunakan handphone SaksiNur