AEONPada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekitar Jam15.30 Wib ,saat sayaberjaga di Toko Giant Sentul, datang saudara FIRMAN Alias JOHAN TRI ke tokoGiant Sentul. Adapun maksud kedatangan yang bersangkutan ingin mengajukankredit barang TV LED LG 32LF550A di PT. AEON di PT. AEON sehargaRp.3.149.000 (tiga juta seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) . Setelah sayamenjelaskan persyaratannya kemudian yang bersangkutan setuju lalu yangbersangkutan mengeluarkan dan memberikan KTP An.

Pada tanggal 02 Oktober 2015 di Toko Giant Sentul untuk Aplikasi danPerjanjian Kredit An. JOHAN TRI dengan nomor 0017472929 , danAplikasi di ACC tanggal O06 Okotber 2015 untuk barang TV LG LED32LF550A 3. Pada tanggal 04 Oktober 2015 di Toko Erafone Taman Palem untukAplikasi dan Perjanjian Kredit An.

Pada tanggal 02 Oktober 2015 di Toko Giant Sentul untuk Aplikasi dan PerjanjianKredit An. JOHAN TRI dengan nomor 0017472929 , dan Aplikasi di ACC tanggal06 Oktober 2015 untuk barang TV LG LED 32LF550A,3. Pada tanggal 04 Oktober 2015 di Toko Erafone Taman Palem untuk Aplikasi danPerjanjian Kredit An.

Pada tanggal 02 Oktober 2015 di Toko Giant Sentul untuk Aplikasi danPerjanjian Kredit An. JOHAN TRI dengan nomor 0017472929 , dan Aplikasi diACC tanggal 06 Oktober 2015 untuk barang TV LG LED 32LF550A,3. Pada tanggal 04 Oktober 2015 di Toko Erafone Taman Palem untuk Aplikasi danPerjanjian Kredit An.

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Sentul Kantor Cabang Jombang;Agustina K.S., Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Unit Sentul Kantor CabangJombang;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 79/Pdt.G.S/2020/PN Jbg.8. M. Fatikhul Amin, Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Unit Sentul Kantor CabangJombang;9. Putu Dhyana K, Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Unit Sentul Kantor CabangJombang;Berdasarkan Surat Kuasa No.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kampung Sentul Lio RT.0O6 RW.002 Desa Sentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;3. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG4.

Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 22 September 2005 dan selama pernikahan 1orang anak bernama ANAK KANDUNG (L) tanggal lahir 13 September2000.bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan Kampung Sentul Lio RT.0O6 RW.

O02 Desa Sentul,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tidak pernahmelihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar ;bahwa penyebab perselisihan tersebut karenaHal. 4 dari 13 Hal.

Putusan No.802/Pdt.G/2019/PA.Srgbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan Kampung Sentul Lio RT.0O6 RW.

O02 Desa Sentul,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tidak pernahmelihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar ;bahwa penyebab perselisihan tersebut karenabahwa setahu saksi, sejak bulan Juli 2917 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah, sampaisekarang telah berjalan selama lebih kurang 2 tahun, bahkansekarang ini Tergugat sudah tidak diketahui lagi

Dewi Suntiati) minta damai dengan Terdakwa dan terjadikesepakatan semula Terdakwa meminta uang sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) namun tidak jadi kemudian Terdakwa memintauang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) karena Saksi1 merasa malumaka Saksi1 pindah ke tempat daerah Sentul Rt. 04 Rw. 02 Ds. Sentul Kec.Babakan Madang Kab.

Bogor, selanjutnya ditempat tersebut Terdakwameminta uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)Bahwa selanjutnya Saksi1 merasa kebingungan sehingga Saksi1 meminjamuang kepada orang lain dan Saksi1 akhirnya memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tanpa adanya kwitansibertempat di pingir jalan Sentul Rt. 04 Rw. 02 Ds. Sentul Kec.

Bogor, selanjutnya ditempat tersebut Terdakwameminta uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)5 Bahwa selanjutnya Saksi1 merasa kebingungan sehingga Saksi1 meminjamuang kepada orang lain dan Saksi1 akhirnya memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tanpa adanya kwitansibertempat di pingir jalan Sentul Rt. 04 Rw. 02 Ds. Sentul Kec.

penadahan, Terdakwa mengatakan kalau di bawa kepolres bisa habis sekitar + Rp. 40.000.000, (empat puluh juta)kemudian Saksi Mahmud kebingungan dan takut serta malu kalau dibawa ke Polres, maka Saksi Mahmud meminta damai saja.Bahwa benar Saksi mahmud minta damai karena beberapa waktu yanglalu ada tetangganya yang dibawa oleh Polisi dikembalikan setelahbabak belur, dan ada lagi yang dibawa dan kembali setelah membayaruang, akhirnya Saksi Mahmud menawarkan damai dan meminta pindahtempat pembicaraan di Sentul

NUSA RAHMAN, bertempat tinggal di Kampung Jaha Rt.002 Rw. 01 Desa Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;. ASNURRIYAH, bertempat tinggal di Kampung Jaha Rt. 002Rw. 01 Desa Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;. KARPINI, bertempat tinggal di Kampung Peuteuy Rt. 003Rw. 01 Desa Tobat, Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;.

AMINAH, bertempat tinggal di Kampung Jaha Rt.002 Rw. 01 Desa Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;2. SUWARDI, bertempat tinggal di Perumahan Dukuh Zamrud,Jalan Zamrud Utara Il, Rt. 002 Rw. 12 Blok R.6 Nomor 21Kota Legenda, Bekasi Timur, Provinsi Jawa Barat;3. Ir.

Memerintahkan TergugatIV untuk merubah nama Sertifikat Hak MilikNomor 399/Sentul ke atas nama 11 (sebelas) orang Ahli Waris, adalahsebagai berikut:7.1 Hj. Siti Aminah;7.2 Suwardi;7.3 Ir. Abnu Mudjid;7.4 Sutarna;7.5 Nusa Rahman;7.6 Asnurriyah;7.7 Karpini;7.8 Gunawan;7.9 Ati Ruhyati;7.10subandi, SH;7.11kusnaefi;8.

Bidang tanah seluas + 2.000 m (dua ribu meter persegi) terletak di Kp.Jaha RT 01/01, Desa Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan/Gg. Jaha; Sebelah Selatan : Tanah Hj. Kitil; Sebelah Timur : Tanah Umar Sayuti; Sebelah Barat : Jalan Desa Sentul Jaya;Bidang tanah tersebut dikuasai oleh Saudara Gunawan (Tergugat 5Rekonvensi) dan Saudara Subandi, SH. (Tergugat 7 Rekonvensi);7.2. Bidang tanah seluas + 3.000 m?

(tiga ribu meter persegi) terletak di Kp.Jaha RT 002/01, Desa Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang dengan batas batas: Sebelah Utara : Jalan Desa Sentul Jaya; Sebelah Selatan : Tanah A. Sanusi/Ny. Erut; Sebelah Timur : Tanah Pidot; Sebelah Barat : Tanah Alm. Andang/Rapin;Bidang tanah tersebut dikuasai oleh Saudara Nusa Rahman (TergugatRekonvensi 2), Saudari Asnurriyah (Tergugat Rekonvensi 3), SaudariHalaman 14 dari 25 hal.Put.

Golf Hijau No.82 Bukit Sentul RT.03/RW.08Hal. 3 dari 25 hal. Put.

Bahwa dengan demikian adalah tidak tepat apabilaJudex Facti Pengadilan Negeri Cibinong menyatakanbahwa Termohon Peninjauan Kembali adalah pemiliksah atas tanah dan rumah yang terletak di Jalan B.Golf Hijau No.82 Bukit Sentul Rt.03/Rw.08,Kelurahan' Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor ;.

Golf HijauNo.82 Bukit Sentul Rt.03/Rw.08, Kelurahan Cijayanti,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor sebagaimanatersebut dalam Hak Guna Bangunan Nomor 866/Cijayanti,Gambar Situasi tanggal 21 Juni 1997 Nomor 13964/97seluas 464 m?

Golf Hijau No.82Bukit Sentul Rt.03/Rw.08, KelurahanCijayanti, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor oleh Lippo Bank danPT. Bank Central Asia, Tbk dihadapanNotaris/PPAT, TELAH MENDAPATPERSETUJUAN dari Termohon PeninjauanKembali yang pada waktu itu masihistri dari Pemohon Peninjauan Kembali(vide Bukti T2, T3 dan T4) ;15.

Golf HijauNo.82 Bukit Sentul Rt.03/Rw.08, Kelurahan Cijayanti,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor sebagaimanatersebut dalam Hak Guna Bangunan Nomor 866/Cijayanti,Gambar Situasi tanggal 21 Juni 1997 Nomor 13964/97seluas 464 m? serta semua proses pengikatan jaminanterhadap tanah dan rumah tersebut.

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PERTAMA ; 272222 n2 nn nn nn nn nn nn nnnPRIMAIR ; 2222 nn nn nn nnn nnnBahwa mereka Terdakwa SOLEH Bin RASIMEN, Terdakwa IlRASEMIN Bin KASMO dan SAMSU Als MBAH WOK Bin SUWITO (meninggaldunia pada waktu penyidikan) pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekirapukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di kawasan hutan negara petak IE kelas hutan TJKL bagian hutanKayen di RPH Sukolilo masuk LMDH Sumber Sentul

penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa semula pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 13.00Wib Terdakwa Soleh Bin Rasimen, Terdakwa II Rasemin Bin Kasmo DanSamsu Als Mbah Wok Bin Suwito (meninggal dunia pada saat penyidikan)bersamasama merencanakan dan menyetujui melakukan penebanganpohon kayu mindi di kawasan hutan negara RPH Sukolilo masuk LMDHSumber Sentul

Pati, kKemudian padahari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 21.30 Wib, Terdakwa I,Terdakwa Il dan Samsu Als Mbah Wok berangkat dari rumah untukmelakukan penebangan di kawasan hutan dengan membawa gergaji,sekitar setengah jam kemudian Terdakwa , Terdakwa II dan Samsu AlsMbah Wok sampai di kawasan hutan negara petak IE kelas hutan TJKLbagian hutan Kayen di RPH Sukolilo masuk LMDH Sumber Sentul turutDesa Sukolilo Kec. Sukolilo Kab.

Patiyang berjarak + 2Km, kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 224/Pid.SusLH/2016/PN Pti.sekira pukul 21.30 Wib Terdakwa , Terdakwa II dan Samsu Als Mbah Wokberangkat dari rumah untuk melakukan penebangan di kawasan hutandengan membawa gergaji, sekitar setengah jam kemudian Terdakwa l,Terdakwa II dan Samsu Als Mbah Wok sampai di di kawasan hutan negarapetak IE kelas hutan TJKL bagian hutan Kayen di RPH Sukolilo masukLMDH Sumber Sentul turut Desa Sukolilo

Pati,kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 21.30 Wib,Terdakwa , Terdakwa II dan Samsu Als Mbah Wok berangkat dari rumahuntuk melakukan penebangan di kawasan hutan dengan membawa gergaji,sekitar setengah jam kemudian Terdakwa , Terdakwa II dan Samsu AlsMbah Wok sampai di di kawasan hutan negara petak IE kelas hutan TJKLbagian hutan Kayen di RPH Sukolilo masuk LMDH Sumber Sentul turutDesa Sukolilo Kec. Sukolilo Kab.

Saksi Muhammad Sobarudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkansemua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekitar pukul14.00 WIB bertempat di rumah makan Telaga Kuring Komplek DanauTeratai Jalan MH Thamrin Sentul City Desa Cijayanti KeamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor, saksi melihat ada

Saksi Ace Nursoif, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkansemua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekitar pukul14.00 WIB bertempat di rumah makan Telaga Kuring Komplek DanauTeratai Jalan MH Thamrin Sentul City Desa Cijayanti KeamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor, saksi melihat terdakwa

Thamrin Sentul CityDs. Cijayanti Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor. Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saksisendin ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksidilakukan dengan cara pertama tama membentak saksi sambilberteriak dengan berkata Kamu mau uang?

Thamrin Sentul City, Desa CijayantiKecamatan Babakan Madang Kab. Bogor dengan tujuan untuk makan,kemudian terdakwa Husin Shabab bersama dengan saksi Hasan Abas,saksi M. Yusuf, saksi Syukri duduk dirumah makan tersebut, kemudiankemudian terdakwa Husin Shabab bersama dengan saksi Hasan Abas,saksi M.

Pasir Desa Sentul Kec. BalarajaKab. Tangerang berencana untuk mencuri sepeda motor, denganmenggunakan 1 unit sepeda motor Honda Beat warna hitam milik PACETberangkat dan berputarputar hingga daerah di Parkiran Rumah MakanGumarang JI. Raya Serang KM. 23 Kp. Pasir Desa Sentul Kec. BalarajaKab. Tangerang PACET memerintahkan saksi berhenti, selanjutnyaNASRULLOH Als NAS Als GENDUT Bin M.

FAUZI adalah berdasarkan informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkan namanya bahwa didaerah di DesaPos Sentul Kec. Balaraja Kab. Tangerang ada orang yangmenyimpan/memiliki Sepeda motor yang diduga dari hasil curian,danmemiliki senjata Api atas informasi dari masyarakat yang tidak maudisebutkan namanya tersebut Team Opsnal Unit IV Ranmor Sat ReskrimPolres Kota Tangerang kemudian melakukan observasi didaerah di DesaPos Sentul Kec. Balaraja Kab.

Pasir Desa Sentul Kec. Balaraja Kab. Tangerang.Bahwa menurut keterangan Terdakwa NASRULLOH Als NAS Als GENDUTBin M. FAUZI bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warnahitam tahun 2019 No. Rangka : MH1JFZ135KK308640, No.

Pasir Desa Sentul Kec. Balaraja Kab. Tangerang.Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 1707/Pid.B/2019/PN TngBahwa Sepeda motor yang telah terdakwa curi pada hari Minggu, tanggal23 Juni 2019 sekira pukul 23.00 Wib di Parkiran Rumah Makan GumarangJI. Raya Serang KM. 23 Kp. Pasir Desa Sentul Kec.Balaraja Kab.Tangerang adalah 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warnahitam tahun 2019 , No. Rangka : MHIJFZ135KK308640, No.

Pasir Desa Sentul Kec. Balaraja Kab. Tangerang.Bahwa Sepeda motor yang telah terdakwa curi pada hari Minggu, tanggalHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 1707/Pid.B/2019/PN Tng23 Juni 2019 sekira pukul 23.00 Wib di Parkiran Rumah Makan GumarangJI. Raya Serang KM. 23 Kp. Pasir Desa Sentul Kec.Balaraja Kab.Tangerang adalah 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warnahitam tahun 2019 , No. Rangka : MHIJFZ135KK308640, No. Mesin :JFZ1E33087 73.

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah KRPH Sentul, Kecamatan Gading, saksi ABDULKARIM adalah Polhut RPH Sentul, Kecamatan Gading, dan saksiSANIJO adalah Polhut RPH Sentul, Kecamatan Gading; Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 sekira jam 17.30WIB di Petak Hutan No. 10 B Dusun Klepo, Desa Batur, KecamatanGading, Kabupaten Probolinggo, waktu penebangan itu secarakebetulan kami sedang patroli melintas di Jalan Desa dekat Petak 10 B,kami mendengar suara

Saksi ABDUL KARIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah Polhut RPH Sentul, Kecamatan Gading, saksiMOH. RIFA!

adalah KRPH Sentul, Kecamatan Gading, dan saksiSANIJO adalah Polhut RPH Sentul, Kecamatan Gading;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 sekira jam 17.30WIB di Petak Hutan No. 10 B Dusun Klepo, Desa Batur, KecamatanGading, Kabupaten Probolinggo, waktu penebangan itu secarakebetulan kami sedang patroli melintas di Jalan Desa dekat Petak 10 B,kami mendengar suara berisik seperti orang menurunkan kayu dari ataske bawah, kami berkesimpulan ada penebang liar di petak 10 Btersebut;Bahwa kemudian

satu) buahgergaji tangan milik terdakwa sedangkan ANAS tidak membawa alat;Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon mahoni tanpa jjinPerhutani;Bahwa rencananya kayu tersebut akan dijual dan uang penjualannyadibagi berdua;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 202/Pid.B/LH/2018/PN KrsBahwa kayu belum sempat dijual ketika sebagian kayu diturunkankepinggir jalan dan kayu lain sedang kami potong diketahui Pak ABDULKARIM (tetangga terdakwa) Mandor Perhutani sehingga kayu tersebutakhirnya dibawa ke Perhutani Sentul

menurunkan kayu darilokasi penebangan ke bawah dekat Jalan Desa Batur;Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon mahoni tanpa jjinPerhutani;Bahwa rencananya kayu tersebut akan dijual dan uang penjualannyadibagi berdua;Bahwa kayu belum sempat dijual ketika sebagian kayu diturunkankepinggir jalan dan kayu lain sedang terdakwa potong diketahui PakABDUL KARIM (tetangga terdakwa) Mandor Perhutani sehingga kayuHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 202/Pid.B/LH/2018/PN Krs tersebut akhirnya dibawa ke Perhutani Sentul

Cemindo Gemilang tertanggal 21 Juli 2014 ;- 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja (SPK) nomor 081911;- 1 ( satu) lembar DO No.DO03-IDC140701679 (gudang) ;- 1 (satu) lembar DO No;DO03-IDC140701679 (pelanggan) ;- 1 (satu) lembar Berita Acara Pengembalian Barang Nomor : 001/PPS-BAP/07/2014 ;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Barang Gudang Sentul tanggal 22 Juli 2014 ;- 80 (delapan puluh) zak semen merek Merah Putih dengan kemasan ukuran @ 50 Kg ; dikembalikan

CEMINDOGEMILANG, selanjutnya 80 zak semen merek Merah Putih tersebut diserahkan kembalike gudang Sentul PT. CEMINDO GEMILANG oleh terdakwa 1. HERU bin DIDIbersamasama dengan terdakwa 2. MUHAMMAD JUBAEDI ;Akibat perbuatan para terdakwa tersebut PT.

Cemindo Gemilang bergerak di bidang industry semen diCiwandan Cilegon sedangkan untuk distribusi menggunakan sarana gudangyang salah satunya di kawasan industry sentul dengan penanggung jawabpelaksanaan operasi gudang PT. Grateful Utama ;e Bahwa Sdr.

Cemindo Gemilang kawasan Industri Bogorindo Sentul Kab. Bogor ParaTerdakwa yang merupakan pekerja harian lepas CV. Pancasona Sinergy bertugasmengangkut semen merah putih milik PT.

Cemindo Gemilang dikawasan Industri Sentul Babakan Madang KabupatenBogor ke PT.

Cemindo Gemilang Sentul Kabupaten Bogor bahwapengembalian kerugian tidak menghilangkan perbuatan pidana yang dilakukan oleh ParaTerdakwa ;Menimbang berdasarkan pertimbangan hukum tersebut unsur ad 2 telahterpenuhi ;Ad.3 .

strong> sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

• 21 (duapuluh satu) faktur Bon bukti pengiriman barang dari toko sentul

  Amrizal ;

• 2 (Dua) lembar Pengantar barang Kepada Amrizal jalan Delima Panam ;
• 2 (dua) lembar faktur Bon bukti Pengiriman barang dari Toko Sentul bangunan kepada Bapak Amrizal jalan Delima Panam ;

Rawa Sentul Rt. 01/ Rw. 03 Desa Jayamukti Kec. Cikarang Pusat Kab.

Rawa Sentul Rt. 001, Rw. 003, DesaJayamukti, kec. Cikarang Pusat, Kab.

Rawa Sentul Rt. 001, Rw. 003, Desa JayamuKkti,kec. Cikarang Pusat, Kab. Bekas! ; Bahwa saya mengetahui kalau terdakwa mempunyai Narkotika Jenisganja karena terdakwa sendiri yang member tau saya ; Bahwa terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian pada pada hari Kamis,tanggal 16 Agustus 2018 sekira jam 13.00 Wib disebuah rumahkontrakan yang beralamat di Kp. Rawa Sentul Rt. 001, Rw. 003, DesaJayamukti, kec. Cikarang Pusat, Kab.

Rawa Sentul Rt. 001, Rw. 003, Desa Jayamukti, kec.Cikarang Pusat, Kab. Bekasi ; Bahwa dari hasil penggeledahan dari kontakan terdakwa ditemukan barangbukti Narkotika jenis Ganja yang di simpan dalam plastik bening yang ditaruh didalam kotak sampah, dan biji ganja yang berniat untuk disemai olehterdakwa ; Bahwa terdakwa mendapat Narkotika jenis ganja tersebut dari Sdr. AndioAlias Ucok , bahwa Sdr.

TETI SETIAWATI WIDODO, kewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , bertempat tinggaldi Kampung Sentul, Rt. 002 Rw. 001 Desa Sentul, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, dalam hal ini telah memberikuasa kepada HUTUR M.

No. 282/B/2014/PT.TUNJKTDAN RENA PERMANA, S.H., kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pemerintah Kabupaten Bogor,beralamat di Jalan Tegar Beriman Kecamatan Cibinong Kbabupaten Bogor,sebagaimana Surat Kuasa Nomor 183.14/157 tanggal 10 Maret20) 14;nnnn nnnSelanjutnya disebut sebagai Tergugat/Terbanding; 2 NURAJIJI, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Kepala Desa Sentul,bertempat tinggal di Kp.

Babakan Cikeas RT.. 005 rw. 004 Desa Sentul,kecamatan Babakan Madang, kabupaten Bogor, dalam hal ini telah memberikuasa kepada AGUS SATORY, S.H.

Nurajiji Sebagai Kepala Desa Sentul KecamatanBabakan Madang Masa Bhakti 20142020; 3 Mewajibkan Kepada Terbanding/Tergugat untuk mencabut KeputusanBupati Bogor Nomor : 141.1/74/KPts/Per UU/2014, tanggal15 Januari 2014 Tentang Pengesahan Pengangkatan Sdr.

Nurajiji SebagaiKepala Desa Sentul Kecamatan Babakan Madang MasaBhakti 20142020 paling lambat 7 (tujuh) hari kerja setelah putusan perkaraini telah mempunyai kekuatan hukum tetap; 4 Menghukum Terbanding/Tergugat dan Terbanding II Intervensi/Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara yangtimbul, Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding telah mengajukan KontraMemori Banding tertanggal 26 Agustus 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 26Hal 5 dari 11

Bulak Sentul Kelurahan Harapan JayaKecamatan Bekasi Utara, kemudian pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 pukul12.00 Wib Wib saksi RAHMAT WIDIANTO datang ke rumah saksiRAHMAWATI bertempat di Kp.

Bulak Sentul Kelurahan HarapanJaya Kecamatan Bekasi Utara para terdakwa yaitu terdakwa I.

Bulak Sentul KelurahanHarapan Jaya Kecamatan Bekasi Utara para terdakwa yaitu terdakwa I. AGUSARIYANTO Als AGUS bersamasama dengan terdakwa Il. WARSAKUSUMA Als WARSA dan saksi IRWAN HADADI Bin H.

Bulak Sentul Kelurahan Harapan Jaya Kecamatan Bekasi Utara namun padasaat itu saksi RAHMAT WIDIANTO tidak bisa datang, kemudian keesokan harinyayaitu pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 pukul 12.00 Wib Wib saksi RAHMATWIDIANTO datang ke rumah saksi bertempat di Kp. Bulak Sentul KelurahanHarapan Jaya Kecamatan Bekasi Utara, kemudian sesampai dirumah saksi, saksiIRWAN HADADI menanyakan INI YANG NAMANYA ANTON?

Bulak Sentul Kelurahan HarapanJaya Kecamatan Bekasi Utara.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 pukul12.00 Wib saksi RAHMAT WIDIANTO datang ke rumah saksiIRWAN HADADI bertempat di Kp.

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2018/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Iwan Iskandar, NIK 3318180207910002, tempat / tanggal lahir : Pati / 2 Juli 1991,agama Budha, pekerjaan petani, bertempat tinggal di dahulu beralamat diDukuh Sulo Rt. 003 Rw. 005 Desa Sentul, Kecamatan Cluwak, KabupatenPati, sekarang di Rt. 005 Rw. 004, Desa

Kembang Kecamatan Dukuhseti,Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanNgaspi, NIK 3318187003910001, tempat / tanggal lahir : Pati / 30 Maret 1991,agama Budha, pekerjaan petani, bertempat tinggal di dahulu beralamat diDukuh Sulo Rt. 003 Rw. 005 Desa Sentul, Kecamatan Cluwak, KabupatenPati, sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa, setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Sulo Rt. 003, RW. 005, Desa Sentul,Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati selama 8 tahun;3. Bahwa, antara Penggugatdan Tergugat belum mempunyai anak;Halaman I dari 10 Putusan No &7/Pdt.G/2018/PN.Pti4.

Sulo, Rt.003, Rw.005, Desa Sentul, Kecamatan Cluwak, KabupatenPati dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati,tanggal 21 Februari 2012, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Saksi Kaswadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah di Sulo,Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati sekitar 5 (lima) tahun lalu, menurutagama Budha, dimana saksi mengetahui karena hadir saat acararesepsinya;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Sulo, Desa Sentul, Kecamatan Cluwak, KabupatenPati;Bahwa dari perkawinan

Bukti Sentul Tbk. berkedudukan diJakarta; SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN Nomor: 3 / Citaringgul,tanggal 14 7 1998, Surat Ukur Tanggal 24061998No. 29/Citaringgul/1998, luas 1.147.260 M2 ( satu jutaseratur empat puluh tujuh ribu dua ratus enam puluhmeter persegi) atas nama PT. Bukti Sentul Tbk,berkedudukan di Jakarta ;Bahwa yang menjadi dasar atau alasan gugatan ParaPenggugat adalah sebagai berikut:1.

Bukti Sentul Tbk,berkedudukan di Jakarta yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan KabupatenBogor; reeee ee ee eee eeeHalBahwa Tergugat adalah Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara yang melaksanakan urusan pemerintahanbet Aas h rX Ae! pRvaysana Her KAA n Aen P>AWeOAQ nT UN Ble berlaku,sehingga Tergugat dapat dikualifikasikan sebagai Badan atau.

Bukti Sentul Tbk adalahtindakan yang sewenang wenang dan sangat merugikanpihak Penggugat; dan telah memenuhi ketentuansebagaimana disyaratkan oleh pasal 53 ayat (2) hurufa dan b Undang undang Nomor 9 Tahun 2004 tentangperubahan Undang undang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara dan pihak Tergugat telahmelanggar dan telah mengabaikan Azas Azas UmumPemerintahan Yang Baik, khususnya Asas KecermatandanKeadilan; 13.

Bukti Sentul Tbk.,berkedudukan di Jakarta; SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN Nomor: 3 O/Citaringgul, tanggal 14 7 1998, Surat UkurTanggal 24061998 No. 29/Citaringgul/1998, luas Hal. dari 9 hal. Putusan Perkara No. 05/G 2009/ PTUN BDG 1.147.260 M2 ( satu juta seratur empat puluhtujuh ribu dua ratus enam puluh meter persegi)atas nama PT.

Bukti Sentul Tbk., berkedudukan diJakarta; Des SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN Nomor: 3 / Citaringgul,tanggal 14 7 1998, Surat Ukur Tanggal 24061998No. 29/Citaringgul/1998, luas 1.147.260 M2 ( satu jutaseratus empat puluh tujuh ribu dua ratus enam puluhmeter persegi) atas nama PT.

Sentul Kec. Tembelang Kab.

Sentul RT 015 RW 06 Kec Tembelang Kab JombangBahwa Terdakwa SUMARTO dan Terdakwa WAIFUL saat sekarang beradadi Polsek Tembelang karena juga tertangkap dengan Terdakwa.

Sentul RT 015 RW 06 Kec Tembelang Kab JombangBahwa barangbarang hasil pencurian disimpan di rumahnya TerdakwaSUMARTO, Alamat Ds Sentul RT 015 RW 006 Kec Tembelang KabJombang ;Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa melakukan pencurian yaitubarangbarangnya akan Para Terdakwa jual ;Bahwa saat diperlihatkan dipersidangan Para Terdakwa membenarkanbarangbarang tersebut yang Para Terdakwa ambil bersama dari MTSNTembelang berupa 1 (satu) buah sabit / arik milik Terdakwa MUHAMMADZAINURI ALS KONTING yang digunakan

Sentul RT 015 RW 06 Kec TembelangKab Jombang ;Menimbang, bahwa barangbarang hasil pencurian disimpan di rumahnyaTerdakwa SUMARTO, Alamat Ds Sentul RT 015 RW 006 Kec Tembelang KabJombang ;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 518/Pid.B/2020/PN.JbgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa melakukanpencurian yaitu barangbarangnya akan Para Terdakwa jual ;Menimbang, bahwa saat diperlihatkan dipersidangan Para Terdakwamembenarkan barangbarang tersebut yang Para Terdakwa ambil bersama dariMTsSN Tembelang

Sentul RT 015 RW 06 Kec TembelangKab Jombang ;Menimbang, bahwa barangbarang hasil pencurian disimpan di rumahnyaTerdakwa SUMARTO, Alamat Ds Sentul RT 015 RW 006 Kec Tembelang KabJombang ;Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 518/Pid.B/2020/PN.JbgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa melakukanpencurian yaitu barangbarangnya akan Para Terdakwa jual ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihdengan

Las Vegas Blok A No.2 Sentul Residence didatangisekelompok orang tak dikenal dan belakangan diketahui ternyataSdr.

Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit Antara PT Bank Tabungan Negara(Persero) dan Jajat Sudrajat No. 0001401050004685 Tanggal 19Desember 2008, Pelawan menerima Fasilitas Kredit untuk pembelian rumahyang terletak di Sentul Residence Jalan Las Vegas Blok A No. 2 BabakanMadang Kabupaten Bogor dengan SHM No. 949/Babakan Madang , Luas297 M2 dari Terlawan sebesar Rp.

Foto copy dari asli Surat Permohonan Penundaan Pengosongan Rumah Jin.Las Vegas Blok A No. 2 Sentul Residence Babakan Madang dari Ilham Akbar(Penyewa) , diberitanda P9 ;10.Surat Kabar Dwi Mingguan MEDIA TARGET BUSER No. 7 /Thn V/ 30 Oktober15 November 2013 , diberi tanda P10 ;11.Foto copy dari copy Sertifikat Hak Milik No. 949 atas tanah dan rumah Jin.

Saksi Syarif HidayatBahwa Pelawan adalah pemilik 1 (satu) bangunan rumah 2 lantaiyang terletak di Sentul Residence Jl. Las Vegas Blok A No. 2 DesaBabakan Madang Kec. Babakan Madang Kab.

Saksi Herman SetiawanBahwa saksi kenal dengan Terlawan IV selaku rekan bisnis danselaku teman kerja dari saksiBahwa Terlawan IV adalah pemenang lelang yang sah danmerupakan pembeli beritikad baik atas 1 (satu) bangunan rumah 2lantai yang terletak di Sentul Residence JI. Las Vegas Blok A No. 2Desa Babakan Madang Kec. Babakan Madang Kab.

Perkara : PDM28 / EP.2 / Bgr / 07 / 2017,Para Terdakwadidakwa sebagai berikut ;KESATU :Bahwa mereka terdakwa DAYAT Alias EYE Bin IRTAdan terdakwa Il U.ANWAR Alias UJANG ANWAR Bin IRTA pada hari Senin tanggal 06 Pebruari 2017sekira pukul 13.00 wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari2017, bertempat di Lokasi Pendoseran atau Proyek Pembangunan Jalan Sentul Citydi Kp.

RIZKI WICAKSONO,Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Petramedika Sentul City, denganhasil pemeriksaan, yaitu pasien diperiksa dalam keadaan sadar, padapemeriksaan luar ditemukan :2. Luka robek pada kelopak mata kanan dengan ukuran tiga kali nol komasatu sentimeter, dengan dasar luka otot, tidak terdapat pendarahanaktif.3.

BDGbertempat di Lokasi Pendoseran atau Proyek Pembangunan Jalan Sentul City diKp. Bojong Gaok, RT 002/002, Desa Bojong Koneng, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Cibinong, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan penganiayaan.

ANWAR AliasUJANG ANWAR Bin IRTA sedang minum kopi di Bojong Koneng, kemudianbertemu dengan rekanrekan lainnya dan diajak untuk menjaga ataumengamankan alat berat yang akan melakukan pendoseran dan membuatjalan dilahan milik Sentul City yang beralamat di Kp. Bojong Gaok, RT 002,RW 002, Desa Bojong Koneng, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor. Selanjutnya terdakwa DAYAT Alias EYE Bin IRTAdan terdakwa II U.

BDGSakit Petramedika Sentul City, dengan hasil pemeriksaan, yaitu pasiendiperiksa dalam keadaan sadar, pada pemeriksaan luar ditemukan:1. Luka robek pada kelopak mata kanan dengan ukuran tiga kali nol Koma satusentimeter, dengan dasar luka otot, tidak terdapat pendarahan aktif.2.