Ditemukan 352 data
86 — 11
Sila OMe Ge ene sesse reser neem nan nnenseR een RERR HERR RR ERT2. Secara melawan hukum; 220 nn one nenn nee nee cence renee3. Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatuKOT OLAS), nnn nanan nnn nn mene ime en4. Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara;5. Dilakukan secara bersamaSama; 222 wenn ne oe ren nn nee enn nee neeMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut: = = == erence nen nceAd.1.
378 — 23
Safar di Salu Sesse Dusun Salu Paku, Desa Tandung,Putusan No. 45/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 77 dari 15678Kab.
Rahman dan saksi Ik.Safar melakukan penebangan/pengolahan kayu jenis Bajo, kayu jenisLangolian, kayu jenis Dango dan kayu jenis Tarra saat melakukan lacakbalak hanya 1 (satu) lokasi dengan luas sekitar + 1 (satu) hektar terletak diSalu Sesse Dusun Salu Paku Desa Tandung Kab.
110 — 34
Jabi, jekfian dan NahorJabi n 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn cnn nnnBahwa diatas tanah sengketa bidang 1 ( satu ) tersebut ada sumur milikKornelis Nenosaban 5 22200 22502 enone n=Bahwa diatas tanah sengketa bidang 1 ( satu ) tersebut ada tanamanKelapa, Jati dan bamboo dan yang menanam tanaman tersebut adalahPara Tergugat jnn nnn nnne nnn nner nce cc ncn cnc cen cen cnn ncn nce cen cee cnn nneBahwa saksi sendiri melihat ParaTergugat menanam tanaman diatasfanah sengketa. terse@but jss=sesse
42 — 4
SUYITNOSURYOHUSODO ;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut bisa menimbulkan keresahan dalammasyarakat ;Halhal yangMELiINQGankaN fn22 nne nnn eer e neces scree c ener ener c ee sese sesse Terdakwa sopan dalampersidangan ; e Terdakwa mengakui atasperbuatannya ; e Terdakwa menyesali atasperbuatannya ; Hal. 81 dari 65 Hal.
H. BAHARUDDIN B
Tergugat:
BUPATI JENEPONTO
Intervensi:
HERMAN, S. Pd
297 — 286
Sesse pada saat pemungutan suara;Panitia Pemilihan tidak menggunakan tinta sebagai penanda bagipemilih yang telah menggunakan hak suaranya;Panitia Pemilihan Desa Lebangmanai tidak mengumumkan jumlah,dan sisa surat suara;BAHWA TERGUGAT II INTERVENSI SECARA TEGAS MEMBANTAHDAN MENOLAK, KARENA TIDAK BENAR SECARA MATERIL MAUPUNDALAM PANDANGAN HUKUMNYA:6.
368 — 10
Safar di Salu Sesse Dusun Salu Paku, DesaTandung, Kab. Luwu Utara, maka telah ditemukan sejumlah tunggak/bekastebangan kayu yang terdapat didalam dilokasi dan berdasarkanhasilidentifikasi atau inventarisasi terhadap sejumlah tunggak/bekas tebangankayu diketahui bahwa jenis pohon kayu yang ditebang/diolah diantaranyakayu jenis Bajo, kayu jenis Langolian, kayu jenis Dango dan kayu jenisTarra ; Bahwa lokasi dan luas yang ditunjukkan oleh saksi Ik.
Rahman dan saksi Ik.Safar melakukan penebangan/pengolahan kayu jenis Bajo, kayu jenisLangolian, kayu jenis Dango dan kayu jenis Tarra saat melakukan lacakbalak hanya 1 (satu) lokasi dengan luas sekitar + 1 (satu) hektar terletak diSalu Sesse Dusun Salu Paku Desa Tandung Kab.
113 — 13
., uang hasil penarikankepada para warga pemohon sertifikat PRONA di Kelurahan Dukuh Setro tahun2013 dan tahun 2014 juga ada yang ikut dinikmati oleh pihak lain antara lain :Tabu 2019) sesse ses teeeee eerste er esmueniseeemeetiHalaman ke 28 dari 191 halaman Putusan Perkara No. :109/Pid.Sus/TPK/2016/PN.SBY WARTAWAN (ANALISA PUBLIK) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta BAMBANG SUGIANTO selaku panitia PRONA sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah). n+ = soon nn nnn nnn noe nnn non nnn nen nnn sneer
97 — 28
JUMADI alias PUTEK BIN SESSE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian dalam perkara ini terjadi sekitar bulan Januari 2017 sampaidengan bulan Pebruari 2017, dimana ketika itu saksi ikut melakukan perintisandilokasi HOP 7 Yayasan LNG Badak tepatnya di JI.
60 — 27
TuturMadya;e Bahwa Terdakwa menyatakan dengan sesungguhnyaTerdakwa tidak memanipulasi/memalsu blangkopersetujuan Komite Pinjaman seperti yang dikemukakandalam Surat Tuntutan Jaksa PenuntutLNG sesse Terdakwa menyatakan dengan sesungguhnya bahwaTerdakwa tidak memanipulasi/memalsu surat perjanjiankomersial seperti yang dikemukakan dalam SuratTuntutan Jaksa Penuntut Umum;2. PENASIHAT HUKUM TERDAKWA:e Bahwa menurut Ahli Ir. He.
108 — 66
Sila OMe Ge ene sesse reser neem nan nnenseR een RERR HERR RR ERT2.
82 — 51
Bangunan Pabrik 4Rp. 3.961.200.000, Rp. 2.377.200.000, Juma =sesse 5255 Rp. 7.977.100.000, Rp. 4.786.000.000, Menimbang, bahwa dengan terdapatnya kekurangan nilai harga gedungPT.
- Tentang : Format (Template) dan Pedoman Penulisan Putusan/Penetapan Mahkamah Agung
Membebankan kepada Terdakwa ..... untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari tanggal sesse oleh ee ", Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, ?? dan ?? para Hakim Agung sebagai Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta ?
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);https://jdih.mahkamahagung.go.id/ 105 Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari tanggal sesse oleh ee ", Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, ?? dan ??