Ditemukan 1223 data
28 — 4
Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam.Olehkarenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan thalak satubain suhra Tergugat terhadap Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat agar ditetapbkan sebagai pemegang hakhadanah atas anak Penggugat dan Tergugat dipandang cukup beralasan sesuai denganketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 terbukti anak Penggugat danTergugat saat ini baru berumur 9 tahun atau dengan kata
6 — 3
Oleh karenanya gugatan Penggugat pada petitum angka 2 aquodikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 ayat (1) dan alasan gugatan cerainya telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dengan menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk tertiod dan terciptanya administrasi bidang perceraian,maka secara exofficio Majelis Hakim memerintahkan
5 — 3
Oleh karenanya gugatan Penggugat pada petitum angka 2 aquodikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 ayat (1) dan alasan gugatan cerainya telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dengan menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk tertib dan terciptanya administrasi bidang perceraian,maka secara exofficio Majelis Hakim memerintahkan
5 — 3
Oleh karenanya gugatan Penggugat pada petitum angka 2 aquodikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 ayat (1) dan alasan gugatan cerainya telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dengan menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk tertibd dan terciptanya administrasi bidang perceraian,maka secara exofficio Majelis Hakim memerintahkan
11 — 4
Oleh karenanya gugatan Penggugat pada petitum angka 2 aquodikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 ayat (1) dan alasan gugatan cerainya telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dengan menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk tertiod dan terciptanya administrasi bidang perceraian,maka secara exofficio Majelis Hakim memerintahkan
8 — 4
Oleh karenanya gugatan Penggugat pada petitum angka 2 aquodikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 ayat (1) dan alasan gugatan cerainya telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dengan menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk tertiod dan terciptanya administrasi bidang perceraian,maka secara exofficio Majelis Hakim memerintahkan
7 — 5
karenanya gugatan Penggugat padapetitum angka 2 aquo dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 ayat (1) danalasan gugatan cerainya telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (b dan f atau g) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (6 dan f atau g) KompilasiHukum Islam, dengan memberi izin kepada Penggugat untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama sumber /dengan menjatuhkan talak satu bain suhra
6 — 4
Oleh karenanya gugatan Penggugat pada petitum angka 2 aquodikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 ayat (1) dan alasan gugatan cerainya telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dengan menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk tertiod dan terciptanya administrasi bidang perceraian,maka secara exofficio Majelis Hakim memerintahkan
12 — 2
NurYahya dengan mahar berupa Rp. 100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah)Dibayar tunai dan di saksikan oleh "saksisaksi tetangga terdekat Nimandan Suhra Bahwa pada saat menikah Pemohon status Duda Cerai Hidupdan Pemohon II status Janda Cerai Hidup;3. Bahwa selama perkawinan Para Pemohon sudah mempunyai 1 anakbernama: Hoirun Nisa Ramadan adalah anak sah dari Pemohon;4.
7 — 4
Oleh karenanya gugatan Penggugat pada petitum angka 2 aquodikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 ayat (1) dan alasan gugatan cerainya telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dengan menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk tertiod dan terciptanya administrasi bidang perceraian,maka secara exofficio Majelis Hakim memerintahkan
8 — 0
Pasal 116 fKompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat dengan verstek ;Menimbang,bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor.3 Tahun 2006 biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaHukum Syara yang berkaitan dengan perkara
7 — 0
Pasal 116 f KompilasiHukum Islam.Oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain suhra Tergugat terhadap Penggugat dengan verstek ;Menimbang,bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undangundang Nomor.3 Tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya ;.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta HukumSyara yang berkaitan
14 — 7
Menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat (00... ee eeesceesneeeenteeees ) terhadapPROC EE (cvcnsensunscnmensmmemmonaxsmewaas pero n ence ence nee coe non nee nnn rn ne nee cee ne nn ee noe nee ne ene3.
17 — 10
SUHRA WARDANY Umur 24 TahunBahwa sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis (sampai sekarang) dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan antara lain :a. Tidak lagi memberi nafkah lahir dan batinb.
9 — 1
tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitabnya Figh Sunnah JilidIl yang artinya:Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya berumah tangga antara keduanya disamping itu hakim juga sudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanyamaka hakim memutuskan ikatan perkawinan keduanya dengan talaksatu bain (bain suhra
34 — 23
Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon II menikah Pemohon pernah menikah dengan perempuan bernama Suhra binti Aco ( Wafat tahun1967) dan telah dikaruniai 3 ( tiga) orang anak masingmasing bernama;3.1 Hj. Hasnawiah binti Lamandu, 58 tahun;3.2. Pipa binti Lamandu, umur 57 tahun;3.3. Neldiati binti Lamandu, umur 54 tahun;A. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 3 ( tiga) orang masingmasing bernama;1. = Nurmi. L binti Lamandu, umur 48 tahun2.
125 — 17
Jakarta tanggal 11 Nopember 2015 sejumlah Rp 975.000.000,- (sembilan ratus lima puluh juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Suparman bin Suhra;5. Membebankan biaya perkara kepada negara.
1.RAMLAH, SH
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
ANDI IIN INDRAYANI BINTI IFUL ADWAN
344 — 268
Suhra )sebanyak 4 (empat) butir yang beralamat di Polman lalu Bidang LULAmeminta saksi FRIDA untuk datang ke Polman mengambil obat tersebutnamun saat itu saksi FRIDA tidak jadi ke Polman karena saksi FRIDA masihmenyimpan 4 (empat) butir obat jenis Gastrul dan Biolisi ;Kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2018 sekitar pukul14.00 wita Terdakwa menelepon saksi FRIDA dan menyuruh = saksimemasangkan obat lalu saksi FRIDA menuju rumah di Lingkungan RangasKelurahan Totoli Kecamatan Banggae Kabupaten
Papa Riki ; Bahwa saksi bersama tim kemudian menggali tempat yangditunjukkan terdakwa tersebut dan mendapatkan kain sarung warnamerah yang didalamnya terdapat janin bayi yang diaborsi tersebut ; Bahwa selanjutnya saksi dan tim membawa terdakwa ke tempatdimana dilakukan tindakan aborsi tersebut yaitu di rumah saksiFridayanti di Lingkungan Lembang, Kelurahan Lembang, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene ; Bahwa dari hasil pengembangan, saksi dan tim kemudianmengamankan saksi Fridayanti, saksi Siti Suhra
Nurmadina alias Dina dan saksi Fista Nanda Gabriella untukmenguburkan janin tersebut, kKemudian kedua saksi tersebut menujuke rumah saksi Papa Riki dan kemudian menguburkan janin tersebut dihalaman belakang rumah saksi Papa Riki ; Bahwa menurut keterangan saksi Fridayanti, obat Biolisyn di beli diapotik dan obat tersebut diberikan kepada terdakwa hanya sebagaisuplemen pada saat melakukan aborsi, sedangkan obat Gastrul dibeli Putusan Perkara Pidana PN Majene No: 16/Pid.Sus/2018/PN.Mjn 13dari saksi Siti Suhra
13 — 1
tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatImam Malik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya FighSunnah Jilid IlYang Artinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan buktiatau dengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakititermasuk penyebab tidak langgengnya berumah tangga antarakeduanya di samping itu hakim juga sudah tidak bisa lagimendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawnan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra
10 — 0
Pasal 116 fKompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa selain Penggugat menggugat cerai dari TergugatPenggugat juga mohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadanah atas anakPenggugat dan Tergugat dengan alasan sebagaimana yang diuraikan padabagian duduknya perkara ;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan keterangan saksi Penggugatanak Penggugat yang bernama ....... saat