Saleh Tando, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Ismail dan Aban dengan maharnya uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;.

Saleh Tando, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Ismail dan Aban dengan uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan baik menurut syariat Islam maupun adat istiadat ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai dengan saat ini tidakpernah bercerai ;e Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas dikaitkan denganketentuan

Bukti Saksi.Saksi 1, Sitti Aisyah binti Tando Bakko, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanHal. 3 dari 9 Hal.

denganTermohon pada tanggal 09 Juli 1976, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 Juli 1976, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Sitti Aisyah binti Tando

Muhtar bin Tando, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1990 di DusunLombong, Desa Lombong, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahMuh. Idris sebagai Imam Masjid Dusun Lombong;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statushukum Pemohon sebagai duda yang hendak menikah dengan Pemohon Ilsetelah isterinya yang bernama Rukmini meninggal dunia, dengan demikianalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Muhtar bin Tando dansaksi 2 bernama Endang bin Yakop, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehinggaHal. 6 dari 10 Hal

Kecamatan Pauh, Kota Padang;Selanjutnya disebut Tergugat 2;3 Nurbaiti panggilan Eti: Perempuan, umur + 55 Tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Jln.Benteng,RT/0O02 RW/003 No.29 Kelurahan Cupak Tangah,Kecamatan Pauh, Kota Padang;Selanjutnya disebut Tergugat 3;4 Yarni panggilan Yarni : Perempuan, umur + 53 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Jln.Kampung Dalam,RT/01 RW/01 No.21 Kelurahan Binuangkampung Dalam, Kecamatan Pauh, Kota Padang;Selanjutnya disebut Tergugat 4;5 Yanilawati panggilan Pik Tando

Kemudian Ne Boko minta kepada Parengnge Rampa, laluTergugat masuk membangun rumah sehingga menjadi masalah; Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut adalah milik nenek saksiyang bernama Tallu Tondok, generasi ke 14 dari Tongkonan Alloan.Tallu Tondok adalah generasi ke 14 dari tongkonan Alloan Marinding,nenek pertama bernama Puang Riabo, melahirkan Lando Buntu, lalumelahirkan Tali Sibaba, kemudian melahirkan Arrang Datu, lalumelahirkan Tando, lalu melahirkan To Bara, lalu melahirkan PongBarani,

Kemudiansuatu waktu datanglah seorang pemuda bernama Raku memperisteriPati di To Batu dan dari perkawinan mereka tersebut lahirlah : LarRaku, Lai Amba dan Lai Dama; Bahwa saksi akan menjelaskan sampai kepada saksi yaitu LalRaku diperisteri oleh Tando dari Tongkonan yang bukan kawasan ToBatu datang dari Rampa di daerah To Lamba, kemudian lahirlah NeSiara dan saudaranya, saksi jelaskan sampai Tergugat saja, Ne Siaraini melahirkan anak bernama Yohana Mangera, lalu melahirkan MasnaTodingan (Tergugat)

sudah menempatiHalaman 25 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Maktanah sengketa tersebut dan tidak ada yang keberatan sama sekali.Selain itu juga Tergugat berhak di Tongkonan Rampa tersebut; Bahwa Para Penggugat tidak berhak di Tongkonan Rampatersebut; Bahwa setahu saksi Ne Mane lahir di Gantaran, Sangalla danmemiliki 7 (tujuh) orang anak; Bahwa setahu saksi, Ne Mane bisa masuk keMendiata/ToLamba karena awalnya pada masa gerombolan, NeMane yang merupakan Ayah Penggugat dibawa ke Tando

Tando,lalu datang Ambe Sattu menyuruh tinggal:; Bahwa setahu saksi tanaman berupa kopi, coklat dan pisang diatas tanah tersebut merupakan milik dari Ambe Rita; Bahwa setahu saksi sebelum Tergugat membangun rumah diatas tanah sengketa tersebut, Ayah Tergugat menemui Ambe Ritha 2(dua) kali dan saksi 1 (Satu) kali; Bahwa selain itu sebelum Rumah Adat Toraja dipindahkan,Ambe Sumbung datang ke rumah saksi meminta untuk membangunjalan, lalu saksi mengizinkan.

Adapun batasbatas Mendeata antara lain: Utara : Patondokan Toa Batu Timur : Sumur To Lamba dan rumah saudaraNenenk Tergugat (Nene Mika) Selatan : Tongkonan Barana (Martua Ulu) Barat : Tongkonan Dulang (di depannyaada bukti fisik ada tanaman babu patung milik nenekTergugat (Ne Tando).Sedangkan batasbatas lokasi To Batu adalah: Utara : Lokasi Tongkonan AlloanHalaman 29 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Mak Timur : Lokasi Gereja Toraja Jemaat BuntuMarinding dan lokasi kuburan massal

UJANG TANDO bin UCIL, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KasryawanHotel Pusako, bertempat tinggal di Jorong Cibuk Ameh, Nagari Pasia,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adik ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suami isteri dansaksi tidak tahu kapan menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat membinba rumah tangga di KubuTanjung ; Bahwa setahu saksi Penggugat

pulang pagi denganalasan yang tidak jelas;Menimbang, bahwa sebelum majelis mempertimbangkan alasan perceraianPenggugat, terlebih dahulu memeriksa bukti pernikahan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P. yaitu foto copy Kutipan AktaNikah Penggugat dengan Tergugat maka Majelis berpendapat bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil perceraian Penggugat denganTergugat, Penggugat telah pula mengajukan dua orang saksi yaitu Ujang Tando

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2015/PA.TngeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yuli K.Salsabilla binti Tando Aljono, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Kampung ... RT.RW. Kelurahan ... Kecamatan ... Kota Tangerang.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ulfia Eka Antoni, S.TP binti Ridwan Agusti) terhadap Penggugat (Elvianida, S.IP bin Dafuri Tando);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Yusman Naini bin Nazarudin) terhadap Penggugat (Maria Nurita binti Ali Umar Tando);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ADAM Bin DAHRUL, (disumpah) memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016, sekitar pukul03.00 wita dini hari, pada waktu saksi sedang bersama dengan SaksiRahmat Bin Laenrangi, dan saksi Abdullah alias Tando Bin Ganisedang makan di depan rumah kost saksi Hasnidar alias Idar BintiAsis tibatiba Terdakwa datang mengendarai sepeda motor merkHonda Beat warna hitam lalu Terdakwa masuk ke kamar kost saksisaksi Hasnidar alias

RAHMAT Bin LAENRANGI, (disumpah) memberikan keterangandi depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016, sekitar pukul03.00 wita dini hari, pada waktu saksi sedang bersama dengan SaksiAdam Bin Dahrul, dan saksi Abdullah alias Tando Bin Gani sedangmakan di depan rumah kost saksi Hasnidar alias Idar Binti Asis tibatiba Terdakwa datang mengendarai sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam lalu Terdakwa masuk ke kamar kost saksi saksi Hasnidaralias

TANDO Bin GANI, (disumpah) memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwapada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016, sekitar pukul 03.00wita dini hari, pada waktu saksi sedang bersama dengan saksi AdamBin Dahrul, dan saksi Rahmat Bin Laenrangi sedang makan di depanrumah kost saksi Hasnidar alias Idar Binti Asis tibatiba Terdakwadatang mengendarai sepeda motor merk Honda Beat warna hitamlalu Terdakwa masuk ke kamar kost saksi saksi Hasnidar alias IdarBinti Asis;

Tando Bin Gani;Bahwa setelah mengantar suami saksi Hasnidar alias IdarBinti Asis atau sekitar pukul 03.00 wita Terdakwa kembalimenemui saksi Hasnidar alias Idar Binti Asis dikamarkostnya. Melalui jendela kamar, Terdakwa memanggil namasaksi Hasnidar alias Idar Binti Asis sehingga saksi Hasnidaralias Idar Binti Asis terbangun. Kemudian Terdakwa berkatakepada saksiHasnidar alias Idar Binti Asis dalam bahasaBugis yang terjemahannya adalah cepat pakai bajumukarena suamimu sudah menunggu.

Tando Bin Gani serta alat bukti surat berupa visum etrepertum Nomor 371/43/RSUD AM/I/2016 dari Rumah Sakit UmumDaerah A. Makkasau Kota Parepare tertanggal 15 Januari 2016 yangdibuat dan ditanda tangani di Parepare oleh dr. Ainun J. PalinrungiSp.Og.,M. Kes.

Tando bin Sulaini, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Sepabatu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan anak pemohon karena bertetangga. Bahwa pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernamaNaharuddin bin Karepu karena baru berusia 17 tahun.

bahwa anak pemohon telahdiperiksa oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar sehingga ditemukan kekurangan syarat yaituanak pemohon belum cukup umur untuk menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka telah terbuktibahwa Naharuddin bin Karepu dilahirkan pada tanggal 21 Desember 1995, sehinggasampai sekarang berusia 17 tahun.Menimbang, bahwa pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannyamengajukan dua orang saksi yaitu Tando

Sedangkan yang menjadigadhi nikahnya adalah seorang ulama setempat yang bernama Togot.Sedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernama Tando danGode dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Bahwa pada tanggal 25 April 1959 di Kelurahan Pasar AmbacangKecamatan Kuranji, Kelurahan Batipuh Panjang di rumah Tante PemohonIl, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dan Qadhi Nikahnya yangbernama Togot, saksi nikahnya adalah Tando dan Gode dengan maharseperangkat alat shalat;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta tidak ada halangan perkawinan;S.

denganbatasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah yang dikuasai KAREL (alm); Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah INDO BUNGA dan tanahSawah INDO GEPUN;= Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dan Rumah TINNONG;= Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Poros ke Buntao;Adalah tanah milik SO BALLE orang tua kandung PETRUS SALENDA' danMARIA TANDO yang berhak atas tanah obyek sengketa dan tanah obyeksengketa II;Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah ahli waris dari MARIATANDO

menuruthukum adat Toraja pantang seseorang diupacarakan di tongkonan , bila iabukan warga atau keturunan dari tongkonan tersebut (vide keterangan saksiahli Tergugat ) .Saksi Mintin Parapa , lahir pada tahun 1953, saksi melihat di atas tanahobjek sengketa yang dikuasai So Balle ada kandang kerbau umur saksiwaktu itu 15 Tahun dan saksi lihat perkawinan SO Balle dan LAI PORRA ,keterangan yang sangat tidak masuk akal dan tidak logis karena anak SoBalle dengan Lai Porra yang bernama Petrus Salenda dan Maria Tando

tetapMahkamah Agung RI No. 305 K/Sip/1971 tanggal 16 Juni 1971, hal mana telahditerapbkan secara tepat dan benar oleh Judex Facti Pengadilan NegeriMakale a quo.Bahwa lagi pula berdasarkan pembuktian dalam perkara ini terungkap fakta dalamdipersidangan a qua bahwa ternyata tanah obyek sengketa maupun tanahobyek sengketa Il tidak pernah dikuasai oleh saksi YOHANIS PALI LAYUK, tanahobyek sengketa dan II mulai dipersoalkan Tergugat (LAI LILLIN) ketika almPETRUS SALENDA meninggal dunia pada tahun 2001 dan MARIA TANDO

yang terletak di Limbang Sapan KuaKua Kecamatan Butao Kabupaten Toraja Utara adalah milik SoBalle yaitu orangtuakandung Petrus Salenda dan Maria Tanto karena tanah sengketa tersebut berasaldari NeBalle (Orangtua Petrus Salenda dan Maria Tanto) serta mohon dinyatakanpula menurut hukum Penggugat adalah ahli waris dari Maria Tando penggugat IIadalah ahli waris dari Petrus Salenda ;Menimbang, bahwa didalam jawabannya mengenai penguasaannyaterhadap tanah sengketa pihak Tergugat tanah obyek sengketa tersebut

4Kabung, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:2 Bahwa Saksi adalah paman dari isteri Pemohon;3 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, isteri Pemohon dan Termohon;4 Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dengan isteriPemohon;5 Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung istreri Pemohon;6 Bahwa saksi ada melihat dan menyaksikan ijab kabul antara Pemohondengan wali isteri Pemohon;7 Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan isterinyaadalah Ali Umar Tando

5Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:1 Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;2 bahwa saksi kenal dengan Pemohon, isteri Pemohon dan Termohon;3 Bahwa setahu saksi Pemohon dengan isteri Pemohon menikah padatahun 1989 di Koto Lalang, Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang;4 Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon;5 Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung isteri Pemohon yangbernama AB;6 Bahwa Saksi nikahnya adalah yang pertama Ali Umar Tando

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama Syalomita Hillery Pangumpia untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama David Audy Tando;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah).

CbdMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi Nomor363/25/V/2014, tanggal 07 Juli 2014 (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi :Lena binti Tjia Ua, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Perum Tando

CbdPenggugat dan anaknya, namun Tergugat tidak pernah datang lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 tahun;Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahuntuk Penggugat dan anaknya;Saksi Il:Edy Suryadi bin Suparta, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Perum Tando Pratama blok D.4 Desa Pasir HalangKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas Ssumpahnyayang secara

perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah); Setelah mendengar Pembelaan/Pledoi dari Terdakwa pada pokoknyamohon diringankan hukumannya karena terdakwa merasa bersalah danMenyesall PErbUatannny ay xxesse sete eee ee eReMenimbang bahwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut: ne 0n nono nn nn meneBahwa mereka Terdakwa RIVAL EFFENDI alias EMEN dan TerdakwaALDI YULIAN alias TOMPEL, bersamasama dengan saksi Ricard Nur Fadlialias Ricard (berkas terpisah), Erik, Tando

B2389YC beriringan dengan saksi Niko dan Agus (tunawicara) mengendarai sepedamotor C 70 No Pol AB3016AK milik saksi Praditya yang ditaksir seharga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), sedang berhenti di pinggir jalan.Terdakwa Rival langsung berlari menghampiri sambil mengayunkan celurit kearah Agus yang sedang duduk di atas sepeda motor C 70 No Pol AB3016AK,mengalungkan celurit ke leher Agus sehingga Agus terjatun bersama sepedamotor, diikuti terdakwa Aldi dan saksi Richard serta Erik, Tando

Penggugat ;Lawan:KUSWARA (DIREKTUR PT CITRA MITRA BERSAMA),berkedudukan dan berkantor di Jalan Pelabuhan Il KampungSimpenan Rt 05 Rw 07 Desa Cikembar, Kecamatan Cikembar,Kabupaten Sukabumi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yoseph Luturyali, SH Advokat dan Penasehat Hukumberkantor di Perum Tando pratama Blok A No. 3 Desa PasirHalang Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi Jawa Baratberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Mei 2019 Nomor021/SKK/YL/Pdt/V/2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Tania Dopong untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama Refli Tando;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (Seratus Enam Ribu Rupiah).

disebut Objek Tumpak XII;13.Dua piring sawah yang digarap oleh Tergugat B.9 (Rosmiati), denganbenihnya + 2 sukat padi, hasilnya + 150 sukat padi, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;Selanjutnya disebut Objek Tumpak XIII;14.Satu piring sawah yang digarap oleh Tergugat B.9 (Rosmiati), denganbenihnya + 1 sukat padi, hasilnya + 70 sukat padi, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;Selanjutnya disebut Objek Tumpak XIV;15.Dua piring sawah yang digarap oleh Tergugat B.10 (Tando

), denganbenihnya + 8,5 sukat padi, hasilnya + 400 sukat padi, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Selanjutnya disebut Objek Tumpak XV;16.Satu piring sawah yang digarap oleh Tergugat B.10 (Tando), denganbenihnya + 1 sukat padi, hasilnya + 50 sukat padi, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;Selanjutnya disebut Objek Tumpak XVI;17.Satu piring sawah yang digarap oleh Tergugat B.10 (Tando), denganbenihnya + 0,5 sukat padi, hasilnya + 900 sukat padi, dengan batasbatas sebagaimana