Dan ketiga orang tresebut bergabung didepankamar Sdr. Dwi; Kemudian saksi dan temanteman ikut keluar duduk diruang tamu, danpada saat itu saksi melihat Sdr. Mustamin Als. Jablay sedang menggodaHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017PN Unrsambil mencolek lengan pacar Sdr. Dwi dan pada saat itu juga saksimengingatkan kepada Sdr. Mustamin als. Jablay dengan memberi kodeisarat melambaikan tangan dengan maksud jangan menggoda pacarnyasdr. Dwi dan selanjutnya Sdr. Mustamin als.

dikenal, dan setelahdibuka oleh terdakwa ternyata yang datangb adalah petugas kepolisian dariPolda Sumut;Bahwa melihat hal tersebut, terdakwa bersama dengan ULLIA SUHENDRAlangsung melarikan diri naik ke lantai Il rumah tersebut dan melompat kebawah dan terjatuh di belakang rumah dan bersembunyi di semaksemaknamun tidak berapa lama kemudian terdakwa dan ULLIA SUHENDRAdapat di temukan oleh petugas kepolisian dari Polda sumut;Bahwa selanjutnya terdakwa dan ULLIA SUHENDRA dibawa masukkedalam rumah tresebut

datangb adalah petugas kepolisian dariPolda Sumut;Bahwa melihat hal tersebut, terdakwa bersama dengan ULLIA SUHENDRAlangsung melarikan diri naik ke lantai Il rumah tersebut dan melompat kePutusan No. 973/Pid.B/2014/PN.MdnHalaman 26 dari 84 halamanbawah dan terjatuh di belakang rumah dan bersembunyi di semaksemaknamun tidak berapa lama kemudian terdakwadan ULLIA SUHENDRAdapat di temukan oleh petugas kepolisian dari Polda sumut;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan ULLIA SUHENDRA dibawa masukkedalam rumah tresebut

datangb adalah petugas kepolisian dariPolda Sumut;Bahwa melihat hal tersebut, terdakwa bersama dengan ULLIA SUHENDRAlangsung melarikan diri naik ke lantai Il rumah tersebut dan melompat kebawah dan terjatuh di belakang rumah dan bersembunyi di semaksemakPutusan No. 973/Pid.B/2014/PN.MdnHalaman 55 dari 84 halamannamun tidak berapa lama kemudian terdakwadan ULLIA SUHENDRAdapat di temukan oleh petugas kepolisian dari Polda sumut;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan ULLIA SUHENDRA dibawa masukkedalam rumah tresebut

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa para terdakwa Aris Triyanto dan Terdakwa Leano Hermawantelah ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 ,sedangkan Terdakwa Rokib ditangkap pada hari Jumat tanggal 1 Pebruari2019;Bahwa para terdakwa telah mengawal perjalanan truk pengangkuttembaga ,mencarikan pembeli dan akhirnya terjual serta menerimasejumlah uang dari hasil penjualan tembaga tersebut;Bahwa para terdakwa mengetahui tembaga tresebut

bulan Agustus2013 saat terdakwa mengangkut kayu rambung dari Dusun Porli1617Bahwa untuk mengangkut kayu tersebut terdakwa dijanjikan upah sebesarRp 1.800.000, namun sampai saat ini terdakwa belum ada menerima upahyang dijanjikan DAHLAN GINTING (DPO) mengatakan upah tersebut akandibayar saat kayu tersebut sampai di Bintang Terang;Bahwa terdakwa tidak mengetahui jenis kayu tersebut, kayukayu tersebutsebagian sudah terkelupas kulitnya, sebagian masih utuh, pada saat maudiangkat kedalam truk, kayukayu tresebut

/hari;Halaman 13 dari 23 Perkara Nomor 766/Pid.Sus/LH/2016/PN Stb Bahwa yang menyuruh saksi bekerja di lokasi pertambangan tersebutadalah Terdakwa; Bahwa selain alat excavator, ada alat lain yaitu mesin dompeng yanggunanya untuk menyedot pasir; Bahwa excavator yang saksi gunakan adalah merek Komatzu tahun2000; Bahwa dalam satu hari truck yang menangkut pasit dari pertambangantersebut lebih kurang 30 truk; Bahwa lahan pertambangan tresebut berada dipinggir sungai yangjaraknya lebih kurang 20 meter

Terdakwa kadang diberi uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) oleh Rudi dan dari orang yang sudah Terdakwa berikan shabushabu;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Nurhidayat Hanapi Bin Hanapi dansaksi Ikbal Juanda Putra Bin Judda di persidangan adalah berdasarkanpengakuan dari Terdakwa;Bahwa benar pada saat penangkapan Terdakwa sedang membawa 1 (Satu)sachet shabushabu dengan memakai kendaraan sepeda motor;Bahwa benar menurut keterangan saksi Hasnawati Gg Nia motor yang dipakaiTerdakwa tresebut

Bahwa, tidak benar dan tidak berdasarkan fakta dalil gugatan ParaPenggugat pada poin 6 (enam), hal ini dikarenakan obyek sengketa sejaktahun 1963 secara yuridis sudah tidak lagi menjadi hak orang tua ParaPenggugat karena obyek sengketa tresebut telah dijual kepada orang tuanPara Tergugat, sehingga merupakan dalil yang mengadaada apabila ParaPenggugat meminta Para Tergugat untuk menyerahkan Obyek sengketaHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor: 06/Padt.G/2016/PN.Jmrkepada Para Penggugat yang secara yuridis

di rumah kontrakan saksi TEGUH ARIWIBOWO Als EBREK pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekitar pukul 18.00WIB terdakwa MAHFUD Bin SUGIONO mengambil sebagian ganja yang di belinyadari ANTO (DPO) tersebut selanjutnya dicampurnya dengan tembakau rokok dandilinting dengan kertas paper , disulut dengan korek api selanjutnya digunakan olehterdakwa bersama saksi ADE MARDIANZA Bin MARDELINO GUNAWAN dansaksi NIZAR RAMADHAN Bin MOCH ZAENOL RACHMAN ( terdakwa dalamperkara terpisah ) juga lintingan ganja tresebut

ituberjumlah 3 (tiga) orang Bahwa ketiga korban tersebut telah meninggal dunia di tempat dan saksimelihat ketiga korban tersebut ada berada di bawa kolong/ban belakangmobil dan ada yang juga berada di depan mobil Bahwa yang berada di depan kemungkinan terseret oleh mobil tersebut Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh korban berada di luar darikolong/ban mobil Bahwa terdakwa yang mengemudikan/mengendarai mobil truck tersebutberencana akan mengantarkan BBM ke sejumlah Depot Pengisian BBM danmobil tresebut

setelah dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa, ditemukan 1 (satu) paket serbuk KristalNarkotika Golongan jenis Shabu didalam lipatan Kertas Aluminium Voilwarna Kuning dan diselipkan di plastik rokok SAMPOERNA yang disimpanTerdakwa di kantong celana Terdakwa, selanjutnya saksi HERIKUSNANDAR NAIBAHO Bin PAIYAMAN NAIBAHO dan saksi EVENTUSS.B Bin BERTO (Anggota Polres Gunung Mas) melakukan interogasiterhadap Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paket serbukKristal narkotika Golongan jenis Shabu tresebut

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa atas replik Pemohon dan jawaban Pemohon/TergugatRekonvensi terhadap gugatan = rekonvensi Termohon/PenggugatRekonvensi tersebut, Termohon menyampaikan duplik dan tanggapannyatertanggal 8 Juni 2017 sebagaimana tresebut dalam Baerita Acara sidang,yang pada pokoknya tetap pada jawaban dan gugatan rekonvensinya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

penangjrapan Saksi dan rekannyamenemukan 5 (lima) orang yang sedang memakai atau menggunakanNarkotika Jenis Sabusabu didalam kamar Saksi Musliadi Bin Baduikemudian Saksi dan rekannya melakukan penggeledahan badan danrumah ; Bahwa selanjutnya ditemukan dibawah kasur kamar Saksi Musliadibarangbarang berupa :1 (satu) paket Besar sabusabu yang haigakeseluruhan Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), 1 (satu) unit timbangandigital wama hitam, 1 (satu) buah gunting, selanjutnya diketemukandidekat kelima orang tresebut

Put.No.122/Pid Sus/2016/PN Mam Bahwa, efek dari obat tresebut apabila dikomsumsi dapat mengakibatkan tidak sadarkan diri dan penghilang rasa sakit; Bahwa, saksi membenarkan barang bukti berupa : 90 (Sembilan puluh) sachetberisikan obat jenis Tramadol berjumlah 543 (lima ratus empat puluh tiga)kapsul, 1 (Satu) sachet berisikan obat jenis double L berjumlah 6 (enam) butir,1 (satu) buah toples plastik warna Putih dan uang tunai berjumlah Rp.15.000(lima belas ribu rupiah) dengan pecahan 1 (satu) lembar

PutusanNomor 19/Pid.Sus/2017/PN.Tabmenyerahkan uang sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan terdakwa mengembalikan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas mejelis berpendapatterdakwa yang tidak memiliki ijin untuk menggunakan narkotika jenis Sabusabuyang terdakwa dapat dari membeli dari Wayan sedangkan Sabusabu tersebutterdakwa bagi kepada saksi Mang Nik oleh karena sebelumnya Man Nik memintaterdakwa unutk mencarikan Narkotika tresebut

Adapun cara para terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu tersebut dengan cara mulamula para terdakwamengambil 1 (satu) botol plastik transparan berisi air yang mana pada tutupbotol plastik tresebut dibuat 2 (dua) buah lubang yang mana pada 2 (dua)buah lubang dimasukkan 1 (satu) buah pipet plastik dan 1 (satu) buah pipetkaca, selanjutnya para terdakwa mengambil 2 (dua) buah mancis gas yangmana pada salah satu mancis dibuat jarum dengan maksud agar membuatapi menjadi kecil selanjutnya para terdakwa

HARI BUDIANTO sekitar bulan Januari 2016 pernahmengurus pengusulan PB (pembebasan bersyarat), namun PB(pembebasan bersyarat) tersebut tidak keluar sampai sekarang (selesaimenjalani hukuman).Bahwa yang menawari untuk mengajukan PB tresebut adalah bagianPelayanan Rutan sendiri;Bahwa yang mengusulkan PB adalah saksi Ir.

HARI BUDIANTO sendiri,namun terdakwa DARSITA, SE pernah menyampaikan kepada saksibahwa akan membantu pengurusan PB (pembebasan bersyarat) saksitersebut;Bahwa untuk pengurusan PB tresebut saksi Ir. HARI BUDIANTO pernahmemberikan uang Rp 100.000 untuk Bagian Pelayanan yang merupakanbagian atau ruangan terdakwa Darsita dimana saksi Ir. HAR BUDIANTOmenyerahkan uang tersebut melalui tamping Rutan Tanjung Redeb gunakeperluan administrasi:Bahwa saksi Ir.

adanya Putusan akhir perkara A.quo ;Bahwa , apabila Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III lalai dalam melaksanakanputusan provisi maupun melaksanakan putusan akhir perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap maka sepatutnya Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II secara tanggungrenteng membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)per hari yang dapat ditagih secara sekaligus oleh penggugat ;Halaman 11 dari 64 Perkara Nomor 800/Pdt.G/2014/PN.SBY12Berdasarkan halhal tresebut

Mangeton bin Mangeton Alias Emban terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I Dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERMAN MANGETON Bin MANGETON Alias EMBAN, selama 9 (sembilan) Tahun dan denda sebesar 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) apabila denda tresebut

kordinator penerimaan restribusi galian c Desa WonosunyoKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan telah menerima setoran restribusigalian c tahun 2018 sebesar Rp344.680.000, (tiga ratus empat puluh empat jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah) dari kKedua orang saksi tersebut danTerdakwa telah memberikan uang sebesar Rp24.820.000, (dua puluh empatjuta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) sebagai gaji petugas pemungutrestribusi galian c Desa Wonosunyo Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruankepada kedua saksi tresebut

Adapun saatterdakwa ditangkap oleh petugas ditemukan barang bukti berupa 1 ( satu )buah bungkusan kertas yang berisi Narkotika jenis ganja seberat 0,94100 gramuntuk terdakwa pakai sendiri;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN LiwMenimbang, bahwa sebagaimana fakta juridis di persidangan gajatersebut untuk Terdakwa digunakan sendiri, yakni dengan cara dilintingsebanyak 1 ( satu ) linting dengan cara membakar ujung lintingan kemudianterdakwa menghisap lintingan tresebut sperti merokok