Terdakwa kadang diberi uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) oleh Rudi dan dari orang yang sudah Terdakwa berikan shabushabu;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Nurhidayat Hanapi Bin Hanapi dansaksi Ikbal Juanda Putra Bin Judda di persidangan adalah berdasarkanpengakuan dari Terdakwa;Bahwa benar pada saat penangkapan Terdakwa sedang membawa 1 (Satu)sachet shabushabu dengan memakai kendaraan sepeda motor;Bahwa benar menurut keterangan saksi Hasnawati Gg Nia motor yang dipakaiTerdakwa tresebut

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa atas replik Pemohon dan jawaban Pemohon/TergugatRekonvensi terhadap gugatan = rekonvensi Termohon/PenggugatRekonvensi tersebut, Termohon menyampaikan duplik dan tanggapannyatertanggal 8 Juni 2017 sebagaimana tresebut dalam Baerita Acara sidang,yang pada pokoknya tetap pada jawaban dan gugatan rekonvensinya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

setelah dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa, ditemukan 1 (satu) paket serbuk KristalNarkotika Golongan jenis Shabu didalam lipatan Kertas Aluminium Voilwarna Kuning dan diselipkan di plastik rokok SAMPOERNA yang disimpanTerdakwa di kantong celana Terdakwa, selanjutnya saksi HERIKUSNANDAR NAIBAHO Bin PAIYAMAN NAIBAHO dan saksi EVENTUSS.B Bin BERTO (Anggota Polres Gunung Mas) melakukan interogasiterhadap Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paket serbukKristal narkotika Golongan jenis Shabu tresebut

penangjrapan Saksi dan rekannyamenemukan 5 (lima) orang yang sedang memakai atau menggunakanNarkotika Jenis Sabusabu didalam kamar Saksi Musliadi Bin Baduikemudian Saksi dan rekannya melakukan penggeledahan badan danrumah ; Bahwa selanjutnya ditemukan dibawah kasur kamar Saksi Musliadibarangbarang berupa :1 (satu) paket Besar sabusabu yang haigakeseluruhan Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), 1 (satu) unit timbangandigital wama hitam, 1 (satu) buah gunting, selanjutnya diketemukandidekat kelima orang tresebut

dikenal, dan setelahdibuka oleh terdakwa ternyata yang datangb adalah petugas kepolisian dariPolda Sumut;Bahwa melihat hal tersebut, terdakwa bersama dengan ULLIA SUHENDRAlangsung melarikan diri naik ke lantai Il rumah tersebut dan melompat kebawah dan terjatuh di belakang rumah dan bersembunyi di semaksemaknamun tidak berapa lama kemudian terdakwa dan ULLIA SUHENDRAdapat di temukan oleh petugas kepolisian dari Polda sumut;Bahwa selanjutnya terdakwa dan ULLIA SUHENDRA dibawa masukkedalam rumah tresebut

datangb adalah petugas kepolisian dariPolda Sumut;Bahwa melihat hal tersebut, terdakwa bersama dengan ULLIA SUHENDRAlangsung melarikan diri naik ke lantai Il rumah tersebut dan melompat kePutusan No. 973/Pid.B/2014/PN.MdnHalaman 26 dari 84 halamanbawah dan terjatuh di belakang rumah dan bersembunyi di semaksemaknamun tidak berapa lama kemudian terdakwadan ULLIA SUHENDRAdapat di temukan oleh petugas kepolisian dari Polda sumut;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan ULLIA SUHENDRA dibawa masukkedalam rumah tresebut

datangb adalah petugas kepolisian dariPolda Sumut;Bahwa melihat hal tersebut, terdakwa bersama dengan ULLIA SUHENDRAlangsung melarikan diri naik ke lantai Il rumah tersebut dan melompat kebawah dan terjatuh di belakang rumah dan bersembunyi di semaksemakPutusan No. 973/Pid.B/2014/PN.MdnHalaman 55 dari 84 halamannamun tidak berapa lama kemudian terdakwadan ULLIA SUHENDRAdapat di temukan oleh petugas kepolisian dari Polda sumut;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan ULLIA SUHENDRA dibawa masukkedalam rumah tresebut

bulan Agustus2013 saat terdakwa mengangkut kayu rambung dari Dusun Porli1617Bahwa untuk mengangkut kayu tersebut terdakwa dijanjikan upah sebesarRp 1.800.000, namun sampai saat ini terdakwa belum ada menerima upahyang dijanjikan DAHLAN GINTING (DPO) mengatakan upah tersebut akandibayar saat kayu tersebut sampai di Bintang Terang;Bahwa terdakwa tidak mengetahui jenis kayu tersebut, kayukayu tersebutsebagian sudah terkelupas kulitnya, sebagian masih utuh, pada saat maudiangkat kedalam truk, kayukayu tresebut

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa para terdakwa Aris Triyanto dan Terdakwa Leano Hermawantelah ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 ,sedangkan Terdakwa Rokib ditangkap pada hari Jumat tanggal 1 Pebruari2019;Bahwa para terdakwa telah mengawal perjalanan truk pengangkuttembaga ,mencarikan pembeli dan akhirnya terjual serta menerimasejumlah uang dari hasil penjualan tembaga tersebut;Bahwa para terdakwa mengetahui tembaga tresebut

PaserBahwa saksi mengetahui pengedara sepeda motor vespa yang terlibatkecelakaan tersebut adalah anak kandung saksi dan untuk pengedara busPulau Indah Jasa dan pengedara mibil truck colt diesel warna kuning saksitidak mengenalnyaBahwa saksi mengetahui anak saksi tersebut menghadiri touring vespa diSangatta dan saat kejadian tresebut anak saksi menuju arah pulang dari arahlong kai menuju Kuaro sedangan bus Pulau Indah Jaya dan truck colt dieselwarna kuning saksi tidak mengetahui dari arah mana dan

bagian belakang danmobil mits dump No Pol L 9430 NA mengalami benturan di bodi bagiandepan;Bahwa saksi menjelaskan sebelum terjadinya kecelakaan saksi tidakmendengar bunyi klakson atau bunyi rem dari masingmasing kendaraanyang terlibat kendaraan, saksi setelah terjadi kecelakaan lansungmenepikan mobilnya kemudian turun dan melihat ke belakang mobilnya,di belakang mobilnya tersebut saksi melihat pengendara sepeda motortertindih kendaraannya kemudaian saksi berusaha mengangkatpengendara sepeda motor tresebut

/hari;Halaman 13 dari 23 Perkara Nomor 766/Pid.Sus/LH/2016/PN Stb Bahwa yang menyuruh saksi bekerja di lokasi pertambangan tersebutadalah Terdakwa; Bahwa selain alat excavator, ada alat lain yaitu mesin dompeng yanggunanya untuk menyedot pasir; Bahwa excavator yang saksi gunakan adalah merek Komatzu tahun2000; Bahwa dalam satu hari truck yang menangkut pasit dari pertambangantersebut lebih kurang 30 truk; Bahwa lahan pertambangan tresebut berada dipinggir sungai yangjaraknya lebih kurang 20 meter

Adapun cara para terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu tersebut dengan cara mulamula para terdakwamengambil 1 (satu) botol plastik transparan berisi air yang mana pada tutupbotol plastik tresebut dibuat 2 (dua) buah lubang yang mana pada 2 (dua)buah lubang dimasukkan 1 (satu) buah pipet plastik dan 1 (satu) buah pipetkaca, selanjutnya para terdakwa mengambil 2 (dua) buah mancis gas yangmana pada salah satu mancis dibuat jarum dengan maksud agar membuatapi menjadi kecil selanjutnya para terdakwa

ituberjumlah 3 (tiga) orang Bahwa ketiga korban tersebut telah meninggal dunia di tempat dan saksimelihat ketiga korban tersebut ada berada di bawa kolong/ban belakangmobil dan ada yang juga berada di depan mobil Bahwa yang berada di depan kemungkinan terseret oleh mobil tersebut Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh korban berada di luar darikolong/ban mobil Bahwa terdakwa yang mengemudikan/mengendarai mobil truck tersebutberencana akan mengantarkan BBM ke sejumlah Depot Pengisian BBM danmobil tresebut

HARI BUDIANTO sekitar bulan Januari 2016 pernahmengurus pengusulan PB (pembebasan bersyarat), namun PB(pembebasan bersyarat) tersebut tidak keluar sampai sekarang (selesaimenjalani hukuman).Bahwa yang menawari untuk mengajukan PB tresebut adalah bagianPelayanan Rutan sendiri;Bahwa yang mengusulkan PB adalah saksi Ir.

HARI BUDIANTO sendiri,namun terdakwa DARSITA, SE pernah menyampaikan kepada saksibahwa akan membantu pengurusan PB (pembebasan bersyarat) saksitersebut;Bahwa untuk pengurusan PB tresebut saksi Ir. HARI BUDIANTO pernahmemberikan uang Rp 100.000 untuk Bagian Pelayanan yang merupakanbagian atau ruangan terdakwa Darsita dimana saksi Ir. HAR BUDIANTOmenyerahkan uang tersebut melalui tamping Rutan Tanjung Redeb gunakeperluan administrasi:Bahwa saksi Ir.

menyatakan bahwa Pembanding dan Terbanding benar memilkiusaha tabung gas oksigen ditempat lokasi obyek sengketa tersebut,karenanya sesuai hukum Majelis Tingkat Banding berpendapat bahwapetitum gugatan Pembanding poin 5 huruf (a) tersebut benar sebagai hartabersama antara Pembanding dengan Terbanding;Menimbang, bahwa berkaitan dengan petitum angka 5 huruf (b)gugatan Pembanding, Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang dalamputusannya telah mempertimbangkan dengan diktum menyatakan menolakobyek sengketa tresebut

Unsur yang dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa dengan sengaja dalam unsur ini berarti Terdakwamemiliki kKehendak dalam melakukan perbuatannya atau setidaknya paraTerdakwa mengetahui atas apa yang dilakukannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengangkutan proses yangdimulai dari memuat hasil hutan memasukkan atau memabwa hasil hutankedalam alat angkut dan alat angkut tresebut bergerak

Put.No.122/Pid Sus/2016/PN Mam Bahwa, efek dari obat tresebut apabila dikomsumsi dapat mengakibatkan tidak sadarkan diri dan penghilang rasa sakit; Bahwa, saksi membenarkan barang bukti berupa : 90 (Sembilan puluh) sachetberisikan obat jenis Tramadol berjumlah 543 (lima ratus empat puluh tiga)kapsul, 1 (Satu) sachet berisikan obat jenis double L berjumlah 6 (enam) butir,1 (satu) buah toples plastik warna Putih dan uang tunai berjumlah Rp.15.000(lima belas ribu rupiah) dengan pecahan 1 (satu) lembar

PutusanNomor 19/Pid.Sus/2017/PN.Tabmenyerahkan uang sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan terdakwa mengembalikan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas mejelis berpendapatterdakwa yang tidak memiliki ijin untuk menggunakan narkotika jenis Sabusabuyang terdakwa dapat dari membeli dari Wayan sedangkan Sabusabu tersebutterdakwa bagi kepada saksi Mang Nik oleh karena sebelumnya Man Nik memintaterdakwa unutk mencarikan Narkotika tresebut

Berkedudukan di Surakarta,yaitu Akta Nomor 4 tanggal 2 Agustus 2004 dan telah mendapatkanpengesahan dari Menteri dengan Surat Keputusan Menteri Kehakiman danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor C22724.HT.01.01.Th.2004tanggal 9 September 2004 .Pendirian PT.PGS tresebut dengan modal Rp.1.000.000, (satu milyar rupiah), terbagi atas 1.000 (seribu) saham, masingmasing saham bernilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan dari modal dasartersebut telah ditempatkan dan disetor penuh Rp. 300.000.000

adanya Putusan akhir perkara A.quo ;Bahwa , apabila Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III lalai dalam melaksanakanputusan provisi maupun melaksanakan putusan akhir perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap maka sepatutnya Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II secara tanggungrenteng membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)per hari yang dapat ditagih secara sekaligus oleh penggugat ;Halaman 11 dari 64 Perkara Nomor 800/Pdt.G/2014/PN.SBY12Berdasarkan halhal tresebut

Adapun saatterdakwa ditangkap oleh petugas ditemukan barang bukti berupa 1 ( satu )buah bungkusan kertas yang berisi Narkotika jenis ganja seberat 0,94100 gramuntuk terdakwa pakai sendiri;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN LiwMenimbang, bahwa sebagaimana fakta juridis di persidangan gajatersebut untuk Terdakwa digunakan sendiri, yakni dengan cara dilintingsebanyak 1 ( satu ) linting dengan cara membakar ujung lintingan kemudianterdakwa menghisap lintingan tresebut sperti merokok