Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 476/Pdt.P/2018/PA.Ktl Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Hakim Tungal berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah menghadap sendiri ke persidangan,kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 05-08-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 3 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 19
55 — 19
PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2021/PA.PgaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama berdasarkan sidang Hakim Tungal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KOTA PAGAR ALAM., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2020/PA.Kis.earl yor yl aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tungal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, uMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan dalam hal inimemberi kuasa kepada Zulkifli, S.H. sebagai Advokat Pengacara
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Ff Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 8
32 — 8
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriah olehSugianto,S.Ag. sebagai sebagai Hakim Tungal, pada Pengadilan AgamaFakfak, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dan didampingi oleholeh Marwah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri
Putus : 14-08-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/Pid/2018 Tanggal 14 Agustus 2018 — WIDIJARTO ADIWONO Alias LIEM
75 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alias LIEM tersebut di atas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakanPenuntut Umum kepadanya, dan oleh karena itu. membebaskanTerdakwa dari dakwaan tersebut berdasarkan pertimbangan hukum yangsalah;Bahwa Pengadilan Tinggi DKI Jakarta salah menerapkan hukumatau. menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya karenamenyimpulkan bahwa dakwaan Penuntut Umum tidak terbuktiberdasarkan pertimbangan unsur memiliki barang sesuatu secaramelawan hukum dari dakwaan tungal
Register : 09-07-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 36/Pid.Sus/2013/PT JMB Tanggal 18 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Afriadi Asmin, SH
Terbanding/Terdakwa : RENGKI DEWANTARA ALS FRENGKI ALS KIKI BIN SUPRIYANTO
50 — 19
Terbanding/Terdakwa : RENGKI DEWANTARA ALS FRENGKI ALS KIKI BIN SUPRIYANTO
50 — 19
Perkara : PDM17/SGT/05/2013terdakwa dituntut sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa RENGKI DEWANTARA Als FRENGKI Als KIKI BinSUPRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, sebagaimana dalam dakwaan tungal melanggar Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENGKI DEWANTARA
Menyatakan terdakwa RENGKI DEWANTARA Als FRENGKI Als KIKI BinSUPRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,sebagaimana dalam dakwaan tungal melanggar Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;6.
Putus : 19-01-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 254/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 19 Januari 2012 — ADB. KODIR al P. MUHAMMAD
24 — 6
24 — 6
dan Terdakwa menyatakan mengetahui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti tersebut di atas di mana satu denganyang lainnya saling berkesesuaian, maka terungkap faktafakta hukum, yang manaberdasarkan fakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa tersebut memenuhi unsurunsur sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan tungal
Register : 02-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 24
43 — 24
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.610.000 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 09 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Drs.
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.950.000 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 26 Januari2022 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai
Register : 01-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 215/Pid.B/2012 Tanggal 20 Nopember 2012 — JEMAKIR Bin YATIN
40 — 2
40 — 2
dan lupernya adalah sdr.HINU(DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam pertimbangandi atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsurdengan sengaja mengadakanataumemberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi, atau sengaja turut sertadalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatanadanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa unsurunsur pasal yangdidakwakan dalam dakwaan tungal
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2020/PA.Kis.earl yor yl aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tungal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan ibu rumah tangga, alamat XXXXXXXXXX,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara dalam hal inidiwakili oleh
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
41 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.460.000 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 15 November2021 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs.
Register : 09-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
44 — 16
., M.H sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Ahmad Hidayat, S.H.I., M.HPaniteraHal. 11 dari 12 Hal.
Register : 13-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj. Mahillah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Asep Irpan Helmi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.PgaPerincian biaya :oa fF F WNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya meteraiBiaya PBTJumlahHj.
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 582/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama CALONISTERI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONSUAMI ;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 12-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 300/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Kecamatan Tungal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat, kurang lebin 1 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di .... selama lebih kurang 1 tahun, lalu pindah kerumah orang tuaTergugat di ...., Desa ...., Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari,kurang lebih 2 tahun 6 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pisah rumahdimana Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di ....,Kelurahan ...., Kecamatan ...., Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3.
Register : 08-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Hj. Mahillah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.185/Pdt.G/2021/PA.PgaHakim Tunggal,Asep Irpan Helmi, SH., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mahillah, S.AgPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003.
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tungal yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Misman Hadi Prayitno,S.Ag.
Register : 13-03-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN AMURANG Nomor 18/Pid.B/2024/PN Amr Tanggal 30 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Wiwin B. Tui, SH
Terdakwa:
1.JERRY MENAJANG
2.GLENI SIWU
32 — 2
Wiwin B. Tui, SH
Terdakwa:
1.JERRY MENAJANG
2.GLENI SIWU
32 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1 Jerry Menajang dan Terdakwa 2 Gleni Siwu diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tungal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu Terdakwa 1 dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa 2 dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Oleh Zainal Arifin, S.Ag. sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Hakim Tunggal tersebut serta dibantuoleh Sri Inayah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tungal,Zainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal. Put.