XxXxXxxxxx, tempat tanggal lahir Jakarta, 8 April 1988,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Xxxxxxxx Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara (No.

Hp Xxxxxxxx),disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Tangerang, 14 April 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diXXXXXXXX Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara, disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal27

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami Istri, karena Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri, dan telah dikaruniai anak 4 (empat) orang; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatberdomisili di kediaman orangtua Penggugat di Xxxxxxxx,Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara; Bahwa Saksi mengerti keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam

berhasil;XXXXXXXX, di Dawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami Istri, karena Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri, dan telah dikaruniai anak 4 (empat) orang;Halaman 4 dari 12 halaman,Putusan No.2580/Pdt.G/2020/PA.JU., tgl.10122020 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman Orangtua Penggugat di Xxxxxxxx,Kelurahan Warakas

Idm , telahmengajukan bantahan sebagai berikut:Halaman i1dari 12 Putusan Nomor 258/Pdt/2017/PT.BDG.Bahwa Pelawan mempunyai sebidang tanah sawah terletak di Blok Warakas DesaMekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu seluas 16.430 M2 denganpersil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim ;Sebelah Barat : sawah milik Kurdi ;sebagai bukti kepemilikan tanah sawah milik Pelawan tersebut yaitu

pada tahun 1995 Pelawan digugat oleh Terlawan Il di Pengadilan NegeriIndramayu dengan perkara No.14/Pdt.G/1995/PN.Im dan oleh Pengadilan NegeriIndramayu perkaranya telah diputus pada tgl 31 Oktober 1995 begitu juga telahdiputus oleh Pengadilan Tinggi Bandung serta Mahkamah Agung R.I dan Pelawansebagai pihak yang dikalahkan ;Bahwa obyek sengketa dalam perkara No.14/Pdt.G/1995/PN.Im sebagaimanatercantum dalam gugatan yang diajukan oleh pihak Terlawan Il yaitu : Sebidang tanah sawah terletak di Blok Warakas

Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas sebidang tanah sawah terletakdi Blok Warakas Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu seluas16.430 M2 persil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim ;Sebelah Barat : sawah milik Kurdi ;dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik No.103/Desa Mekarsari atasnama Haji Basuni yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Agraria KabupatenIndramayu

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( CB ) yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Klas LB Indramayu terhadap : sebagian dari tanah sawah sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak MilikNo.103/Desa Mekarsari atas nama Haji Basuni, seluas 7.500 M2 yang terletak diBlok Warakas Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu denganpersil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim

PN.JKT.UTRperbuatannya dan menyesali segala perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal sebagai berikut :DakwaanBahwa mereka, bertindak secara bersama sama atau sendiri sendiri TerdakwaMUHAMMAD SAI bin ISRO dan Terdakwa PAISAL PARSAORAN als ISAL, padahari Jumat tanggal 11 Desember 2020 sekira jam 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2020 bertempat di JalanWarakas Gang 21 No. 76 Rt.01/12 Kelurahan Warakas

Saksi MALDINI menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi menerangkan dipersidangan tentang tindak pidanapencurian ; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pencurian pada hari Jumattanggal 11 Desember 2020 sekitar jam 07.00 Wib bertempat di Jl.Warakas Gang 21 No. 76 A Rt 001 Rw 012 Kel Warakas Kec TanjungPriok Jakara Utara ; Bahwa saksi menrangkan

Saksi GALUH DENA SEPTIO , menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi menerangkan dipersidangan tentang tindak pidanapencurian ; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pencurian pada hari Jumattanggal 11 Desember 2020 sekitar jam 07.00 Wib bertempat di Jl.Warakas Gang 21 No. 76 A Rt 001 Rw 012 Kel Warakas Kec TanjungPriok Jakara Utara ; Bahwa saksi

Warakas Gang 21 No. 76 ARt 001 Rw 012 Kel Warakas Kec Tanjung Priok JakaraUtara;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama Paisal Pasoroan ;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha NMax warna biru Nopol B 3204 UPJ ;Bahwa (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha tersebut adalahmilik Sdr MALDINI ;Bahwa sebelum diambil sepeda motor tersebut sedang terparkirdidepan rumah saksi GALUH DENA SEPTO dalam keadaan terkunciHal 6 Put No.218/Pid.B/2021/PN.JKT.UTRstang masih menempel dikontaknya

Hawari (anakpertama Penggugat) dan Halabi (anak kelima Penggugat) untukmenggarap tanah empang (obyek sengketa), milik Penggugat, yangterletak di Blok Warakas, Persil No. 29 (semula No. 28), Girik/ Kohir 93(semula 03), seluas + 10,495 Ha. (sepuluh koma empat ratus sembilanpuluh lima hektar) atau + 104.950 m2. (seratus empat ribu sembilan ratuslima puluh meter persegi) di mana Halabi menggarap di sisi sebelahTimur, seluas + 5,2475 Ha.

(seratus empat ribu sembilan ratus lima puluh15meter persegi), yang terletak di blok warakas, Desa Domas, KecamatanPontang, Kabupaten Serang, sesuai buku C Desa, Girik/ Kohir No. 93(semula No. 3), Persil No. 29 (semula No. 28), atas nama Alm. H. Hawari(semula Alm. H. Ajid bin Sakam), dengan batasbatas yaitu:e Sebelah Utara : kali sipetanjungan.e Sebelah Selatan : tanah empang milik Upek Ubaidillahdan milik H.

Serang Banten, Blok Warakas seluas 111.000 m2 berdasarkan aktajual beli masingmasing No. No. 365/VII/AJB/1990, tanggal 20 Juli 1990,luas 55.500 m2, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : kali spatanjungan;e Sebelah Timur : tanah milik Hawariah;e Sebelah Selatan : tanah milik H. Babay;e Sebalah Barat : tanah milik H.

(seratus empat ribu sembilan ratus lima puluhmeter persegi), yang terletak di Blok Warakas, Desa Domas, KecamatanPontang, Kabupaten Serang, sesuai buku C Desa, Girik/ Kohir No. 9329(semula No. 3), Persil No. 29 (semula No. 28), atas nama Alm. H. Hawari(semula Alm. H. Ajid bin Sakam), dengan batasbatas yaitu :eSebelah Utara : Kali Sipetanjungan.eSebelah Selatan : Tanah empang milik Upek Ubaidillah dan milikH.

(seratus empat ribu sembilan ratus lima puluhmeter persegi), yang terletak di Blok Warakas, Desa Domas, KecamatanPontang, Kabupaten Serang, sesuai buku C Desa, Girik/ Kohir No. 93(semula No. 3), Persil No. 29 (semula No. 28), atas nama Alm. H.HAWARI (semula Alm. H. AJID bin SAKAM), dengan batasbatas yaitu :eSebelah Utara : Kali Sipetanjungan.eSebelah Selatan : Tanah empang milik Upek Ubaidillah dan milikH.

PUTUSANNomor 1413/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: 20 ncn ne noncancer nmeNama : Muhamad Sendi bin Matnaseh;Tempat Lahir : Jakarta; 20002 neo nn noeUmur/Tgl Lahir :27 tahun/7 Nopember 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;"Tempat Tinggal : Jalan Warakas IV Gang 2 Nomor 60 RT

Warakas, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara; Agama > BNI geese sre sees eee eeePekerjaan : Karyawan) +=" 22 neon none ne enoneTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananati nnn=nnannnnn nanan nnn ne ne ne ncn ne ne cone noe nee teen cence1.Penyidik Sektor Tanjung Priok Resort Metropolitan Jakarta Utara tanggal 27Agustus 2015, No.SP.Han/138/VII/2015/S.Tpk, sejak tanggal 27 Agustus2015 sampai dengan tanggal 15 September 2015; Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Jakarta

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Warakas,Kecamatan , Nomor 501/1.755.22/2011 tanggal 14 Juni 2011;7 Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasa terlantar dan tidakridho maka sesuai dengan sighot talik talak Tergugat yang telahdiucapkannya sesaat setelah prosesi akad nikah, Penggugat bersedia untukmembayar uang iwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8 Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , JakartaUtara Nomor : Tanggal 25 Juni 1993 (bukti P.1);Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Warakas, Kecamatan Kecamatan ,Jakarta Utara Nomor: (bukti P.2);B Saksisaksi :1 NAMA ASLI SAKSI I PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor Jawa Barat, yangdi bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal dengan

percekcokan yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan, sebagaimana yang telah diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara Nomor : Tanggal 25 Juni1993, maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sesuai dengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Surat Keterangan Ghoibyang dikeluarkan oleh Kelurahan Warakas

PENETAPANNomor 1388/Pdt.P/2017/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Badong Bin Rohani, umur 35 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kampung MenesJaya RT.004 RW. 004 Desa Warakas, Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Alwati Binti Haerudin, umur

27 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Menes Jaya RT.004 RW. 004 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Menes Jaya RT.004 RW. 004 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. M. Alhadi Putra Wibawa (L) Lahir 23 Juli 20145.

Syafe'i Bin Ahmad, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Aparat Desa,bertempat tinggal di Kampung Wawuluh, RT. 010/002, Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;2.

perkara ini, Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika GolonganI, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekirajam 20.30 Wib terdakwa HERMANTO Als EMAN Bin Kasan dihubungi privatnumber dari seseorang yang mengakui Kudanya ONOY (belum tertangkap)dan orang tersebut berkata "Lo kalo mau kerja sekarang juga datang keKolong Tol Warakas

Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekirajam 20.30 Wib terdakwa HERMANTO Als EMAN Bin Kasan memesanpaketan sabu dan paketan ganja kepada Sdr.ONOY (belum tertangkap)kemudian terdakwa dihubungi oleh seseorang yang mengakui KudanyaONOY (belum tertangkap) dengan berkata Lo kalo mau kerja sekarang jugadatang ke Kolong Tol Warakas

lalu terdakwa menjawab lya gua mau bangkemudian sekira pukul 21.00 Wib terdakwa HERMANTO Als EMAN BinKASAN tiba di kolong Tol Warakas Jakarta Utara dan tidak berapa lamadatang seseorang yang mengaku kudanya ONOY ialu setelah itumemberikan 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Filter yang berisikannarkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) gram dan 1 (satu) bungkus narkotikaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utrjenis ganja.

lalu terdakwa menjawab lya gua mau bangkemudian sekira pukul 21.00 Wib terdakwa HERMANTO Als EMAN BinKASAN tiba di kolong Tol Warakas Jakarta Utara dan tidak berapa lamadatang seseorang yang mengaku kudanya ONOY ialu setelah itumemberikan 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Filter yang berisikannarkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) gram dan 1 (satu) bungkus narkotikajenis ganja.

privatnumber dari seseorang yang mengakui Kudanya ONOY (belum tertangkap)dan orang tersebut berkata ""Lo kalo mau kerja sekarang juga datang keKolong Tol Warakas lalu terdakwa menjawab "lya gua mau bang, gue minta 1(satu) paket ganja ya bang untuk gue pake sendiri" kemudian sekira pukul21.00 Wib terdakwa HERMANTO Als EMAN Bin KASAN tiba di kolong TolWarakas Jakarta Utara dan tidak berapa lama datang seseorang yangmengaku kudanya ONOY lalu setelah itu memberikan 1 (Satu) bungkus rokokGudang Garam

EDI SANTOSO ; yang beralamat di Jalan Warakas No.189, Gang 26,RT.010/RW.08, Kelurahan Papanggo, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili Kuasanya : kepada:JUNDRI RASDIAMAN BERUTU, SH., dan BENNY MARNALAPASARIBU, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKANTOR HUKUM BERUTU & PARDEDE LAWFIRM, yangberalamat di Menteng Square TBSO2, JI. Matraman No.30 E,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4Juni 2016;Halaman dari 11 Hal. Put. No.744/PDT/2017/PT.

Warakas No. 189 Gang 26 RT.010/RW. 08 Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,Halaman 3 dari 11 Hal. Put. No.744/PDT/2017/PT. DKI10.11.12.13.Penggugat tidak keberatan karena jarak antara Jalan Sungai Tirem tempatPenggugat mengusahakan/mengelola hidran umum berjauhan denganJalan Warakas sehingga tidak saling mengganggu atau berebutanterhadap pelanggan air bersih warga i/legal settlements',9Bahwa pada kenyataannya master meter atas nama Tergugat Il dipasang diJI.

Lolosnyapemasangan master meter Tergugat Il olen Tergugat karena Tergugat Ilmenggunakan alamat jalan seolaholah berbeda pada hal sesungguhnyaJalan Warakas adalah Jalan Sungai Tirem itu sendiri sehingga sistemcomputer Tergugat menerima permohonan dari Tergugat Il;Bahwa upaya meloloskan pemberian izin master meter oleh Tergugat kepada Tergugat Il dilakukan dengan persekongkolan karena ketikapemasangan master meter dilakukan seharusnya seketika itu juga langsungdibatalkan karena master meter tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Warakas IV Gg 4No. 68 Rt 11 Rw. 07 Kelurahan warakas Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara.

;Surat Keterangan Lurah Kelurahan Kelurahan Warakas Kecamatantanjung Priok Nomor 188/1.755.2/2020 tanggal 02 Juni 2020, tentangkegoiban Termohon sampai sekarang, oleh Ketua diberi kode (P2.)Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi dan telah didengarketerangannya sebagai berikut :1. saksi I, selanjutnya saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon,dibawah sumpahnya secara agama Islam telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi kakak kandungPemohon

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kediaman: orangtua Termohon di Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priuk selama tahun 3 bulan, kemudian pindah dikediaman orang tua Pemohon di Desa Padakaton,Kecamatan Ketanggungan selama dan dalam keadaan Ba'da dukhul dan oranganak bernama :;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorangtua Termohon di Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priuk selama 1tahun 3 bulan, kemudian pindah dikediaman orang tua Pemohon di DesaPadakaton, Kecamatan Ketanggungan, dan selama rumah tangga Pemohon danTermohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :.

Saksi 2,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di orangtuaTermohon di Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priuk selama tahun 3bulan, kemudian pindah dikediaman orang tua Pemohon di Desa Padakaton,Kecamatan Ketanggungan dan selama rumah tangga Pemohon dan Termohondan dikaruniai 1 orang anak bernama:.

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal terakhir di rumah kediaman bersama rumah orangtua Penggugat diJalan Warakas IV, Gg.17 RT.006 RW.013 No.37 Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara selama 15 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugattelah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (P), usia 14 Tahun;2.

XXXXXXX/ umur 30 tahun, agama Islam, tempat tinggalJalan Warakas XXXXXXX, Kota Jakarta Utara,untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa sesual dengan surat gugatan Penggugat tanggal 18 Februari2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.JB., tanggal 19 Februari 2019, Penggugatmengajukan gugatan

Kemudian setelah itu Tergugat pergidari rumah kediaman bersama (rumah kontrakan bersama) dan memilihdi Jalan Warakas Gang 14 Nomor 73, RT. 010 RW. 013, KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara. Sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hinggasaat ini dan memang sebelumnya (bulan Oktober 2018) tidak lagiberhubungan badan sebagaimana layaknya pasangan suami istri;8.

sejak Juli 2017 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkanIsteripertama Tergugat mengetahui pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat dan meminta Penggugat untuk segera berceraldengan Tergugat; Bahwa selain itu juga karena Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 17 Februari2019, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danbelakangan diketahui tinggal di Jalan Warakas

tangga, tempat kediaman di BlokRabu RT 003 RW O05 Desa Cibogor Kecamatan LigungKabupaten Majalengka dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Bukit Duniansah, S.Sy, advokat pada KANTORHUKUM BUKIT DUNIANSAH,S.SY & REKAN, yang berkantordi Blok Minggu No.9 Desa Kertabasuki Kecamatan MajaKabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Maret 2019, sebagai Penggugat;melawanEndang Mustafa bin Madnoh umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman dahulu di Jalan Warakas

Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara, sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia dan atau di LuarNegeri; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya menjalani rumah tangga di rumahkontrakan di Jalan Warakas Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara, kemudian pindah terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Blok Rabu RT 003 RW 005 Desa Cibogor KecamatanLigung Kabupaten Majalengka sampai dengan sekarang.4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Warakas Ill GangX RT.011 RW.003 No.12 A, Kelurahan Warakas, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara, kemudian pindah dan terakhir masingmasingbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas. SelamaHalaman 1 dari 5halaman, Putusan.

Warakas IV Gg.XI/43 A, Rt.02/11 Warakas, TanjungPriok, Jakarta Utara, selanjutnya disebut Tergugat ;. Yoakim Deko Lamablawa, Kabid SMP Kantor YBHK, bertempattinggal di Perum Binong Permai, Blok H 16/8, Tanggerang selanjutnyadisebut Tergugat II;. Geraldus Rusae, Guru SMP Tersisius Il, bertempat tinggal diKunciran Indah Rt.03/11 No. 58 Kunciran Indah, Kampung Bojong,Kunciran Pinang, Ciledug, Tangerang, selanjutnya disebut Tergugatlil;Hal. 1 dari 4 hal. Penetapan No.434/Padt.G/2018/PN. Jkt.Pst.4.

., tempat tinggal KampungWarakas, Gang 12, No.74 RT.09 RW.10, Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priyok, Kota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang dengan nomor0042/Pdt.G/2012

Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal 15 Mei1994 M, bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1414 H di hadapan PegawaiPemcatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Jaya, Kabupaten Karawang,Jawa Barat, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx 32 Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak, sebagaimanatereantum dalam buku kutipan akta nikah3 Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Warakas

standing, yaituberupa perkawinan yang sah dan Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang bemama;Xxx dan xxx memberikan keterangan dibawah sumpah dan temyata bersesuaian satudengan yang lainnya, maka berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimmenyimpulkan adanya fakta sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tanggal 15 Mei 1994, Penggugatdengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Warakas

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di JalanMawar VI RT.010 RW.006 No.14 Kel.Tugu Utara, Kec.Koja selama 2 tahun,kemudian pindah di Jalan Melur VI, Koja 2 bulan dan terakhir tinggal didaerah Warakas Jakarta Utara selama 8 bulan. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:1. Rossyana Fahmi (P),umur 3 tahun;.

Sidik Maulana bin lyat Risanto, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat Jalan Warakas No.16 Rt.007 Rw.014, Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan sudahdikaruniai Seorang anak.

Kebomas, Kab Gresik,Jawa Timur dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaGUNVENUS ATMADJA,SH.CLA, Advokat dan LegalAuditor hukum pada kantor Pengacara GUNVENUS &PARTNERS beralamat Jalan Warakas IV gang 2Nomor 55 RT.04/06 Tanjumg Priok JakartaUtara ,oerdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Mei2019, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat ;Lawan:1. Raden Bagio Prihatono, beralamat di Bojong Depok BaruE1/4, RT/RW 01/08, Kedung Waringin, Bojong Gede,Kab.

suratnya tertanggal 5September 2019, yang diajukan oleh Kuasa Hukumberrdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 September2019, yang isinya mencabut permohonan banding mengenaiperkara ini;Membaca Akta Pencabutan Banding Nomor319/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel, pada hari Selas tanggal 17September 2019 menghadap kepada saya MUHTAR,SH.MH,Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan seorang bernamzaGUNVESUS ATMADJA,SH.CLA, Advokat dan Legal Auditorhukum pada Kantor Pengacara GUNVENUS & PARTNERS ,beralamat Jalan Warakas

Warakas GangPasar Warakas Kel. Tanjung Priuk Jakarta Utara, Saksi4 di depan Pintu Gerbang PT. Dok Bayu Bahari JI.Industri 1 Pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta Utara, Sdr. Ramdani (Saksi7) di Gang Volker dekat TerminalTanjung Priuk Jakarta Utara dan Sdr. Nahrowi (Saksi9) di Jl. Warakas Tanjung Priuk Jakarta Utara.8.

Kirakira 15 (lima belas) menit menjelang rumah Saksi tepatnya di Pasar Warakas, tibatiba di depanSaksi ada sebanyak kirakira 100 (seratus) sepedamotor yang pengendaranya ada yang sendiri dan ada yangberboncengan yang datangnya dari arah Tanjungpriok melewati Jalan Yos Sudarso menuju Jalan Enim yangberpapasan dengan Saksi di Jalan Warakas.5.

Warakas 1 Gg. 8 Pasar Warakas Kel.Tanjung Priuk Jakarta Utara.2. Orang yang mengendarai sepeda motor yang melakukan penganiayaan terhadap Saksi jumlahnyakurang lebih kirakira 100 (seratus) sepeda motor atau kurang lebih 150 (seratus lima puluh) orang karena adayang berboncengan dan ada yang naik sendirisendin.3.

Saksi pada saat dianiaya/dipukuli oleh orangorang pengendara sepeda motor tersebut bersama Sdr.Anton selesaijualan nasi goreng dan akan kerumah saudara di belakang Pasar Warakas.6. Saksi tidak tahu apa yang menyebabkan para pengendara sepeda motor tersebut memukuli ataumenganiaya.7.