PUTUSANNo.265/Pid.B/2012/PN.JKT.UTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanamenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Identitas Terdakwa:Nama : ROHMAT bin AMSIRTempat lahir : JAKARTAUmur atau Tanggal lahir :50Tahun/ 18 Nopember 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Warakas IV Gang 2 No.35 Rt.004/005Kelurahan Warakas Kecamatan Warakas Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan

Warakas Kec. Tj.

XxXxXxxxxx, tempat tanggal lahir Jakarta, 8 April 1988,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Xxxxxxxx Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara (No.

Hp Xxxxxxxx),disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Tangerang, 14 April 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diXXXXXXXX Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara, disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal27

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami Istri, karena Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri, dan telah dikaruniai anak 4 (empat) orang; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatberdomisili di kediaman orangtua Penggugat di Xxxxxxxx,Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara; Bahwa Saksi mengerti keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam

berhasil;XXXXXXXX, di Dawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami Istri, karena Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri, dan telah dikaruniai anak 4 (empat) orang;Halaman 4 dari 12 halaman,Putusan No.2580/Pdt.G/2020/PA.JU., tgl.10122020 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman Orangtua Penggugat di Xxxxxxxx,Kelurahan Warakas

Idm , telahmengajukan bantahan sebagai berikut:Halaman i1dari 12 Putusan Nomor 258/Pdt/2017/PT.BDG.Bahwa Pelawan mempunyai sebidang tanah sawah terletak di Blok Warakas DesaMekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu seluas 16.430 M2 denganpersil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim ;Sebelah Barat : sawah milik Kurdi ;sebagai bukti kepemilikan tanah sawah milik Pelawan tersebut yaitu

pada tahun 1995 Pelawan digugat oleh Terlawan Il di Pengadilan NegeriIndramayu dengan perkara No.14/Pdt.G/1995/PN.Im dan oleh Pengadilan NegeriIndramayu perkaranya telah diputus pada tgl 31 Oktober 1995 begitu juga telahdiputus oleh Pengadilan Tinggi Bandung serta Mahkamah Agung R.I dan Pelawansebagai pihak yang dikalahkan ;Bahwa obyek sengketa dalam perkara No.14/Pdt.G/1995/PN.Im sebagaimanatercantum dalam gugatan yang diajukan oleh pihak Terlawan Il yaitu : Sebidang tanah sawah terletak di Blok Warakas

Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas sebidang tanah sawah terletakdi Blok Warakas Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu seluas16.430 M2 persil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim ;Sebelah Barat : sawah milik Kurdi ;dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik No.103/Desa Mekarsari atasnama Haji Basuni yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Agraria KabupatenIndramayu

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( CB ) yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Klas LB Indramayu terhadap : sebagian dari tanah sawah sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak MilikNo.103/Desa Mekarsari atas nama Haji Basuni, seluas 7.500 M2 yang terletak diBlok Warakas Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu denganpersil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilipermohonan dalam pengadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan:Pemohon;MUSAZAT, Tempat, Tanggal Lahir: Misia, 10 November 1985, JenisKelamin: Lakilaki Pekerjaan: Pelaut, Kewarganegaraan:Indonesia, Alamat: Jalan Warakas III Gg.5 No. 36, RT.10/RW.04,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,dalam hal ini diwakili

Pemohon melalui surat permohonannya tanggal 4September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 4 September 2019, di bawah register perkara No.687/Pdt.P/ 2019/PN Jkt.Utr., telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia lahir di Misia 10November 1985, sesuai Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3172021011850026atas nama MUSAZAT.Bahwa Pemohon sebagai kepala keluarga berdasarkan Kartu KeluargaNomor: 31720181210015 kelurahan Warakas

Bahwa kemudian pada hari Jumat, tanggal 23 Maret 2018 sekira pukul16.00 Wib di Jalan Warakas VI, Kel warakas, Kec.

cewenya pulang pada saat itu saksi menunggusepeda motor miliknya hingga kurang lebih selama 3 jam, akan tetapiterdakwa belum juga mengembalikan sepeda motor milik saksi,kemudian keesokan harinya saksi korban bersama dengan ADESUPARDI datang ke rumah terdakwa untuk menanyakan sepeda motormiliknya, akan tetapi terdakwa sedang tidak ada dirumahnya, hinggaakhirnya setelah kurang lebin selama sebulan terdakwa menghilang.Bahwa kemudian pada hari Jumat, tanggal 23 Maret 2018 sekira pukul16.00 Wib di Jalan Warakas

VI, Kel warakas, Kec.

perkara ini, Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika GolonganI, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekirajam 20.30 Wib terdakwa HERMANTO Als EMAN Bin Kasan dihubungi privatnumber dari seseorang yang mengakui Kudanya ONOY (belum tertangkap)dan orang tersebut berkata "Lo kalo mau kerja sekarang juga datang keKolong Tol Warakas

Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekirajam 20.30 Wib terdakwa HERMANTO Als EMAN Bin Kasan memesanpaketan sabu dan paketan ganja kepada Sdr.ONOY (belum tertangkap)kemudian terdakwa dihubungi oleh seseorang yang mengakui KudanyaONOY (belum tertangkap) dengan berkata Lo kalo mau kerja sekarang jugadatang ke Kolong Tol Warakas

lalu terdakwa menjawab lya gua mau bangkemudian sekira pukul 21.00 Wib terdakwa HERMANTO Als EMAN BinKASAN tiba di kolong Tol Warakas Jakarta Utara dan tidak berapa lamadatang seseorang yang mengaku kudanya ONOY ialu setelah itumemberikan 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Filter yang berisikannarkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) gram dan 1 (satu) bungkus narkotikaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utrjenis ganja.

lalu terdakwa menjawab lya gua mau bangkemudian sekira pukul 21.00 Wib terdakwa HERMANTO Als EMAN BinKASAN tiba di kolong Tol Warakas Jakarta Utara dan tidak berapa lamadatang seseorang yang mengaku kudanya ONOY ialu setelah itumemberikan 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Filter yang berisikannarkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) gram dan 1 (satu) bungkus narkotikajenis ganja.

privatnumber dari seseorang yang mengakui Kudanya ONOY (belum tertangkap)dan orang tersebut berkata ""Lo kalo mau kerja sekarang juga datang keKolong Tol Warakas lalu terdakwa menjawab "lya gua mau bang, gue minta 1(satu) paket ganja ya bang untuk gue pake sendiri" kemudian sekira pukul21.00 Wib terdakwa HERMANTO Als EMAN Bin KASAN tiba di kolong TolWarakas Jakarta Utara dan tidak berapa lama datang seseorang yangmengaku kudanya ONOY lalu setelah itu memberikan 1 (Satu) bungkus rokokGudang Garam

Warakas IV Gg.XI/43 A, Rt.02/11 Warakas, TanjungPriok, Jakarta Utara, selanjutnya disebut Tergugat ;. Yoakim Deko Lamablawa, Kabid SMP Kantor YBHK, bertempattinggal di Perum Binong Permai, Blok H 16/8, Tanggerang selanjutnyadisebut Tergugat II;. Geraldus Rusae, Guru SMP Tersisius Il, bertempat tinggal diKunciran Indah Rt.03/11 No. 58 Kunciran Indah, Kampung Bojong,Kunciran Pinang, Ciledug, Tangerang, selanjutnya disebut Tergugatlil;Hal. 1 dari 4 hal. Penetapan No.434/Padt.G/2018/PN. Jkt.Pst.4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Warakas Ill GangX RT.011 RW.003 No.12 A, Kelurahan Warakas, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara, kemudian pindah dan terakhir masingmasingbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas. SelamaHalaman 1 dari 5halaman, Putusan.

Kebomas, Kab Gresik,Jawa Timur dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaGUNVENUS ATMADJA,SH.CLA, Advokat dan LegalAuditor hukum pada kantor Pengacara GUNVENUS &PARTNERS beralamat Jalan Warakas IV gang 2Nomor 55 RT.04/06 Tanjumg Priok JakartaUtara ,oerdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Mei2019, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat ;Lawan:1. Raden Bagio Prihatono, beralamat di Bojong Depok BaruE1/4, RT/RW 01/08, Kedung Waringin, Bojong Gede,Kab.

suratnya tertanggal 5September 2019, yang diajukan oleh Kuasa Hukumberrdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 September2019, yang isinya mencabut permohonan banding mengenaiperkara ini;Membaca Akta Pencabutan Banding Nomor319/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel, pada hari Selas tanggal 17September 2019 menghadap kepada saya MUHTAR,SH.MH,Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan seorang bernamzaGUNVESUS ATMADJA,SH.CLA, Advokat dan Legal Auditorhukum pada Kantor Pengacara GUNVENUS & PARTNERS ,beralamat Jalan Warakas

Salinan PENETAPANNomor 290/Pdt.P/2019/PAJUmed) 0m J) AU) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadillperkara dispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Khalimi bin Carim, tempat tanggal lahir Pemalang, 12 Oktober 1969, NIK3172021210690003, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jalan Warakas VIGg.16, No.87A, RT.006, RW.012, KelurahanWarakas

HP 082123677769) selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Arinto Wati binti Sobirin, tempat tanggal lahir Jakarta, 07 Januari 1982, NIK3172024701820004, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanWarakas VI Gg.16, No.87A, RT.006, RW.012,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara (No.

2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan RegisterHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 290/Pdt.P/2019/PAJUPerkara Nomor 290/Pdt.P/2019/PAJU tanggal 13 November 2019 denganmenerangkan atau mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang bernama:Dina Fauzia binti Khalimi, tempat tanggal lahir Jakarta, 18 Oktober 2002,umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Jalan Warakas

VI Gg.16 No.87A RT.006 RW.012Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara.dengan calon Suaminya yang bernama:M.

PUTUSANNomor 1413/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: 20 ncn ne noncancer nmeNama : Muhamad Sendi bin Matnaseh;Tempat Lahir : Jakarta; 20002 neo nn noeUmur/Tgl Lahir :27 tahun/7 Nopember 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;"Tempat Tinggal : Jalan Warakas IV Gang 2 Nomor 60 RT

Warakas, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara; Agama > BNI geese sre sees eee eeePekerjaan : Karyawan) +=" 22 neon none ne enoneTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananati nnn=nnannnnn nanan nnn ne ne ne ncn ne ne cone noe nee teen cence1.Penyidik Sektor Tanjung Priok Resort Metropolitan Jakarta Utara tanggal 27Agustus 2015, No.SP.Han/138/VII/2015/S.Tpk, sejak tanggal 27 Agustus2015 sampai dengan tanggal 15 September 2015; Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Jakarta

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Warakas Gang 23 No.59RT.001, RW.007, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;2.1. Aisyahrani Maulidya (P) umur 9 tahun;2.2. Allisya Putri Maharani (P) umur 6 tahun;2.3. Arif Nurizky (L) 4 tahun;3.

Nurul Hidayah binti Slamet Widodo di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah kakakkandung = dari Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Warakas Gang 23 No.59 RT.001, RW.007,Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon

Sugeng Sunarso bin Sutarso di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah kakakipar dari Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Warakas Gang 23 No.59 RT.001, RW.007,Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Salmin bin Kamsudin, umur 40, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Kawao, RT.001 RW.001, DesaWarakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IPSulikah binti Darda, umur 35, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Kawao, RIT.001RW.001, Desa Warakas

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Kawao, RT.001 RW.001, Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:a. Salmi (P), umur 14 tahun;b. Sapinah (P), umur 9 tahun;.

Pemohon Iladalah perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan secarahukum syari untuk menikah; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai,keluarganya rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, serta mereka tetap beragama Islam; Bahwa setahu Saksi, para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmembuat akta kelahiran anak;Saksi Il, Salman bin Kamsidin, umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Kawao, RT.009 RW.001, Desa Warakas

Warakas VIII GG 10 No. 32 C RT/RW, 014/005, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara.

IV GG XI No. 63 A C RT/RW, 008/010, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara.

Swasta

Alamat

:

Jalan Warakas IV GG XI, No. 63, RT/RW, 008/010, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara.

Disebut sebagai Penggugat IX

Nama	:	YUNAN
Pekerjaan	:	Guru
Alamat	:	Jalan Warakas IV GG XI, No. 63, RT/RW, 008/010, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara.

Disebut sebagai Penggugat X

Penggugat I sampai dengan Penggugat

Pihak Kedua bersedia mengembalikan obyek perkara milik Pihak Pertama yaitu berupa sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 987/Papanggo dengan luas tanah 113 M2, yang terletak di Jalan Warakas, Gang XI/63, RT/RW, 013/010, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara atas nama Maryun yang kemudian berganti nama menjadi atas nama Ricky Dinata.

(2).

Warakas Vi Gg. 12 No.121 RT 011, RW 010 =Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor :030/SK/AS/VI/2021 tanggal 21Juni 2021, yang terdaftar dalam register Surat KuasaNomor ; 267/SK.Kh/2021/PA.JU, tanggal 23 Juni 2021,memberi kuasa dengan hak substitusi kepadaSURATNO, SH, Advokat yang beralamat di JI. MahoniGg.

Warakas VI Gg. 12 No. 121 Rt.011, Rw.010 Kel.Warakas, Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama; DIVAARAZHY LAKILAKI Lahir di JAKARTA 15 JULI 2001 DHIRA ZHANUAR PUTRI PEREMPUAN Lahir di JAKARTA 20 JANUARI2003.

ARMAWADDIN Alias ADI Bin LA AOWU;Tempat lahir : Kendari;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 24 Januari 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Warakas III Gang VI Nomor 32 RT.011/004,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara;Agama > Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Pendidikan : Sarjana (S2);Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada tanggal 31 Juli 2018;1.

ARMAWADDIN Alias ADI Bin LA AOWU padahari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira jam 10.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Juli tahun 2018 bertempat di Rumah kosan Jl.Warakas III Gang 06 Nomor30 RT.011/004 Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara

JAJANG HIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi penah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya di BAP; Bahwa Saksi diperiksa oleh penyidik masalah penganiayaan; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal28 Juli 2018 sekitar pukul 10.00 WIB; Bahwa peristiwa tersebut terjadi di rumah di Jalan Warakas III Gg 6 No.30; Bahwa waktu peristiwa tersebut saksi sedang berada di warung miliksaksi di rumah No. 27 yang lokasinya berhadapan

LILIK NUGROHO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah menangkap Terdakwa berdua dengan rekan saksiyang bernama WAHYUDIN, Terdakwa ditangkap hari Selasa tanggal 31 Juli2018 di rumahnya Jalan Warakas III Gg 6 No. 32 sekitar jam 18.00 WIB; Bahwa penangkapan dilakukan untuk menindaklanjuti laporan darikorban ke Polsek dan dengan dasar surat perintah penangkapan, kemudiansaksi bersama rekannnya membawa Terdakwa ke Polsek lalu diserahkankepada pemeriksanya; Bahwa jika

(HR, 25Juni 1894, W.6334, 11 Januari 1892, W.6138);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwakejadian penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitarpukul 10.30 WIB di rumah yang berada di Jalan Warakas IIl Gang 6 No. 30RT/RW 011/004, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Menimbang, bahwa kejadian penganiayaan berawal dari pengerjaanpembangunan di lantai 2 (dua) rumah tempat tinggal korban yang berada disebelah rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa isteri

EDI SANTOSO ; yang beralamat di Jalan Warakas No.189, Gang 26,RT.010/RW.08, Kelurahan Papanggo, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili Kuasanya : kepada:JUNDRI RASDIAMAN BERUTU, SH., dan BENNY MARNALAPASARIBU, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKANTOR HUKUM BERUTU & PARDEDE LAWFIRM, yangberalamat di Menteng Square TBSO2, JI. Matraman No.30 E,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4Juni 2016;Halaman dari 11 Hal. Put. No.744/PDT/2017/PT.

Warakas No. 189 Gang 26 RT.010/RW. 08 Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,Halaman 3 dari 11 Hal. Put. No.744/PDT/2017/PT. DKI10.11.12.13.Penggugat tidak keberatan karena jarak antara Jalan Sungai Tirem tempatPenggugat mengusahakan/mengelola hidran umum berjauhan denganJalan Warakas sehingga tidak saling mengganggu atau berebutanterhadap pelanggan air bersih warga i/legal settlements',9Bahwa pada kenyataannya master meter atas nama Tergugat Il dipasang diJI.

Lolosnyapemasangan master meter Tergugat Il olen Tergugat karena Tergugat Ilmenggunakan alamat jalan seolaholah berbeda pada hal sesungguhnyaJalan Warakas adalah Jalan Sungai Tirem itu sendiri sehingga sistemcomputer Tergugat menerima permohonan dari Tergugat Il;Bahwa upaya meloloskan pemberian izin master meter oleh Tergugat kepada Tergugat Il dilakukan dengan persekongkolan karena ketikapemasangan master meter dilakukan seharusnya seketika itu juga langsungdibatalkan karena master meter tersebut

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Warakas,Kecamatan , Nomor 501/1.755.22/2011 tanggal 14 Juni 2011;7 Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasa terlantar dan tidakridho maka sesuai dengan sighot talik talak Tergugat yang telahdiucapkannya sesaat setelah prosesi akad nikah, Penggugat bersedia untukmembayar uang iwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8 Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , JakartaUtara Nomor : Tanggal 25 Juni 1993 (bukti P.1);Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Warakas, Kecamatan Kecamatan ,Jakarta Utara Nomor: (bukti P.2);B Saksisaksi :1 NAMA ASLI SAKSI I PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor Jawa Barat, yangdi bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal dengan

percekcokan yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan, sebagaimana yang telah diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara Nomor : Tanggal 25 Juni1993, maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sesuai dengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Surat Keterangan Ghoibyang dikeluarkan oleh Kelurahan Warakas

ARMAWADDIN Alias ADI Bin LA AOWU;Tempat lahir : Kendari;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 24 Januari 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Warakas III Gang VI Nomor 32 RT.011/004,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara;Agama > Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Pendidikan : Sarjana (S2);Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada tanggal 31 Juli 2018;1.

ARMAWADDIN Alias ADI Bin LA AOWU padahari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira jam 10.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Juli tahun 2018 bertempat di Rumah kosan Jl.Warakas III Gang 06 Nomor30 RT.011/004 Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara

JAJANG HIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi penah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya di BAP; Bahwa Saksi diperiksa oleh penyidik masalah penganiayaan; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal28 Juli 2018 sekitar pukul 10.00 WIB; Bahwa peristiwa tersebut terjadi di rumah di Jalan Warakas III Gg 6 No.30; Bahwa waktu peristiwa tersebut saksi sedang berada di warung miliksaksi di rumah No. 27 yang lokasinya berhadapan

LILIK NUGROHO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah menangkap Terdakwa berdua dengan rekan saksiyang bernama WAHYUDIN, Terdakwa ditangkap hari Selasa tanggal 31 Juli2018 di rumahnya Jalan Warakas III Gg 6 No. 32 sekitar jam 18.00 WIB; Bahwa penangkapan dilakukan untuk menindaklanjuti laporan darikorban ke Polsek dan dengan dasar surat perintah penangkapan, kemudiansaksi bersama rekannnya membawa Terdakwa ke Polsek lalu diserahkankepada pemeriksanya; Bahwa jika

(HR, 25Juni 1894, W.6334, 11 Januari 1892, W.6138);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwakejadian penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitarpukul 10.30 WIB di rumah yang berada di Jalan Warakas IIl Gang 6 No. 30RT/RW 011/004, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Menimbang, bahwa kejadian penganiayaan berawal dari pengerjaanpembangunan di lantai 2 (dua) rumah tempat tinggal korban yang berada disebelah rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa isteri

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal terakhir di rumah kediaman bersama rumah orangtua Penggugat diJalan Warakas IV, Gg.17 RT.006 RW.013 No.37 Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara selama 15 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugattelah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (P), usia 14 Tahun;2.