Ditemukan 475 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 78 / Pdt. G / 2016 / PN Dps Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa dengan kenyataan ini saya yakinibahwa Penggugat sengaja mencari alasan untuk membuat suatu masalahdalam keluarga kecil, jadi kalau memang terjadi selisih paham dalam ruanglingkup keluarga Tergugat merasa hal itu dalam katagori yang wayar,Tergugat juga yakin dalam setiap rumah tangga siapapun akan pernah terjadiselisih paham, jadi alasan Penggugat dalam hal ini saya bantah karena haltersebut diatas;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat sepakat mamebeli rumah melalui KPRmandiri disaat Penggugat
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 454/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pasal 14Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2015, dan anak a quo secarahukum berhak dibesarkan dan diasuh oleh orangtuanya sendiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang Nomor 4 Tahun1974 tentang Kesejahteraan Anak Pasal 2 ayat (1) menjelaskan bahwa Anakberhak atas kesejahteraan, perawatan, asuhan dan bimbingan berdasarkankasih sayang baik dalam keluarganya maupun di dalam asuhan khusus untuktumbuh dan berkembang dengan wayar
Register : 26-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2080/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang namun Kutipan Akta nikah tersebut saat inidisembunyikan oleh Tergugat;a Bahwa Jawaban dari Tergugat pada dasarnya membenarkanadanya perselishan akan tetapi Tergugat melihat dari sisi sudut pandangTergugat sehingga dalam hal ini Penggugat ingin menegaskan kembalialasanalasan Gugatan Cerai Penggugat sehingga tidak perlumenanggapi satu persatu jawaban Tergugat yang terkesan menganggapsebuah peristiwa perselisihan merupakan hal yang sepele atau wayar
Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2982 K/Pdt/2013 Tanggal 11 Maret 2014 — H. ENDANG SURAHMAN vs TEDY JAPARTO
93 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karya StilNo. 68 RT. 19, Desa Kampung Baru, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, KalimatanSelatan;2 Bahwa pula agar putusan ini nanti dilaksanakan olehTergugat secara sukarela, adalah wajar pula bila Tergugatdihukum membayar uang paksa sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) sehari setiap mereka lalai memenuhi isiputusan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap;3 Bahwa mengingat gugatan Penggugat sekarang ini cukupkuat dasar hukum dan alasannya, maka adalah wayar bilaputusan
Putus : 03-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 587/ Pid B/2013/PN. Stb Tanggal 3 Desember 2013 — PIYANDA Alias YANDA
17 — 10
17 — 10
jalan, namun sepeda motor sudah tidak ada lagi, lalu saksi menghubungi adik saksibernama SUMARNO dan anak saksi SAIMIN dengan mengatakan sepeda motor hilang;e Bahwa kemudian sekitar jam 15.00 Wib, adik saksi SUMARNO menelpon saksi denganmengatakan bahwa terdakwa YANDA yang mengambil sepeda motor dan sepeda motortelah ditemukan dan berada di rumah Kepala Desa Pintu Air; tidakBahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi langsung ke rumah Kepala Desa dansetelah melihat milik saksi tesebut ternyata wayar
Putus : 10-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 581/Pid.B/2015/PN.Kis Tanggal 10 Desember 2015 — MUHAMMAD RAMADHANI
25 — 4
25 — 4
Inalum bahwa pelakupengambilan kabel listrik tersebut adalah Terdakwa MuhammadRamadhani dan temannya yang bernama Muhammad Sukri Zainiyang merupakan Karyawan PT Natan Jaya Pratama rekanan dari PT.Inalum;Bahwa barang bukti yang diambil oleh Terdakwa yaitu 16 (enambelas) potong wayar listrik yang terbuat tembaga dan barang tersebutdiambil Terdakwa dari dalam rumah yang berada di Blok U2309 milikPT Inalum;Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah barang yang masihdapat dipergunakan;Bahwa saksi tidak
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 385/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.HERIYANSYAH Alias HERI Bin MUHAMMAD DAUD
2.SUHENDRA Alias SISU Bin NASIB
18 — 11
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.HERIYANSYAH Alias HERI Bin MUHAMMAD DAUD
2.SUHENDRA Alias SISU Bin NASIB
18 — 11
satu) unitsepeda motor merk Honda Type D1BO2N12L2 A/T warna putih biruHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 385/Pid.B/2020/PN Rhldengan nomor polisi BM 3357 WT dengan nomor rangkaMH1JM2117GK065626, nomor mesin JM21E1069607 ke arah jalanbelakang PKS lalu terdakwa bersamasama dengan terdakwa Ilmencoba untuk menghidupkan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaType D1B02N12L2 A/T warna putih biru dengan nomor polisi BM 3357WT dengan nomor rangka MH1JM2117GK065626, nomor mesinJM21E1069607 dengan cara mencabut wayar
Register : 15-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 784/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 35 tahun 2015, dan anak a quo secaraHalaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 784/Pdt.G/2018/PA.Simhukum berhak dibesarkan dan diasuh oleh orang tuanya sendiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang Nomor 4 tahun1974 tentang Kesejahteraan Anak Pasal 2 ayat (1) menjelaskan bahwa Anakberhak atas kesejahteraan, perawatan, asuhan dan bimbingan berdasarkankasih sayang baik dalam keluarganya maupun di dalam asuhan khusus untuktumbuh dan berkembang dengan wayar
Putus : 20-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 180/Pid.B/2013/PN.MBO Tanggal 20 Februari 2014 — I. SAFRIL Bin SIDIN ABADI dan Terdakwa II. RADHI RIFKI Bin KASMAR
30 — 3
30 — 3
Sijol (DPO) berada didepanrumah sambil memantau keadaan.Bahwa setelah Terdakwa I berhasil masuk kedalam rumah, Terdakwa I selanjutnyamengeluarkan sepeda motor tersebut dari dalam ruang tamu rumah melalui pintudepan rumah sembari menyorong sepeda motor tersebut secara perlahanlahanhingga keluar pintu depan.Bahwa setibanya sepeda motor diluar perkarangan rumah Terdakwa Imenghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara merusak stop kontak danmenyambungkan wayar yang ada pada stop kontak, setelah sepeda
Register : 31-10-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3621/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 2
34 — 2
Hal yang wayar jika saya pergitanpa pamit kepada Tergugat karena waktu itu saya sudah pisah ranjang denganTergugat, dan saya pergi tidak untuk bersenangsenang tetapi untuk mencari pekerjaanPutusanNonor:3621/Pdt.G/2012/PA.AB. hal. 7 dari 21 halamankarena saya masih memiliki tanggungan seorang putri yang butuh biaya sekolah danbiaya hidup tiap hari ; 6. Tidak benar. Bahwa keluarga saya juga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga saya tetapi juga tidak berhasil ; 7.
Putus : 10-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 582/Pid.B/2015/PN.Kis Tanggal 10 Desember 2015 — MUHAMMAD SUKRI ZAINI
25 — 2
25 — 2
Inalum;Bahwa barang bukti yang diambil oleh Terdakwa yaitu 16 (enambelas) potong wayar listrik yang terbuat tembaga dan barang tersebutdiambil Terdakwa dari dalam rumah yang berada di Blok U2309 milikPT Inalum;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 581/Pid.B/2015/PN.KisBahwa barang yang diambil Terdakwa adalah barang yang masihdapat dipergunakan;Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa mengambil kabel milkPT Inalum dan saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksidiberitahu oleh Security PT.
Register : 08-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
14 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2015, dan anak a quo secara hukumberhak dibesarkan dan diasuh oleh orangtuanya sendiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang Nomor 4 Tahun1974 tentang Kesejahteraan Anak Pasal 2 ayat (1) menjelaskan bahwa Anakberhak atas kesejahteraan, perawatan, asuhan dan bimbingan berdasarkankasih sayang baik dalam keluarganya maupun di dalam asuhan khusus untuktumbuh dan berkembang dengan wayar
Register : 28-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 147/Pid.B/2021/PN Sim Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
Jonra Wilson Sihombing
32 — 5
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
Jonra Wilson Sihombing
32 — 5
Pamatang Silimahuta Kab. simalungun.Bahwa barang yang telah terdakwa ambil dari dalam gudang tersebutadalah 1 (satu) unti sepeda motor merk Honda vario warna Putih .Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caramembuka Kap kereta tersebut dengan menggunakan Obeng dan kemudianterdakwa menyambung wayar sepeda motor tesebut Sampai sepeda motortersebut hidup/menyala dan kemudian terdakwa membawa sepeda motortersebut .Bahwa terdakwa mencuri Sepeda motor tersebut hanya sendirian.Bahwa
Register : 26-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 729/PDT/2018/PT SBY Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : TOTOK RUDY HASTONO, ST
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Kepala Dinas Perumahan Rakyat dn Pemukiman dan cipta karya kabupaten sumenep
36 — 26
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Kepala Dinas Perumahan Rakyat dn Pemukiman dan cipta karya kabupaten sumenep
36 — 26
sebelumnya lebih mengenal frasaperpanjangan, perpanjangan ini muncul khususnya terkaitperpanjangan waktu penyelesaian pekerjaan yang diberikan olehPPK, syaratsyarat perpanjangan waktu diatur dalam lampiranPerpres 54 Tahun 2010 pada Lampiran III (Sebagai contoh untukpengadaan kontruksi) bagian C.2.m tentang perpanjangan waktupelaksanaan yang menyatakan bahwa:Halaman 18 dari 29 Putusan No.729/PDT/2018/PTSBY1) Perpanjangan waktu pelaksanaan dapat diberikan oleh PPK ataspertimbangan yang layak dan wayar
Register : 10-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 138/Pdt.G/2012/PA.Mbl Tanggal 11 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 6
15 — 6
Oleh karena Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi hanya sanggup membayar nafkah madiyah/nafkah lampau sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan dan Majelis Hakim menilaikesanggupan tersebut telah sesuai dengan nilai kebutuhan hidup yang wayar pada saatitu, maka Majelis Hakim menetapkan dan menghukum kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar nafkah madiyah/nafkah lampau dari bulan Maret2009 sampai dengan September 2012 kepada Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi
Register : 09-03-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 203/PDT.G/2015/PN.DPS Tanggal 9 Nopember 2015 — YUSTINA JALA MELAWAN GLENN MARTEN UTTERBERG
18 — 7
18 — 7
meninggalkan rumah kontrakan dengan meninggalkananaknya sendiri di rumah kontrakan milik saksi, dan sejak bulan Agustus 2015Penggugat telah mengambil anaknya tanpa sepengetahuan Tergugat dan saksi NiWayan Suami diajak ke Autralia ;Menimbang bahwa melihat perbuatan Penggugat dan juga Penggugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, yang kemungkinan untuk membiayai pendidikan danmasadepan anak tersebut tidaklah di mungkinkan sedangkan dalam pengasuhan anakharuslah ada jaminan bahwa anak tersebut dapat hidup secara wayar
Register : 09-05-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 429/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 11
21 — 11
Tergugat telah membina rumah tangga dalam jangka waktu tigatahun enam bulan di rumah orang tua Penggugat saja, apalagi telah dikaruniaiseorang anak, yang seharusnya Tergugat sebagai suami yang baik dan punyapenghasilan tetap justru berkewajiban menyediakan tempat tinggal untuk Penggugatdan anaknya, dan terbukti pula penyebab retaknya rumah tangga Penggugat danTergugat justru dari perbuatan Tergugat, dan ternyata dalam persidangan Tergugatjuga tidak berusaha mempertahankan rumah tangganya, maka wayar
Putus : 10-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 68/PID. B/2013/PN. SKW Tanggal 10 Juni 2013 — DANOK Anak MAHALI
30 — 16
30 — 16
Arrest Hoge Raad tanggal 10 Desember 1902 merumuskan bahwapenganiayaan adalah dengan sengaja melukai tubuh manusia ataumenyebabkan perasaan sakit sebagai tujuan, bukan sebagai cara untukmencapai suatu maksud yang diperbolehkan.2 Areest Hoge Raad tanggal 20 April 1925 menyatakan bahwa penganiayaanadalah dengan sengaja melukai tubuh manusia, tidak dianggap penganiayaanjika maksudnya hendak mencapai justru tujuan lain dan dalam menggunakanakal ia tak sadar bahwa ia telah melewati batasbatas yang tidak wayar
Register : 26-07-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 713/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
Sim.kasih sayang baik dalam keluarganya maupun di dalam asuhan khusus untuktumbuh dan berkembang dengan wayar,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dinyatakan bahwa Tentanghak pemeliharaan sematamata didasarkan kepada kepentingan anak;Menimbang, bahwa dan sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa
Putus : 11-03-2010 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2193 K/Pdt/2008 Tanggal 11 Maret 2010 — PETER JAMES BUTLER;PETER DAVE DICKINSON,dkk
70 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
DusunSuraberatha, Desa Lalang Linggah Kecamatan Selemadeg Barat Tabanan dansaksi juga telah menerima pembayaran uang secara tunai dari Pemohon Kasasisebesar kirakira sebanyak Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan hal inidikuatkan lagi dengan keterangan saksi Nyoman Muliadnyana yang juga padaintinya menerangkan bahwa Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi yangmembeli tanah milik Wayan Nitiyasa dan saksi lain yakni Saydah AdellineSihotang dan Lindbird Roger William juga pada intinya menerangkan tanah milik Wayar