1009/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Belik RT.003RW. 004 Desa Bendung Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, saat ini tinggal di Dusun Jeruk RT

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor1009/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal O08 April 2019, dengan dalil dan alasansebagai berikut :halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1009

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman rumah orangtua Tergugat, dan saat ini Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Jeruk RT. 002 RW. 001 DesaTanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.Mr.7.

sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depansidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahmenghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1009

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.Mr.ACHMAD ROMLI, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 110.000.,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 220.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.Mr.

1009/Pdt.G/2017/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2017/PA.ImreliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempatkediaman di Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun

Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.Imdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 1 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.ImMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatannya dan alasanalasan tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.ImDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 2 #Rajab 1438 ~ Hijriyah, oleh kamiDra. ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. SYARIF HIDAYAT, S.H. dan Drs. MUCHAMMADUN masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danDrs.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.Im

Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai obyek sengketadan tidak menyerahkan Sertifikat objek sengketa (Sertipikat Hak MilikNomor : 1009/ Kel.Sumbersari, Surat Ukur tanggal 10122014 Nomor :00424/ Sumbersari, luas : 564 M2) kepada Penggugat merupakanperbuatan melawan hukum ;5.

Menghukum Para Tergugat (Tergugat Tergugat V) atau siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan Sertifikat objeksengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1009/Kel. Sumbersari)dengan suka rela tanpa beban dan syarat apapun kepada Penggugat ;7. Menyatakan dan menetapkan, bila Para Tergugat tidak menyerahkanSertipikat Hak Milik Nomor : 1009/Kel.

Menyatakan bahwa penguasaan obyek tanah sengketa sebagaimanatersebut dalam Sertipikat Hak Milik/SHM No. 1009, Surat Ukur tanggal10122014 Nomor: 00424/Sumbersari/2014 luas 583 m2 atas namaDoktorandus Haji Samsul Hadi Siswoyo Master of Saint, yang terletak diKelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember olehPenggugat Intervensi adalah sah secara hukum;5.

Menyatakan, Penggugat sebagai pemilik atas obyek sengketaberupa :sebidang tanah berikut turutannya yang terletak di KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, tercatat dalamSertipikat Hak Milik Nomor : 1009/Kel.

1009/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1009/Pat.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanTanjung Seneng Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 14 Mei 2017, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Seneng Kota BandarHalaman 1 dari 10 halaman,Putusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA.TnkLampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:116/14/V/2017, tertanggal 15 Mei 2017;.

Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman,Putusan Nomor 1009/Padt.G/2017/PA.Tnk3.

Firdaus, MA sertaHalaman 9 dari 10 halaman,Putusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA.TnkDrs. H. Hasan Faiz Bakry masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu dalam sidang terouka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu SeniorettaMauliasari, SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Drs.

Hasan Faiz BakryPanitera PenggantiSenioretta Mauliasari, SH.Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Biaya Meterai JumlahRp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman,Putusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA.Tnk

1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.AVS ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Aliyatul Faizah binti K.

Tanggal 15 Agustus 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Put. 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnh .1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Januari 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/I/2006 tanggal 09 Januari 2006;2.

Timin bin Wardoyo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.043 RW. 005 Desa Purworejo Kecamatan GegerKabupaten Madiun; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Budi;Hal. 4 dari 10 hal Put. 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnh .

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 8 dari 10 hal Put. 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnh .2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Waluyo Siswo Budi, S.Ebin Sulaiman) terhadap Penggugat (Siti Aliyatul Faizah binti K.Abdussalam);3.

Munirul Ihwan, M.H.I.Hal. 9 dari 10 hal Put. 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnh .Perincian biaya perkara :ORWNPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ghulam Muhammady, S.H.30.000,50.000,1.000.000,5.000,6.000,1.091.000,Hal. 10 dari 10 hal Put. 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn .

1009/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Skg2 Det ease 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpenjual campuran, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, bertempat

No. 1009/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 2 tahun 7 bulan;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun, dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaNabila;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak Penggugat melahirkan anak ;Bahwa sebabsebab terjadinya

No. 1009/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sengkang ;Bahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihati Penggugat untukrukun kembali membina rumah

No. 1009/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA SkgHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2016/PA Skg

1009/Pdt.G/2019/PA.Sub

Berdasarkanazas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan, makasebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.

Namundemikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah namun belum dikaruniai anak ;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA. Sub.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sejak tahun 2016 sampai sekarang tidak bersatu lagi selama 3tahun lebih;3.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian berarti telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.

Siti Suwaebah,M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA. Sub.Perincian biaya :Hakim Anggota,Hilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.,M.S.1.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PglRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Suadi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.390.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah );Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA. Sub.

1009/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 Maret 1995, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14 September 2002

, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 23 Mei 2019telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal23 Mei 2019 dengan

No: 1009/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tidakberada dalam satu tempat tinggal;3. Bahwa Pemohon dan Termohon belum berhubungan layaknya suami istri(qobla Dzuhul);4.

No: 1009/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 6bulan lamanya;3.

No: 1009/Pdt.G/2019/PA.KrsttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota Il,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:ttdH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 470.000,00 Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 591.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1009/Pdt.G/2019/PA.Krs

1009/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1009 /Pdt.G/2017 /PA.Bjn.karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1009 /Pdt.G/2017 /PA.Bjn.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1009 /Pdt.G/2017 /PA.Bjn.

Putusan No. 1009 /Pdt.G/2017 /PA.Bjn.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan pwerubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009 , Jo.

Putusan No. 1009 /Pdt.G/2017 /PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000. Wakil PaniteraPanggilan Rp 320.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000.(empat ratus sebelas ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes. HIm.13 dari 13 him. Putusan No. 1009 /Pdt.G/2017 /PA.Bjn.

1009/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Desember 1984, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung , Rt. 006 Rw. 004, Desa Sirnasari,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut,

/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 19 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1009/Pat.G/2018/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1009/Pat.G/2018/PA.Grt8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;9.

Sujana,BA. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya,tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.GrtKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MH.Panitera Pengganti,H. Sujana, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 260.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah),Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Grt

1009/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1009/Pdt.

Putusan No. 1009/Padt.G/201 8/PA. Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,5.000,6.000.him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1009/Pdt.G/201 8/PA. Slw.

1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5 ote 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAMIANI Binti JAMIL, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Palaan RT.001 RW.003Desa Palaan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal31 Juli 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama HARIYANTO Bin BUARI, umur 18 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama YATIMAHhalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBinti ATIM WAHYUDI, umur 16 tahun sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu bahkankeduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Ag., M.H.ES., masingmasing sebagaihalaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itujuga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H. FAHRURRAZI, M.HIHakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1009/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1009/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : H. Mus Ahmad Akbar als H. Lombok als H.Auong Bin Kerdap2. Tempat lahir : Jeroearu3. Umur/Tanggal lahir : 44/17 Desember 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2018/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Btm tanggal6 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa H.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan menyuruh Terdakwa meminta kepadaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN BtmSaksi Baso (DPO) Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah) dan Terdakwa disuruhmenambah Rp.1.000.000.

Unsur Yang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesiasebagaimana dimaksud dalam Pasal 69;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN BtmMenimbang bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa Bahwabermula pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira jam 15.00 Wib TerdakwaH. MUS AHMAD AKBAR Als H.

Egi Novita, S.H.Marta Napitupulu, S.H.,.MH..Panitera Pengganti,HELI AGUSTUTI, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Btm

1009/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapadatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Yatna WilisbintiAll Umar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA,pekerjaan jualan lontong, tempat tinggal di JalanNelayan Gang SDN 166, Rt.006 Rw. 002 Kelurahan SriMeranti Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.Melawan

;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudenganregister perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Pbr, tanggal tanggal O5AgustusHal.1 dari 11 hal, Put.No.1009/Pdt.G/2015/PAPbr2015 telah mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 April 1995, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan

Bahwa Puncak dari perselisihan dan pertengkaran ini terjadi akhir bulanJuli 2015 dimana terjadi pertengkaran yang serius antara Penggugatdengan Tergugat yang akhirnya Penggugat pisah ranjang denganTergugat yang hingga sekarang sudah 1 mingu lebih lamanya danHal.3 dari 11 hal, Put.No.1009/Pdt.G/2015/PAPbrsemenjak itu pula Penggugat dengan Tergugat berkomunikasi seperlunyasaja dan semenjak itu juga tidak berhubungan intim serta saling tidakmemperdulikan;.

Rosnaili binti Jon Syahril, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Paus Ujung No. 16Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Hal.5 dari 11 hal, Put.No.1009/Pdt.G/2015/PAPbrBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir

Hum.Hal.13 dari 11 hal, Put.No.1009/Pdt.G/2015/PAPbrHakim Angota Hakim AnggotaH.Bakhtiar Latif S.Ag, MH.Drs. H. Abd.Jabbar, HMD, SHPenitera PenggantiWan Wahid, SHBiaya Perkara : 1. Pendftaran....... ec eeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,2. Biaya ProSeS..........ceeeeeeeee Rp. 50.000,3. Panggilan/Pemberitahuan.......... Rp. 10.5.000,4. RedaksSl.............. eee Rp. 5.000.Bin UE ccc ca a a eee Rp. 6.000.JUMIAN 2... eecteeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.196.000,(seratus sembilan puluhenam ribu rupiah);

1009/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 1009/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Misyanto alamat di DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember dan (2) Mimbari alamat diDesa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp 100.000,;Lafad ljab dilakukan oleh Kh. Abd.

Nomor 1009/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDesa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember tanggal 10062016. (P.2);3.

Nomor 1009/Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Sepupu Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 2014, di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah P.Jasindengan maskawin berupa uang Rp 100.000.,; Yang menikahkan Kh. Abd.

Nomor 1009/Pdt.P/2016/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tahun 2014, di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah P.Jasin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kh. Abd.

Nomor 1009/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota llttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1009/Pdt.P/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.RAPs = 26 po 4 >NF lawleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan Hak AsuhAnak, antara:RINI TRIASTUTI binti SUPARDI S., Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Aek Paing Atas,Kelurahan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, tanggal 24 Februari 2010, di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, ProvinsiSumatera Utara Nomor 98/12/III/2010, tertanggal 1 Maret 2010;Halaman ke1 dari 14 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Rap.2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berulang kali didamaikan olehpihak Keluarga namun tidak berhasil;Halaman ke2 dari 14 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Rap.8. Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat karena Penggugat yakin bahwa hubungan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak akan dapat disatukan lagi, karena setiapsaat selalu dilanda pertengkaran secara terusmenerus;9.

Ridwan Arifin dan WeriSiswanto BAD, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dan dibantu Khoirul Bahri, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim KetuaHalaman ke13 dari 14 halaman Putusan No. 1009/Padt.G/2015/PA.Rap.Drs. LISMAN, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00JL CREE +Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman ke14 dari 14 halaman Putusan No. 1009/Padt.G/2015/PA.Rap.

1009/Pid.Sus/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 1009/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Eri Susanto2. Tempat lahir : Boyolali, Jawa Tengah3. Umur/Tanggal lahir : 37/23 Maret 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 November 2021 sampai dengan tanggal 23 Januari2022Hal 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2021/PN DpsDipersidangan terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernamal Desi Purnani, S.H.,MH.

Dkk, Advokat dan Penasihat Hukum yangberalama kantor di Pusat Bantuan Hukum Dewan Pimpinan Cabang PreradiDenpasar, berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim, Pengadilan NegeriDenpasar, Nomor 1009/Pen.Pid.Sus/2021/PN DPS, tanggal 16 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1009/Pid.Sus/2021/PNDps

tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 27Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Eri Susanto terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yaitu secara tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai

,Penuntut Umum dan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa ;Hal 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2021/PN DpsHakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Ttd. Ketut Kimiarsa, S.H., M.H. Hari Supriyanto, S.H., M.H.Ttd.Gede Putra Astawa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd. Ketut Puspa, S.H.Hal 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2021/PN Dps

1009/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan denganTergugat bertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjurdan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak 1berumur 3 tahun;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telah cukupalasan bagi Penggugat mengajukan Gugatan Cerai Terhadap Tergugat,dimana antara penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruSs menerus dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam rumah tanggaMaka,berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut , dapatlah kiranyaKetua Pengadilan Agama Cianjur, berkenan untuk memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1009

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal 18 Juli 2012 tanggal18 Juli 2012 atas nama Tergugat dengan Penggugat, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanCiranjangKabupaten Cianjur, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuaiaslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Cjr1.

Pasal 116 huruf (b dan f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, maka petitum point 1 dikabulkan ;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 119 ayat 2 (dua)huruf (c), Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan dari Tergugat terhadapPenggugat adalah talak bain sughro, maka petitum point 2 dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Hal.6 dari 8 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Cjrtahun 2006

Ayi Farihat Afiyati, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000A. Biaya PanggilanTergugat Rp. 160.0005. Redaksi Rp. 5.0006. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 351.000(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPlh.Panitera Pengadilan Agama CianjurDra. Ayi Farihat Afiyati, M.HHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1009/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 20Januari 2021 telah memberikan kuasa kepada MOHAMADHILMAN, BA, SH, advokat/kuasa hukum dan telah memilihdomisili pada kantor kuasa hukum yang beralamat

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu Jam 09.00 WIB tanggal 9 Maret 2019 M.Bertepatan dengan tanggal 3 RAJAB 1440 Hijrian dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, sesuai dengankutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tertanggal 11 Maret 2019 yang ditandatangani kepala KUA Kecamatan Ciawi (Bukti P1)Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

PENGGUGAT untukmempertankan kelangsungan hidup pernikahan, mengingat tujuanpernikahan adalah untuk mewujudkan kehidupan yang sakinah, mawaddah,dan warahma, maka untuk kehidupan masingmasing pihak di masamendatang adalah diputuskan perkawinan (perceraian) berdasarkan pasal19F PP NO 9 Tahun 1975 J.O Pasal 116F Kompilasi Hukum Islam yaitu,Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumahtangga;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1009

Membebankan biaya perkara ini seSuai peraturan PerundangUndangan yang berlaku.SUBSIDER :Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2021/PA.CbnAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Slw.HH. se ow~ >eee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawti, bertempat tinggal di Jalan Xxxx RT. Xxxx RW.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2013/PA.SIw.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/56/V/2005 tanggal 17 Mei2005, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda (P.1);2.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2013/PA.SIw.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2013/PA.SIw.bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1434 H., oleh kami Drs. FAHRUDIN, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD FAIZ, SH,MSI dan Drs. H. SUHARTO,MH., masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan tersebut telah diucapkanpada hari itu juga oleh majlis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh BUSTOMI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs.