1089/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TAwr COsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman didusun kabupaten Tulungagung, sekarang tidak

diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Mei 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1089/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 26 Mei 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Nopember 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama tahun6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari66.

Surat keterangan dari Kepala kabupaten Tulungagung nomor: 55/407.02/2011 tanggal26 Mei 2011, yang menerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desatanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 1 tahun 6 bulan, bermateraicukup (P3) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

1089/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Smg.. = rtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanManager Bar, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan MontirMobil dan

Motor, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal09 Mei 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 09 Mei 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1089 /Pdt.G/2016/PA Smg.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx,tanggal 30 September 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang Tua Penggugat, selama 1 tahun, dan seringpindahpindah tempat tinggal, kemudian domisili terakhir di rumah orangtua Penggugat, selama 1 tahun, dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan antara penggugat dan tergugat dikaruniai satu anak,bernama Xxxxxxxx, lahir di Semarang, Tanggal 11 Bulan

No.1089 /Pdt.G/2016/PA Smg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak hadir dipersidangan dan berdasarkan relas Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSemarang nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 23 Mei 2016 dan 14Juni 2016, kepada Penggugat telah disampaikan panggilan secara resmi danpatut, dan Tergugat juga tidak hadir dalam persidangan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan

No.1089 /Pdt.G/2016/PA Smg.APanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 480.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 571.000,

PUTUSANNomor 1089/Pat.G/201 1/PA.Kadl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1089/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 20 Juni2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1089/Pat.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon dan Termohon sejak xxx sering terjadi perselisihan danpertengakaran dan telah pisah tempat tinggal selama xxx;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1089/Pat.G/2011/PA.

Nur Roichanah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1089/Pat.G/2011/PA. Kal23456Abu Amar, S.H.Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti,Hj. Khorirotun Lathifatun, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : . Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 165.000,. Redaksi >Rp. 5.000.. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1089/Pat.G/2011/PA. Kal

1089/Pdt.G/2019/PA.Bm

alamatnya yang jelas (goib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal22 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 22 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Bahwa, sejak bulan September 2013 secara berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dari Penggugatdan tanpa alasan yang jelas.

No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.Bm. saksi tahu September 2013 secara berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dari Penggugat dan tanpa alasanyang jelas.

No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya karena sesuatu halangan yang sah menurut hukum.

No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1089/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA Cmi.oe NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX , NIK 3217080808790010, tempat tanggal lahir Bandung,08 Agustus 1979 (41 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan terakhir Buruh Harian Lepas,alamat Komplek Gedung Delapan, RT 001, RW 009, DesaKertamulya, Kecamatan

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Cmi. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padaTanggal 20 November 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Baratdan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 756/56/XI/2006, tanggal20 November 2006;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membina rumahtangga,Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus JandaCerai ;.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Cmi8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.9.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.CmiMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.CmiPerincian Biaya Perkara :1.2.3.4Drs. SUPYAN Dra. Hj. INDAH NIRMALA, M.H.Biaya PendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya PanggilanBiaya MeteralPanitera PenggantiH. UWES, S.H.:Rp 60.000,:Rp 50.000,>Rp 455.000,Rp 6.000,+ Jumlah:Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1089/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1089/Padt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di ,Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuntiyono, S.H., MH., dan Triatmono P.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 10 Maret 2002 tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.PtKecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 47/10/IIl/2002 tertanggal 11 Maret 2002;2. Bahwa sewaktu menikah status Penggugat adalah Perawan dan statusTergugat adalah Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Pati;4.

Antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Ptpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat selama 3 tahun 8bulan;3. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 290:ans flrs Y )!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Shafar 1442 Hijriyah. oleh Miftahorrahman, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Ptsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Sutiyo, M.H. dan Drs.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Pt

1089/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kbm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir, Kebumen, 05 071990, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTP berkediaman diKabupaten Kebumen, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Tempat dan tanggal lahir Kisam, 14061990

, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, dahulu berkediaman diKabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas diwilayah RI, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Kebumen tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan pihak berpekara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 09 Mei2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganregister perkara Nomor 1089/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebin 2 Tahun dirumah orang tua Penggugat di DukuhPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 1 dari 8Dudo.Rt. 02, Rw. 01, Desa Blengorwetan, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Naviza Putri, lahir tanggal 31 Juli 2010, anak tersebut dalamasuhan Penggugat ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 2 dari 83. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Ali Mahfud, S.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 7 dari 8Perincian biaya :A. Murtadji, S.HI1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahRp. 50.000,00RP 180.000,00Rp. 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah );Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 8 dari 8

1089/Pdt.G/2018/PA.Mt

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 02 Maret 2008 berdasarkanHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. MtKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Metro Barat Kota Metro, Nomor : 38/06/III/2008tertanggal 03 Maret 2008;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Mei tahun 2016, setelah kejadian tersebutTermohon pergi meninggalkan Pemohon, sampai dengan sekarangPemohon dan Termohon sudah berpisah kurang lebih selama 2 (dua) tahundan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Pemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Mt8.

Untuk ituPemohon telah mengajukan saksi sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang oleh karena kedua saksi tersebut adalah keluarga dan atauHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Mtorang yang dekat dengan Pemohon dan kesaksian disampaikan dibawahSumpah di muka sidang, secara substansial kesaksian kedua saksi tersebutsaling mendukung serta bersesuaian satu sama lain.

Oleh karena itu. gugatan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak;Menimbang berdasarkan pertimbangan diatas, maka sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg serta ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon untuk ijin ikrar talak patut untuk dikabulkan secaraverstek;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

AminuddinHakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. MtNur Said, S.HI., M.AgPerincian biaya :AkRWOMPRPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,A. Rahman, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Mt

1089/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Mksree ty ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Ujung Pandang, 22 Februari 1984, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, , tempattinggal di Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, Ujung Pandang

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Senintanggal 18 Juni 2007, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 352/43/V1/2007,tanggal 18 Juni 2007.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan

surat panggilan (relaas)1089/Pdt.G/2018/PA.Mks yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: A.

Hadidjah, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.MksDrs. H. Abd. RazakPanitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Mks

1089/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1089/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Hadi Kusnanto bin Mutama, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pengadilan Agama tersebut;bertempat kediaman di Dusun Wonorejo RT.034 RW.015 Desa Argotirto Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1089/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal22 Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Ninis Humayrohbinti Hadi Kusnanto) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(Zainur Rozigin bin Sutik);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1089

dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 3 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama ZainurRoziqin bin Sutik;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1089

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I., M.H..halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2021/PA,Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2021/PA,Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 29 Oktober 1998, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tarakan, 21 Desember 1996, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Gsg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.GsgZzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun 06 RT. 001 RW. 006 KampungGunung Batin Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut Penggugat;

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SatpamGGP, tempat kediaman di Dusun O06 RT. 001 RW. 006 KampungGunung Batin Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1089

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA.Gsq1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 12 Nopember 1992, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 53/53/IV/1993, tertanggal 23041992;2.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Oktober tahun 2018disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap PenggugatHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA.Gsqdan Tergugat tidak menghargai Penggugat selayaknya seorang isteri, dari halitu terjadilah keributan antara Tergugat dan Penggugat, yang menyebabkansudah pisah Ranjang selama 2 tahun, Sejak pertengkaran tersebut sampaisekarang sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan sampai saatini Tergugat tidak menafkahi

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi: Rp PNBPBiaya MeteralJumlahEty Hasniyati, S.H.I.:Rp:Rp:Rp10.000,00:Rp30.000,0050.000,00800.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA.Gsq

1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Z Ate) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Maret 2017dan tanggal 17 Maret 2017

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli tahun 2015sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat sering membentak Penggugat dengankatakata kasar yang menyakitkan hati;4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Panitera Pengganti,H A MIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1089/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rudihartono2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/6 Juli 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Desa Tanjung Baru Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang7.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 17Juni 2021 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2021Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Budi Hartono Purba, S.H danErick Wijayatama, S.H, dari Kantor Organisasi Bantuan Hukum Yesaya 56,berkantor di Jalan Pembangunan No.56 Desa Purwodadi Kecamatan SunggalHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN LbpKabupten Deli Serdang Prov.Sumatera Utara berdasarkan Surat Penetapantanggal 25 Mei 2021 Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 18 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

(enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari yang bernama Yanto dipinggir jalan Amplas Kota Medan Kec. Medan Amplas dengan harga Rp.650.000.

Hendrawan Nainggolan, S.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,Basariah HasibuanHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1089 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 1089 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:LA ODE JUNTA, bertempat tinggal di Jalan SisingamarajaRT.023 RW.008 Kelurahan Rahandouna Kecamatan PoasiaKota Kendari, Propinsi Sulawesi Tenggara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Anselmus A.R.

Nomor 1089 K/Pdt.SusPHI/2019tetap dalam perkara a quo, dengan perhitungan didasarkan padaPeraturan Gubernur tentang Upah Minimum Kota yang berlaku setiaptahunnya;8. Menyatakan Sita Jaminan adalah sah dan berharga atas barang bergerakatau tidak bergerak Tergugat karena sifatnya atau karena undangundang;9. Menyatakan Putusan ini telah dapat dilaksanakan dan memerintahkankepada Tergugat untuk melaksanakannya meskipun ada pernyataankasasi dari Tergugat;10.

Nomor 1089 K/Pdt.SusPHI/2019. Penggantian Perumahan, pengobatan dan perawatan;15%, dari uang pesangon Rp42.512.580,00 + Uang PenghargaanMasa Kerja Rp23.618.100,00 x 15% = Rp 9.919.602,00;Jumlah Rp77.183.950,00;.

Nomor 1089 K/Pdt.SusPHI/2019Desember 2017 sebanyak Rp1.250.000,00 dikurang Rp2.172.578,00x 12 bulan kekurangan upah = Rp11.070.936,00;k. Kekurangan upah; Peraturan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 84Tahun 2017 Upah Minimum Rp2.361.810,00;Penggugat menerima upah bulan Januari 2018 sebanyakRp1.708.457,00 dikurang Rp2.361.810,00 x 1 bulan kekurangan upah= Rp 1.111.810,00;Jumlah kekurangan upah sebesar Rp34.178.752,00;7.

Nomor 1089 K/Pdt.SusPHI/2019

1089 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 1089 kK/Pdt.SusBPSK/2016Hak Tanggungan (UU HT) No.4 tahun 1996 yang menyatakan agarada kesatuan pengertian dan kepastian penggunaan ketentuantersebut.

Nomor 1089 K/Pdt.SusBPSK/2016Tapanuli Selatan tanggal 10 Desember 2007, Nama PemegangHak/Terdaftar Saat ini atas nama Syawal Pulungan; Sebidang tanah dan bangunan seluas 1.194 m?

Nomor 1089 K/Pdt.SusBPSk/2016hari Senin/Tanggal 18 April 2016;3.

Nomor 1089 K/Pdt.SusBPSk/2016 Bahwa menurut UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen Kewenangan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSk) adalah:1.

Nomor 1089 K/Pdt.SusBPSk/2016Biayabiaya: 1,6Materat...... :Rp 6.000,002. Red ak Si...........00 :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi....... : Rp489.000,00 +Jumlah ............ : Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 53 dari 53 hal. Put. Nomor 1089 K/Pdt.SusBPSk/2016

1089/Pdt.G/2010/PA.Pas

PUTUS ANNomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara ceral talakantara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 22 September 2010 = yangdicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1089/Pdt.G/2010/PA.Pas, yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

No. 1089/Pdt.G/2010/PA.pasTermohon pada tanggal 21 = Juli 2000 sebagaimanaternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor56/40/VII/2000 tertanggal 21 Juli 2000 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPuspo, Kabupaten Pasuruan; .

No. 1089/Pdt.G/2010/PA.paspanggilan tertanggal 5 Oktober 2010 Nomor:1089/Pdt.G/2010/PA.Pas. dan tertanggal 19 Oktober 2010Nomor: 1089/Pdt.G/2010/PA.Pas. yang dibacakan dimukasidang, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka karenanya pemeriksaan atasperkara ini diteruskan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dimana Pemohon menyatakan tetappada permohonannya semula;Menimbang

No. 1089/Pdt.G/2010/PA.pas10YULIANI Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutserta Pemohon dan tanpa dihadiri oleh Termohon.Hakim Anggota,Hakim Ketua,Ttd.Ttd.Drs. ASMUIN.MASHURI, SH.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. ABDUL KHOLIK.PANITERA PENGGANTITtd.Drs. M. YULIANI.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 225.0003. Biaya Proses Rp 20.. 000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah10Rp 316.0009Hal. 11 dari 11 hal Put. No. 1089/Pdt.G/2010/PA.pas

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.Pas dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.PasZZ NY zSEAN erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKades (Kepala Desa), tempat kediaman di XXXXKabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat

kediaman di XXXPasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 10 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 10 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No 1089/Padt.G/2019/PA.Pas.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPemohon dan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha menasihati Pemohon agar dapat kembali hidup rukun dalam rumahtangga dengan Termohon, dan atas nasihat Ketua tersebut Pemohonmenyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membina rumahtangganya bersama Termohon dan ternyata berhasil, kemudian Pemohonmemohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara gugatannya Nomor1089/Pdt.G/2019

No 1089/Padt.G/2019/PA.Pas.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Pas dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 Put. No 1089/Padt.G/2019/PA.Pas.Hal. 7 Put. No 1089/Padt.G/2019/PA.Pas.

1089/Pid.Sus/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 1089/Pid.Sus/2016/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung memeriksa dan mengadili perkaraPidana Khusus pada tingkat pertama secara Biasa dengan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : GRAFILA FAJRI Alias AJl Bin DEDI KOSWARATempat lahir : BandungUmur/Tgl.lahir : 19 Tahun/31 Maret 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sentral No.176 RT.01 RW.05

Penuntut Umum sejak tanggal 07 Desember 2016 sampaidengan tanggal 26 Desember 2016 ;Oleh Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak Tanggal 15 Desember2016 sampai dengan Tanggal 13 Januari 2017 ; diperpanjang oleh KetuaPengadilan Negeri Bale Bandung sejak Tanggal 14 Januari 2017 sampaidengan Tanggal 14 Maret 2017 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya bernama AlexanderFinenko, SH dari Posbakum Pengadilan Negeri KI.1IA Bale Bandungberdasarkan Penetapan Penunjukan dari Pengadilan Negeri BandungNo.1089

/Pen.Pid.Sus/Bakum/2016/PN.Blb Tanggal 29 Desember 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman I dari 22 halaman Perkara Pidana Nomor 1089/Pid.Sus/2016/PN BlbTelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dalam perkara yang diajukan dimukapersidangan ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dipersidanganmaka Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidananya Nomor.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000, (Duaribu rupiah) ;Halaman 21 dari 22 halaman Perkara Pidana Nomor 1089/Pid.Sus/2016/PN BlbDemikianlah diputuskan dalam musyarawarah Majelis Hakim pada hari :RABU Tanggal 25 JANUARI 2017 oleh kami ASEP S. DANAATMAJA, SHsebagai Hakim Ketua, TIT MARIA ROMLAH, SH.

,M.H.PANITERA PENGGANTISAMSUDIN, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Perkara Pidana Nomor 1089/Pid.Sus/2016/PN Blb

1089/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Jalan Dnarmawangsa Gg.

Salinan Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersamayang beralamat di JI. Dharmawangsa Gg.

Salinan Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.JrLee Tg HM sh yadal Cea) 1 Ca SEAN acaba Cpa Gallet Gy) Aang 5H Gl t alle abet) GrdLe GN) oh gues gh legac 2 ke Lag ttial Cas Badia! al gt Ame Ubinas YI yl yalCit WHE Jadll gh sll Cpa Shall (gle UALS) of alas Y Gill e1QY) Elail ge 5)alga Axe GUA Les sly) IS 9 co 5M Calc! of Amo 5M Ata call!

Salinan Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.JrS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidH. Ali Suwandi S, S.H. Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Karmin, M.H.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,5.

Salinan Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Jr