1089/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA Kds.asl Cyan ll ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Muhamad Sofii Bin Nor Rohman, NIK. 3319072712920002, Tempat danTanggal Lahir di Kudus, 27 Desember 1992, Umur 27tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan SLTA, beralamat di RT.0O5 RW.002 DukuhGondangmanis

/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 12tanggal 7 Oktober 2020 Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kds. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sudah sering menjemput Termohon untuk pulangke rumah Pemohon, namun Termohon selalu menolaknya danmenyatakan tidak mau tinggal bersama Pemohon di rumah orang tuaPemohon ;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 129. Bahwa akibatnya Pemohon dan Termohon melakukan pisah tempattinggal selama 5 (lima) bulan yaitu sejak bulan Mei 2020 hinggasekarang;10.

Sulomo,Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 11 of 12S.Ag. dan Azizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. Akrom sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdH. Sulomo, S.Ag. H.

Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

1089/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Smd> ry + 5SIA ah aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan, KotaSamarinda, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMP, tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Buton selama 1 tahun,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Smddan terakhir pindah ke rumah kediaman bersama di Kota Samarindaselama 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;Bahwa sejak bulan November tahun 2017 ketentraman rumah tanggapemohon dengan termohon mulai tidak

Selama itu pula termohon tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa pemohon telah berusaha keras mencari termohon, antara lainkepada keluarga Termohon namun tidak diketahui keberadaannya hinggasaat ini;Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Smddamai dan bahagia bersama

Ali Akbar, S.H., M.H. dan TutiSudiarti, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMahriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SmdH.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp416.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Smd

1089/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KjnZAIN CEN zSEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 15 Juli 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0165/06/VIII/2017 tertanggal 22Agustus 2017 dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Putusan Nomor 1089

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326054404670002 tanggal 24 Juni 2016, yang bermeterai cukup danPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);2.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di xxxx KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada SRIMARSORO, S.H., Advokat / Pengacara, beragama Islam,bertempat tinggal / berkantor

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Slw.Register 1089/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 16 April 2015, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 09 Desember 2009 M atau tanggal 22 Dzulhijjah 1430H dihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor KUA KecamatanDukuhwaru, telah dilangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat. Pernikahan mana telah pula didaftar dan dicatat pada registerKutipan Akta Nikah No. 647/39/XII/2009 tertanggal 09 Desember 2009;2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Slw.2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Slw.Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.SIw.PUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

1089/Pdt.G/2015/PA.Kng.

Salinan PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kng.ANAM si ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernamaSahuri, SH dan Evi Sri Listinawati, SH, Keduanya Advokatyang

Sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Hal1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1089/Pat.G/2015/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:

1089/Pdt.G/2015/PA.Kng, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKramatmulya Kabupaten Kuningan tanggal 24 Mei 2013 tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 83/27/V/203 tanggal 24 Mei 2018 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 1 tahun 1 bulan, harmonisnya 1 bulan dengan memilihtempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah bergaulsebagaimana

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datangmenghadap meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan dimukaHal3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1089/Pat.G/2015/PA.Kng.sidang, ternyata Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal 27 Juli 2015.Untuk salinan sesuai aslinya oleh :PANITERAttdDrs.lin Solihin, SH.Hal 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kng.

1089/Pdt.G/2018/PA.Sor

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Sor9.

,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berhubung Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka perdamaian dan mediasi sebagaimana diwajibkan Pasal82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembaliHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 1 (Satu) tahun;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. Sor4.

:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. Sor1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon > Rp 85.000,004. Panggilan Termohon : Rp 170.000,005. Redaksi > Rp 5.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. Sor

1089/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.TgrsTahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Tgrspatut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Tgrssehingga akibatnya hubungan komunikasi antara Penggugat danTergugat tidak terjalin dengan baik;g. Bahwa sejak bulan Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah;h.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Tgrsgugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2017/PA. Tgrs2 epBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah> Rp. 50.000,: Rp. 375.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1089/Padt.G/2017/PA. Tgrs

1089/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1089/Padt.G/2017/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. XXXXXXXXXXXb. XXXXXXXXXXX;4.

Putusan No. 1089/Padt.G/2017/PA.Jbg.2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No. 1089/Padt.G/2017/PA.Jbg.b.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

1089/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bakung, kecamatan Biringkanayya, Kota Makassar.Hal. 1 dari 13 hal. putusan No. 1089/Padt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapal18 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami stridan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 18 Tahunb. ANAK, umur 16 Tahunc. ANAK, umur 10 Tahun4.

SMPN.9/V1/2020, tertanggal 08 Juni 2020.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Hal. 2 dari 13 hal. putusan No. 1089/Padt.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja namun sekarang tidak rukun lagi karena diantara keduanyasering bertengkar.Hal. 5 dari 13 hal. putusan No. 1089/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa yang saksi ketahui sehingga Pemohon dan Termohon selalubertengkar karana Termohon sering kurang memperhatiak Pemohondisamping itu Termohon pernah marah memukul ibu saksi.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:wd 5 40355 8555 ASH; Jasy Lg IgiStudl Sle jl aXwdil Go 25 GLE Si all GossbY SUSNCeoO NU9YArtinya:Hal. 10 dari 13 hal. putusan No. 1089/Padt.G/2020/PA.MksDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. putusan No. 1089/Padt.G/2020/PA.Mks

1089/Pdt.G/2018/PA.Mt

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 02 Maret 2008 berdasarkanHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. MtKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Metro Barat Kota Metro, Nomor : 38/06/III/2008tertanggal 03 Maret 2008;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Mei tahun 2016, setelah kejadian tersebutTermohon pergi meninggalkan Pemohon, sampai dengan sekarangPemohon dan Termohon sudah berpisah kurang lebih selama 2 (dua) tahundan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Pemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Mt8.

Untuk ituPemohon telah mengajukan saksi sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang oleh karena kedua saksi tersebut adalah keluarga dan atauHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Mtorang yang dekat dengan Pemohon dan kesaksian disampaikan dibawahSumpah di muka sidang, secara substansial kesaksian kedua saksi tersebutsaling mendukung serta bersesuaian satu sama lain.

Oleh karena itu. gugatan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak;Menimbang berdasarkan pertimbangan diatas, maka sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg serta ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon untuk ijin ikrar talak patut untuk dikabulkan secaraverstek;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

AminuddinHakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. MtNur Said, S.HI., M.AgPerincian biaya :AkRWOMPRPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,A. Rahman, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Mt

1089/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Panyarang Kidul RT. 03RW. 09 Kel.

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 24Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

yang sah yang menikah pada tanggal 31 Desember2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwaras; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.

Tmktanggal 21 Juli 2021, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.

Marwan Ibrahim Pliinga, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. TmkHakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiSiti Rezeqi Puspitasari, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 340.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. Tmk

PUTUSANNomor 1089/Pat.G/201 1/PA.Kadl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1089/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 20 Juni2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1089/Pat.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon dan Termohon sejak xxx sering terjadi perselisihan danpertengakaran dan telah pisah tempat tinggal selama xxx;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1089/Pat.G/2011/PA.

Nur Roichanah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1089/Pat.G/2011/PA. Kal23456Abu Amar, S.H.Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti,Hj. Khorirotun Lathifatun, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : . Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 165.000,. Redaksi >Rp. 5.000.. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1089/Pat.G/2011/PA. Kal

1089/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA Cmi.oe NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX , NIK 3217080808790010, tempat tanggal lahir Bandung,08 Agustus 1979 (41 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan terakhir Buruh Harian Lepas,alamat Komplek Gedung Delapan, RT 001, RW 009, DesaKertamulya, Kecamatan

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Cmi. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padaTanggal 20 November 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Baratdan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 756/56/XI/2006, tanggal20 November 2006;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membina rumahtangga,Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus JandaCerai ;.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Cmi8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.9.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.CmiMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.CmiPerincian Biaya Perkara :1.2.3.4Drs. SUPYAN Dra. Hj. INDAH NIRMALA, M.H.Biaya PendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya PanggilanBiaya MeteralPanitera PenggantiH. UWES, S.H.:Rp 60.000,:Rp 50.000,>Rp 455.000,Rp 6.000,+ Jumlah:Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1089/Pdt.G/2019/PA.Bm

alamatnya yang jelas (goib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal22 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 22 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Bahwa, sejak bulan September 2013 secara berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dari Penggugatdan tanpa alasan yang jelas.

No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.Bm. saksi tahu September 2013 secara berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dari Penggugat dan tanpa alasanyang jelas.

No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya karena sesuatu halangan yang sah menurut hukum.

No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1089/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 01 Januari 1977,agama Islam, pekerjaan PNS Dinas XXX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir

Sumedang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 19 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 19 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1089

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Syaifullohmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 26 Juni2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawwal 1440 Hijriah, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1089 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1089/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:SELVIANA WANMA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan KH Mas Mansyur Nomor 63, Kebon Melati,Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230, pekerjaan KaryawanSwasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Merlinsa, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor017/SW/VIII/2018

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut di atas, maka:a. Jumlah pajak yang terutang menurut Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00102/207/11/072/15 Tanggal 23 Desember 2015 untuk Masa PajakDesember 2011 adalah sebesar Rp189.972.356;b. Jumlah pajak yang terutang menurut perhitungan Pemohon Bandingadalah sebesar Rp44.413.764:c.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp189.972.356,00; dengan perincian sebagai berikut:a. PPN Kurang Bayar / (Lebih) Bayar Rp 128.359.700.00b. Sanksi Bunga Rp 61.612.656,00c. Sanksi Kenaikan Rp 0,00d.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danM. Usahawan, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk salinan2. Redaksi Rp 10.000,00 Mahkamah Agung RI3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00 atas nama PaniteraJumlah Rp 2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019

1089/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada SHOLIKIN AHMAD, S.Hdan NUR ROHMAH, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor diJalan Sukarno Hatta

tanggal 14 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KOTA MAGELANG., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089

/Pdt.G/2021/PA.MkdAgama Mungkid dengan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 14 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan dari Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Menyatakan jatuh Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat( TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).2.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.MkdDINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 228.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP reg kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 383.000,00(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1089/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor : 1089/dt.G/2018/PA.Kraeal (po >I al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Teguh Santoso bin Sugino, NIK : 3313032010940001 umur 24 tahun( Karanganyar, 20 Oktober 1994 ), agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP bertempat tinggal di Dusun Patin RT.001 RW. 003Desa

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 27 Januari 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 1 dari 11Urusan Agama Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 007/07/1/2014 tanggal 27 Januari 2014;2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka termohonsebagai janda cerai, pemohon dan termohon belum pernah bercerai ;3.

Bahwa agar antara pemohon dan termohon adakepastian hukum, pemohon mengajukan ke Pengadilan agama Karanganyar,Karenanya mohon kepada Pengadiilan Agama Karanganyar mengabulkanpermohonan ini .Putusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 2 dari 119.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3313032010940001 tanggal 15 November 2014, yang dikeluarkan olehKabupaten Karanganyar Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 3 dari 11telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Putusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 11 dari 11

1089/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tnk2A Sey =

/Pdt.G/2021/PA.Tnk tanggal O05 Juli 2021,Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1089/Pdt.G/20.21/PA.TnkPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan mendalilkanhalhal sebagai berikut :1.

Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutdalam persidangan yang tertutup untuk umum yang dalildalil tetapdipertahankan oleh Penggugat:Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1089/Pdt.G/20.21/PA.TnkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yang bermaterai cukup dan cocok sesuaidengan aslinya berupa :1.

Elok Diantina, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1089/Pdt.G/20.21/PA.Tnksebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Sanusi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Afrizal Dra. Elfina FitrianiPanitera PenggantiHj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan > Rp.225.000,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4 Redaksi : Rp. 10.000,5 Matera : Rp. 10.000,Jumlah Rp.345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1089/Pdt.G/20.21/PA.Tnk

1089/Pdt.G/2016/PA.Mr

atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria yang berasal dari daerah Jakarta dan Termohon juga telahmeninggalkan Pemohon tanpa pamit Sampai sekarang ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA. Mr.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya Jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.

S> 9 Mel)Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Meri Kota Mojokerto dan PegawaiHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1089/Padt.G/2016/PA. Mr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemarang KabupatenMadiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya redaksi : Rp 5.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA. Mr.5. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas riburupiah))Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1089/Padt.G/2016/PA. Mr.