Ditemukan 486 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amirudin amtiran amistan amardin amurdin amirwan amirhan amirzan amirdin amirlan amirdas
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 15
  • No. 520/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamkampung setempat dengan wali nikah saksi sendiri karena ayah kandungPenggugat yang bernama Mappiwali pada saat itu tidak bisa hadir sehinggaperwaliannya diserahkan kepada saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tawang dan Amirdan maharnya ada tapi saksi sudah lupa berupa apa; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 186/Pid.B/2019/PN TNR
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
1.ANSAR alias BOY bin AMIR SYAM
2.AMIR SYAM bin Alm SIRAUT
26 — 6
  • saksi tahu awalnya saksi diceritain oleh anak saksi Sdri KARNIAHpada waktu itu Saksi koroan GANGGA pulang dari membeli air galondengan menggunakan sepeda motor melintasi rumah Terdakwa BOYkemudian Saksi korban GANGGA diteriakin oleh Terdakwa BOY untuktidak lajulaju apabila melintas didepan rumahnya tidak lama kemudianSaksi korban GANGGA mendatangi Terdakwa BOY untuk menanyakanmasalah tersebut karena tidak terima kemudian Terdakwa BOYmelakukan penganiayaan tersebut kemudian dibantu oleh Terdakwa AMIRdan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 696/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 13
  • No. 520/Pdt.G/2016/PA BIk Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamkampung setempat dengan wali nikah saksi sendiri karena ayah kandungPenggugat yang bernama Mappiwali pada saat itu tidak bisa hadir sehinggaperwaliannya diserahkan kepada saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tawang dan Amirdan maharnya ada tapi saksi sudah lupa berupa apa; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 26 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
  • No. 520/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamkampung setempat dengan wali nikah saksi sendiri karena ayah kandungPenggugat yang bernama Mappiwali pada saat itu tidak bisa hadir sehinggaperwaliannya diserahkan kepada saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tawang dan Amirdan maharnya ada tapi saksi sudah lupa berupa apa; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 697/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 15
  • No. 520/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamkampung setempat dengan wali nikah saksi sendiri karena ayah kandungPenggugat yang bernama Mappiwali pada saat itu tidak bisa hadir sehinggaperwaliannya diserahkan kepada saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tawang dan Amirdan maharnya ada tapi saksi sudah lupa berupa apa; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 24-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 127/Pid.B/2016/PN.Tbh
Tanggal 26 Juli 2016 — - HENDRI ALIAS ANDI ALIAS INDEW ALIAS KANCIL BIN JUMRI
34 — 6
  • Kemudianpada hari Jum at tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 00.15 Wib Terdakwa ditangkapoleh pihak Kepolisian, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Inhil untuk proseshukum selanjutnya.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi AAN GUNAWAN Bin AMIRdan Sdr. IPIN Als MAMANG (DPO) mengakibatkan saksi korban Hj.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 17
  • No. 520/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamkampung setempat dengan wali nikah saksi sendiri karena ayah kandungPenggugat yang bernama Mappiwali pada saat itu tidak bisa hadir sehinggaperwaliannya diserahkan kepada saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tawang dan Amirdan maharnya ada tapi saksi sudah lupa berupa apa; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 3/PID.B/2014/PN.TGL
Tanggal 27 Maret 2014 — 1.FAJAR ALAM bin WAGINO 2.AGUS FAOZI bin FATHUROZI 3.DIANA FATMAWATI binti FACHUROZI
63 — 12
  • terdakwa II Agus Faozi Bin (Alm)Fathuroji kepada saksi korban Mohammad Reza Bin Lukman Taufik ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekira pukul 02.15 wib diJalan Cempaka Gg.IIl Kel.Kejambon Kec.Tegal Timur saksi korban Mohammad RezaBin Lukman Taufik di keroyok lagi oleh terdakwa I Fajar Alam Bin (Alm) Wagino,terdakwa II Agus Faozi Bin (Alm) Fathuroji dan terdakwa HI Diana Fatmawati Binti(Alm) Fathuroji ; Bahwa benar pada waktu hal tersebut di lihat oleh saksi Ahmad Mustofa Bin Amirdan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 669/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 13 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 8
  • No. 520/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamkampung setempat dengan wali nikah saksi sendiri karena ayah kandungPenggugat yang bernama Mappiwali pada saat itu tidak bisa hadir sehinggaperwaliannya diserahkan kepada saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tawang dan Amirdan maharnya ada tapi saksi sudah lupa berupa apa; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 140/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Febriansyah,SH
Terdakwa:
Erwin Juliansyah Alias Erwin Bin Zakaria
27 — 27
  • Ali Akbar Bin Hamidin Oh Tunggulah Kagek AkuMampir setelah itu Hendri (DPO) mengajak saksi Ali Akbar Bin Hamidinuntuk bertemu di jalan poros PT SIP Desa Sungai Rengit KecamatanTalang Kelapa selanjutnya saksi Ali Akbar Bin Hamidin pergi menujukelokasi yang dimaksud dan setelah tiba dilokasi tersebut saksi Ali AkbarBin Hamidin melihat sudah ada Saiful (DPO), Hendri (DPO), MahipalEdwin (DPO), Musyadi Als Oge (DPO), Rasman (DPO) dan Sumardi(DPO) dan tak lama kemudian datang saksi Almuzani Bin Rosidi Amirdan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 171/Pid.B/2020/PN Pwk
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
PEPEN SUPRIYADI Bin LALIS MARKANI
76 — 9
  • Trijaya, TBK memberitahu kepada Saksi RB GATOT GIRINUGROHO Bin SANIMIN (Alm) jika penanggung jawab di toko AlfamartCimahi tidak menyetorkan sepenuhnya hasil penjualan dan transaksi ETransToko Alfamart Cimahi pada tanggal 26 April 2020 sehingga ada pengirimangantung sebesar Rp. 5.424.796, ( lima juta empat ratus dua puluh empatribu tujuh ratus sembilan puluh enam rupiah);Bahwa, benar setelah itu Saksi RB GATOT GIRI NUGROHO Bin SANIMIN(Alm) menanyakan hal tersebut kepada saksi AT RUSMIYANTI Binti AMIRdan
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 46/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Husain, SH., MH.
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
TRIWIYOTO Alias MAS TRI
69 — 21
  • Bahwa benar dari hasil membantu memasukkan/menginputnomornomor pasangan yang diterima Saksi Amiruddin alias Daeng Amirdari pemasang ke situs judi online warkoptoto2 tersebut, Terdakwadiberikan 1 (stau) bungkus rokok oleh Saksi Amiruddin alias Daeng Amirdan kegiatan tersebut sudah dilakukan sekitar kurang lebih 1 (satu)minggu.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah faktafakta hukum tersebut memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 646/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 12 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 10
  • No. 520/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamkampung setempat dengan wali nikah saksi sendiri karena ayah kandungPenggugat yang bernama Mappiwali pada saat itu tidak bisa hadir sehinggaperwaliannya diserahkan kepada saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tawang dan Amirdan maharnya ada tapi saksi sudah lupa berupa apa; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/TUN/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — POJIANNA VS H. ONGKU INDRAMORA HARAHAP, DK DAN WALIKOTA MEDAN;
110 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 236 K/TUN/2017Mandala Il, yang menerangkan pada pokoknya bahwa warga yangbertempat tinggal di sekitar berdirinya bangunan telah memberikanpersetujuan/tidak keberatan dengan didirikannya bangunan sarana olahraga bulu tangkis tersebut;Surat bukti TIl Int. 15 dan TII Int. 16:Berupa Surat Pernyataan Izin Rapat atas nama Muhammad Amir danHenrich Koes yang turut diketahui oleh Lurah Kelurahan Tegal SariMandala II, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Muhammad Amirdan Henrich Koes sebagai
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Anak
Putus : 21-01-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 195/PID.Sus/2011/PN.Mrs
Tanggal 21 Januari 2012 — Terdakwa: AHMAD JULIAN DERMAWAN ALIAS IAN BIN MUH NURHARJUN JPU : REWI RAHMI MUIN SH
42 — 7
  • AMIRdan Ik.FIRMAN HS BIN H.SANGKALA kembali bertanyaakepada saksi siapa yang telah mengambil uang namunSsaksi tetap menyangkali sehingga Terdakwa, ARFANDIGUNAWAN RAHMAN Als. PANDI BIN ABD RAHMAN dan Ik. MUH.AGUS WANDI Als. AKIL Bin MUH.
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Mrs
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUH. RIVALDI, S.H
Terdakwa:
SAPARUDDIN ALIAS SAPO BIN SAHARUDDIN
77 — 11
  • Ganing,shabu diperoleh dengan cara patungan dengan Saksi Darwis alias Egol bin Amirdan Terdakwa Safaruddin alias Sapo bin Saharuddin yang selanjutnya SaksiDarwis alias Egol bin Amir yang berangkat ke Jalan Gotong Kota Makassar danmembeli shabu pada saudara Icca; Bahwa uang yang di kumpulkan sebesar Rp800.000.00, (delapan ratus riburupiah) adalah hasil patungan dari Saksi Ardiman alias Diman bin Abd.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penadahan
Register : 08-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 479/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 14 Oktober 2014 — Amirudin Bin Taufik Hidayat, dk
54 — 6
  • melakukanpengejaran terhadap Kapal Pompong yang lepas tali tambat tersebut,namun tidak bertemu kemudian kami memutar arah speedboatmenuju Tongkang kembali dan dalam perjalanan tepatnya di perairanDesa Gedong Karya kami menemukan 1 (satu) unit kapal kayu tanpanama sedang berlayar menuju hulu dan saat dihentikan dan diperiksaditemukan isi muatan berupa minyak CPO curah yang tersimpan diatas palka kapal, dari hasil introgasi di temukan 2 (dua) orang abkpompong yang menguasai barang tersebut mengaku bernama AMIRdan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Pencurian
Register : 05-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 171/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 18 September 2017 — Terdakwa Mohamad Ayub Alias Ayub,dk Vs JPU
55 — 7
  • Bahwa pada saat mengetahui sapi milik Saksi hilang, Saksi sempatbertanya kepada Amir dan Ilham perihal sapi milik Saksi hilang, namun Amirdan Ilham menyatakan tidak melihat sapi milik Saksi;Bahwa sapi yang diambil para Terdakwa berjenis kelamin betina danberwarna merah/ coklat;Bahwa Saksi mengetahui sapi milik Saksi yang hilang diambil paraTerdakwa kurang lebih delapan bulan setelah sapi tersebut hilang pada saatpara Terdakwa dan Alam ditahan di POLSEK Sindue;Bahwa para Terdakwa tidak pernah meminta
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 10-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 42/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat IV : M. JAFAR, SH Diwakili Oleh : Erwin Rengga, SH
Terbanding/Penggugat : Ny. NURMIAH Diwakili Oleh : P. Pieter Wellikin
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kab. Teluk Bintuni
Turut Terbanding/Tergugat I : YEFTA YETTU Diwakili Oleh : Erwin Rengga, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : PETRUS BARAWERI
Turut Terbanding/Tergugat III : BAGINDA SYUKUR Diwakili Oleh : Erwin Rengga, SH
24 — 18
  • Bahwa lokasi objek sengketa saat ini terletak di Kampung Lama KelurahanBintuni Timur Distrik Bintuni Kab.Teluk Bintuni Prov.Papua Barat dengan luas22 m2 x 35 m2 batasbatas: Sebelah Barat berbatasan : Jalan Raya/Mofu Sebelah Timur berbatasan : Tanah milik Lakedo/Sigit/Haji Ali Sebelah Utara berbatasan : Jalan Raya Sebelah Selatan berbatasan : Tanah milik Anwar/Haji AmirDan selanjutnya menjadi objek gugatan dalam perkara ini .6.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 23-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/PID.SUS/2014/PN.PL.R
Tanggal 11 Februari 2014 — HAMSAN Bin THAMRIN
22 — 5
  • Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, yang dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 sekitar jam 05.00 Wib saksi Heskia Bin Michael bersama dengan saksi Firman Amirdan