Hukum Islam menentukan bahwa menolak mafsadat harusdidahulukan dari mengharap kemaslahatan, sesuai dengan kaidah fighiyahyang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis, sebagai berikut :ZI Leal cil> cgle Pago aldol cyaartinya: Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kaedah fighiyah tersebut, untukmengakhiri mafsadat yang lebih besar di antara Pemohon dan Termohon,Majelis menilai bahwa perceraian sebagai solusi terbaik bagi Pemohon

M.H.Panitera Pengganti,Siti Chomsiyah, SH.Hal 14 dari 15 Hal Putusan perdamaian Nomor 515/Pdt.G/2021/PN DpsPeriNCiaNn Dia Vai 2 22 nn enon nn nnn n nn nn nn nn nnn enna nnn nn nen ne nen en ene nenenennees Blaya Pendattaran ...... 0.0... cece cee cee cee cee cee cee eee eee eee eeeaee ners :Rp. 30.000, BIAYA POSES ... 2... cece cee cee cee ce cee eects cee cee cee tee cae eee eseneeaeaes :Rp. 50.000, Biaya penggandaan berkas.............c. ccc cee cee cee cee eee eee eeeeeees :Rp. 35.000,= BIGVEl PAGO

Marwah binti Pago, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.Lansat No,1Kelurahan Jompoe, Tanete Riattang, Kabupaten Bone, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon II dan ipar Pemohon I.Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengajukan penetapan abhliwaris kepada Pengadilan Agama Watampone yaitu karena parapemohon ingin mencairkan uang tabungan

BiaAya PrOSCS..... ee eeceeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeaesaeeeeteeeeeteaneeees Rp. 50.000.he ESRAYS, PAGO neens:cs menses sence mcm nomena menesnsanesemsnstearsis Rp. 450.000.4. RECAKSI .....e ee eeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeneeeesaeeeseaeeaseaeeaeeeaeeanenee Rp. 5.000.DB.

Il Km.6 Warung KelapaRt.003/001 Kelurahan Lembursitu Kota Sukabumi, dan sesampainya dikosan terdakwa menimbang sabusabu tersebut, dengan hasil timbanganseberat 50 gram, kemudian terdakwa menghubungi ODIH Als FERI (DPO)memberitahukan jika shabu tersebut sudah terdakwa ambil ;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019 sekira jam 10.00 Wibterdakwa disuruh oleh ODIH Als FERI (DPO) untuk membuat paketpaketkecil sabu sebanyak 2 (dua) paket sabu jenis kelinci ( % gram), 2 (dua)paket sabu jenis pago

DagoBandung dibawah sebuah pohon besar terdakwa menemukan bungkusanplastik warna hitam berisi shabushabu yang beratnya setelah ditimbangsebanyak 50 gram lalu terdakwa membawa pulang kerumah kosannya diJalan Pelabuhan IIKm.6 Warung Kelapa Rt.003/001 Kelurahan LembursituKota Sukabumi ;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019 sekira jam 10.00 Wibterdakwa disuruh oleh ODIH Als FERI (DPO) untuk membuat paketpaketkecil sabu sebanyak 2 (dua) paket sabu jenis kelinci ( % gram), 2 (dua)paket sabu jenis pago

Rajagukguk;Halaman 40 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Trt Bahwa saksi ikut sedangkan tidak ada hubungan keluarga karenaIstri saksi Br Ompusunggu, karena ada hubungan marga maka saksidiajak ke Huta Ginjang membuat surat warisan; Bahwa saksi berangkat dari Tanah Jawa Tanggal 13 oktober 1992dengan membawa pinahan seberat 100 kg (Seratus kilogram); Bahwa acara dibuat di rumah Wilson Rajagukguk; Bahwa setahu Saksi jumlah yang hadir ada sekitar 30(tiga puluh )orang; Bahwa ada acara pago

pago, acara ingot ingot denganmenyerahkan uang Rp500,(lima ratus rupiah) dan Rp1.000,(seriburupiah); Bahwa yang memberikan ingot ingot saksi lihat sepintas WismarRajagukguk; Bahwa hubungan Gipson dan Wilson setahu saksi masihkeluarga; Bahwa ada acara makan makan dengan surat warisan Istilannyaadalah lomok lomok untuk yang diundang; Bahwa Wismar ada mengatakan kepada saksi bahwa la memilikitanah di Huta Ginjang; Bahwa Saksi tidak mengetahui Wismar Rajagukguk lahir dimana; Bahwa yang dikatakan Wismar

OpSangkotan; Bahwa hubungan Op Sangkotan dengan Wismar setahu saksimasih keturunan dan anak Wismar adalah Penggugat; Bahwa setelah acara makan dilakukan tandatangan tanah OpSangkotan; Bahwa saksi pernah melihat bukti P1; Bahwa yang membuat surat Kepala Desa dengan menyuruhanggotanya; Bahwa saksi hidup yang menandatangai P1 antara lain Jonas,Dumoli, Gani Ompusunggu, Mangatur Sihombing; Bahwa ada dibagi ingot ingot uang sejumlah Rp1.000,(seriburupiah) dan Rp500,(lima ratus rupiah); Bahwa Yang menyerahkan pago

pago adalah keturunan OpSangkotan; Bahwa saksi mengetahui objek sengketa dan berbatas dengantanah saksi; Bahwa perkara ini antara Penggugat dengan Besaria BrSihombing dan Serefina Br Siahaan;Halaman 43 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Trt Bahwa tanah yang dijual adalah tanah 1 ha (satu hektar),berbatas dengan tanah saksi; Bahwa setelah transaksi penjualan saksi pernah bertanya denganBesaria Br Sihombing membeli tanah tersebut tanpa sepengetahuansaksi; Bahwa nama lokasi adalah

kecilmadlorotnya;Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan tergugat seperti tersebut diatas, Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebin maslahat danmemberi kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan, bahkanmeneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut di atasdikhawatirkan akan mendatangkan madlorot yang lebin besar bagiPenggugat dan tergugat, sedangkan kemadlorotan harus dihapuskan, sesuaidengan goidah fiqhiyah :ZS Leal uil> le Pago

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama;Nama : ANAK PARA PEMOHONNIK > 1802214204060001Tempat Tanggal Lahir : Srimarga Rahayu, 02042003Agama : IslamPendidikan : SD tidak lulusPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di :Kampung Negara Aji Tua, Kecamatan AnakTuha, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung;Dengan calon Suami Anak Para Pemohon, yang bernama:Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONNIK : 1802211303090001Tempat Tanggal Lahir : Pago Jaya, 13032000Agama : IslamPendidikan

Biaya PLOSES.........ccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00Oe BAYS PAGO cise cass cass sass smmmrmmemmwammwamnwnna xem wom wan Rp 150.000,00By tay PROCS es css ass ass ausnenccmencemencemencemensenone come cone ene Rp 5.000,00oi Vo =1 f= Re Rp 6.000.00Jumlah Rp 241.000,00Terbilang : (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

uil> le Pago aul cyaArtinya : Mencegah kerusakan/kemadlorotan harus didahulukan daripada mengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :all pols ale glb lero) arg ull aty pre rxiwl oleArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadapsuaminya, maka hakim boleh menjatuhkan talakterhadap dirinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis hakimberpendapat bahwa gugatan

PUTUSANNomor 2591/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lampung Tengah, 01 Januari1996, agama Islam, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Pago Jaya Rt.001 Rw.004 KampungNegara Bumi Udik, xxxxxxXxxXXxX

Mangindar Simbolonsebagai Pihak kedua yang telah memberikan pagopago / tolakcangkul / sipalas tangan kepada Pihak Pertama dengan rincian luastanah sesuai dengan Berita Acara Kesepakatan Pago / Pago / Kwitansidan Daftar Penerima PagoPago.

Mangindar Simbolon sebagai Pihak kedua yang telahmemberikan pagopago / tolak cangkul / sipalas tangan kepadaPihak Pertama dengan rincian luas tanah sesuai dengan BeritaAcara Kesepakatan Pago / Pago / Kwitansi dan Daftar PenerimaPagoPago (vide bukti P11);il.

Mangindar Simbolon sebagai Pihakkedua dimana dalam surat tersebut pihak kedua disebutkan telah memberikanpagopago / tolak cangkul / sipalas tangan kepada Pihak Pertama denganrincian luas tanah sesuai dengan Berita Acara Kesepakatan Pago / Pago /Kwitansi dan daftar Penerima PagoPago dimaksud (terlampir) (i.c bukti P13),pihak kedua sebagai pihak yang menerima tanah tersebut disebutkan berhakuntuk melaksanakan perluasan dan pengerukan terusan tano ponggol untukkepentingan umum.

itu saya bersama dengan Paldi, Darwis dan Rusli menggunakanbahan peledak untuk menangkap ikan sebanyak 2 (dua) bahan peledak yangdi kemas dalam botol spraite.Bahwa bahan peledak tersebut terdakwa buat dan rangkai sendiri pada hariRabu tanggal 11 September 2019 di rumah terdakwa sendiri.Bahwa pemilik kapal kayu tanpa nama, kompressor dan bahan peledak(bom) sebanyak 9 ( sembilan ) buah botol tersebut adalah terdakwa sendiri.Bahwa ikan yang terdakwa peroleh tersebut adalah ikan jenis Lolosi danPago Pago

IDRUS.Bahwa ikan yang di peroleh tersebut adalah ikan jenis Lolosi dan Pago Pagosebanyak + 25 ( dua puluh lima ) kg dan setelah ditangkap oleh petugasDitpolairud ikan tersebut sudah dijual seharga Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan penangkapan ikan menggunakan bahan peledak(Bom) dengan cara awalnya pada hari Kamis tanggal 12 September 2019sekira pukul 06.

Dika di hotel Surya Indah, dan Saksi disuruhPUR GO 1G) PAGO ~mnn~~mmnnn nnn mann nnn nner nmin Bahwa Saksi tahu Terdakwa tertangkap setelah ditangkap Polisi setelahitu dikabari kemudian Saksi langsung pergi ke Polres Madiun ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Sdr. Dika (DPO), hanya sekadar tahudari cerita Terdakwa dan Saksi tidak tahu pekerjaan Sdr. Dika (DPO)TET SGDUL 5 ~~~~~ nn nnn nnn nnn nn nnn nine ninnnriminnn nmin Bahwa Saksi tidak tahu ada hubungan apa Terdakwa dengan Sdr.

kecilmadlorotnya;Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan tergugat seperti tersebut diatas, Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebin maslahat danmemberi kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan, bahkanmeneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut di atasdikhawatirkan akan mendatangkan madlorot yang lebih besar bagiPenggugat dan tergugat, sedangkan kemadlorotan harus dihapuskan, sesuaidengan goidah fiqhiyah :15ZS Leal uil> le Pago

bertempat tinggaldi Jalan Tuwowo 3F No. 6 RT.007 RW. 009Kelurahan Kapasmadya Baru KecamatanTambaksari Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Jalan Tuwowo 3F No. 6 RT.007 RW. 009Kelurahan Kapasmadya Baru KecamatanTambaksari Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada , , yang berkantordi berdasarkan surat kuasa khususNGS), teas yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor PAGO

kecilmadlorotnya;Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan tergugat seperti tersebut diatas, Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebin maslahat danmemberi kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan, bahkanmeneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut di atasdikhawatirkan akan mendatangkan madlorot yang lebin besar bagiPenggugat dan tergugat, sedangkan kemadlorotan harus dihapuskan, sesuaidengan goidah fiqhiyah :ZS Leal cail> isle Pago

PAGO ANT 4 cssewccce scx sx awn cos wana 1s wxnermmme au axa Rp. 260.000,4. Biaya RedakSi ............ 0... ccc ccc ece cece eee eeeeeee seen aes Rp. 5.000,5. Biaya Meteral .......... 00... cece ccc e eee ee eee e eee eeeeeaeeaes Rp. 6.000,Jumlah .............

Memberi izin kepada Pemohon (Dana Sandika bin Hasanuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lya Alfayana Damanik binti Pago Damanik) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebahagian;
2. Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonvensi berupa:
3. Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
4. Mut'ah berupa

Biaya PrOSES.........cccccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00Oe BAYS PAGO cise cass cass sass smmmrmmemmwammwamnwnna xem wom wan Rp 150.000,004, Bictyel ROCA as cos wis sis masccwnscwnsewmsewmsesnan mae ene am on Rp 5.000,005. MOCCr eine cece cece Rp 6.000.00Jumlah Rp 241.000,00Terbilang : (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Put. No. 219 /Pdt.G/2015 /PA.Ktb