• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 1993 telah lahir seorang anak Laki Laki bernama TEGUH SANTOSO anak dari pasangan suami istri sah bernama SARTO ( Pemohon ) dan GAMINEM.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan

  Nama : SARTO Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 62 Tahun Pekerjaan : PetaniAlamat : Dsn Padongan Desa Banaran Kulon Kecamatan Bagor, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (TANTIANA SARI Binti TAWI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama SUWITO Bin SARTO) ;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

  Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama TANTIANA SARI Binti TAWI denganseorang laki laki bernama SUWITO Bin SARTO ;3.

  sejak bulan Juli 2019 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama SUWITO Bin SARTO

  diberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxXx XXXXXXXKabupaten Tuban, akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan(ditolak) Karena umur anak Para Pemohon belum memenuhi ketentuan Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwasanya anak ParaPemohon belum cukup umur untuk menikah, namun hendak menikah denganseorang lakilaki bernama SUWITO Bin SARTO

  diajukan telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911 KUH Perdata) dan keterangannya salingbersesuaian (vide Pasal 171 dan 172 HIR jo Pasal 1908 KUH Perdata), danberdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa dialildalil permohonan Pemohon di atas biladihubungkan dengan keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangankeluarga dan buktibukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon mau menikah dengan seorang lakilakiyang bernama SUWITO Bin SARTO

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(TANTIANA SARI Binti TAWI) untuk menikah dengan calon suaminyabernama SUWITO Bin SARTO) ;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hyjriyah, olehkami SLAMET, S.Ag.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Andreas Tian Suteja Putra Dari Saijo Sarto Diharjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I

  
  Terdakwa:
  ANDREAS TIAN SUTEJA putra dari SAIJO SARTO DIHARJO

• Menetapkan sahnya perkawinan antara Lilih Bin Jai dengan Wati Indana Binti Sarto yang dilaksana pada tanggal 11 Mei 1994 di Kampung Pantan Musara Kecamatan Atu Lintang Kabupaten Aceh Tengah ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000, - (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor : 199/Pdt.P/2013/MSTknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :LILIH BIN JAI, Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat diKampung Atu Lintang Kecamatan Atu Lintang KabupatenAceh Tengah sebagai Pemohon IWATI INDANA BINTI SARTO, Umur 37 tahun, Agama Islam,

  perkara ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon I dan Pemohon II serta keterangan lainnya;Telah memperhatikan alatalat bukti lainnya ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratnya tertanggal 1Juli 2013 yang terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan RegisterNomor : 199/Pdt.P/2013/MSTkn. tanggal 01 Juli 2013, dengan alasan dan dalildalilsebagai berikut ; Bahwa Pemohon I telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanita yangbernama Wati Indana binti Sarto

  (Pemohon II) pada tanggal 11 Mei 1994 diKampung Pantan Musara Kecamatan Atu Lintang Kabupaten Aceh Tengah ; Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah Sarto AyahKandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa emas 5 gram, serta disaksikan olehdua orang saksi masing masing bernama Muhammad Sutrisno dan Zainal Abidindidepan Qadhi Tgk.

  Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon I yang bernama Lilih bin Jaidengan Pemohon II yang bernama Wati Indana binti Sarto yang terlaksana padatanggal 11 Mei 1994 di Kampung Pantan Musara Kecamatan Atu LintangKabupaten Aceh Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;4.

• SALINANPUTUS ANNomor: 1039/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUYATMI binti SARTO WIYONO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Sembung RT.03 RW. 02Kelurahan Gayamdompo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,MUHTADI bin

  Menyatakan jatuh talak Tergugat MUHTADI bin AHMAD UMAR terhadap PenggugatSUYATMI binti SARTO WIYONDO . ; 222 nn nnn nnn nn nnn ncn cnn nce nc cece ences3.

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat MUHTADI bin AHMAD UMAR terhadapPenggugat SUYATMI binti SARTO WIYONO dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Kamistanggal 30 April 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5Jumadil Awal 1430H, oleh kami Drs.MURIDI, MH sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs.

• tidur dirumah lelek (paman) terdakwa yang dilokasinya dekatdengan lapak singkong tersebut saksi TONO memanggil terdakwa sambilmembuka jendela yang tidak terbkunci namun ada teralis besinya saksi TONOLih bangun dan terdakwa bangun dan membukakan pintu dan pada saat itu saksiPANDU SAPUTRA (kakak sepupu terdakwa) yang pada saat itu berada dirumahyang sama dengan terdakwa dan mengikuti terdakwa sampai ke depan pintu danmelihat terdakwa sedang berbicara dengan saksi TONO Als SARTO.Bahwa saksi Tono Als Sarto

  berkata kepada terdakwa untuk menjemputIdris(DPO) dan diiyakan oleh terdakwa, sementara itu Tono Als Sarto menelponPutusan.

  Sagita Dewi, I(satu) buah kartu VIF Chandra An.Saliyana, uang tunai milik perusahaan singkong Muara Jaya SejumlahRp.59.000.000,(lima puluh sembilan juta rupiah).Bahwa terdakwa mendapat bagian dari saksi Tono Als Sarto yangmemanggil terdakwa ke rumah saksi Tono Als Sarto Rp.935.000(sembilan ratustiga puluh lima ribu rupiah)Bahwa kerugian yang dialami oleh korban sekitar kurang lebihRp.62.500.000(enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250 (duaratus lima puluh

  No. 355/Pid.B/2014/PN Gns hal 7 dari 19 hal.Bahwa terdakwa mendapat bagian dari saksi Tono Als Sarto yangmemanggil terdakwa ke rumah saksi Tono Als Sarto Rp.935.000(sembilan ratustiga puluh lima ribu rupiah)Bahwa kerugian yang dialami oleh korban sekitar kurang lebihRp.62.500.000(enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250 (duaratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (1) ayat (2) keI ke2 ke3 KUHP Jo

• Damiri) kepada Penggugat (Valentina Sutiyem binti Sarto Utomo)

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 6931/Pdt.G/2018/PA.Cmioe ealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Valentina Sutiyem binti Sarto Utomo, Lahir di Yogyakarta, 01 Februari1968 (50 tahun), agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat kediaman diKampung Cibedug Girang, RT 003 RW 002, DesaCangkuang Wetan, Kecamatan Dayeuhkolot

Ngatiyem binti Sarto Utomo, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kp.

Ngaliyah binti Sarto Utomo, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan x, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sartimin bin Moh.Damiri) terhadap Penggugat (Valentina Sutiyem binti Sarto Utomo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

• Gejik bin Sarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi ingat pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekitar pukul01.30 WIB di perempatan dekat SDN Kalangan, Desa Kalangan,Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, saksi Suprapto Als. Pete telahdipukuli oleh Terdakwa dan temanteman saksi lainnya;Awalnya saat itu saksi sedang dudukduduk dengan Terdakwa dantemanteman lainnya di perempatan SDN Kalangan tersebut, saksimelihat Suprapto Als.

  Gejik bin Sarto dan kemudian Terdakwaberkata kalau Suprapto Als. Pete bin Sutarno adalah orang yang pernahmemukuli Terdakwa saat sedang menonton pertunjukan musik dangdutdi Desa Jaten dan tidak lama setelah Terdakwa memberitahukan kalauSuprapto Als. Pete adalah orang yang memukulinya, Suprapto Als. Petekemudian didekati oleh Terdakwa, Dekik, Dimpil, Unus, Bendil danTulang; Bahwa Terdakwa kemudian memukuli Suprapto Als.

  Gejik bin Sarto yangmelerai perkelahian tersebut dan merangkul Suprapto Als. Pete binSutarno menjauhi lokasi tersebut agar tidak dipukuli oleh Terdakwa dantemantemannya tersebut; Bahwa berdasarkan keterangan Tugiman Als. Gejik bin Sarto danSuprapto Als. Pete bin Sutarno menderita luka robek pada pelipis kanan,luka memar di bawah mata kanan dan benjol di kepala bagian atas.Suprapto Als.

  Gejik bin Sarto dan kemudian Terdakwa berkata kalauSuprapto Als. Pete bin Sutarno adalah orang yang pernah memukuli Terdakwasaat sedang menonton pertunjukan musik dangdut di Desa Jaten. Tidak lamasetelah Terdakwa memberitahukan kalau Suprapto Als. Pete adalah orang yangmemukulinya, Suprapto Als. Pete kKemudian didekati oleh Terdakwa, Dekik,Dimpil, Unus, Bendil dan Tulang.

  Gejik bin Sarto yang melerai perkelahian tersebut danmerangkul Suprapto Als. Pete bin Sutarno menjauhi lokasi tersebut agar tidakdipukuli oleh Terdakwa dan temantemannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tugiman Als. Gejik binSarto dan Suprapto Als. Pete bin Sutarno menderita luka robek pada pelipiskanan, luka memar di bawah mata kanan dan benjol di kepala bagian atas.Suprapto Als.

• Kutai Kartanegara saksiMAHYUDI Bin KAMRANI telah dianiaya oleh anak JERI SETIAWAN BinMURYADI bersamasama dengan saksi SUWARDI SURYO UTOMO BinCITRO WIYONO, saksi EDI SETIAWAN Bin SARTO dan saksi SUPRIYADI BinH EMONG ;Bahwa saksi SUPRIADI menusukkan pisau ke arah perut saksi namun berhasilsaksi tangkis mengunakan tangan sehingga hanya menggores perut sajasedangkan saksi SUWARDI menonjok dengan tangan ke arah mata sebelah kirisaksi MAHYUDI yang mengakibatkan terjatun dan saksi SUPRIADI kembalimenusukkan

  Saksi EDI SETIAWAN Bin SARTO :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 24.00 Wita, diDesa Sido Mukti Rt. 19 Kec. Muara Kaman Kab.

• SUPARMAN Alias MAMAN Bin SARTO WIHARJO danTerdakwa II. RISWANTO Alias ARIS Bin SUBARI bersamasama dengan HERUKURNIAWAN Alias IWAN Bin SUPRAYITNO, ENDRO PRASETYO BinSUPANGAT, AMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI, BUDI ARIFIN Alias BUDI BinSOGOL SUWARTO (Terdakwa dalam berkas tersendiri) , serta DWI LAKSONOAlias GOWOK, R.

  SUPARMAN Alias MAMAN Bin SARTO WIHARJO danTerdakwa II. RISWANTO Alias ARIS Bin SUBARI bersama sama denganHERU KURNIAWAN Alias IWAN Bin SUPRAYITNO, ENDRO PRASETYO BinSUPANGAT, AMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI, BUDI ARIFIN Alias BUDI BinSOGOL SUWARTO (Terdakwa dalam berkas tersendiri), serta DWI LAKSONO AliasGOWOK, R.

  SUPARMAN alias MAMAN bin SARTO WIHARJOdan terdakwa II. RISWANTO alia ARIS bin SUBARI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalam Dakwaan Primair dan Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP dalam Dakwaan Lebih Subsidair ;2. Menyatakan terdakwa I. SUPARMAN alias MAMAN bin SARTO WIHARJOdan terdakwa II.

  SUPARMAN alias MAMANbin SARTO WIHARJO dan terdakwa II. RISWANTO alias ARIS bin SUBARIdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;4.

  SUPARMAN alias MAMAN bin SARTO WIHARJOdan Terdakwa II. RISWANTO alias ARIS bin SUBARI tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa I. SUPARMAN alias MAMAN bin SARTOWIHARJO dan Terdakwa II. RISWANTO alias ARIS bin SUBARI daridakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa I. SUPARMAN alias MAMAN bin SARTO WIHARJOdan Terdakwa II.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Karno bin Marijo) terhadap Penggugat (Safitriani binti Sarto);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).

  Menceraikan Tergugat dari Penggugat dengan menyatakan jatuh talak satubain sughro Tergugat (KARNO Bin MARIJO) kepada Penggugat(SAFITRIANI BINTI SARTO).3.

  Hartono bin Sarto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Bulak Indah RT.005 RW. 007 KelurahanKarangasem Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, di bawah sumpahnyaia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2008, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;

  Agus Prihanto bin Sarto, umur 40 tahun, agama Islam pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Mloyo RT.0O2 RW. 002 Desa TasikhargoHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 948/Pdt.G/2020/PA.

  Penggugat tersebut tidak dibantaholeh Tergugat karena tidak pernah hadir di depan persidangan, makaketidakhadiran Tergugat tersebut dapat ditafsirkan bahwa Tergugat telahmengakui secara diamdiam alasan Penggugat tersebut, dengan demikianalasanalasan/dalil Penggugat dianggap benar, namun demikian karenaperkara ini termasuk sengketa perkawinan, Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P.3) dan dua orang saksi yaitu Hartono bin Sarto

• Sarto 2.Yono;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

  Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1998 di Desa Tebing Suluh,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Supadi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sarto

  Penetapan Nomor 0715/Pdt.P/2020/PA.Kagdan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Supadi, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sarto dan Yono, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uangsebesar Rp.100.000;Menimbang, bahwa permohonan

  dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TebingSuluh Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir padatanggal 12 Februari 1998, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSupadi, dengan mas kawin berupa 100.000 tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Sarto

• PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2021/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sarto bin Jalil, umur 33, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDesa Tou, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon Yanti binti Tama umur 34, agama Islam, pekerjaan SD, tempat tinggal diDesa

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sarto binjalil) dengan Pemohon II (Yanti binti Tama) yang dilaksanakan tanggal06 Maret 2004 di Desa Tou, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai:;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sarto binJalil dengan Pemohon II Yanti binti Tama yang dilaksanakan pada 06Maret 2004 di Desa Tou, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai:;3.

• 5.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit laptop merk toshiba warna hitam lengkap dengan carger dan tas dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SUKINEM Als UKI Binti SARTO WIYONO.

  6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit laptop merk toshiba warnahitam lengkap dengan carger dan tas dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi korban SUKINEM Als UKI Binti SARTO WIYONO.4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2000 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan : merasa bersalah dan memohon keringananhukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa secaralisan,Penuntut Umum tetap pada tuntutan semula.Menimbang

  Teratai Rt. 09 Kelurahan Kebun Ros Kecamatan TelukSegara Kota Bengkulu (belakang Unihaz) atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, melakukan pencurian di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehHalaman 2 dari halaman 13Putusan no : 407/Pid.B/2019/PN BglOrang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak yaitu saksi korban Sukinem Binti Sarto Wiyono.

  4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa Deni Pariza Als Doni Bin Efendi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan Terdakwa tidak ada mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :Halaman 3 dari halaman 13Putusan no : 407/Pid.B/2019/PN BglSaksi SUKINEM Als UKI Binti (Alm) SARTO

  Teratai Rt. 09 Kelurahan Kebun Ros Kecamatan TelukSegara Kota Bengkulu (belakang Unihaz) atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, melakukan pencurian di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak yaitu saksi korban Sukinem Binti Sarto WiyonoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksidihubungkan dengan keterangan

  sebagaimanadalam dakwaan Tunggal.2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENI FARIZA Als DONI BinEFENDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit laptop merk toshiba warnahitam lengkap dengan carger dan tas dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi korban SUKINEM Als UKI Binti SARTO

• merk OPPO A57 dengan imei 1 : 866348030794719 Imei 2 : 866348030794701 warna hitam beserta 1 (satu) kartu SIM

• 1 (satu) unit handphone merk Strawberry S5 dengan imei 1 : 352888054411709 Imei 2 :352888054921707 warna biru dongker beserta 1 (satu) buah kartu sim,

Keseluruhannya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipertimbangkan dan ditentukan statusnya dalam perkara atas nama Safii Alias Fii Bin Sarto

Als PIl Bin SARTO bersama sama denganSdr.MUHAMMAD SAHPUTRA Als PUTRA Bin UNCU (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul09.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Januari tahun 2019 bertempat di JI.Cut Nyak Dien tepatnya di PT.ASK(ADHITYA SERAYA KORITA) Kelurahan Bangsal Aceh Kecamatan SungaiSembilan Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai

Als PIl Bin SARTO bersama sama denganSdr.MUHAMMAD SAHPUTRA Als PUTRA Bin UNCU (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul09.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Januari tahun 2019 bertempat di JI.Cut Nyak Dien tepatnya di PT.ASK(ADHITYA SERAYA KORITA) kel.Bangsal Aceh Kec.Sungai Sembilan KotaDumai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, Mengambil

jeniLOADER Tahun 2012 warna kuning Nomor Rangka : 60J0501Nomor Mesin : BB6BG101;> 1 (satu) unit handphone merk OPPO A57 dengan imei 1 :866348030794719 Imei 2 : 866348030794701 warna hitambeserta 1 (Satu) kartu SIM> 1 (satu) unit handphone merk Strawberry S5 dengan imei 1 :352888054411709 Imei 2 :352888054921707 warna biru dongkerbeserta 1 (Satu) buah kartu sim,Keseluruhannya dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipertimbangkan dan ditentukan statusnya dalam perkara atas namaSafii Alias Fii Bin Sarto

• Penggugat:
  SARTO
  Tergugat:
  1.HENDRY KURNIAWAN
  2.DIREKSI PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Melalui DANAMON SIMPAN PINJAM,DSP, UNIT MIKRO PASAR DOLOPO MADIUN.
  3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, KPKNL MADIUN.
  4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONOROGO

  PUTUSANNomor : 7/PDT.G/2017/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : SARTO, tempat lahir Ponorogo, tanggal 09 Mei 1960, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, AlamatDukuh Bugan RT.01, RW.01, Desa Wagir Lor, KecamatanNgebel, Kabupaten Ponorogo, Pekerjaan Wiraswasta,status Perkawinan Kawin,

  SARTO,dengan batasbatas sebagai berikut0 Sebelah utara : bekas yasan0 Sebelah timur : bekas yasan0 Sebelah selatan : jalan0 Sebelah barat : bekas yasanDalam hal ini disebut Sebagal..............cccccecseeeeseeeeeees Obyek Sengketa;Bahwa, hubungan hukum antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah utangpiutang, pada bulan Desember 2010 tanah obyeksengketa dijadikan agunan kredit / jaminan hutang oleh Penggugatkepada TergugatIIl, dengan plafon pinjaman sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta

  ini mempunyaikekuatan hutam tetap (Inkracgt van gewijsde) apabilaTanah ObyekSengketa a quo tidak diserahkan kepada Penggugat, dinyatakan tidakmemiliki kekuatan hukum;Halaman 7 dari 62Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Png.7.8.9.Bahwa apabila telah terjadi peralihan hak terhadap Obyek Sengketa,mohon diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogountuk mengirimkan 1 (satu) eksemplar turunan keputusan perkara inisebagai dasar hukum peralihan hak Tanah Obyek Sengketatersebutagar menjadi atas nama SARTO

  dalamjangka waktu 48 (empat puluh delapan) bulan dimulai pada tanggal 10Nopember 2010 sampai dengan 10 Nopember 2014 sebagaimana tertuangdalam Perjanjian Kredit No : 0O000050/PK/02340/1110 yang dibuat danditandatangani tanggal 10 Nopember 2010 yang dilegalisasi oleh HARTATIHADIWIJAYA, SH, Notaris/PPAT di Ponorogo dengan jaminan berupa tanahdan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 171 yang terletakdi Desa Wagir Lor Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo Propinsi JawaTimur atas nama Sarto

  (Penggugat) telah dibuatkan APHT (Akta PemberianHak Tanggungan) No. 1371/Ngebel/APHT/2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sarto/Penggugat (debitur) dan Tergugat II (Kreditur) dihadapanHartati Hadiwijaya, SH, Notaris/PPAT di Ponorogo, dan telah pula didaftarkan diKantor Pertanahan Kabupaten Ponorogo sesuai SHT (Sertipikat HakTanggungan) No. 337/2011 ;00 2 nee nnn n nnn nn nen enna nnnenenenneMenimbang, bahwa semula Penggugat sebagai debitur lancarmelakukan pembayaran kepada Tergugat II selaku

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mulyanto Bin Sarto ) dengan Pemohon II ( Ita Susilowati Binti Senimo ) yang dilaksanakan pada 20-01-2007 di Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

  4.

  PENETAPANNomor 4850/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mulyanto Bin Sarto, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.04 RW. 01 DesaSempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon lta Susilowati Binti Senimo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mulyanto Bin Sarto) dan PemohonIl (Ita Susilowati Binti Senimo) yang dilangsungkan pada tanggal 20012007 di Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mulyanto Bin Sarto ) denganPemohon II ( Ita Susilowati Binti Senimo ) yang dilaksanakan pada 20012007di Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0522/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 03 Agustus 1983, diDesa Pancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah SARTO

  bertempat tinggal di DesaPancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Keponakan pemohon I;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 03 Agustus 1983 di DesaPancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SARTO

  seorang suami yaitu Pemohon I;SAIMAN , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaPancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 03 Agustus1983, di Desa Pancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah SARTO

• Sarto bin Sanmiharjo (anak laki-laki dari anak laki-laki paman kandung Pewaris), yakni Penggugat I;2.2. Prayitno bin Sanmiharjo (anak laki-laki dari anak laki-laki paman kandung Pewaris), yakni Penggugat II;2.3. Slamet bin Sanmiharjo (anak laki-laki dari anak laki-laki paman kandung Pewaris), yakni Penggugat III;2.4. Turi bin Sanmiharjo (anak laki-laki dari anak laki-laki paman kandung Pewaris), yakni Penggugat V;3.

  Sarto bin Sanmiharjo (anak laki-laki dari anak laki-laki paman kandung Pewaris) mendapatkan 21/126 (dua puluh satu per seratus dua puluh enam), sebagai bagian waris;4.12. Prayitno bin Sanmiharjo (anak laki-laki dari anak laki-laki paman kandung Pewaris) mendapatkan 21/126 (dua puluh satu per seratus dua puluh enam), sebagai bagian waris;4.13.

  PUTUSANNomor 192/Pdt.G/2015/PA.SgtZa .SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan warisantara:Pihak berperkara1 Sarto binSanmiharjo, umur60 tahun, jeniskelamin lakilak1,agama Islam,pekerjaan Tani,tempat tinggal diJalan JambiPalembang, RT. 12,Kelurahan Tempino,KecamatanMestong,Kabupaten MuaroJambi, sebagaiPenggugat I;2

  Terhadapperkawinan antara Rasminah binti San Kartak dan Nurman bin Nuriaminmengambil anak angkat yang bernama Tursiem (Tergugat) yang padawaktu itu berusia + 6 tahun;Bahwa adalah tidak benar Penggugat I (Sarto) tinggal satu rumah denganRasminah binti San Kartak dan Nurman bin Nuriamin dan mengasuh/merawat Tergugat (Tursiem).

  Pada kenyataannya, hubunganantara Rasminah binti San Kartak semasa hidupnya dengan Penggugat I(Sarto), setelah meninggal suaminya Nurman bin Nuriamin, sudah tidakcocok lagi dan sudah tidak dipercaya lagi untuk mengurus kebun yang 20hektar. Hal mana dikarenakan Penggugat I (Sarto) tidak jujur dalammengurus kebun dan bahkan dari hasil mengurus kebun, Penggugat I telahmemiliki rumah sendiri.

  ) sudah lama tinggal bersama dengan bibinyaRasminah, sejak tahun 1970 dan setelah menikah Rasminah denganNurman telah mengasuh Tergugat sebagai anak angkat dan menyuruhPenggugat I untuk menjaga dan mengasuhnya, yang pada saat ituPenggugat I (Sarto) masih remaja berumur 15 tahun, pengangkatanTergugat (Tursiem) sebagai anak angkat, karena selama perkawinanRasminah dengan Nurman tidak mempunyai keturunan (anakkandung).

  Dalam hal ini, Tergugattetap pada jawaban Tergugat pada poin 10 (sepuluh) tersebut, karena yangTergugat kemukan tersebut adalah fakta yang sebenarnya dan perlu Tergugatkemukakan bahwa pada saat Rasminah binti San Kartak masih hidup tidakpernah bercerita kepada Tergugat bahwa Sarto (Penggugat I) adalahkeponakannya;Bahwa dalil replik para Penggugat angka 10 (sepuluh) mengatakan Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum.

• Bahwa pada tanggal 06 Mei 2000, Pemohon dengan Pemohon ll,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bontosi,Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh Imam Desabernama Soge (Alm) dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Bahtiar Budia dan saksisaksi nikah masingmasing bernama AmirHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0299/Pat.P/2017/PA.BgiT. bin Tato dan Sarto Amir bin Amir dengan mas kawin berupa Rante Emasseberat 10 (Sepuluh) gram dibayar tunai;2.

  Sarto Amir bin Amir, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Bontosi, Kecamatan Labobo,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal06 Mei 2000;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa bernamaSongge, dengan wali nikah Kakak Kandung

  formil dapat diperiksa;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 06 Mei 2000 di Desa Bontosi,Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, namun belum didaftarkan diKantor Urusan Agama setempat, maka Para Pemohon mohon dinyatakan sahperkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Amir T binTato dan Sarto

  telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0299/Pat.P/2017/PA.BgiBahwa Temmang bin Tato dan Jaya binti Killa Budia adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 06 Mei 2000diDesa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa bernamaSongge dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama BahtiarBudia, dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernamabernama Amir T bin Tato dan Sarto