Ditemukan 459 data
62 — 21
Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 2249 Kelurahan Pekapuran Raya atasnama H.Adian Noor Usman Has diterbitkan berdasarkan Surat KeteranganKeadaan Tanah Nomor 593/17/08/SKKT/PR.1I/2003 tanggal 6 Februari 2003yang terletak di jalan Karya Sari RT.23;Berdasarkan segala apa yang diuraikan diatas, Turut Terbanding (dahuluTurut Tergugat Ill) mohon dengan hormat sudilah kiranya Pengadilan TinggiBanjarmasin Cq. Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan memutuskan:1.
65 — 14
desa sudah memiliki format surattersebut; Bahwa setiap permohonan pembuatan sertipikat tanah, pemohon menghadapkepala desa; Bahwa pembuatan surat sporadik harus diajukan oleh orang yang menguasaitanah; Bahwa saksi kenal dengan pembakal Marzuki; Bahwa saksi tidak mengetahui proses pembuatan surat sporadik karena yangmengetahui lurah atau kepala desa dan Camat tidak ikut menandatanganisurat tersebut;Halaman 12 dari 54 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN MtpBahwa pembuatan Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT
mengajukan pembuatan sertipikat tanah hak milik padatahun 2004 secara kolektif melalui proyek prona;Bahwa saat itu saksi menjabat sebagai pelaksana tugas Kasubsi PengukuranPemetaan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar dan saat ini saksibertugas di Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin;Bahwa pengajuan pembuatan sertipikat pada tahun 2004 adalah pengajuansecara kolektif karena merupakan proyek prona pemerintah;Bahwa syarat pengajuan pembuatan sertipikat antara lain Surat KeteranganKeadaan Tanah (SKKT
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No.193/SKTIII/HB1991,tanggal 03 Mei 1991, atas nama pemilik AWAT JAPERI. Dari bukti SKKTtersebut sangat jelas bahwa letak tanah Mufti Rusli terletak di sebelahTimur dari tanah Awat Japeri;Halaman 3 dari 25 halaman. Putusan Nomor 97 /K/TUN/20152.
1.Zainudin
2.Aliansyah
Tergugat:
PT Putra Bangun Bersama
35 — 16
kecil tinggal di Desa Keladan dan baru tahun 2015saksi pindah ke Desa Bakalampan karena sawah saya ada disitu; Bahwa sepengetahuan saksi harga tanah tergantung posisi bila dekatdengan jalan raya harganya agak mahal; Bahwa saksi tinggal didesa Bakalampan satu RT dengan Aliansyah; Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada masalah antara PT.PBBdengan orang kampung desa itu; Bahwa sepengetahuan saksi Salahudin itu bukanlah penduduk Desakami; Bahwa dasar kepemilikan tanah warga di desa tersebut adalah SKKT
106 — 0
Menyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) gugatan Penggugat pada point 6.3 berupa sebidang tanah di Desa Nateh Kecamatan Batang Alai Timur dengan luas 20 M sesuai dengan Nomor Surat: 070/SKT/DS-NTH/2018 dengan Surat Keterangan Jual Beli Bidang Tanah Nomor 070/SKKT/DS-NTH/2018 tanggal 26 Desember 2018 yang berbatasan dengan: - Sebelah Utara dengan Gunung Batu - Sebelah Timur dengan Tanah Wayan - Sebelah Selatan dengan Jalan Nateh - Sebelah Barat dengan Tanah
70 — 18
Medan Jl Kolonel Sugoino Nomor : 9 DE KelAur, Kec Medan Maimun .Jadi bukanlah di PT Itc KantorCabang Jalan Kartini Nomor : 21 Pematang Siantarsebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan sebab PTIte Kantor Cabang Jalan Kartini Nomor : 21 PematangSiantar dibuka dan mulai beroperasi adalah dimulai darisejak bulan Januari tahun 2012.Bahwa Terdakwa NICKO FERNANDO SIMANJUNTAK menjadi BranchManager di Kantor ITC Multi Finance Cabang PematangSiantar adalah sesuai surat Keputusan Nomor : 070/HRD RegII/SKKT
Sepanjang saksi ketahui tanggung jawab berkasadministrasi yang menyangkut dibitur ketika itu adalahJHOSUA CHENG dan berkas urusan dibitur mungkinpenyerahan berkas oleh dia adalah kekantor pusat diMedan dengan hingga saat sekarang ini PT.ITC Financekantor Pusat Medan sifatnya hanya meneruskna yang sudahada" Saksi dapat jelaskan, bahwa pernah pemimpin .PT.ITCCab Pematang Siantar yaitu Sdra NICKO SIMANJUNTAK darisekitar bulan sejak Oktober 2011 Berdasarkan= Surat keputusan Nomor ;070/HRD.Reg II/SKKT
54 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yusran sebagai pelaksanaanputusan pengadilan yang sudah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanggal21 Agustus 2013 (terlampir);Dalam putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor40/Pdt.G/2006/PN.Bjm tanggal 20 Desember 2006, hal.12 (P.1), disebutkankepemilikan tanah Pemohon Kasasi tersebut didukung surat bukti:1) P1, berupa Surat Keterangan Kepala Kampung Kelayan BaratBanjarmasin tanggal 28 Juli 1954;2) P2, berupa Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor 28/V2/KS/V/BS/1991, dari Mahyuni (Lurah Kelayan
Terbanding/Tergugat : TONNY FERDINAN SAMBUAGA
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH KELURAHAN PATETEN SATU
Terbanding/Turut Tergugat II : PIMPINAN PPK PELAKSANA PENGADAAN JALAN TOL MANADO BITUNG
54 — 36
Dan setelah meneliti telahternyata syarat kepemilikan berupa Akta Jual Beli No.49/AJB/AGA/2008dilengkapi dengan Surat Kepemilikan No:09/SKKT/P.satu/V/2018, SuratKeterangan tidak dalam sengketa No: 09/SKTDS/P.Satu/V/2018, SuratKeterangan Riwayat Tanah No: 09/SKRT/P.Satu/V/2018, 15 Mei 2018 telahmemenuhi ketentuan Pasal 26 Perpres Nomor 71 Tahun 2012.Berdasarkan dalildali dan argumentasi sebagaimana tersebut diatas, makaperkenankanlah Turut tergugat II memohon agar Yang Mulia Hakim dapatmenjatuhkan
142 — 141
Tileng, dengan luas tanah + 98.888 M2, tanpaasli, dibubuhi materai cukup, diberi tanda bukti P10;Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Dicki Audry DeckyPanambunan, tanggal Airmadidi Atas 2016, tanpa asli, dibubuhi materaicukup, diberi tanda bukti P11;Fotocopy Surat Keterangan Hak Kepemilikan Tanah No. 3142/AA/SKKT/XII/2016, tanggal Airmadidi Atas 14 Desember 2016, tanpa asli,dibubuhi materai cukup, diberi tanda bukti P12;Fotocopy Surat Keterangan tidak ada sengketa No. 3143/AA/SKTAS/XII/2016
ditarik data adanya SuratPernyataan kepemilikan atas tanah dengan luas + 98.888 M2, yang terletak diKeluarahan Airmadidi Atas dengan batasbatas: utara dengan Joseph Dengah,Magdalena Dengah, Timur dengan Joseph Dengah, Selatan dengan PetrusDotulung, Barat dengan Joseph Dengah, tertanggal 2016 ditanda tangani olehLurah Altje Kamuh dan yang membuat pernyataan Dicki Audry DeckyPanambunan;Menimbang, bahwa dari bukti P12 dapat ditarik data adanya SuratPernyataan Keterangan Hak Kepemilikan Tanah No.3142/AA/SKKT
138 — 52
Dan setelah menelititelah ternyata syarat kepemilikan berupa Akta Jual Beli No.49/AJB/AGA/2008dilengkapi dengan Surat Kepemilikan No:09/SKKT/P.satu/V/2018, SuratKeterangan tidak dalam sengketa No: 09/SKTDS/P.Satu/V/2018, SuratKeterangan Riwayat Tanah No: 09/SKRT/P.Satu/V/2018, 15 Mei 2018telah memenuhi ketentuan Pasal 26 Perpres Nomor 71 Tahun 2012.Berdasarkan dalildali dan argumentasi sebagaimana tersebut diatas, makaperkenankanlah Turut tergugat Il memohon agar Yang Mulia Hakim dapatmenjatuhkan
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
1.MARTINUS RUFPANG
2.LINO DUMA
488 — 98
Fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 1/SKKT/LB/V/2004Tanggal 26 Mei 2004 A.N Maria Banne Ala, diberi tanda bukti T4;Halaman 37 dari 61 Halaman Putusan No. 140/Pid.Sus/2019/PN Mak5. Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Adat TongkonanTondok Kao Tanggal 20 Nopember 2019, diberi tanda bukti T5;6.
Nomor 35/PUU/X/2012 Hutan Adatbukan merupakan Hutan Negara, diberi tanda bukti T21;22.Fotocopy Surat Kuasa dari Keluarga Tongkonan Tondok Kao tanggal 24September 2018 dan disahkan oleh Notaris Edy Stevanu, SH., M.Kn, diberitanda bukti T22;23.Fotocopy Keputusan Pengurus Wilayah Masyarakat Adat Sangalla Nomor01/SK/MAT/2018 Tanggal 20 Maret 2018 tentang Pengakuan Tanah AdatTongkonan Kao, diberi tanda bukti T23;24.Fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor287/SKKT/LBS/VII/2018 Tanggal 30 Juli
ORCHIDO BELAMARGA, SH
Terdakwa:
SEBREL KALANGIT
74 — 31
Selatan, tanggal 22September 1980;Fotocopy legalisir Surat Keterangan Jual Beli Tanah garapan antaraMARITJE SUSA dengan OTNIEL OGELANG;Fotocopy legalisir Surat Persetujuan Penjualan Tanah antara KeluargaJAFET SUSAH dengan OTNIEL OGELANG;Fotocopy legalisir Surat Keterangan Jual Beli tanah garapan antaraMARTJE SUSA dengan OTNIEL OGELANG;Fotocopy legalisir Surat Persetujuan Penjualan tanah antara keluargaJAFET SUSA dengan OTNIEL OGELANG;Fotocopy legalisir Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor104/SKKT
81 — 25
Karena terdakwa adalah pemilik sahterhadap tanah tersebut berdasarkan SKKT tahun 1995 atas nama terdakwa.Karena terdakwa tidak mungkin merusak tanah orang lain.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pembelaan terdakwa tidak selaras dengan keterangannyadi persidangan, yang menyatakan terdakwa melakukan perbuatan dalamperkara ini karena kesal dan untuk mendapat perhatian dari PT Tasnida AgroLestari.
102 — 38
Bukti P.9 :10.Bukti P.10:11.Bukti P.11:Fotocopy sesuai dengan Asli Surat Keterangan Hak MilikAdat/Perwatasan Atas Tanah Nomor : 65/SKII/KCK/1979atas nama MURIADI BIN IMAN, tertangal 20 Juli 1979.Fotocopy sesuai dengan Asli Surat Keterangan KeadaanTanah Nomor : 58/KCK/SKKT/KBB/VII/2010 atas namaCAHYADI SEPTIANTO, tertanggal 2 Agustus 2010.Fotocopy sesuai dengan Asli Surat Keterangan KeadaanTanah Nomor : 57/KCK/SKKT/KBB/VII/2010 atas namaRUSLIANSYAH.H tertanggal 2 Agustus 2010.Fotocopy sesuai dengan
81 — 35
Karena terdakwa adalah pemilik sahterhadap tanah tersebut berdasarkan SKKT tahun 1995 atas nama terdakwa.Karena terdakwa tidak mungkin merusak tanah orang lain.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pembelaan terdakwa tidak selaras dengan keterangannyadi persidangan, yang menyatakan terdakwa melakukan perbuatan dalamperkara ini karena kesal dan untuk mendapat perhatian dari PT Tasnida AgroLestari.
MUHAMMAD ZAINI,H
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
Intervensi:
1.NURIKA
2.JUNAIDIN AHMAD
3.MOH.MISBAHUL MUNIR
327 — 152
Bahwa terhadap permohonan pendaftaran hak atas tanah oleh JunaidinAhmad kepada Tergugat diperkuat dengan adanya Surat Keterangan dariKelurahan Basirin Nomor 22/I.cBsh/XIl2016 Tanggal 26 Desember 2016yang menyatakan bahwa terhadap bidang tanah yang dimohon belumpernah dibuatkan Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) atauSPORADIK dan tanah tersebut benar dikuasai oleh Junaidin Anmad;3.
Surat Keterangan Lurah Basirih Nomor:22/I.cBsh/Xll2016tanggal 26 Desember 2016 yang menerangkan bahwa tanah atasnama Fahrur Rozie belum pernah dibuatkan SKKT.3. Bahwa dokumendokumen yang termuat dalam data fisik dan datayuridis dalam penerbitan sertipikat objek sengketa 2 terdiri dari:a. Buku Tanah Hak Milik Nomor : 04739 tanggal 06 Juni 2019, SuratUkur tanggal 16 Mei 2019 Nomor : 01627/Basirih/2019, Luas 93 M2, atasnama Junaidin Ahmad (Bukti T.3);b.
69 — 20
Foto copy sesuai aslinya Surat KeteranganKepemilikan Tanah, nomor: 06/SKKT/DSM/IV/2015,atas nama Sawali Bin Muharram (Almarhum),tertanggal Sunggumanai, 27 April 2015, selanjutnyadiberi tanda T15.3;. Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Warisanatas nama Sampara, S.Sos bin Sawali, Dra.Mantasia Binti Sawali, Abd.Rasyid Bin Sawaii,Hj.Sunniati,S.Sos.
Andi Ilham Syah
Tergugat:
1.Bambang Jayadi, ST
2.PT. Putra Bajeng
3.Syafar Dg. Ngitung
4.Notaris Wahdah Saleh, SH., M.Kn
5.Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
55 — 13
Foto Copy sesuai asli Keterangan Kepemilikan No.188/SKKT/KTB/VII/2013, diberi tanda T.V4;5. Foto Copy sesuai asli Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A No.72/RPTA/HGB/V1/2012, diberi tanda T.V5;6. Foto Copy tanpa asli Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah, diberi tanda T.V6;7. Foto Copy tanpa asli Salinan Pelepasan dan Penyerahan Hak,diberi tanda T.V7;8. Foto Copy sesuai asli Surat Keterangan Kepala KelurahanTompobalang No. 21/SK/KTP SU/m/2013, diberi tanda T.V8;9.
59 — 24
adanya surat kepemilikantanah, saksisaksi batas, Ketua RT, Kepala Desa, Kecamatan, kemudian di kecamatanmasuk buku register buku tanah, terus diproses secara administrasi sampaipenandatangan oleh camat, seterusnya dilanjutkan ke Kantor Pertanahan setempatsambil menunggu proses terbitnya sertipikat hak milik dan setiap orang yangmembeli tanah akan menghadap saksi untuk dibuatkan akta jual beli dan produk yangdikeluarkan oleh kecamatan hanya tanda tangan untuk mengetahui untuk pembuatansegel, untuk SKKT
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK NIAGA TBK KANTOR CABANG SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN OJK SURAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SURAKARTA
51 — 33
diucapakan dalam sidang yangterbuka untuk umum, tanpa dihadiri oleh Kuasa Pembanding semula Penggugat danTerbanding III semula Tergugat III;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor195/Pdt.G/ 2020/PN Skt. tanggal 25 Februari 2021 tersebut diatas telah diberitahukansecara sah dan seksama kepada Kuasa Pembanding semula Penggugat padatanggal 26 Februari 2021 Nomor 195/Pdt.G/2020/ PN Skt. dan kepada TerbandingIll Semula Tergugat III pada tanggal 1 Maret 2021 Nomor 195/Pdt.G/2020/ PN SKkt