mobilnya yang diparkir di pinggir jalanPoros MaliliSorowako, Dusun Lowu Timur, Desa Tabarano, KecamatanHalaman 4 dari 22, Putusan Nomor133/Pid.Sus/2019/PN MIlWasuponda, Kabupaten Luwu Timur karena saat itu saksi sedangmenurunkan air galon dari mobil untuk diantar ke kios atau gardu ; Bahwa saat itu saksi melihat bus karyawan yang dikemudikan oleh terdakwaagak laju dari atas dengan kecepatan sekitar 70 (tujuh puluh) kilometerperjam, dengan keadaan rem bus tidak berfungsi dan mengakibatkan bustidak terkendali

Marjaid Tandi Badeng yangsedang berada berada di belakang mobilnya yang sedang diparkir di pinggir jalanmelihat bus karyawan yang dikemudikan oleh Terdakwa laju dari atas dengankeadaan rem bus tidak berfungsi dan mengakibatkan bus tidak terkendali padasaat itu bus sempat masuk got namun bus bisa naik kembali namun tetap bergeraktak terkendali sehingga akhirnya menabrak mobil milik saksi H. Marjaid TandiBadeng dan kemudian terbalik. Pada saat itu saksi H.

Hal tersebut ternyata bersesuaian dengan keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan pada saat kejadian kecepatan mobil sekitar 3040 km/jam dengan perseneling gigi 3 padahal sesuai ketentuan pada lokasitersebut kendaraan harus dikendarai dengan menggunakan perseneling gigi 2,dan pada saat kejadian Terdakwa sudah berusaha mengundurkan perseneling kegigi 2 tetapi tidak bisa sehingga mobil terus berjalan tak terkendali ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut dihubungkan denganpengertian kelalaian

Tergugat tinggalbersama kadang di rumah orang tua Tergugat dan kadang di rumahorang tua Penggugat hingga pertengahan tahun 2019; Bahwa, saksi melihat antara Penggugat dengan Tergugat sejakakhir tahun 2018 sering bertengkar, karena Tergugat yangmempunyai sifat keras, suka curiga bahkan sering melakukankekerasan phisik terhadap Penggugat; Bahwa, penyebab lainnya adalah masalah ekonomi, nafkahyang tidak tercukupi, sehingga Penggugat harus bekerja, namunTergugat justru seringkali curiga, marah tak terkendali

sering bertengkar, karena Tergugat yangmempunyai sifat keras, suka curiga bahkan sering melakukankekerasan phisik terhadap Penggugat;Hal. 5 dari 12 Putusan Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA. kit Bahwa, Penggugat sebagai penyanyi kadang pulang malam,awalnya Tergugat bersedia antar jemput Penggugat, namun lamalama Tergugat tidak antar jemput Penggugat; Bahwa, penyebab lainnya adalah masalah ekonomi, nafkahyang tidak tercukupi, sehingga Penggugat harus bekerja, namunTergugat justru seringkali curiga, marah tak terkendali

Termohon tidak bisa dinasihati apabila dinasihati langsungtersinggung, marahmarah yang tak terkendali;A. Bahwa dalam menghadapi isteri Pemohon ini (Termohon) selama iniPemohon selalu bersabar dan meminta bantuan keluarga, orang tua dantokoh masyarakat dan agama untuk memberikan nasihat kepadaTermohon agar sadar dan kembali hidup rukun dengan Pemohonsebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga kami semula.

dan dari perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniani seorang anak yang di berinama : MENTARI (P)umur 3 Tahun sekarang tinggal bersama Pemohon;;2.Bahwa, Termohon sering pencemburu tanpa alasan;Termohon selalu emosional;Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon;Termohon sering lari keluar dari rumah berharihari bahkan berbulanbulan;Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;Termohon tidak bisa dinasihati apabila dinasihati langsung tersinggung,marahmarah yang tak terkendali

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011telah pernah hidup bersama, serta telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 0546/Pdt.G/2020/PA.KIt Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, saksi melihat antara Penggugat dengan Tergugat sejakawal tahun 2015, sering bertengkar masalah ekonomi, Tergugatjarang memberi nafkah, sering marah tidak terkendali

Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011telah pernah hidup bersama, serta telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, saksi melihat antara Penggugat dengan Tergugat sejakawal tahun 2015, sering bertengkar masalanh ekonomi, Tergugatjarang memberi nafkah, sering marah tidak terkendali

kecelakaan lalulintas tersebut melibatkankendaraan dumptruck tronton Nopol N 8924 US berjalan dari arah barat kearah timur tibatiba oleng ke kanan dan saksi melihat kKendaraan truck Nopol N9318 W berusaha menghindar dengan membanting setir ke arah kiri namunban belakang sebelah kanan kendaraan truck Nopol N 9318 W warna kuningmuda merek Mitsubishi tertabrak kendaraan dumptruck tronton Nopol N 8924US dan terguling ke arah kiri, terus kKendaraan dumptruck tronton Nopol N 8924US tetap melaju tidak terkendali

2015 sekira Jam 06.15 Wib, di jalan rayaRejoso termasuk Desa Kawisrejo Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan;15Bahwa terdakwa menerangkan kendaraan dumpiruck tronton Nopol N 8924US yang dikendarai terdakwa berjalan dari arah barat ke arah timur tibatibaoleng ke kanan menabrak kendaraan truck Nopol N 9318 W bagian banbelakang sebelah kanan kendaraan truck Nopol N 9318 W warna kuning mudamerek Mitsubishi dan terguling ke arah kiri, terus kKendaraan dumptruck trontonNopol N 8924 US tetap melaju tidak terkendali

suasana kerukunan hidup rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tergoncang sering terjadi pertengkaran danperselisinan diakibatkan dari sikap dan sepak terjang dari Tergugat sangatberubah total yaitu :a) Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain;b) Tergugat jarang menafkahi isteri;c) Tergugat jarang pulang kerumah;d) Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri, tidakmenghargai seorang isteri sebagai ibu rumah tangga, bilamana ditegurTergugat langsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali

Alfan Ariyanto, Umur 9 tahun,;3:Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain;4.Tergugat jarang menafkahi isteri;5,Tergugat jarang pulang kerumah;6.Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri, tidak menghargaiseorang isteri sebagai ibu rumah tangga, bilamana ditegur Tergugatlangsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali;dsBahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat

malah semakin kencang tidak terkendali;37Bahwa saksi melihat sopir berusaha untuk mengendalikan kendaraan bus tersebutnamun sopir tetap tidak bisa mengendalikan bus tersebut yang akhirnya busmasuk jurang, dansaksi tidak mendengar arahan dari pengemudi kepadapenumpang agar berlindung karena pengemudi saat itu sangat panik;Bahwa saksi merasakan dan mendengar adanya benturan antara bus Karyasaridengan sebuah sedan Toyota Corola disebelah barat as jalan dari arahberlawanan, sedangkan benturan selain

Busmasih terasa berjalan dan oleng , saksi terlempar kedepan dibawah kolong tempatduduk nomor 2 dari depan yang akhirnya bus berhenti dibawah jurang denganPosisi terakhir bus Karyasari yang saksi tumpangi masuk jurang sebelah kananjalan, sedangkan kendaraan sedan Corola berada disamping bus bagian belakangterjepit;Bahwa saksi merasakan bus Karyasari yang saksi tumpangi agak aneh, karenasetiap perjalanan sebelum sampai ke TKP kendaraan terasa tidak terkendali olehrem, apalagi setelah tikungan pertama

; melihat bus Karyasari tersebut berjalan menurundengan cepat dan sigsag kelihatan tidak terkendali;e Bahwa saat itu cuaca terang dan situasi lalu lintas ramai lancar, jalan menurunlurus lalu menikung dan jalan dalam keadaan bagus; Bahwa setelah kejadian saksi mendengar ada 16 orang korban meninggal dunia,sedangkan yang lukaluka saksi tidak tahu;e Bahwa , bus Karyasari tersebut jurusan Purwokerto Jogjakarta, dan pada saatitu bus Karyasari tersebut dari arah Purwokerto menuju Jogjakarta;e Bahwa dari

SUDARMADJISIMBARDJO KAMIL, SH kecepatan bus karyasari sudah melampaui kecepatan 40 Km /jam;Menimbang, bahwa saksi DRAJAT PRAYITNO Bin RASITO dan KARWONOBin ABDUL WARAS merasakan bus Karyasari yang saksi tumpangi agak aneh, karena111setiap perjalanan sebelum sampai ke TKP kendaraan terasa tidak terkendali oleh rem,apalagi setelah tikungan pertama dengan jalan agak menurun, bus agak kencang terusjalan menurun malah semakin kencang tidak terkendali;Menimbang, bahwa bus Karyasari tersebut tidak membunyikan

klakson dan tidakmengurangi kecepatannya, karena saksi ARIS WAHYONO juga tidak melihat bekas rempada jalan tersebut serta melihat bus Karyasari tersebut berjalan menurun dengan cepatdan sigsag kelihatan tidak terkendali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FERI BUDIANTO BinSUGIMAN sebagai kernet bus tesrsebut merasakan ada keanehan, apabila bus tersebutakan berhenti mengangkut penumpang, sistem pengereman pada bus tersebut tidakberfungsi dengan baik.

Tergugat tidak mau mendengarkan nasihat dari Penggugat danapabila Penggugat menasehatinya Tergugat selalu marah dan berkatakata kasar, Tergugat juga sering mengucapkan Talak kepada Penggugatdisaat emosinya tidak terkendali;Hal. 2 dari 20 Put. No.472/Pdt.G/2020/PA.TPI.2.

pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak bersikap jujur kepada Penggugat terkait masalah keuangan danTergugat sering bermain Judi online tanpa sepengetahuan Penggugat, dankarna kelakuan Tergugat tersebut nafkah yang diberikan kepada Penggugatselalu tidak mncukupi untuk kebutuhan rumah tangga, Tergugat tidak maumendengarkan nasihat dari Penggugat dan apabila Penggugat menasehatinyaTergugat selalu marah dan berkatakata kasar, Tergugat juga seringmengucapkan Talak kepada Penggugat disaat emosinya tidak terkendali

Anak II, umur 1 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat tidak bersikap jujur kepada Penggugatmasalah keuangan, Tergugat sering bermain Judi online sehingga Tergugattidak cukup dalam memberikan nafkah kebutuhan rumah tangga kepadaPenggugat, Tergugat selalu marah bila dinasihati dan berkatakata kasar,Tergugat juga sering mengucapkan Talak kepada Penggugat disaatemosinya tidak terkendali

Heri (Dpo) kaget dan langsung meloncat dari sepedamotor dan melarikan diri, karena terdakwa Acim Bin Ace Saputra panik dandikejar oleh seseorang terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kencangdan tidak terkendali hingga terdakwa menabrak mobil dari belakang sehinggaterdakwa Acim Bin Ace Saputra terjatuh, kemudian masa berdatangan danberhasil mengamankan terdakwa dan barang bukti ken Polsek Cileungsi untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Ramdan mengalamikerugian

Heri (Dpo) kaget dan langsungmeloncat dari sepeda motor dan melarikan diri, karena terdakwa Acim Bin AceSaputra panik dan dikejar oleh seseorang terdakwa mengendarai sepeda motordengan kencang dan tidak terkendali hingga terdakwa menabrak mobil daribelakang sehingga terdakwa Acim Bin Ace Saputra terjatuh, kKemudian masaberdatangan dan berhasil mengamankan terdakwa dan barang bukti kenPolsek Cileungsi untuk mempertanggungjawabkan perbuatannyaMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh dua

Heri (Dpo) kaget danlangsung meloncat dari sepeda motor dan melarikan diri, karena terdakwa AcimBin Ace Saputra panik dan dikejar oleh seseorang terdakwa mengendaraisepeda motor dengan kencang dan tidak terkendali hingga terdakwa menabrakmobil dari belakang sehingga terdakwa Acim Bin Ace Saputra terjatuh,kemudian masa berdatangan dan berhasil mengamankan terdakwa dan barangbukti ken Polsek Cileungsi untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Masuk ketempat kejadiandengan

Method) ini dapat digunakan dalam hal : Terdapat penjualan/pembelian kepada pihak yang ada hubungan istimewa, maupunkepada pihak lain yang tidak ada hubungan istimewa; Jenis produk sebagai obyek transaksi relatif sama;bahwa menurut Majelis, Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding a quo dengan alasansebagai berikut:a. bahwa penerapan prinsip kewajaran dan kelaziman usaha (arm's length principle atau ALP)umumnya didasarkan pada perbandingan antara kondisikondisi dari suatu transaksi terkendali

tak satupun dariperbedaanperbedaan antara kedua situasi yang diperbandingkan tersebut, kalau ada, dapatmempengaruhi secara material kondisi yang diperiksa (misalnya harga atau laba) dengan suatumetode tertentu atau efek dari perbedaanperbedaan tersebut terhadap kondisi yang diperiksa, kalaumemang ada, dapat dieliminasi dengan suatu penyesuaian yang cukup akurat;b. bahwa sehubungan dengan penerapan metode CUP, suatu transaksi antara pihakpihak yangindependen adalah sebanding dengan suatu transaksi terkendali

apabila dipenuhi salah satu dari duakondisi berikut: Tak satupun perbedaanperbedaan antara kedua kedua transaksi yangdiperbandingkan atau antara perusahaanperusahaan yang melakukan transaksitersebut, kalau ada, dapat mempengaruhi secara material harga di pasar terbuka;e Koreksi yang akurat dapat dilakukan untuk mengeliminasi efek dari perbedaanperbedaan tersebut, kalau memang ada, terhadap harga di pasar terbuka;c. bahwa dalam menentukan apakah suatu transaksi terkendali sebanding dengan suatu transaksi

CUP, dan dalam persidangan, Majelis tidakmenemukan bukti pendukung yang memadai bahwa Terbanding telah menyampaikan penjelasan/analisisdengan memperhatikan kondisi yang menyebabkan perbedaan harga tersebut;bahwa berkaitan dengan sengketa koreksi a quo, Majelis juga mempertimbangkan praktek yang lazimsebagaimana dijelaskan dalam OECD Guidelines, berkaitan dengan penerapan Metode Harga PasarSebanding (Comparable Uncontrolled Price Methoa)) antara lain bahwa dalam menentukan apakah suatutransaksi terkendali

SANTOSO (Termohon) pernah masuk pantirehab dan Rumah Sakit Jiwa seperti yayasan yang menangani anak anak UGPICSl; ~~ nnn nnn nn nn nmin nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn mens Bahwa AGUS BUDIANTO SANTOSO (Termohon) menderita gangguanjiwa sejak berusia 18 (delapan belas) tahun dan sekolah di SMABhinekaj 22 nnn nnn enn nn nn nnn nn nnn ne nnn ne nnn nnnnc acneBahwa awal gejalanya AGUS BUDIANTO SANTOSO (Termohon)menderita gangguan jiwa yaitu sering marah marah tanpa adapenyebabnya, marah marahnya sampai tidak terkendali

tertentu. kalau. diajak bicara juga tidak Bahwa AGUS BUDIANTO SANTOSO (Termohon) pernah masuk pantirehab dan Rumah Sakit Jiwa seperti yayasan yang menangani anak anak CepleSl; nn nnn nner nnn nnn nner nnn ne enn nnn nnnn mens Bahwa AGUS BUDIANTO SANTOSO (Termohon) menderita gangguanjiwa sejak berusia 18 (delapan belas) dan sekolah di SMA Bhinekae Bahwa awal gejalanya AGUS BUDIANTO SANTOSO (Termohon)menderita gangguan jiwa yaitu sering marah marah tanpa adapenyebabnya, marah marahnya sampai tidak terkendali

telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, kumpul bersama ditempat saksi, kemudian ke rumahorang tua Tergugat, dan terakhir mengontrak rumah sendiri sampaiakhirnya berpisah ;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak Januari 2011 karena terjadi perselisinandisebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan kepadaPenggugat, Tergugat suka main internet tanpa kenal waktu, kalauditegur oleh Penggugat, Tergugat marah tidak terkendali

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, kumpul bersama ditempat orang tua Penggugat,kemudian ke rumah orang tua Tergugat, dan terakhir mengontrakrumah sendiri di Banjarmasin sampai akhirnyaberpiSah j 202220202 nen nn nnn nnn nnn nn nnn enee Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat tidak harmonis sejakJanuari 2011 terjadi perselisinan disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat, Tergugat suka maininternet tanpa kenal waktu, kalau ditegur oleh Penggugat, Tergugatmarah tidak terkendali

Tergugat sering bersikap emosional (marah yang tidak terkendali) dalamsemua hal termasuk kepada anak,istri dan orang tua Penggugat, dan kuatdugaan Tergugat seorang psikopat;b. Tergugat sering pulang malam;c.

RAHAYU SYAM, SHI,MSI, selaku mediator untuk melaksanakan mediasi, dimana yang bersangkutantelah memberikan laporan bahwa upaya mediasi yang dilakukannya tidakmembuahkan hasil, karenanya upaya perdamaian dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam duduk perkara di atas,pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganya dengan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering bersikap emosional (marah yang tidak terkendali

ketahui dari tingkahlaku dan sepak terjang saksi korban yang selalu mencurigakan danTerdakwa / Pemohon Kasasi telah dengan cara bijaksana menasehatiagar perbuatan tercela itu jangan dilakukan atau diulangi, akan tetapinasihat dan saran Terdakwa tersebut pihak saksi korban tidak maumenerima baik malah menghindar dan tidak mau melayani Terdakwa /Pemohon Kasasi dalam hubungan sebagai hubungan suami istri,dengan cara tidur pisah ranjang yang semakin lama suasana tersebutsemakin panas dan kacau tak terkendali

Dengan emosi yang meluap dan tak terkendali HP itu berhasildirebut kemudian saksi korban ditarik ke luar Terdakwa supaya iameninggalkan rumah untuk menghindari halhal yang lebih fatal dantidak diinginkan, namun saksi korban tetap bertahan tidak mau keluarsehingga pada saat tarik menarik itulah dibeberapa bagian tubuhkorban mengalami benturan oleh sudut dipan dan bendabenda tumpullain yang ada di kamar itu, hal itu adalah di luar kemauan Terdakwa /Pemohon Kasasi maupun kesadaran Terdakwa / Pemohon

Bahwa ternyata anak yang bernama TEGUH WIYANTO (TEGUHWIYANTO) mengalami ganggung jiwa skizofrenia dari sejak tahun 1991hingga sekarang, yaitu fungsi kognitif terbatas, tidak terjadi halusinasi,secara umum terkontrol dan terkendali;5. Bahwa secara hukum Teguh Whlyanto tidak cakap hukumberdasarkanketentuan Pasal 1330b KUH Perdata, tentang orang yangtidak cakap untuk membuat perjanjian, yaitu : Orang ditaruh di bawahpengampuan (curatele) karena gangguan jiwa;6.

termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pulaserta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar Pemohon ditetapkan sebagai Pengampu atas kakak kandungnya yangbernama Teguh Wiyantokarena Teguh Wiyanto mengalami ganggung jiwaskizofrenia dari sejak tahun 1991 hingga sekarang, yaitu fungsi kognitifterbatas, tidak terjadi halusinasi, secara umum terkontrol dan terkendali

pertengahan bulan Januari 2015,suasana kerukunan hidup rumah tangga Penggugat dan Tergugattergoncang sering terjadi pertengkaran dan perselisihan diakibatkandari sikap dan sepak terjang dari Tergugat sangat berubah total, yaitu :Tergugat jarang menafkahi isteri;Tergugat sering boros;Tergugat sering mengusir Penggugat;Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri, tidak menghargalseorang isteri sebagai ibu rumah tangga, bilamana ditegur Tergugatlangsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali

FATTAN AL FARIZI, (L) umur 8 tahun;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang menafkahi isteri;Tergugat sering boros;Tergugat sering mengusir Penggugat;Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri, tidak menghargaiseorang isteri sebagai ibu rumah tangga, bilamana ditegur Tergugatlangsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali, sampaimenyiksa Penggugat lahir dan batin;3.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat

Tegugat sering berkata kotor dan kasar terhadap isteri, tidakmenghargai isteri sebagai seorang ibu rumah tangga, bilamana di tegurTergugat langsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali,sampai menyiksa Penggugat lahir dan batin;5.

dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak pernah menafkahi isteri;3:Tergugat selalu cemburu berlebihan tanpa alasan yang jelas;4.Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain;5.Tergugat jarang pulang kerumah berharihari maupun berbulanbulan;6.Tergugat tidak pernah menafkahi isteri;7.Tegugat sering berkata kotor dan kasar terhadap isteri, tidak menghargaiisteri sebagai seorang ibu rumah tangga, bilamana di tegur Tergugatlangsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali

Tergugat seorang yang temperamental, seperti: jika Penggugat denganTergugat bertengkar, Tergugat suka marah yang tidak terkendali dansuka merusak perabotan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;5. Bahwa Tergugat suka meminum minuman keras. Hal ini Penggugatketahul karena Tergugat suka pulang ke tempat kediaman bersama dalamkeadaan mabuk;6.

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang cq Majelis Hakimagar diceraikan dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2015disebabkan karena Tergugat kurang' bertanggungjawab dalam halHalaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA.Pdgnafkah, Tergugat seorang yang temperamental, jika Penggugat dengan Tergugatbertengkar, Tergugat marah yang tidak terkendali

Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri,tidak menghargai seorang isteri sebagai ibu rumah tangga,bilamana ditegur Tergugat langsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali sampai menyiksa Penggugat lahir danbatin;5.

anakanaktersebut tinggal bersama Tergugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain;Tergugat sering main judi;Tergugat sering minumminuman keras serta mabukmabukan;Tergugat jarang menafkahi isteri;Tergugat jarang pulang kerumah;Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri, tidak menghargaiseorang isteri sebagai ibu rumah tangga, bilamana ditegur Tergugatlangsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali

Resor Indragiri Hulu masingmasing pada tanggal 22 Pebruari 2016;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Keterangan AHLIGAFAR, SP dan AHLI ARDHI YUSUP,S.Hut, M.Agr, yang diberikan dihadapanPenyidik Kepolisian Resor Indragiri Hulu masingmasing pada tanggal 26 Pebruari2016;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar saksi yang melakukan pembakaran lahan yangmengakibatkan kebakaran menjadi tidak terkendali

dengan tanamansayursayuran tersebut terdapat akarakar kayu yang mati dan ilalang;Bahwa jika terdakwa bersihkan akarakar kayu yang mati dan ilalangtersebut tanpa dibakar akan memakan waktu yang lama;Bahwa terdakwa membakar lahan tersebut sendiri saja tanpa dibantuoleh orang lain dan terdakwa melakukannya dengan terlebih dahulumengumpulkan rantingranting yang sudah kering lalu membakarnyadengan menggunakan korek api gas (mancis);Bahwa terdakwa sendiri yang melakukan pemadaman api yangmembesar dan tidk terkendali