Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011telah pernah hidup bersama, serta telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 0546/Pdt.G/2020/PA.KIt Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, saksi melihat antara Penggugat dengan Tergugat sejakawal tahun 2015, sering bertengkar masalah ekonomi, Tergugatjarang memberi nafkah, sering marah tidak terkendali

Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011telah pernah hidup bersama, serta telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, saksi melihat antara Penggugat dengan Tergugat sejakawal tahun 2015, sering bertengkar masalanh ekonomi, Tergugatjarang memberi nafkah, sering marah tidak terkendali

kecelakaan lalulintas tersebut melibatkankendaraan dumptruck tronton Nopol N 8924 US berjalan dari arah barat kearah timur tibatiba oleng ke kanan dan saksi melihat kKendaraan truck Nopol N9318 W berusaha menghindar dengan membanting setir ke arah kiri namunban belakang sebelah kanan kendaraan truck Nopol N 9318 W warna kuningmuda merek Mitsubishi tertabrak kendaraan dumptruck tronton Nopol N 8924US dan terguling ke arah kiri, terus kKendaraan dumptruck tronton Nopol N 8924US tetap melaju tidak terkendali

2015 sekira Jam 06.15 Wib, di jalan rayaRejoso termasuk Desa Kawisrejo Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan;15Bahwa terdakwa menerangkan kendaraan dumpiruck tronton Nopol N 8924US yang dikendarai terdakwa berjalan dari arah barat ke arah timur tibatibaoleng ke kanan menabrak kendaraan truck Nopol N 9318 W bagian banbelakang sebelah kanan kendaraan truck Nopol N 9318 W warna kuning mudamerek Mitsubishi dan terguling ke arah kiri, terus kKendaraan dumptruck trontonNopol N 8924 US tetap melaju tidak terkendali

suasana kerukunan hidup rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tergoncang sering terjadi pertengkaran danperselisinan diakibatkan dari sikap dan sepak terjang dari Tergugat sangatberubah total yaitu :a) Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain;b) Tergugat jarang menafkahi isteri;c) Tergugat jarang pulang kerumah;d) Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri, tidakmenghargai seorang isteri sebagai ibu rumah tangga, bilamana ditegurTergugat langsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali

Alfan Ariyanto, Umur 9 tahun,;3:Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain;4.Tergugat jarang menafkahi isteri;5,Tergugat jarang pulang kerumah;6.Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri, tidak menghargaiseorang isteri sebagai ibu rumah tangga, bilamana ditegur Tergugatlangsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali;dsBahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat

mobilnya yang diparkir di pinggir jalanPoros MaliliSorowako, Dusun Lowu Timur, Desa Tabarano, KecamatanHalaman 4 dari 22, Putusan Nomor133/Pid.Sus/2019/PN MIlWasuponda, Kabupaten Luwu Timur karena saat itu saksi sedangmenurunkan air galon dari mobil untuk diantar ke kios atau gardu ; Bahwa saat itu saksi melihat bus karyawan yang dikemudikan oleh terdakwaagak laju dari atas dengan kecepatan sekitar 70 (tujuh puluh) kilometerperjam, dengan keadaan rem bus tidak berfungsi dan mengakibatkan bustidak terkendali

Marjaid Tandi Badeng yangsedang berada berada di belakang mobilnya yang sedang diparkir di pinggir jalanmelihat bus karyawan yang dikemudikan oleh Terdakwa laju dari atas dengankeadaan rem bus tidak berfungsi dan mengakibatkan bus tidak terkendali padasaat itu bus sempat masuk got namun bus bisa naik kembali namun tetap bergeraktak terkendali sehingga akhirnya menabrak mobil milik saksi H. Marjaid TandiBadeng dan kemudian terbalik. Pada saat itu saksi H.

Hal tersebut ternyata bersesuaian dengan keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan pada saat kejadian kecepatan mobil sekitar 3040 km/jam dengan perseneling gigi 3 padahal sesuai ketentuan pada lokasitersebut kendaraan harus dikendarai dengan menggunakan perseneling gigi 2,dan pada saat kejadian Terdakwa sudah berusaha mengundurkan perseneling kegigi 2 tetapi tidak bisa sehingga mobil terus berjalan tak terkendali ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut dihubungkan denganpengertian kelalaian

Setelah terjadi tabrakan, truk tangki yang Terdakwakemudikan tidak terkendali terus melaju keluar badan jalan sebelah kanandan oleng melintas jalan ke arah kiri badan jalan, hingga akhirnya rebahdengan posisi truk tangki sebelah kanan di bawah sebagian berada dibadan jalan dan sebagian berada di luar badan jalan sebelah Kiri.Selanjutnya, Terdakwa berusaha keluar dari pintu sebelah kiri dengancara memanjat.

Setelah terjadi tabrakan, truk tangkiyang Terdakwa kemudikan tidak terkendali terus melaju keluar badanjalan sebelah kanan dan oleng melintas jalan ke arah kiri badan jalan,hingga akhirnya rebah dengan posisi truk tangki sebelah kanan di bawahsebagian berada di badan jalan dan sebagian berada di luar badan jalanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Bkosebelah kiri.

Setelah terjadi tabrakan, truk tangki yangTerdakwa kemudikan tidak terkendali terus melaju keluar badan jalan sebelahkanan dan oleng melintas jalan ke arah kiri badan jalan, hingga akhirnya rebahdengan posisi truk tangki sebelah kanan di bawah sebagian berada di badanjalan dan sebagian berada di luar badan jalan sebelah kiri.

pertengahan bulan Januari 2015,suasana kerukunan hidup rumah tangga Penggugat dan Tergugattergoncang sering terjadi pertengkaran dan perselisihan diakibatkandari sikap dan sepak terjang dari Tergugat sangat berubah total, yaitu :Tergugat jarang menafkahi isteri;Tergugat sering boros;Tergugat sering mengusir Penggugat;Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri, tidak menghargalseorang isteri sebagai ibu rumah tangga, bilamana ditegur Tergugatlangsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali

FATTAN AL FARIZI, (L) umur 8 tahun;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang menafkahi isteri;Tergugat sering boros;Tergugat sering mengusir Penggugat;Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri, tidak menghargaiseorang isteri sebagai ibu rumah tangga, bilamana ditegur Tergugatlangsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali, sampaimenyiksa Penggugat lahir dan batin;3.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat

Bahwa ternyata anak yang bernama TEGUH WIYANTO (TEGUHWIYANTO) mengalami ganggung jiwa skizofrenia dari sejak tahun 1991hingga sekarang, yaitu fungsi kognitif terbatas, tidak terjadi halusinasi,secara umum terkontrol dan terkendali;5. Bahwa secara hukum Teguh Whlyanto tidak cakap hukumberdasarkanketentuan Pasal 1330b KUH Perdata, tentang orang yangtidak cakap untuk membuat perjanjian, yaitu : Orang ditaruh di bawahpengampuan (curatele) karena gangguan jiwa;6.

termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pulaserta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar Pemohon ditetapkan sebagai Pengampu atas kakak kandungnya yangbernama Teguh Wiyantokarena Teguh Wiyanto mengalami ganggung jiwaskizofrenia dari sejak tahun 1991 hingga sekarang, yaitu fungsi kognitifterbatas, tidak terjadi halusinasi, secara umum terkontrol dan terkendali

Tegugat sering berkata kotor dan kasar terhadap isteri, tidakmenghargai isteri sebagai seorang ibu rumah tangga, bilamana di tegurTergugat langsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali,sampai menyiksa Penggugat lahir dan batin;5.

dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak pernah menafkahi isteri;3:Tergugat selalu cemburu berlebihan tanpa alasan yang jelas;4.Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain;5.Tergugat jarang pulang kerumah berharihari maupun berbulanbulan;6.Tergugat tidak pernah menafkahi isteri;7.Tegugat sering berkata kotor dan kasar terhadap isteri, tidak menghargaiisteri sebagai seorang ibu rumah tangga, bilamana di tegur Tergugatlangsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali

Jika marah Tergugat tidak terkendali, sering berkata cerai bahkan sampaimenganiaya badan Penggugat;4 Bahwa karena tidak tahan dengan perilaku Tergugat, pada bulan Agustus 2012,Penggugat meninggalkan Tergugat di Makassar dan kembali ke Palu. Sejak saatitu sampai sekarang, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama;5 Bahwa sudah 3 bulan terakhir ini, Tergugat tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan anak kami.

Tergugat tinggalbersama kadang di rumah orang tua Tergugat dan kadang di rumahorang tua Penggugat hingga pertengahan tahun 2019; Bahwa, saksi melihat antara Penggugat dengan Tergugat sejakakhir tahun 2018 sering bertengkar, karena Tergugat yangmempunyai sifat keras, suka curiga bahkan sering melakukankekerasan phisik terhadap Penggugat; Bahwa, penyebab lainnya adalah masalah ekonomi, nafkahyang tidak tercukupi, sehingga Penggugat harus bekerja, namunTergugat justru seringkali curiga, marah tak terkendali

sering bertengkar, karena Tergugat yangmempunyai sifat keras, suka curiga bahkan sering melakukankekerasan phisik terhadap Penggugat;Hal. 5 dari 12 Putusan Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA. kit Bahwa, Penggugat sebagai penyanyi kadang pulang malam,awalnya Tergugat bersedia antar jemput Penggugat, namun lamalama Tergugat tidak antar jemput Penggugat; Bahwa, penyebab lainnya adalah masalah ekonomi, nafkahyang tidak tercukupi, sehingga Penggugat harus bekerja, namunTergugat justru seringkali curiga, marah tak terkendali

dengan membunyikanklakson dan menyalakan lampu dim, Terdakwa tetap berusaha menyalipkendaraan truk tersebut walaupun sebagian roda kiri kendaraan yangdikendarainya turun dari aspal (berada di bahu jalan) hingga membuatbody truck miring ke kiri, Selanjutnya Terdakwa justru menambahkecepatan dan membanting kemudi/stir ke kanan dengan maksud untukmengendalikan kondisi kendaraan, namun upaya Terdakwa tersebutHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Krstidak maksimal sehingga kendaraan tidak terkendali

adakendaraan yang terdakwa kemudikan akan melintas;Bahwa Terdakwa menerangkan selanjutnya Terdakwa berusaha menyalipkendaraan truk dengan posisi sebagian roda kiri kKendaraan yang terdakwakendarai turun dari aspal (berada di bahu jalan) hingga membuat body trucksedikit miring ke kiri, selanjutnya terdakwa menambah kecepatan (tancapgas) disertai tindakan banting kemudi ke kanan dengan maksud untukmengendalikan kondisi kendaraan, namun upaya Terdakwa tersebut tidakmaksimal sehingga kendaraan tidak terkendali

jalan yang lain bahwasannya adakendaraan yang terdakwa kemudikan akan melintas;Bahwa benar Terdakwa berusaha menyalip kendaraan truk dengan posisisebagian roda kiri kendaraan yang Terdakwa kendarai turun dari aspal(berada di bahu jalan) hingga membuat body truck sedikit miring ke kiri,selanjutnya Terdakwa menambah kecepatan (tancap gas) disertai tindakanbanting kemudi ke kanan dengan maksud untuk mengendalikan kondisikendaraan, namun upaya Terdakwa tersebut tidak maksimal sehinggakendaraan tidak terkendali

yang dimaksud sebagaimana perbuatan Terdakwa berusaha menyalipkendaraan truk dari sebelah kiri dengan membunyikan klakson dan menyalakanlampu dim sampai sebagian roda kiri kendaraan Terdakwa kendarai turun dariaspal (berada di bahu jalan) hingga membuat body truck sedikit miring ke kiri,selanjutnya Terdakwa menambah kecepatan (tancap gas) disertai tindakanbanting kemudi ke kanan dengan maksud untuk mengendalikan kondisikendaraan, namun upaya Terdakwa tersebut tidak maksimal sehinggakendaraan tidak terkendali

Method) ini dapat digunakan dalam hal : Terdapat penjualan/pembelian kepada pihak yang ada hubungan istimewa, maupunkepada pihak lain yang tidak ada hubungan istimewa; Jenis produk sebagai obyek transaksi relatif sama;bahwa menurut Majelis, Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding a quo dengan alasansebagai berikut:a. bahwa penerapan prinsip kewajaran dan kelaziman usaha (arm's length principle atau ALP)umumnya didasarkan pada perbandingan antara kondisikondisi dari suatu transaksi terkendali

tak satupun dariperbedaanperbedaan antara kedua situasi yang diperbandingkan tersebut, kalau ada, dapatmempengaruhi secara material kondisi yang diperiksa (misalnya harga atau laba) dengan suatumetode tertentu atau efek dari perbedaanperbedaan tersebut terhadap kondisi yang diperiksa, kalaumemang ada, dapat dieliminasi dengan suatu penyesuaian yang cukup akurat;b. bahwa sehubungan dengan penerapan metode CUP, suatu transaksi antara pihakpihak yangindependen adalah sebanding dengan suatu transaksi terkendali

apabila dipenuhi salah satu dari duakondisi berikut: Tak satupun perbedaanperbedaan antara kedua kedua transaksi yangdiperbandingkan atau antara perusahaanperusahaan yang melakukan transaksitersebut, kalau ada, dapat mempengaruhi secara material harga di pasar terbuka;e Koreksi yang akurat dapat dilakukan untuk mengeliminasi efek dari perbedaanperbedaan tersebut, kalau memang ada, terhadap harga di pasar terbuka;c. bahwa dalam menentukan apakah suatu transaksi terkendali sebanding dengan suatu transaksi

CUP, dan dalam persidangan, Majelis tidakmenemukan bukti pendukung yang memadai bahwa Terbanding telah menyampaikan penjelasan/analisisdengan memperhatikan kondisi yang menyebabkan perbedaan harga tersebut;bahwa berkaitan dengan sengketa koreksi a quo, Majelis juga mempertimbangkan praktek yang lazimsebagaimana dijelaskan dalam OECD Guidelines, berkaitan dengan penerapan Metode Harga PasarSebanding (Comparable Uncontrolled Price Methoa)) antara lain bahwa dalam menentukan apakah suatutransaksi terkendali

Leuwimalang RT.02/03 Desa Kopo Kecamatan Cisarua Kabupaten BogorKendaraan Bus tidak terkendali dan menabrak bagian belakang Kendaraan MitshubishiOutlander No. Pol. D354KI yang membuat Kendaraan Mitshubishi Outlander No. Pol.D354KI menabrak bagian kiri belakang Kendaraan Nissan Grand Livina No. Pol. B1114 TRR yang sedang parkir di RM Bakmi Golek, setelah itu Kendaraan Bus HinoPariwisata PO RESTU tersebut terus bergerak dan menabrak Kendaraan Honda FreesNo. Pol.

Leuwimalang RT.02/03 Desa Kopo Kecamatan Cisarua Kabupaten BogorKendaraan Bus tidak terkendali dan menabrak bagian belakang Kendaraan MitshubishiOutlander No. Pol. D354KI yang membuat Kendaraan Mitshubishi Outlander No. Pol.D354KI menabrak bagian kiri belakang Kendaraan Nissan Grand Livina No. Pol.

membawarombongan karyawan Pabrik dari Gunung Putri dengan tujuan ke TamanSafari; Bahwa terdakwa adalah pekerja/supir di perusahaan tersebut; Bahwa kendaraan Bus yang Terdakwa kendarai bergerak dari arah Puncakdan akan kembali lagi Ke Gunung Putri; Bahwa kendaraan yang sudah Terdakwa tabrak saat itu MitsubishiOutlander, Nisan Grand Livina, Honda Freed, Honda mobilio dan mobilHonda City; Bahwa saat tiba di turunan puncak, kendaraan terdakwa mengalamimasalah pada fungsi rem; Bahwa Kendaraan Bus tidak terkendali

Sesampainya didepan RM Bakmi Golek di Jalan Raya Puncak Kp.Leuwimalang RT.02/03 Desa Kopo Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor KendaraanBus tidak terkendali dan menabrak bagian belakang Kendaraan Mitshubishi OutlanderNo. Pol. D354KI yang membuat Kendaraan Mitshubishi Outlander No. Pol. D354Kmenabrak bagian kiri belakang Kendaraan Nissan Grand Livina No. Pol.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Agustus 2019 yang di akibatkan karena penggugat dan tergugatsamasama emosi marah dan tidak terkendali sehingga tergugat pergi darirumah penggugat untuk merantau ke liar negeri;8. Bahwa semenjak kepergian tergugat pada bulan Agustus 2019 antarapenggugat dan tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 1 tahunlamanya;9.

XXXX umur 9 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2012, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena setiapterjadi pertengkaran bila emosi Tergugat tidak terkendali selalumelakukan kekerasan fisik (memukul) terhadap Penggugat dan keduaanaknya serta mengancam dengan membawa pisau dan pavingsehingga menyebabkan trauma bagi

Di samping memiliki emosi yang tidak terkendali, Tergugat sering pulamengancam diri Penggugat seperti mengeluarkan katakata inginmenculik anaknya dari tangan Penggugat yang tentunya semua itusangat mengancam keselamatan jiwa dan membahayakan diriPenggugat;5.

Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri,tidak menghargai seorang isteri sebagai ibu rumah tangga,bilamana ditegur Tergugat langsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali sampai menyiksa Penggugat lahir danbatin;5.

anakanaktersebut tinggal bersama Tergugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain;Tergugat sering main judi;Tergugat sering minumminuman keras serta mabukmabukan;Tergugat jarang menafkahi isteri;Tergugat jarang pulang kerumah;Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri, tidak menghargaiseorang isteri sebagai ibu rumah tangga, bilamana ditegur Tergugatlangsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali

Tergugat seorang yang temperamental, seperti: jika Penggugat denganTergugat bertengkar, Tergugat suka marah yang tidak terkendali dansuka merusak perabotan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;5. Bahwa Tergugat suka meminum minuman keras. Hal ini Penggugatketahul karena Tergugat suka pulang ke tempat kediaman bersama dalamkeadaan mabuk;6.

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang cq Majelis Hakimagar diceraikan dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2015disebabkan karena Tergugat kurang' bertanggungjawab dalam halHalaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA.Pdgnafkah, Tergugat seorang yang temperamental, jika Penggugat dengan Tergugatbertengkar, Tergugat marah yang tidak terkendali

Resor Indragiri Hulu masingmasing pada tanggal 22 Pebruari 2016;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Keterangan AHLIGAFAR, SP dan AHLI ARDHI YUSUP,S.Hut, M.Agr, yang diberikan dihadapanPenyidik Kepolisian Resor Indragiri Hulu masingmasing pada tanggal 26 Pebruari2016;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar saksi yang melakukan pembakaran lahan yangmengakibatkan kebakaran menjadi tidak terkendali

dengan tanamansayursayuran tersebut terdapat akarakar kayu yang mati dan ilalang;Bahwa jika terdakwa bersihkan akarakar kayu yang mati dan ilalangtersebut tanpa dibakar akan memakan waktu yang lama;Bahwa terdakwa membakar lahan tersebut sendiri saja tanpa dibantuoleh orang lain dan terdakwa melakukannya dengan terlebih dahulumengumpulkan rantingranting yang sudah kering lalu membakarnyadengan menggunakan korek api gas (mancis);Bahwa terdakwa sendiri yang melakukan pemadaman api yangmembesar dan tidk terkendali

yaitu' sering mencolek pantat danpayu dara saksi korban, namun hal tersebut oleh saksikorban masih bisa menahan perasaannya supaya orang laintidak mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut kepada saksi korban karena melihat situasi dankondisi tinggal masih serumah dengan terdakwa, dan padawaktu dan tempat tersebut diatas tepatnya pada hari Kamismalam Jumat tanggal 6 Nopember 2008 sekitar pukul 00.30atau. pukul 12.30 malam perbuatan terdakwa terhadap saksikorban sudah semakin tidak terkendali

yaitu) sering mencolek pantat danpayu dara saksi korban, namun hal tersebut oleh saksikorban masih bisa menahan perasaannya supaya orang laintidak mengetahui perbuatan yang dilakukan olrh terdakwatersebut kepada saksi korban karena melihat situasi dankondisi tinggal masih serumah dengan terdakwa, dan padawaktu dan tempat tersebut diatas tepatnya pada hari Kamismalam Jumat tanggal 6 Nopember 2008 sekitar pukul 00.30atau pukul 12.30 malam perbuatan terdakwa terhadap saksikorban sudah semakin tidak terkendali