Ditemukan 436 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 04-03-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 381/Pid.B/2016/PN Mpw Tanggal 30 Januari 2017 — NOFHERISON BIN ERMALIKI
35 — 6
35 — 6
dan Pembina, dimana dengan pidana yang dijatuhkankepada terdakwa, maka terdakwa dapat dibina kelakuannya menjadi baik, sertamenjadikannya jera untuk tidak mengulangi perbuatannya dikemudian hari danjuga mencegah orang lain supaya tidak melakukan perbuatan yang sama, makamenurut Majelis Hakim, pidana yang akan dijatunkan kepada terdakwasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini telah dipandang patut dan adil,baik untuk kepentingan terdakwa, kepentingan masyarakat maupun untukpenerapan hukum pada umumn
Register : 18-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 201/Pid.B/2017/PN Gin Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ECHO ARYANTO PASODUNG,SH.
Terdakwa:
MOH. FAISOL
23 — 9
ECHO ARYANTO PASODUNG,SH.
Terdakwa:
MOH. FAISOL
23 — 9
atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk menguasai barangtersebut secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, Jika perbuatan dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, di jalan umumn
Register : 08-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 351/Pid.B/2014/PN Dps Tanggal 19 Juni 2014 — I MADE ARIANA als. ARI
24 — 15
24 — 15
perbuatan terdakwa tersebut, Pihak PT Bintang BaliIndah mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 33.621.000, (tigapuluh tiga juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutperbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur dari pasalpasal yangdidakwakan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan ini olehPenuntut Umumn
Register : 17-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 65/Pid.B/2017/PN Mpw Tanggal 23 Maret 2017 — 1 .JUARGUS SETIAWAN Als UWAI Bin BUSRA HADINATA
2. RIAN JUALISPAR Als UDIN Bin USMAN
29 — 12
29 — 12
terdakwa, maka terdakwa dapat dibina kelakuannya menjadi baik,serta menjadikannya jera untuk tidak mengulangi perbuatannya dikemudian hariHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Mow20dan juga mencegah orang lain supaya tidak melakukan perbuatan yang sama,maka menurut Majelis Hakim, pidana yang akan dijatunkan kepada terdakwasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini telah dipandang patut dan adil,baik untuk kepentingan terdakwa, kepentingan masyarakat maupun untukpenerapan hukum pada UmuMN
Register : 06-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/TUN/2013 Tanggal 2 Mei 2013 — ANDI AMRAN BASRI, S.Sos VS KAKAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR;
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal mana dalam setiap Rapat Dengar Pendapat tersebut,ternyata obyek tanah yang dimohonkan Penggugat adalah bukanfasilitas umumn/fasilitas sosial, sehingga DPRD Kota Makassartelah mengeluarkan surat rekomendasi (vide Bukti P12), yangpada pokoknya menyatakan bahwa:e Disarankankan kepada Pemerintah Kota Makassar untukmelakukan gugatan perdata ke pengadilan;e Disarankan kepada Kantor Pertanahan Kota Makassaruntuk menindaklanjuti penerbitan sertifikat atas namaAndi Amran Basri;Namun saran/rekomendasi
Register : 24-08-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 211/ Pid.B/ 2012/ PN. BLG Tanggal 16 Oktober 2012 — -MARLAN SITORUS ALS PAK MELI, dk
42 — 10
42 — 10
Unsur Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukbermain judi kepada umumn, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata caraAd.1.
Register : 12-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 29/PID/2021/PT BNA Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Abrian Rahmat Fatahillah, S.H
Terbanding/Terdakwa : Anto Bin Alm. Rusli
31 — 20
Terbanding/Terdakwa : Anto Bin Alm. Rusli
31 — 20
Tanggal 10 Desember 2020tersebut;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang ditandatangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sinabang, bahwa pada tanggal 15Desember 2020 permintaan banding dari Penuntut Umumn tersebut telahdiberitahukan kepadaTerdakwa;Akta Penerimaan Memori Banding Penuntut Umum, yang ditandatanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Sinabang, bahwa pada tangggal 17Desember 2020 Penuntut Umum telah menyerahkan Memori Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri SinabangNomor 53
Register : 10-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 510/PID.B/2014/PN.DPS Tanggal 3 September 2014 — I GEDE SEMANA.
37 — 9
37 — 9
dipesan melalui terdakwa;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut PT.Arta Boga Cemerlangmengalami kerugian dengan uang sebesar Rp. 30.769.483,99 (tigapuluh juta tujuh ratus enam puluh sembilan empat ratus delapan puluhtiga koma Sembilan puluh sembilan);Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutperbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur dari pasalpasal yangdidakwakan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan ini olehPenuntut Umumn
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN TAIS Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Tas Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NELLY, S.H
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias NAWEK Bin Alm. M. JAMIL
74 — 18
NELLY, S.H
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias NAWEK Bin Alm. M. JAMIL
74 — 18
Jamil terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumn tersebut;Menimbang, bahwa atas terbuktinya dakwaan Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya mengajukan pembelaan/pledoisebagaimana dalam surat pembelaan/pledoinya tertanggal 14 Februari 2019yang pada pokoknya bahwa pasal dakwaan yang dikenakan terhadap Terdakwaatas perbuatannya tidak tepat karena seharusnya dikenakan Pasal 127 Ayat (1)huruf
Register : 06-02-2007 — Putus : 21-06-2007 — Upload : 21-06-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 01/G.TUN/2007/PTUN.Yk. Tanggal 21 Juni 2007 — Ny. Hj. LATIF YAETUTI, DKK; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KULONPROGO
66 — 16
66 — 16
10Juni 2002 sementara itu gugatan para Penggugatdiajukan pada tanggal 6 Februari 2007, sehingga telahmelampaui waktu 90 (sembilan puluh)Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta tidakberwenang mengadili sengketa a quo karena persoalanyang disampaikan dalam gugatan Para Penggugat mengenaihak hak Para Penggugat terhadap tanah warisanpeninggalan almarhum Sudarman (orang tua ParaPenggugat dan Tergugat II Intervensi) yang terteradalam objek sengketa a quo sehingga berada dalamyurisdiksi/wewenang Peradilan Umumn
Putus : 24-01-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2253 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 24 Januari 2014 — ROBIN WELLEM ILINTUTU bin EDY
ILINTUTU;
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
yakni seberat 128 gram dari kepemilikanTerdakwa;Unsurunsur Pasal 114 ayat 1 Yang Dinyatakan Terbukti Tidak Sesuai DenganFakta Yang Sebenarnya;:Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Salatiga dalam perkara aquo dalampertimbangan putusannya halaman 15 menyatakan Terdakwa Robin Williamterbukti Pasal 114 ayat 1 UU No 35 Tahun 2009, yakni unsur menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Bahwa mengingat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumn
Register : 30-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 297/Pid.Sus/2012/PN. KB Tanggal 13 Desember 2012 — MAT JAHIR BIN KOSIM
39 — 18
39 — 18
biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaannya (Pledooi) secara lisan di persidangan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledooi) yang diajukan Terdakwa, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya sedangkan Terdakwa tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumn
Register : 21-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 7/PID.B/2014/PN.WNS Tanggal 26 Februari 2014 — AGUS SUTRISNO alias AGUS NGAWEN Bin (alm) RADEN SUWADI
25 — 70
25 — 70
Dan peralatan yaitu (satu)set dadu yang terdiri dari 3 buah mata dadu, (satu) penutup dadu, (satu) alasdadu, 1 (satu) lembar lapak. yang digunakan untuk perjudian tersebut adalahmilik terdakwa AGUS RIYANTO Alias AGUS NGAWEN Bin (Alm) RADENHal 21 dari 23 Putusan No. 07.Pid.B.2014.PN.WnsSUWADI, sehingga permainan judi dadu dikehendakai oleh terdakwa dan tidakada izin dari pihak yang berwenang.Dengan demikian Unsur dengan tidak berhak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umumn
Putus : 22-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 123/Pid.B/2013/PN.Bgl Tanggal 22 Mei 2013 —
40 — 16
40 — 16
Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 April 2013 sampai dengantanggal 17 juni 2013 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;wo 2 2222 Pengadilann Negeri tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 20 Maret 2013No.123/Pen.Pid.B/2013/PN.Bgl tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 191/Pid.B/2019/PN Cjr. (Narkotika) Tanggal 29 Oktober 2019 — CEPI SURYANA Bin NANANG;
46 — 13
46 — 13
dilinat dari bukti handphone milik Terdakwa diketahui bahwa yangmenjadi akses orang yang ada di dalam LAPAS adalah Yasin; Bahwa awalnya pada hari Selasa 5 Maret 2019,sekitar jam 13.00 WIBTerdakwa sedang berada di rumah lalu Yasin menelpon Terdakwa bilangkamu kerja tidak lalu Terdakwa menjawab tidak kerja lalu Yasin memintakepada Terdakwa untuk mengambilkan shabu tersebut, dan Yasin bilangkepada Terdakwa, apabila tidak mempunyai kendaraan untuk mengambilshabu, dia bilang untuk menggunakan kendaraan umumn
Register : 30-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 159/PID.B/2014/PN RAH Tanggal 18 Desember 2014 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
1.LA ODE SALJU ALIAS LA BAKA BIN LA ODE DOE
2.LA ODE DOE BIN LA ODE NGKETU
3.SITTI NURLAILA ALIAS WA DOKE BINTI LA ODE DOE
4.WA ODE SARIA ALIAS WA AGO BINTI LA ODE DOE
30 — 14
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
1.LA ODE SALJU ALIAS LA BAKA BIN LA ODE DOE
2.LA ODE DOE BIN LA ODE NGKETU
3.SITTI NURLAILA ALIAS WA DOKE BINTI LA ODE DOE
4.WA ODE SARIA ALIAS WA AGO BINTI LA ODE DOE
30 — 14
ke KUHPidana,Menimbang. bahwa dengan mengacu pada surat Dakwaan Penuntut umumyang disusun secara Subsideritas, hal terscbut bermakna bahwa Majelis akanmempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan primair, namun apabila dakwaanprimair dinyatakan tidak terbukti, maka dakwan selcbihnya akan diperttimbangkan,sebaliknya apa bila dakwaan primair sudah dinyatakan terbukti, maka dakwaansclanjutnya tidak perlu dipertimbangkan.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan dakwaanPrimair penuntat umumn
Register : 15-03-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 85/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 11
57 — 11
Surat Hasil PemeriksSigli, sejak 2012 sampai denadengan aslinya (bukti P 3):Hal an Laboratorium Klinik Rumah Sakit Umumn 2013 Bermeterai cukup dan telah sesuaidari 27 halaman Putusan No. 45/Pdt G2016/MS Soisebagai berikut:1. Angkasah bin Itam, umur 82 tah. Fotokopi Surat BPJS Kesehatan Bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P 4:Asli Surat Keterangan Tindaka Operasi Mata yang dikeluarkan oleh RSUDTgk.
Putus : 30-04-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 05/PID.B/2012/PN.WKB Tanggal 30 April 2012 — - MARTHEN DEDI MUDA, SH.
189 — 35
189 — 35
Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis dalam halmempertimbangkan alat bukti saksi berdasarkan Pasal 185 ayat(6) KUHAP yang berbunyi Dalam menilai kebenaran keteranganseorang saksi, hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan;a. persesuaian antara keterangan saksi satu dengan yanglain;b. persesuaian antara keterangan saksi dengan alat buktilain;c. alasan yang mungkin dipergunakan oleh saksi untukmemberi keterangan yang tertentu;d. cara hidup dan kesusilaan serta segala sesuatu yangpada umumn ya
Register : 12-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 7/Pid.B/2010/PN.Kgn Tanggal 31 Januari 2011 — - M. KASPUL Als ASPUL Bin SABRAN (Alm);
- JUNAIDI Als UNAI Bin JURJANI (Alm);
- ROBERT Als ARUT Bin HADUK
- ZULKIFLI Als KIFLI Bin RAMLI DULAH
73 — 7
73 — 7
melakukan permainanjudi adalah di belakang warung yaitu) di halaman rumah orangadalah merupakan tempat yang dapat dikunjungi umum atau tempatyang dapat didengar atau dilihat oleh tiaptiap orang tanpa26persyaratan tertentu atau ijin dari orang lain, seperti tempatOrang biasa melewatinya dan tempat orang berkumpul untukmengobrol tiap harinya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas, Majeli sberkesimpulan bahwa unsur /kut serta pemainan judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umumn
Putus : 31-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 402/Pid.Sus/2013/PN.Bgl Tanggal 31 Oktober 2013 — SAMUâÃÂÃÂI
47 — 22
47 — 22
Pengadilan Negeri tanggal 22 Oktober 2013 Nomor : 478/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bgl sejak tanggal 30 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 28 Desember 2013 ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil No.402/Pen.Pid/Sus/201 3/PN.Bgl tanggal 11 September 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn