Ditemukan 4067 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Pol
Tanggal 24 April 2018 — -Hj. GALIA SITTI GALIAH SAIDA (Cq. TAUFIK, SH.,M.H) Lawan -Hj. HAPIA, Dkk
8442
  • cap jari tangannya;Menimbang, bahwa Surat Keterangan Pendjualan, tertanggal 14 Djanuari1969 (vide bukti surat tertanda P10 dan bukti surat tertanda T.I, T.Il, T.IIl, T.IV,T.V, T.VI, T.VII, T.VIII, T.1X, T.X, T.X1, T.XIl, T.XIll = T1) kuitansi, tertanggal 14 1 1969 (vide bukti surat tertanda T.I, T.Il, T.Ill, T.IV, T.V, T.VI, T.VI, T.VIIL,T.IX, T.X, T.XI, T.XIl, T.XIIl = T3) dan Surat Keterangan Jual Beli, tertanggal 25Oktober 1993 (vide bukti surat tertanda P9 dan bukti surat tertanda T.l, T.ll,TAM
Register : 02-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 31/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 7 September 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6530
  • Pemerintah Daerah Propinsi Papua Baratmengalami Kerugian dengan perincian:No Uraian Pengeluaran Pengeluaran Telaahan SelisihGinuni (Rp)rsasaaya neraya pe man jas almaeeak unaya hote Tam njasa almaanja Infocusanja laptopaja scannereayaayapeet peaya lumpsum Keanja lumpsum Keanja mobil opepe erugian Keu.
Register : 27-10-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
DUMA Dkk
Tergugat:
PERSEROAN TERBATAS KENCANA WILSA
12851
  • dengan direkturbaru mulai bekerja; Bahwa saksi baru melihat jalan objek sengketa barubaru ini; Bahwa wilayah yang masuk wilayah kerja Tergugat kebanyakanmasuk Kampung Muara asa, Kampung Ongko Asa, Kampung Juak Asa,Kampung Pepas Asa dan Geleo Asa; Bahwa objek sengketa masuk ke Kampung Muara Asa;Halaman 20 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pat.G/2020/PN Sdw Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah milik ParaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui yang pernah buat rapak di Pegayantadalah Gereng, Tam
Register : 04-01-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN MANADO Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mnd
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
DJUNAIDI MACHMUD
11243
  • dapat dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut,dan dalam hal tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana dengan penjara selama4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
  • 1. 1 (satu) Buah Buku dengan sampul depan bertuliskan TAM

Putus : 25-04-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 16/Pid.B/2011/PN.MBLN
Tanggal 25 April 2011 — ARDANI Bin SAYUTI
745
  • diperjalanan pulang tertangkap oleh saksi ALI BASRIN, saksi YAMOOSKAR HULU dan saksi ERYANSAH RAHMAN, kemudian saksi ALI BASRIN, saksiYAMO OSKAR HULU, saksi ERYANSYAH RAHMAN membawa ke Pos Securityuntuk diamankan dan selanjutnya dibawa ke Polres Batang Hari;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulan Juni danJuli tahun 2010 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Desa Bungku KecamatanBajubang Kabupaten Batang Hari, terdakwa ARDANI Bin SAYUTI mengatakan kepadasaksi RUSTAM EFNDI Als TAM
Register : 06-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14191
  • Putusan No. 62/Pdt.G/2021/PA.Sel(angsuran) maka hal itu berarti belum menjadi milik sempurna (milkun tam)Penggugat dan Tergugat karena bisa jadi mobil tersebut dilelang oleh Bankapabila gagal bayar, dan ternyata menurut gugatan Penggugat, keterangan saksiPenggugat dan saksi Tergugat bahwa mobil itu sudah tidak ada. GugatanPenggugat menyebutnya telah dipindahtangankan oleh Tergugat, saksi Penggugatbernama Nurdin bin Amaq Nursam menyebutnya sudah dijual oleh Tergugat, saksiPenggugat bernama M.
Register : 02-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN Sbs
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Tioriska Sinaga, S.H
2.Hariyono, SH
Terdakwa:
Setiyono alias Angan anak dari Cong Chun Lim
438
  • oleh Penasehat Hukum sdr Pariaman Siagian, S.H.M.H;0 Bahwa Terdakwa tinggal dirumah tersebut bersama nenek dan Sdr.Lobokyang menemani Terdakwa selama 8 bulan dan seorang tukang kebun;0 Bahwa Terdakwa punya 2 (dua) handphone merknya samsung dan oppo;0 Bahwa handphone Terdakwa pernah digunakan oleh orang lain yaituGopek dan Rudi;0 Bahwa Terdakwa kenal dengan Pak Tam Sebangkau tapi tidak tahunama aslinya;0 Bahwa Terdakwa kenal dengan Aong yakni abang kandung Terdakwa;0 Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2017
Register : 18-08-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2408/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NURHAYATI ULFIA, S.H
Terdakwa:
IRWANTO ALIAS IWAN bin SUNARTO
10846
  • PANDAPOTAN TAM, terhitung sejaktanggal 07 Nopember 2018 s.d. 18 desember 2018, seluruhnya kuranglebih sebesar Rp. 17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah)j) Mentransfer uang melalui ATM (Debit/D) ke dalam rekening BRI Nomor :036701066006503 an.
    PANDAPOTAN TAM,terhitung sejak tanggal 07 Nopember 2018 s.d. 18 desember2018, seluruhnya kurang lebih sebesar Rp. 17.500.000,00 (tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah)j) Mentransfer uang melalui ATM (Debit/D) ke dalam rekening BRINomor : 036701066006503 an.
    PANDAPOTAN TAM,terhitung sejak tanggal 07 Nopember 2018 s.d. 18 desember2018, seluruhnya kurang lebin sebesar Rp. 17.500.000,00 (tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah)j) Mentransfer uang melalui ATM (Debit/D) ke dalam rekening BRINomor : 036701066006503 an.
    FITRISAFRIANI TAM via MBanking.. Menerima transfer sejumlah uang dengan total Rp. 435.500.000,00(empat ratus tiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) sejak tanggal 17Juli 2019 s/d 8 Agustus 2019 dari rekening BCA no.rek : 8115203025an.
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 578/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • telahmemperoleh harta bersama berupa Mobil Honda City dan sepeda Motor CBRtersebut, namun oleh karena ketiga orang saksi Penggugat Rekonpensi tersebuttelah menerangkan bahwa kedua harta bersama tersebut diperoleh darimeminjam Bank, sedangkan saksi tidak menerangkan apakah peminjaman Banktersebut sudah lunas atau tidak, sehingga oleh karena peminjaman Bank tersebutbelum jelas apakah sudah lunas atau tidak, maka kepemilikan kedua hartatersebut juga tidak jelas apakah sudah menjadi milik sempurna ( milkul tam
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5530
  • ketentuan pasal 34 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan menyebutkanbahwa suami wajib melindungi isterinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya, makaberdasarkan ketentuan tersebut dapat dipahami dalam kehidupanberumah tangga kewajiban seorang suami adalah mencukupi segalakeperluan hidup bagi isteri dan anakanaknya baik sandang, panganmaupun papan sesuai dengan kemampuannya.Menimbang, bahwa nafkah dari suami merupakan milk al tam
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
12280 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2016Latar Belakang Sengketa Pajak;Bahwa yang menjadi sengketa pajak mengenai Koreksi Penjualan EksporKijang Innova sebesar Rp 34.848.322.512,00 yang dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dalam perkara a quoadalah koreksi harga jual ekspor kepada pihak yang mempunyai hubunganistimewa yaitu Toyota Motor Asia Pasific (TMAP), yang merupakan WajibPajak Singapura, dibandingkan dengan harga jual Pemohon PeninjauanKembali kepada pihak di dalam negeri, yaitu PT Toyota Astra Motors(TAM
Register : 24-06-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 89/PID.SUS/2014/PN. LBH
Tanggal 11 Juli 2014 — Penuntut Umum : SAMSUL HUDA, SH., Terdakwa I. Rudi Werimon Alias Rudi, Terdakwa II. Roy Mai Alias Roy, Terdakwa III. Arkilaus Budo Alias Arki, Terdakwa IV. Yoram Honga Alias Yoram, Terdakwa V. Delson Kiriho Alias Del, dan Terdakwa VI. Jhon Banggai Alias Jon,
13827
  • Denis dan beberapa menit kemudian saksi berhasil mengamankansdr Oce serta 6 (enam) orang rekannya;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya ;Page 9 of 48102 Saksi Rustam Husen Alias Tam, keterangannya dibacakan di depanpersidangan:Bahwa saksi mengerti di periksa sehubungan dengan perkara tindak pidanapengeboman ikan;eBahwa saksi bersama rekannya sdr. Ridwan (warga Desa Sabatang) dan petugaskepolisian sdr.
Putus : 09-02-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 04/Pid.B/2011/PN.SNt
Tanggal 9 Februari 2011 —
205
  • Gondres menyuruh Terdakwa Hendrianto untuk terlebin dahulu pergi sambilvsemibawa tas pinggang berwerna tam yang berikan Uang, mil S#kzi NSIS?onceng oleh Terdakwa il. Eri Priyono dengan menggunakan sepedamerah, alu disusul scr. Jamal dibonceng oleh Terdakwadengan cara di bmotor Yamaha Mio warnaIll. Agus Mulyadi dengan menggunakan sepeda motor Jupiter Z warna merah,sedangkan sdr.Gondres dan sdr. Elang di bonceng sdr.
Register : 26-03-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 39/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 24 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PADO INTAN Alias YURDISAL
Terbanding/Tergugat VIII : Lulhamdi Datuak Mogek Bosa Nan Putiah
Terbanding/Tergugat VI : Aminah
Terbanding/Tergugat IV : NURMAI
Terbanding/Tergugat II : Jasmi
Terbanding/Tergugat VII : Wazirman Datuak Sinan Putiah
Terbanding/Tergugat V : Afriza
Terbanding/Tergugat III : Syaiful M
Terbanding/Tergugat I : Mariyanis
7242
  • sudah punah dan diserahkan kepada Datuak MaharajoDirajo sebagai urang nan batali adat, tapi Penggugat tidak bisamenjelaskan kapan Datuak Maharajo Ulak Sumano menyerahkan objekperkara kepada Penggugat, siapa pula nama anggota kaum DatuakMaharajo Ulak Sumano yang menyerahkan kepada Datuak MaharajoDirajo, dan siapa pula dari anggota kaum Datuak Maharajo Dirajo yangmenerima penyerahan tersebut, justru sesungguhnya yang benar adalahseluruh objek perkara dahulunya merupakan harta pusaka tinggi kaumDatuak Tam
Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 39/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.Ptk
Tanggal 3 Februari 2015 — H. ABDULLAH
7212
  • Foto Copy Telaahan Staf Perihal Revisi Uraian Pekerjaan Pembangunan GOR TAHAP I Nomor : 643.1.1/852/KIM-TAM/XI/2007 tanggal 14 november 200723. Foto Copy Surat Sanggup Menyelesaikan Pekerjaan oleh PT. NARA SUMBER CAHYADI tanggal 04 desember 200724. Foto Copy Laporan Bulanan Pembangunan GOR Tahap I Bulan Oktober TA. 200725. Foto Copy Berita Acara Pembayaran Uang Muka Kerja 20% (dua puluh persen) Kegiatan Pembangunan Bangunan Gedung TA. 200726.
    Foto Copy Surat Tugas Panitia Peneliti Kelengkapan Kontrak/Peneliti Pelaksanaan Kontrak nomor : 094/384/KIM-TAM/VII/2007 tanggal 05 juli 200727. Foto Copy Kegiatan Pembangunan GOR Tahap I. ENGINEER-ESTIMATE (EE) Pekerjaan Pembangunan Tribun Lapangan Bola TA. 200728. Foto Copy Penetapan Pemenang Lelang nomor : 640/ /KIMPRASWILTAM/X/2007 Tanggal 04 Oktober 200729. Foto Copy Jaminan Pelaksanaan Nomor-Bond : 09/1/4017.1011.07 Tanggal 12 Oktober 2007 oleh PT. ASURANSI BASOWA PERISKOP30.
Register : 19-08-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN TUAL Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.TUL
Tanggal 9 April 2015 — ABDUL MANAF BAUN BADELIUS ROMENA JERMUDI LAGWI
11184
  • El sel kom jinjina tam te seri gorbel kom jinjina del waa te dael te mar mun wi?
Register : 26-07-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4815
  • Nafkah dari suami kepada isteri yang bertamkinsempurna sifatnya wajib dan bagi Isteri, nafkah dari suami merupakan hak yangberkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya (kepemilikansempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinya apalagi hal itudisengaja dan suami secara factual sanggup menafkahi isterinya, maka nafkahyang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepada isterinya.
Putus : 20-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 12/Pid.B/2014/PN.Pks.
Tanggal 20 Maret 2014 — AMIRUS SALEH, S.HI. A. MUWAFIQUL QAMAR
295
  • MUWAFIQUL QAMAR sebesar yaitu: Sebesar Rp. 130.000.000 (Seratus tiga puluh juta rupiah) yang diberikandirumahnya Ustad A.MUWAFIQUL QAMAR di Desa Tambung KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan Sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) diberikandirumahnya Ustad AMUWAF1QUL QAMAR di Desa Tam bung KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan.
Register : 25-02-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA SELONG Nomor 177/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 12 Nopember 2013 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
9740
  • Menetapkan bagian masingmasing ahli waris AMAQ RINAH sebagai berikut :1 RINAH alias INAQ HALIDI binti AMAQ RINAH (anak perempuan),memperoleh 1/6 bagian (16,675 %);Tam FATIMAH alias INAQ MUNIAH binti AMAQ RINAH (anak perempuan)memperoleh 1/6 bagian (16,675 %);3 HADIJAH alias INAQ OHAN binti AMAQ RINAH (anak perempuan), memperoleh1/6 bagian (16,675 %); 4 ASIAH alias INAQ SERI binti AMAQ RINAH (anak perempuan), memperoleh 1/6bagian (16,675 %) ; 5 KEMAR alias AMAQ SEAH bin AMAQ RINAH (anak lakilaki),
Register : 14-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Mpr
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4827
  • Nafkah dari suami kepada isteri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suami merupakanhak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya(kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinyaHalaman 56 dari 66 halaman, Putusan Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Mprapalagi hal itu disengaja dan suami secara factual sanggup menafkahi isterinya,maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepadaisterinya.