Ditemukan 5549 data
109 — 5
Menyatakan secara hukum bahwa Pelawan adalah pemilikyang sah atas obyek eksekusi hak tanggungan yangberupa SHM No.911,luas tanah 255 m2, luas bangunan100 m2, SHM No.01016, luas tanah 286 m2, luasbangunan 150 m2, SHM No.327 seluas 330 m2, ketiga SHMtersebut yang saat ini beratas nama dokter MulyastowoAryu Bimo dan ketiga SHM ttersebut terletak di JalanBhayangkara, Kel.Ngampilan, Kec.Ngampilan KotaYogyakarta ;4.
31 — 4
Samsir Bin Sutan Sati untuk meminjam modal kepada saudaraKartani dengan jaminan (satu) unit mobil Daihatsu Terios BM 1797 RG milik saksiTaufik Bin Kanin mengakibatkan saksi Taufik Bin Kanin mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 172.000.000, (Seratus tujuh puluh dua juta rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372Jo Pasal 56 ke1 KUHPidana.Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenyatakan mengerti akan surat Dakwaan dan sama sekali
75 — 9
BB 2836/2015/NN berupa urine milik Fedyani Khafidz Bin DimyatiAsmuji dan BB 2836/2015/NN berupa urine milik Ibnu Sunanto AliasAmbon Bin Pupon ttersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 danmengandung TETRAHYDROCANNABINOL terdaftar dalam golongan1 Nomor urut 9 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
54 — 13
(Alm) kemldengan sdr DENDI ASMADI dinana sdr DENDI ASMADI' tersebut adamenyetorkan uang hasil penjualan/rekapan pemmpinan judi dari orang yang memasang angka tersebutMeninbang, bahwa setelah rekapar/penjualan ttersebut diserahkankepada Terdakwa oleh saksi DENDI ASMADI selanjutnya Terdakwamenyerahkan uang hasil rekapan tersebut kepada sdr JOTANEO alias AHIN: Meninbang, bahwa setiap kali putaran pemsinan judi jenis. sie jietersebut Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 5% (lima opersen)= darisetiap
96 — 71
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa ttersebut Penuntut Umummenyatakan dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa
322 — 93
demikianunsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau. menyerahkan narkotika golongan I telah terpenuhimenurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaanprimair telah dapat dibuktikan, maka unsur selanjutnya tidakperlu dibuktikan lagi dan perbuatan Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ttersebut
145 — 91
Kabupaten Badungdidudukan pula sebagai pihak ; mengapa tanah PKD milik Desa AdatSemate dicatat atas nama Andreas Wayan Wenes in casu tidakdililbatkan sebagai pihak tergugat ;Bahwa tanpa melibatkan Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Badungmengakibatkan gugatan aquo tidak sempurna ;Bahwa maka ( vide : angka 1dan2 diatas ) seharusnya gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima ( niet ontvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa selanjutnya atas eksepsi dari Pihak lKuasaTergugat ,Tergugat Il,Tergugat Ill, Ttersebut
, Penggugat telah menanggapidalam Replik yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat menolakdengan tegas dalil eksepsi dari Pihak Kuasa Tergugat ,Tergugat Il, Tergugatlll, Ttersebut, oleh karena kapasitas Gede Suryadi, SH.
25 — 2
kecuali kalau ada izin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 21.00 WIB, Saksi AbduRahmansyah, dan Saksi Syahmada Ritonga (yang merupakan anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat bahwa sedang terjadi tindak pidanaperjudian jenis Dadu atau Kopyok yang bertempat di Tangkahan Pasir,Dusun , Desa Simpang Empat, Kecamatan Marbau, Kabupaten LabuhanBatu Utara, atas informasi ttersebut
27 — 3
sepeda motorlainnya;Bahwa Kunci T tersebut adalah milik mereka berdua dan yang membuat saksidengan tersangka ANDIKA SAPUTRA dan uang hasil pencurian sepedamotor tersebut sudah habis bayar uang Kost dan makan, karena setiap sepedamotor yang terjual uangnya tetap dibagi dua baik sama tersangka ANDIKASAPUTRA:;Bahwa cara saksi dengan tersangka ANDIKA SAPUTRA melakukanpencurian sepeda motor yaitu dengan cara memasukkan kunci T tersebutkedalam lubang kunci kontak sepeda motor dan setelah masuk kunci Ttersebut
59 — 7
dirawat dan sampaisekarang sedang direhabilitasi di panti tersebut ;20Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas tidak dibantah dan di benarkan oleh terdakwa sendiri =;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatasdengan demikian unsur Secara tanpa hak atau MenggunakanNarkotika Golongan I telah terpenuhi =;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsurdari pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun = 2009tentang Narkotika dalam dakwaan subsidair yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum ttersebut
49 — 6
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menerima serta tidak mengajukan pembelaan, namunmengajukan permohonan secara lisan untuk diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas sikap Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadidakwa oleh Penuntut Umum pada
82 — 11
DODI tidakmenjawab, kemudian DODI meminta untuk disimpannya namun tidakterdakwa berikan, kunci T tersebut terdakwa simpan dan dua harikemudian DODI datang ke rumah terdakwa untuk meminta kunci Ttersebut dengan alasan jika kunci T tersebut adalah milik DODI kemudianterdakwa pun memberikan kunci T tersebut kepada DODIBahwa kunci T tersebut hanya disimpan terdakwa dikandang lembu miliktersangkaBahwa terdakwa dan DODI tidak ada mendapat izin untuk mengambilsepeda motor VARIO tersebut dari pemiliknyaHalaman
22 — 6
Hadiwarno 04 mengalamikerugian (satu) buah printer warna hitam merk Canon, (satu) buah kipasangin merk Maspion warna putih, (satu) buah tabung gas 3 kg warna hijau,1 (satu) buah bola voly warna kuning putih biru yang apabila ditaksirharganya sekitar Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
166 — 89
I NENGAH SUKA ttersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara bersamasama secaramelawan hukum, menjual sesuatu hak atas tanah Indonesia padahal diketahuibahwa yang turut mempunyai hak atasnya adalah orang lain.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I I KETUT JUMU, Terdakwa II. INYOMAN NGEMPI Alias PAN SATRI, Terdakwa II. I KETUT MARA AliasPAN NUNUK dan Terdakwa IV.
30 — 4
Pak Tutus merusak kunci stang sepedamotor New Yamaha Vixion dengan besi yang berbentuk T sehingga kuncinyarusak, selanjutnya sepeda motor tersebut dihidupkan dengan kunci Ttersebut dan kemudian tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Muhammad Alfarizisepeda motor tersebut diambil oleh Supniyadi dan dibawa ke sebuah rumahkosong di sekitar perkebunan Glenfaloh Kecamatan Glenmore. Selanjutnyaterdakwa mengikuti SUPRIYADI Als. Pak Tutus ke rumah kosong tersebutdan Supriyadi Als.
1.HERONIKA SETIAWATY,SH
2.SAEFUDIN, SH.,MH.
Terdakwa:
ACH. ROY SURYO Bin AHMAD ZAINI
88 — 20
Gunung Sekar yangsebelumnya terpakir diluar pagar rumah dengan cara menggunakan kuncipalsu / kunci T yang pada saat itu oleh saksi taruk di dalam saku celanayang saksi pakai, setelah saksi berhasil memasukkan kunci palsu / kunci Ttersebut kerumah kunci motor hingga rusak dan menyala on;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 238/Pid.B/2020/PN Spg Bahwa setelah saksi berhasil mengidupkan mesin speda motor HondaScoopy tersebut saksi melihat ada 3 (tiga) orang yang keluar dari halamanrumah melihat hal tersebut
99 — 50
pernahmengurus/mengikuti proses administrasi balik nama sertifikat hak milk darinama Penggugat ke nama ENI RIYANI atau orang lain dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) atau pejabat lainnya yang terkait, maupunmemberikan kuasa untuk menjual tanah tersebut kepada pihak lain juga tidakpernah dilakukan oleh Penggugat, sehingga dengan Tergugat menerbitkanobyek sengketa a quo tentu telah mengakibatkan kerugian bagi Penggugatkarena Penggugat tidak bisa menjaminkan/mengagunkan lagi tanahpekarangan ttersebut
74 — 5
menurut Majelis Hakim hanyalah keterangan Terdakwasendiri tanpa diperkuat dengan alat bukti lainnya, karena status Terdakwa yangmerupakan karyawan swasta dan mengingat jarak tempuh dari lubuk Sikaping menujuBukit Tinggi sekira 76 (tujuh puluh enam) kilo, maka Majelis tidak dapat menerimabegitu saja pengakuan Terdakwa tersebut yang hanya menerima upah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) untuk membawa narkotika golongan jenis ganja tersebut dengansegala resikonya, oleh karenanya keterangan Terdakwa ttersebut
46 — 4
DA 3830 EV dengan No. rangka:MH35TPOO66K756397 , No. mesin: 5TP 939532 milik saksi MUHAMMADNAZIR yang terparkir di kebun kemudian terdakwa berjalan kaki mendekatisepeda motor tersebut lalu terdakwa memasukkan 1 (satu) buah kunci T kelubang kunci/ stop kontak sepeda motor lalu terdakwa memutar paksa kunci Ttersebut kearah kanan yang mengakibatkan kunci / stop kontak rusak kemudianterdakwa menghidupkan mesin sepeda motor lalu terdakwa mengendaraisepeda motor pergi dari tempat tersebut selanjutnya terdakwa
38 — 7
Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan hanya mohon diberi keringanan hukuman denganalasan bahwa ia merasa bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;w Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan alternatif sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Nomor : PDM34/TRGAL/7/2013 tertanggal 22 Juli 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU : 22222