Babel.e Bahwa Saksi melakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebutyaitu bersama 2 (dua) orang rekan saksi atas nama terdakwa MAHMUDAAls YUDA Bin SAMSU dan Sdr DARMAWI Als DAN Bin DRAWI.Halaman 5 Putusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN. Sg!NO oO FF NBahwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebutsarana yang saksi dan rekan rekan saksi pergunakan yaitu 1 (satu) unitPonton Ti.

Apung.Bahwa sarana yang saksi dan rekan rekan saksi pergunakan dalammelakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebut yaitu 1 (Satu) unitPonton Ti.

Babel.e Bahwa Saksi melakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebutyaitu bersama 2 (dua) orang rekan saksi atas nama terdakwa MAHMUDAAls YUDA Bin SAMSU dan Sdr DARMAWI Als DAN Bin DRAWI.e Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebutsarana yang saksi dan rekan rekan saksi pergunakan yaitu 1 (satu) unitPonton Ti. Apung.e Bahwa sarana yang saksi dan rekan rekan saksi pergunakan dalammelakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebut yaitu 1 (Satu) unitPonton Ti.

Babel.Bahwa benar Terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timahtersebut yaitu bersama 2 (dua) orang rekan terdakwa atas nama saksiSUTARNO Als NO Bin WARGINI dan saksi DARMAWI Als DAN BinDRAWI.Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebutsarana yang terdakwa dan rekan rekan terdakwa pergunakan yaitu 1(satu) unit Ponton Ti.

Apung milik orang lain.Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah denganmenggunakan 1 (satu) unit Ponton Ti.

pasir tanpa IUP di sungaiTuntungan karena menurut keterangan Operator Bekho melalui hasilBerita Acara Pemeriksaan yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2016 menjelaskan bahwa yang memerintah, menyuruh dan yangmemberikan gaji / upah kepada operator bekho tersebut untuk melakukanpenggorekan Pasir di lokasi penambangan pasir tersebut adalah Terdakwa;Bahwa luas lahan dari lokasi penambangan pasir yang dilakukan Terdakwayang diduga tanpa memiliki IUP tersebut terletak di Sungai TuntunganPantai

DeliSerdang yaitu seluas + 15 m X 7 m dan lokasi penambangan pasir tersebutyaitu sungai Tuntungan adalah milik Negara Republik Indonesia ;Bahwa kronologis penindakan yang kami lakukan bersama dengan IPTUHIMSAR NASUTION terhadap kegiatan penambangan pasir di lokasipenambangan tersebut yaitu menanyakan IUP terhadap penambang pasirtersebut kepada Operator Excavator Bekho, ternyata JlUPOperatorExcavator Bekho menjelaskan bahwa penambangan pasir tidak memilikiIUP dan selanjutnya saksi menghentikan seluruh

Deli Serdang dan Penyidik Ditreskrimsus PoldaSumut;Bahwa yang ahli lakukan pada saat pemeriksaan lokasi dan rekonstruksilapangan pada lokasi penambangan pasir milik Terdakwa yaitu mengukurkedalaman bekas Penambangan Pasir pada Sungai Tuntungan Dusun IVLau Mbergeh Desa Gunung Tinggi Kec. Pancur Batu Kab.

Bahwa hasil penambangan pasir tersebut terdakwa jual sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (satu) unit mobilDump Truck besar dan untuk 1 (satu) unit mobil Dump Truck yang kecilterdakwa jual dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa luas lahan dari lokasi penambangan pasir yang terdakwa tambangtersebut di sungai tuntungan seluas 15m X7m;Bahwa yang terdakwa pekerjakan dilokasi penambangan pasir milikterdakwa adalah GEPENG dan ARI LESMANA;Bahwa yang memberikan

pasir di SungaiTuntungan tersebut dan Terdakwa belum pernah mengajukan permohonanuntuk mendapatkan Surat Izin Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi kepada Dinas Cipta Karya dan Pertambangan maupun DinasPertambangan dan Energi di lokasi penambangan pasir yang terdakwakerjakan tersebut;Bahwa benar penambangan pasir yang dilakukan terdakwatersebutmenurut ahli SERAS!

kami untuk melakukan penertibanterhadap penambangan pasir tanpa dilengkapi dokumen perizinan yangsah yang mana sebelumnya telan ada surat edaran dari KepalaKepolisian Daerah Sumatera Selatan; Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi langsungmendatangi tempat penambangan pasir yang berada di Desa BailanguHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 45/Pid.B/LH/2021/PN SkyTimur Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin dan pada saat ituSaksi bersama dengan rekan Saksi langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa

, Rano Karno Bin Rubis dan Jamali Yanto BinSujang dan kemudian Saksi bersama dengan rekan Saksi langsungmenghentikan kegiatan penambangan pasir ilegal tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan rekan Saksi telahmemeriksa dokumen terhadap izin usaha penambangan pasir tersebutdan ternyata dokumen tentang izin usaha terhadap penambangan pasirtersebut telah habis dan akhirnya Terdakwa, Rano Karno Bin Rubisdan Jamali Yanto Bin Sujang ditangkap karena tidak memiliki izinusaha; Bahwa yang memiliki

Saksi bersama dengan rekan Saksidiperintahkan oleh pimpinan kami untuk melakukan penertibanterhadap penambangan pasir tanpa dilengkapi dokumen perizinan yangsah yang mana sebelumnya telan ada surat edaran dari KepalaKepolisian Daerah Sumatera Selatan; Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi langsungmendatangi tempat penambangan pasir yang berada di Desa BailanguTimur Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin dan pada saat ituSaksi bersama dengan rekan Saksi langsung melakukan penangkapanterhadap

Terdakwa, Rano Karno Bin Rubis dan Jamali Yanto BinSujang dan kemudian Saksi bersama dengan rekan Saksi langsungmenghentikan kegiatan penambangan pasir ilegal tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan rekan Saksi telahmemeriksa dokumen terhadap izin usaha penambangan pasir tersebutdan ternyata dokumen tentang izin usaha terhadap penambangan pasirtersebut telah habis dan akhirnya Terdakwa, Rano Karno Bin Rubisdan Jamali Yanto Bin Sujang ditangkap karena tidak memiliki izinusaha; Bahwa yang

memiliki tempat usaha penambangan pasir tanpaizin tersebut adalah milik Terdakwa dan Rano Karno Bin Rubis danJamali Yanto Bin Sujang adalah orang yang bekerja sebagaipenambang pasir tersebut; Bahwa cara Terdakwa, Rano Karno Bin Rubis dan Jamali YantoBin Sujang melakukan kegiatan penambangan pasir tersebut dengancara Terdakwa menyuruh Rano Karno Bin Rubis dan Jamali Yanto BinSujang sebagai pekerja untuk melakukan penyedotan dari dasar sungaimusi kemudian ditampung kedalam kapal tongkang, kemudian

IP, dengan Surat Nomor540/355/Distamben/2010, tertanggal 3Agustus 2010, yang isinya bahwa dilokasi penambangan pasir milik saksi' H.Lalu Supratman, S.

kegiatanpenggalian/penambangan pasir dilanjutkan oleh saksi H.

IP, dengan Surat Nomor540/355/Distamben/2010, tertanggal 3 Agustus 2010, yangisinya bahwa di lokasi penambangan pasir milik' saksi H.Lalu) Supratman, S.

dariTerdakwa SUPARSO dan Terdakwa LALU MAHRIP selaku pekerja dilokasi penggalian/penambangan pasir tersebut, melainkanadalah tanggung jawab pemilik tanah lokasipenggalian/penambangan pasir tersebut, yaitu saksi 4H.

ketika prosespemuatan baru berjalan sekitar 30 menit tibatiba datangPetugas Kepolisian menanyakan perihal izin untuk melakukanpenambangan pasir tersebut lalu karena Para Terdakwa danSaksi KUNYAL tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yangberwenang untuk melakukan penambangan pasir tersebut,Petugas Kepolisian kemudian mengamankan Para Terdakwadan Saksi KUNYAL ke Polres Lamandau:e Bahwa sepengetahuan Saksi penambangan pasir tersebutdilakukan oleh Para Terdakwa dan Saksi KUNYAL dengan caramelakukan

ASENG yang sedang membangun sarang burungwallet; eBahwa Saksi membeli pasir dari tempat penambangan pasirmilik Saksi KUNYAL karena ditawari oleh Saksi KUNYAL dandapat dibayar setelah 5 (lima) kali Rit; eBahwa Saksi tidak mengetahui kalau penambangan pasir milikSaksi KUNYAL tersebut tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang; eBahwa sepengetahuan Saksi, penambangan pasir milik SaksiKUNYAL sudah berlangsung selama + 3 (tiga) bulan;e Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) buah pipa spiralwarna

ROMPI danTerdakwa RONI tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yangberwenang untuk melakukan penambangan pasir, PetugasKepolisian kemudian mengamankan Saksi, Terdakwa AAN,Terdakwa SAIS, Terdakwa ROMPI dan Terdakwa RONI kePolres Lamandau; e Bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan oleh Saksi,Terdakwa AAN, Terdakwa SAIS, Terdakwa ROMPI danTerdakwa RONI dengan cara melakukan penyedotan pasiryang ada di Sungai Bulik menggunakan mesin sedot yangsudah dipasangi pipa paralon ke dalam bak penampungankemudian

yangberwenang untuk melakukan penambangan pasir, PetugasKepolisian kemudian mengamankan Saksi KUNYAL dan ParaTerdakwa ke Polres Lamandau; e Bahwa pemilik dan penangung jawab penambangan pasirtersebut adalah Saksi KUNYAL sedangkan Terdakwa AANbertugas mengawasi pekerja, Terdakwa RONI bertugasmengarahkan stick untuk menyedot pasir, Terdakwa SAISbertugas menjalankan mesin sedot pasir dan Terdakwa ROMPIbertugas meratakan pasir dan membersihkan pasir darisampah; e Bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan

melakukan Penambangan Pasir dengan ketentuan harus membayar sebesarRp.6.000.000.

pasir tersebut saksi tidak memiliki izindari pihak yang berwenang, dan terdakwa juga tidak memiliki izin untukmelakukan penambangan pasir tersebut;Bahwa saksi terakhir menyerahkan uang setoran kepada Terdakwa sekira awalmaret 2015 sebesar Rp.2.000.000. ( dua juta rupiah );Bahwa terdakwa dalam melakukan penambangan di Penambangan Pasir diKampung Bopeng di RT004/RW004 Desa Teluk Bakau Kecamatan GunungKiang Kabupaten Bintan tidak memilik izin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi terdakwa

Pasir tersebut mulai berjalan sekitar bulan Maret2013 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015.Bahwa dilokasi Penambangan Pasir tersebut tidak ada izin untuk melakukanPenambangan baik oleh Pemerinrah Pusat maupun oleh Pemerintah DaerahKabuparen Bintan.Bahwa lokasi Penambangan Pasir yang dilakukan dahulunya ada izin galian Cdan sudah habis masa berlakunya.Bahwa peralatan untuk melakukan Penambangan Pasir tersebut terdakwamemesan di Toko Tan Yang Leng Alias Acheng di Kawal yang bernamaTokoTangguh, pesanan

ABA dan sampaiHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN Tpgsekarang juga bertanggung jawab terhadap lokasi tesebut selaku penjaga lokasitersebut.e Bahwa saksi LAODE ISMADI Als KOPRAL, saksi BOBI IRAWANDI BinMASRIADI, saksi ABDUL LATIF Bin LABAKO ada meminta izin kepadaterdakwa untuk melakukan penambangan pasir;e Bahwa kegiatan penambangan Pasir tersebut mulai berjalan sekitar bulan Maret2013 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015.e Bahwa dilokasi Penambangan Pasir tersebut tidak ada izin untuk

ABA dan sampai sekarang juga tanggung jawab secara moril terhadap lokasitersebut selaku penjaga lokasi tersebut.e Bahwa saksi LAODE ISMADI Als KOPRAL, saksi BOBI IRAWANDI BinMASRIADI, saksi ABDUL LATIF Bin LABAKO ada meminta izin kepadaterdakwa untuk melakukan penambangan pasir;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN Tpge Bahwa kegiatan penambangan Pasir tersebut mulai berjalan sekitar bulan Maret2013 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015.e Bahwa dilokasi Penambangan Pasir tersebut tidak

pasir sudahabrasi; Bahwa perangkat desa mengetahui aktivitas penambangan pasirtersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, penambangan pasir yang dilakukan olehTerdakwa tidak memiliki izin dari kKepala desa (Geusyik);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

Saksi Jamaluddin Bin Main, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang Saksisampaikan benar adanya; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa dihadirkan ke persidangankarena telah melakukan penambangan pasir; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir pada hari Sabtu,tanggal 21 Maret 2020 sekitar jam 15.00 WIB; Bahwa kejadiannya di pinggiran sungai Gampong Blang Baro,Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya;Halaman 9 dari 28

Saksi M.Yusuf MD di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa dihadirkan ke persidangankarena telah melakukan penambangan pasir tanpa izin; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2020 sekitar jam15.00 WIB; Bahwa kejadiannya di pinggiran Sungai Gampong Blang Baro Cubo,Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya; Bahwa yang melakukan penambangan pasir adalah Terdakwa LukmanHakim Bin M.Yunus; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir dengan

pasir; Bahwa sampai dengan saat ini di aliran sungai tersebut masih adamesin sedot pasir namun disembunyikan dan bila ada keperluan barudilakukan penambangan; Bahwa Saksi menjabat sebagai kepala desa sejak tahun 2015; Bahwa keadaan di wilayah Gampong Blang Baro Kecamatan BandarBaru Kabupaten Pidie Jaya ketika tidak dilakukan penambangan pasirsering tergenang banjir; Bahwa setelah sering dilakukan penambangan pasir, banjir sudahberkurang; Bahwa jika penambangan pasir ditutup justru menjadi beban Saksiselaku

Saksi Abdullah di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa dihadirkan ke persidangankarena telah melakukan penambangan pasir tanpa izin; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2020, sekitar jam15.00 WIB; Bahwa tempat kejadiannya di pinggiran Sungai Gampong Blang BaroCubo, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya; Bahwa yang melakukan penambangan pasir tersebut adalah TerdakwaLukman Hakim Bin M.

pasir timahtersebut dengan cara menyedot pasir timah dilokasi lobang camoy bekaspenambangan sebelumnya dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin merkWUJIN warna hijau dibantu oleh saksi;e Bahwa baru 1 (satu) minggu Terdakwa melakukan penambangan pasir timahdi lokasi tersebut;e Bahwa saksi digaji oleh Terdakwa sebesar Rp.20.000,00/Kg (dua puluh riburupiah perkilogram) setiap kali mendapat hasil pasir timah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi

Bangka Tengah,pada saat itu Terdakwa sedang bekerja melakukan penambangan pasir timahdibantu oleh 1 (satu) orang pegawai Terdakwa yaitu saksi JARIMIN Als MINBin SARNUBI;e Bahwa untuk melakukan penambangan pasir timah, Terdakwa menggunakanalat berupa 1 (satu) unit mesin merk WUJIN warna hijau;e Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan usaha penambangan pasir timahtersebut dengan cara menyedot pasir timah dilokasi lobang camoy bekaspenambangan sebelumnya dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin merkWUJIN warna

hijau dibantu oleh saksi JARIMIN Als MIN Bin SARNUBI;e Bahwa baru 1 (satu) minggu Terdakwa melakukan penambangan pasir timahdi lokasi tersebut tetapi belum memperoleh pasir timah;e Bahwa Terdakwa memberi upah / gaji kepada saksi JARIMIN Als MIN BinSARNUBI sebesar Rp.20.000,00/Kg (dua puluh ribu rupiah perkilogram) setiapkali mendapat hasil pasir timahe Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan penambangan pasir timah tersebut;e Bahwa Terdakwa membenarkan

Bangka Tengah, padaketika sedang bekerja melakukan penambangan pasir timah dibantu oleh1 (satu) orang pegawai Terdakwa yaitu saksi JARIMIN Als MIN Bin SARNUBI;e Bahwa benar untuk melakukan penambangan pasir timah, Terdakwamenggunakan alat berupa 1 (satu) unit mesin merk WUJIN warna hijau;e Bahwa benar Terdakwa melakukan kegiatan usaha penambangan pasir timahtersebut dengan cara menyedot pasir timah dilokasi lobang camoy bekaspenambangan sebelumnya dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin merk WUJINwarna

Bangka Tengah, padaketika sedang bekerja melakukan penambangan pasir timah dibantu oleh 1 (satu)orang pegawai Terdakwa yaitu saksi JARIMIN Als MIN Bin SARNUBI;Menimbang, bahwa untuk melakukan penambangan pasir timah tersebutTerdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) unit mesin merk WUJIN warna hijaudengan cara menyedot pasir timah dilokasi lobang camoy bekas penambangansebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa memberi upah / gaji kepada saksi JARIMIN AlsMIN Bin SARNUBI sebesar Rp.20.000,00/Kg (dua puluh

Mitra Karya Energy dan Ibu Dian Indri Aryati tentang penambangan pasir di Desa Kloposawit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang dan di Desa Pandanarum Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang Nomor : 0/MKE-JH/TP/LNJ/VIII/2018;

sama dalam jual beli solar dan hasilnya telah sesuai dengan yangdirencanakan, maka untuk penambangan pasir saat ini saksi DIAN INDRIARYATI percaya kepada Terdakwa, sehingga saksi DIAN INDRI ARYATImau memberikan uang guna investasi penambangan pasir tersebut kepadaTerdakwa;Bahwa benar sekitar bulan September 2018 saksi DIAN INDRI ARYATImemberikan dana kepada Terdakwa sebagai modal untuk penambanganpasir tersebut yang pembayarannya dilakukan secara bertahap pertamasebesar Rp765.000.000, (tujuh ratus

Bank Mandiri No. 1380015815856896 atas nama AMBARKURNIAWATI;Bahwa dari hasil penjualan pasir diantaranya ke PT Varia Beton yang telahditerima oleh Terdakwa tersebut Terdakwa tidak pernah memberikan kepadasaksi DIAN INDRI ARYATI sesuai dengan yang telah diperjanjikan;Bahwa ternyata dalam melakukan penambangan pasir tersebut Terdakwatidak memiliki izin, dan penambangan pasir tersebut adalah milik orang lainyaitu saksi TRAJU SRI PAMUNGKAS dan Terdakwa hanya sebagaipengelola;Bahwa sampai dengan sekitar

keluarganya, dan pernahbekerja sama dalam jual beli solar dan hasilnya telah sesuai dengan yangdirencanakan, maka untuk penambangan pasir saat ini saksi DIAN INDRIARYATI percaya kepada Terdakwa, sehingga saksi DIAN INDRI ARYATImemberikan uang guna investasi penambangan pasir tersebut kepadaTerdakwa;Bahwa benar sekitar bulan September 2018 saksi DIAN INDRI ARYATImemberikan dana kepada Terdakwa sebagai modal untuk penambanganHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 2371/Pid.B/2019/PN Sbypasir tersebut yang

Bank Mandiri No. 1380015815856896 atas nama AMBARKURNIAWATI;Bahwa dari hasil penjualan pasir diantaranya ke PT Varia Beton yang telahditerima oleh Terdakwa tersebut Terdakwa tidak pernah memberikan kepadasaksi DIAN INDRI ARYATI sesuai dengan yang telah diperjanjikan;Bahwa ternyata dalam melakukan penambangan pasir tersebut Terdakwatidak memiliki izin, dan penambangan pasir tersebut adalah milik orang lainyaitu. saksi TRAJU SRI PAMUNGKAS dan Terdakwa hanya sebagaipengelola;Bahwa sampai dengan sekitar

Saksi DIAN INDRI ARYATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi dalamBAP Penyidik adalah benar; Bahwa bermula pada bulan Februari 2018 Terdakwa datang ke rumahSaksi untuk menawarkan investasi penambangan pasir tepatnya di DesaKloposawit Candipuro Lumajang dan Desa Pandan Arum TempehLumajang karena Terdakwa sebagai pengelola tambang dan penjualmaterial berupa pasir; Bahwa dalam penambangan pasir tersebut Terdakwa mengatakan

Yon bertugas untuk mencari lahan pertambanganpasir tersebut dan lahan pertambangan pasir tersebut telah disediakan oleh Samiranyang terletak di aliran kali Lahar Dusun Rejoso Desa Candirejo Kecamatan PonggokKabupaten Blitar dengan luas kurang lebih setengah hektar (100 m X 50 m), setelahTerdakwa berhasil mencari lahan penambangan pasir lalu Terdakwa melakukanpenambangan pasir disekitar aliran kali lanar Dusun Rejoso Desa Candirejo PonggokBlitar, dan jenis penambangan pasir tersebut termasuk golongan

pasir tidak ada ijin usahapertambangannya dan tidak bisa menunjukannya;Bahwa Saksi saat melakukan penangkapan didasarkan surat perintahpenangkapan terhadap pelaku penambangan pasir yang tidak memiliki ijin usahapertambangan pasir;Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan Saksi membenarkannya;.

dan Seno;Bahwa Terdakwa sebagai rekan kerja yang mencarikan lokasi penambanganpasir dan mendapat keuntungan sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) darisetiap ritnya;Bahwa Terdakwa bertugas mencari lahan penambangan pasir saja setelahmendapatkan lahan kemudian Terdakwa melaporkan kepada Ari dan Senokemudian Ari dan Seno melakukan aktifitas penambangan pasir tersebut;Bahwa pihak lain yang terlibat dalam kegiatan penambangan pasir dilahan milikSamiran adalah Terdakwa Priyanto selaku operator eskafator

pasir tersebut adalah Ari dan Seno;e Bahwa benar Terdakwa sebagai rekan kerja yang mencarikan lokasipenambangan pasir dan mendapat keuntungan sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dari setiap ritnya;e Bahwa benar Terdakwa bertugas mencari lahan penambangan pasir saja setelahmendapatkan lahan kemudian Terdakwa melaporkan kepada Ari dan Senokemudian Ari dan Seno melakukan aktifitas penambangan pasir tersebut;e Bahwa benar harga setiap rit pasir Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) terus

pasir tersebut adalah Ari dan Seno,19Terdakwa sebagai rekan kerja yang mencarikan lokasi penambangan pasir danmendapat keuntungan sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dari setiap ritnya,Terdakwa bertugas mencari lahan penambangan pasir saja setelah mendapatkan lahankemudian Terdakwa melaporkan kepada Ari dan Seno kemudian Ari dan Senomelakukan aktifitas penambangan pasir tersebut, bahwa pihak lain yang terlibat dalamkegiatan penambangan pasir dilahan milik Samiran adalah Terdakwa Priyanto selakuoperator

YOSI RIAN SAPUTRA, selaku pemilik lahan yang dijadikan sebagai lokasikegiatan usaha penambangan pasir oleh terdakwad.

pasir tersebut dalam sehari dapatmenghasilkan sebanyak lebih kurang 50 (lima puluh) sampai dengan 100(seratus) kubik pasir;Bahwa kegiatan usaha penambangan pasir tersebut dalam sehari dapatmenjual lebih kurang 40 (empat puluh) sampai dengan 75 (tujuh puluh lima)kubik/hari; Putusan.

bawa ke stockpile yang berada di rumah Terdakwa;Bahwa kegiatan penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwatersebut dapat menghasilkan lebih kurang 50 (lima puluh) sampai dengan100 (seratus) kubik pasir;Bahwa pasir hasil kegiatan penambangan pasir tersebut dijual denganharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)/mobil dumtruck yangdimana 1 (satu) dumtruck colt diesel dapat berisikan kurang lebih 5 (lima)kubik;Bahwa kegiatan usaha penambangan pasir tersebut dapat menjual lebihkurang sebanyak

tersebut;Bahwa karena penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwamemiliki nilai menghasilkan uang yang dimana hasil penambangan pasiryang dilakukan oleh Terdakwa dijual ke masyarakat dan menghasilkanuang;Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangdalam melakukan penambangan pasir tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa JAMIN Bin PAERAN di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penambangan pasir di Desa HaduyangRatu

pasir;Bahwa dalam melakukan penambangan pasir tersebut terdakwa dibantuoleh rekan kerjanya yaitu:e EDI SAPUTRA, selaku pengawas kegiatan; Putusan.

pasir timahyang berdekatan dengan lokasi penambangan milik Para Terdakwa ;Bahwa yang diketahui oleh saksi adalah Para Terdakwa telah ditangkappada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekira jam 17.50 Wib bertempat dilokasi penambangan pasir timah di daerah Labun Desa Limbongan KecGantung Kabupaten Belitung Timur karena telah melakukan kegiatanpenambangan pasir timah di tempat tersebut ;Bahwa alatalat perlengkapan tambang yang dipergunakan oleh ParaTerdakwa untuk melakukan kegiatan penambangan pasir

pasir timah di daerah Labun DesaLimbongan Kec Gantung Kabupaten Belitung Timur ; Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa tersebut dilakukan karenaPara Terdakwa telah melakukan aktifitas penambangan pasir timahtanpa izin di lokasi penambangan pasir timah di daerah Labun DesaLimbongan Kec Gantung Kabupaten Belitung Timur ; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada saat sedang menjalankan aktifitaspenambangan pasir timah di lokasi tersebut ; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh saksi bersama dengananggota

Timur, akan tetapi yangjelasnya lokasi penambangan pasir timah yang dilakukan oleh saudaraALMUZI bersama saudara PIRMAN berada di dalam hutan daerah LabunDesa Limbongan Kec Gantung Kabupaten Belitung Timur ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa tidak ada melihat tanda plang yangberada disekitar lokasi penambangan pasir timah milik saudara ALMUZIbersama saudara PIRMAN atau pada jalan masuk ke lokasipenambangan pasir timah milik ALMUZI bersama saudara PIRMAN yangmenandakan bahwa tempat melakukan penambangan

pasir timah dan berusaha mencari pasir timahdan pada sekira jam 14.00 Wib, Mesin Hisap Tanah rusak sehinggakegiatan penambangan pasir timah berhenti, lalu Terdakwa danTerdakwa PIRMAN Als BADENG berusaha memperbaikinya akan tetapitidak berhasil.

pasir timah dan berusaha mencari pasir timahdan pada sekira jam 14.00 Wib, Mesin Hisap Tanah rusak sehinggakegiatan penambangan pasir timah berhenti, lalu Terdakwa danTerdakwa ALMUZI Als MOJEK berusaha memperbaikinya akan tetapitidak berhasil.

dan pemeriksaanoperatornya sudah melarikan diri; Bahwa benar setelah melakukan interogasi saksi mengetahui bahwapengawas lapangan dalam kegiatan penambangan pasir di Jalan TjilikRiwut Km. 18 Kel.

sehari kurang lebih 8 jam mulaidari jam 08.00 sampai 16.00 WIB. dan truck yang datang dalam seharikurang lebih 7 truck; Bahwa benar orang yang bekerja di lokasi penambangan pasir di JalanTjilik Riwut Km. 18 Kel.

ABEL DJUKI (alm):Bahwa benar saksi mengetahui adanya penambangan pasir di JalanTjilik Riwut Km. 18 Kel. Tumbang Tahai Kec. Bukit Batu Kota PalangkaRaya Prov.

ISAT Bin LABA; Bahwa kegiatan penambangan pasir oleh saksi dan Terdakwa SEFTIANARIADI Bin AHMAD JUNAIDI (Alm) pada lahan milik saksi tersebutdilakukan sejak bulan Juni 2020 sampai dengan tanggal 17 Juli 2020.Dan dalam melakukan kegiatan penambangan pasir oleh TerdakwaSEFTIAN ARIADI Bin) AHMAD JUNAIDI (Alm) tersebut denganmenggunakan peralatan berupa 1 (Satu) unit excavator merk HitachiZaxis 200 warna orange yang dioperatori oleh Sdr. SALIS dan Sdr.

Kalteng; Bahwa benar Terdakwa mengetahui adanya pengecekan dari petugas dilokasi penambangan pasir dari Sdr. PAK SELVI selaku tukang cangkul dilokasi penambangan pasir tersebut beliau mengatakan bahwa adaanggota dari Polda Kalteng melakukan pengecekan kegiatanpenambangan pasir di lokasi Jalan Tjilik Riwut Km. 18 Kel. TumbangTahai Kec. Bukit Batu Kota Palangka Raya Prov. Kalteng, sedangkanyang berada di lokasi tambang yaitu Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) unit mesin jenis Diesel merk Dompeng beserta pompa keong;
- 5 (lima) batang pipa paralon diameter 4 inchi dengan panjang lebih kurang 6 (enam) meter;
- 1 (satu) gulung selang warna krim;
- 2 (dua) gulung selang berwarna biru;
- 2 (dua) unit sekop;
- 1 (satu) unit penyaring pasir;
Dirampas untuk di Negara;
- 1 (satu) kubik pasir hasil tambang;
Dikembalikan ke tempat asal di Lokasi Penambangan Pasir di

pasir diLokasi dekat PT.

Citra Lautan Teduh)tersebut.Bahwa Terdakwa bekerja di lokasi penambangan pasir yang berada diKelurahan Batu Besar Kecamatan Nongsa Kota Batam tersebut sudahlebih kurang 2 (dua) bulan;Bahwa Terdakwa bekerja di lokasi penambangan pasir tersebut ataskemauan Terdakwa sendiri.Bahwa cara Terdakwa I, Terdakwa II Siswanto, Terdakwa III Samsul danTerdakwa IV Riyan, melakukan kegiatan penambangan pasir tersebutadalah 1 (satu) Unit mesin Dongfeng yang berada di atas dipergunakanuntuk menyedot air dari kolam

Pasir dekat PT.

pasir yang Terdakwa dan teman teman lakukanadalah saudara SALIM;Halaman 22 dari 36 Halaman, Putusan Nomor 242/Pid.B/LH/2021/PN BtmBahwa Proses atau Cara kerja dalam melakukan Penambangan Pasirdarat di Lokasi Penambangan Pasir dekat PT.

ROBIANTO BinSAMIDI (Alm) bersamasama dengan RONI, ANGGA dan BONGKENG telahmelakukan penambangan pasir timah di Perairan Sungai Perimping DesaBerbura Kec. Riau Silip Kab.

Babelkami langsung membantu mengamankan para terdakwa yang melakukan aktifitas/kegiatan penambangan pasir timah tanpa dilengkapi IUP, IPR atau IUPK;Bahwa barang bukti yang diamankan berupa 17 Kg (Tujuh belas kilogram) pasir timahdimana ada perlawanan dari masyarakat sehingga barang bukti lain tidak diamankan;Bahwa para terdakwa ini melakukan penambangan pasir timah tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 204/Pid/Sus/2016/PN.Sgl.Bahwa para terdakwa melakukan penambangan

Babelkami langsung membantu mengamankan para terdakwa yang melakukan aktifitas/kegiatan penambangan pasir timah tanpa dilengkapi IUP, IPR atau IUPK;Bahwa barang bukti yang diamankan berupa 17 Kg (Tujuh belas kilogram) pasir timahdimana ada perlawanan dari masyarakat sehingga barang bukti lain tidak diamankan;Bahwa para terdakwa ini melakukan penambangan pasir timah tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa para terdakwa melakukan penambangan menggunakan (satu) unit Ponton TIApung, pipa rajuk dengan

Babel dengan menggunakan perahu karetdan menemukan adanya aktifitas/kegiatan penambangan pasir timah selanjutnyamengamankan para terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 18.00Wib diduga melakukan kegiatan penambangan pasir timah tanpa dilengkapi izin;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 18.00 Wib, saksimengamankan sdr.

usaha penambangan pasirdi Sungai Bengawan Solo tersebut adalah terdakwa dan alatalatyang digunakan untuk penambangan pasir tersebut adalah milikterdakwa, lokasi untuk penampungan pasir tersebut terdakwa4menyewa lahan milik Sdr.

pasir tersebut adalah milikterdakwa, dan untuk setiap satu Rit Dump Truck, kemudian untukpenjualan pasir sebanyak satu Rit Dump Truck sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa yang melakukan pembayaran terhadap saksi dan para pekerjayang bekerja di usaha kegiatan penambangan pasir tersebut adalahterdakwa selaku pemilik usaha penambangan pasir tersebut ;e Bahwa dalam melakukan penambangan pasir di dasar SungaiBengawan Solo, atau di Bantaran Sungai Bengawan Solo yang masukwilayah Desa

pasir diSungai Bengawan Solo tersebut adalah terdakwa dan alatalat yangdigunakan untuk penambangan pasir tersebut adalah milik terdakwa, danuntuk setiap satu Rit Dump Truck, kemudian untuk penjualan pasirsebanyak satu Rit Dump Truck sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) ;Bahwa yang melakukan pembayaran terhadap saksi dan para pekerja yangbekerja di usaha kegiatan penambangan pasir tersebut adalah terdakwaselaku pemilik usaha penambangan pasir tersebut ;Bahwa dalam melakukan penambangan pasir

adalah milik terdakwa, danuntuk setiap satu Rit Dump Truck, kemudian untuk penjualan pasirsebanyak satu Rit Dump Truck sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) ;Bahwa yang melakukan pembayaran terhadap saksi dan para pekerja yangbekerja di usaha kegiatan penambangan pasir tersebut adalah terdakwaselaku pemilik usaha penambangan pasir tersebut ;Bahwa benar, dalam melakukan penambangan pasir di dasar SungaiBengawan Solo, atau di Bantaran Sungai Bengawan Solo yang masukHal 11 dari 24 halamanwilayah

pasir tersebut adalah terdakwa selaku pemilikusaha penambangan pasir tersebut.Dengan demikian unsure ini telah ternukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3.

pasir tanpa ijin pada hari Kamistanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 11.00 Wib di Tg ArangRT.001 RW.002 Desa.

pasir besertamesinmesin yang digunakan dalam kegiatan penambangan pasirtersebut;Bahwa pada saat kejadian pegawai Terdakwa sudah selesaimelakukan kegiatan penambangan, namun masih berada dilokasi lalusaksi Elfika als Pit melihat Petugas Kepolisan datang danmemberitahukan Terdakwa melalui telepon dan saat itu Terdakwamenyuruh saksi Elfika Als Pit beserta pekerja lainnya untukmenghentikan kegiatan penambangan dan segera pulangmeninggalkan lokasi penambangan;Bahwa kegiatan penambangan pasir tersebut

pasir milik Terdakwa dihentikan oleh PetugasKepolisian;* Bahwa Terdakwa merupakan pemilik penambangan pasir besertamesinmesin yang digunakan dalam kegiatan penambangan pasirtersebut;Hal. 20 dari 29 Hal Putusan No. 70/Pid.Sus/2017/PN TpgBahwa pada saat kejadian pegawai Terdakwa sudah selesaimelakukan kegiatan penambangan, namun masih berada dilokasi lalusaksi Elfika als Pit melihat Petugas Kepolisan datang danmemberitahukan Terdakwa melalui telepon dan saat itu Terdakwamenyuruh saksi Elfika Als Pit

Bahwa saksi menerangkan bahwa belum ada pasir timahyang dihasilkan dari kegiatan penambangan pasir timahmilik usaha saudara RIZKY APRIAN.

TIMAH juga tidak adamemberikan izin kepada saudara RIZKY APRIAN untukmelakukan kegiatan penambangan pasir di WIUP/IUP PTTIMAH.

di lokasi penambangan pasir timah.

TIMAHjuga tidak ada memberikan izin kepada saudara RIZKYPutusan Nomor :190/Pid.Sus/2018/PN Tdn Hal 14 dari 39APRIAN untuk melakukan kegiatan penambangan pasir diWIUP/IUP PT TIMAH.

Bahwa benar terdakwa menerangkan luas dan kedalamanlobang tambang di lokasi penambangan pasir timah milik usahaterdakwa yaitu lebar kurang lebih 50 M (Lima Puluh Meter),panjang kurang lebih 100 M (Seratus Meter) dan kedalamankurang lebih 7 M (Tujuh Meter).Y Bahwa benar terdakwa menerangkan kondisi lobang tambang dilokasi penambangan pasir timah milik terdakwa sebelumterdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timah adalahsudah dalam keadaan berlubang dan tergenang air, dimanaTersangka tidak mengetahui

Suwandi:; Bahwa di Lokasi tersebut ada kegiatan penambangan pasir sejak sekitarbulan Mei 2019 sampai dengan ada penindaan oleh aparat; Bahwa penambangan pasir yang dilakukan oleh Sdr.

hasil kegiatanpenambangan lalu sorenya melaporkan kegiatannya kepada Sdr.Puryono, S.E; Bahwa Saksi melakukan penindaan penambangan pasir di lokasi tersebutbersama satu tim diantaranya adalah Sdr.

kepada Sdr.Puryono, S.E; Bahwa Saksi melakukan penindaan penambangan pasir di lokasi tersebutbersama satu tim diantaranya adalah Sdr.

pasir tanpa izin tersebut padahari Senin tanggal 08 Juni 2019 di Sungai Progo Dusun Giling, Desa Tuksono,Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulonprogo; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir tersebut bersama:1.

Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena melakukanpenambangan pasir tanpa izin; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir tanpa izin tersebut padahari Senin tanggal 08 Juni 2019 di Sungai Progo Dusun Giling, Desa Tuksono,Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulonprogo; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir tersebut bersama :1. Puryono, S.E. (Pengelola dan pemilik);2. Subari (Koordinator lapangan);3. Sarjito;4. Wagiman;5.

cheker yaitu meminta uang kepada dari pembeli atau dari parasopir kendaraan bermotor jenis truk dan memberikan upah kepada parapekerja dan setiap harinya saksi mendapatkan upah sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa dalam penambangan pasir tersebut tugas saksi Sutomo adalahsebagai operator mesin penghisap pasir dan mendapatkan upah setiaphari sebesr Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa dalam penambangan pasir tersebut tugas saksi Safiiadalahmengumpulkan pasir hasil dari penambangan

pasir menggunakanmesin penghisap / mekanik, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Meit 2015 sekitar pukul 17.00 Wib didasar sungai Bengawan Solo turutDusun Karang, Desa Banjarsari, Kecamatan Trucuk, KabupatenBojonegoro ;e Bahwa para Terdakwa mengambil Pasir dari dasar sungai BengawanSolo adalah pasir jenis pasang atau yang digunakan untuk bahanbangunan;e Bahwa usaha penambangan pasir yang dilakukan oleh Para Terdakwa,tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang;e Bahwa Saksi tahu ada penambangan pasir

Bahwa para Terdakwa mengambil Pasir dari dasar sungai BengawanSolo adalah pasir jenis pasang atau yang digunakan untuk bahanbangunan;Bahwa usaha penambangan pasir yang dilakukan oleh Para Terdakwa,tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang;Bahwa Saksi tahu ada penambangan pasir di sungai Bengawan Solokarena Saksi sebagai operator mesin penambangan pasir, usahapenambangan pasir tersebut milik Terdakwa BUDIONO alias TELEK;Bahwa upah yang saksi terima tiap hari dari usaha penambangan pasirtersebut mendapat

pasir, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Mei2015 sekitar pukul 16.15 Wib didasar sungai Bengawan Solo turutDusun Karang, Desa Banjarsari, Kecamatan Trucuk, KabupatenBojonegoro ;Bahwa Terdakwa melakukan Usaha penambangan pasir sungaiBengawan Solo bekerja sama dengan Terdakwa II;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2015/PN BjnBahwa Terdakwa menambang pasir jenis pasang atau yang digunakanuntuk bahan bangunan;Bahwa usaha penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwa tidakada Surat Izin

menambang pasir jenis pasang atau yang digunakanuntuk bahan bangunan;e Bahwa usaha penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwa tidakada Surat Izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Terdakwa mengelola usaha penambangan pasir sungaibengawan Solo baru 10 hari;e Bahwa cara penambangan pasir di sungai Bengawan Solo tepatnya didasar sungai tersebut dengan cara jep di taruh atau ditanam didasarsungai kemudian dipasang selang yang dihubungan dengan dieselpenghisap sehingga dapat mengangkat pasir dari