CKPdisaksikan oleh Saksi Tarmizi yang merupakan penjaga keamanan PT.CKP tersebut; Bahwa saat dilakukan penangkapan, Terdakwa sedang beradaditempat penambangan pasir; Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin untukmelakukan penambangan pasir ditempat tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;5.

Terdakwa melakukanaktifitas penambangan pasir tersebut setelah bekerjasama secara lisandengan pemilik tanah yaitu Saudara Saipul selaku anak dari Alm.

tanah bahwa luas tanah miliknya adalah seluas 1,5 hektar,dan lokasi penambangan pasir yang telah Saya gunakan dilokasi tersebutadalah seluas 40 Meter x 40 meter; Bahwa Terdakwa melakukan aktifitas penambangan pasir di Teluk Pakutersebut sejak bulan oktober 2019 yang lalu dan bentuk kesepakatan yangsaksi sepakati dengan pemilik tanah Sdr.

keuntungan kotor Terdakwa, keuntungan tersebut akan Terdakwabayar makan, rokok, minyak mesin, dan perawatan alat serta mesin selamamelakukan penambangan pasir; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin lingkungan hidup untukmelakukan penambangan pasir tersebut, setahu Saya tidak ada dampak atauefek yang terjadi akibat adanya aktifitas penambangan pasir di lokasi tersebutkarena lokasi penambanga sudah berbentuk kolam; Bahwa Terdakwa tidak tahu apa saja persyaratan yang diperlukan untukmelakukan suatu

kegiatan penambangan pasir sesuai dengan ketentutanyang berlaku di Teluk Paku.

Bangka Selatan;Bahwa saksi bersama dengan Tim melakukan pengecekan dan pengamananternadap kegiatan penambangan pasir bangunan tersebut pada hari Sabtutangga 15 September 2018 sekira pkul 13.00 WIB;Bahwa saksi mengetahui kegiatan penambangan pasir tersebut di kawasanHutan Produksi dan Hutan Lindung Lubuk Besar Toboali Desa Kubu KelurahanKubu Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan;Bahwa setahu saksi yang melakukan pengecekan dan pengamanan terhadapkegiatan penambangan pasir tersebut adalah saksi

pasir bangunan tanpaizin;Bahwa saksi mengetahui lokasi kegiatan penambangan pasir yang dilakukan olehterdakwa tersebut adalah di kawasan Hutan Produksi dan Hutan Lindung LubukBesar Toboali Desa Kubu Kelurahan Kubu Kecamatan Toboali KabupatenBangka Selatan;Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan penambangan pasir tersebut berawalsekitar bulan Juli 2018 atasan saksi yang bernama sdr.

Sariat selaku orangyang bertanggung jawab di lokasi kegiatan penambangan pasir bangunantersebut setelah ditanyakan dokumen perizinannya ternyata terdakwa samasekali tidak bisa menunjukkan dokumen perizinannya;Bahwa benar alasan terdakwa melakukan penambangan pasir bangunan yangterletak di Desa Kubu, Kec.

Juandi,selaku pengawas dalam pekerjaan kegiatan penambangan pasir bangunantersebut, sedangkan sdr.

pasir timah tersebut berada padatitik koordinat X : 806668, Y : 9683700, setelah dilakukan pengambilantitik koordinat terhadap lokasi tersebut kKemudian oleh pihak KehutananKab.

pasir timah milik terdakwa dilokasi AikKesal Desa Badau; Bahwa pihak Kepolisian Daerah Kep.

baru satu kali dengan menyewa selama satu jam dengan hargasewa sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per jamnya ;Bahwa kegiatan penambangan pasir timah di lokasi Aik Kesal Desa BadauKec.Badau Kab.Belitung tersebut sudah mendapatkan hasil berupa pasirtimah ratarata 4 kilogram per harinya dan terdakwa jual kepada yangmenawarkan dengan harga tertinggi;Bahwa terdakwa tidak mengetahui lokasi penambangan pasir timahtersebut berada dikawasan hutan lindung karena tidak ada plang / tandapemberitahuan

baru satu kali dengan menyewa selama satu jam dengan hargasewa sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per jamnya ; Bahwa kegiatan penambangan pasir timah di lokasi Aik Kesal Desa BadauKec.Badau Kab.Belitung tersebut sudah mendapatkan hasil berupa pasirPutusan Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN Tdn Hal 15 dari 21timah ratarata 4 kilogram per harinya dan terdakwa jual kepada yangmenawarkan dengan harga tertinggi; Bahwa terdakwa tidak mengetahui lokasi penambangan pasir timahtersebut berada dikawasan

pasir timah di area yang sebelumnyatelah dilakukan penambangan juga;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa melakukan penambangan pasirtimah, terdakwa tidak membuka hutan yang khusus untuk dilakukannyakegiatan penambangan pasir timah tersebut, sehingga terdakwa tidak dapatdikatakan merusak hutan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang dapat dipidana dalam halini adalah kegiatan penambangan pasir timah, yang dilakukan tanpa memilikiizin dari pihak yang berwenang bukan perusakan (penebangan) hutan,dengan

lokasi; Bahwa upah/gaji yang Saksi peroleh sebesar Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik lokasi yang digunakanuntuk melakukan kegiatan penambangan pasir timah tanpa izin di Lokasitambang JI.

Pangkalan Baru Kab.Bangka tengah; Bahwa pihak kepolisian mengamankan kegiatan penambangan pasir timahtersebut pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 09.00 wib di lokasitambang JI. Nilam Kel. Dul Kec. Pangkalan Baru Kab.

penambangan pasir timah tersebut; Bahwa Pasir timah yang Terdakwa hasilkan, Terdakwa jualkan ke orangyang mengaku anak buahnya Sdr.

Bangka tengah;Bahwa yang melakukan kegiatan penambangan pasir timah adalahTerdakwa dibantu dengan 2 (dua) orang pekerjanya yaitu Saksi Sapar danSaksi Yanto; Bahwa kegiatan penambangan pasir timah tersebut menggunakan alat bantuberupa 1 (Satu) unit mesin tambang merk Daesong kapasitas 22 PK, 1 (Satu)unit mesin air merk Loncin, 1 (Satu) batang pipa dan 1 (Satu) selang Gabang;Bahwa pemilik dari pada 1 (satu) unit mesin tambang merk Daesongkapasitas 22 PK, 1 (Satu) unit mesin air merk Loncin, 1 (Satu

) batang pipa dan1 (Satu) selang Gabang adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah mendapatkan hasil rata rata + 8 (delapan) Kg/haridari kegiatan penambangan pasir timah tersebut; Bahwa kegiatan penambangan pasir timah dilakukan sejak awal bulan Mei2019 sampai dengan diamankan oleh pihak kepolisian;Bahwa cara Terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timahsehingga mendapatkan hasil berupa pasir timah adalah pertamatamadilakukan penggalian tanah menggunakan 2 (dua) buah cangkul setelah itudilakukan

>Mariman Bin Udin; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di pengadilan, saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa sebelum memberikan keterangannya dipersidangan, saksitelah disumpah menurut agamanya; Bahwa saksi diperiksa didalam persidangan ini untuk menjelaskantentang tindak pidana Penambangan pasir timah tanpa izin; Bahwa saksi diperiksa didalam persidangan ini untuk menjelaskantentang tindak pidana Penambangan pasir timah tanpa izin; Bahwa tindak Pidana tersebut terjadi pada hari Senin

pasir timahdilokasi tersebut antara lain sdr.

pasir timah di area yang sebelumnyatelah dilakukan penambangan juga;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa melakukan penambangan pasirtimah, terdakwa tidak membuka hutan yang khusus untuk dilakukannyakegiatan penambangan pasir timah tersebut, sehingga terdakwa tidak dapatdikatakan merusak hutan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang dapat dipidana dalam halini adalah kegiatan penambangan pasir timah, yang dilakukan tanpa memilikiizin dari pihak yang berwenang bukan perusakan (penebangan) hutan,Putusan

pasir tanpa IUP di sungaiTuntungan karena menurut keterangan Operator Bekho melalui hasilBerita Acara Pemeriksaan yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2016 menjelaskan bahwa yang memerintah, menyuruh dan yangmemberikan gaji / upah kepada operator bekho tersebut untuk melakukanpenggorekan Pasir di lokasi penambangan pasir tersebut adalah Terdakwa;Bahwa luas lahan dari lokasi penambangan pasir yang dilakukan Terdakwayang diduga tanpa memiliki IUP tersebut terletak di Sungai TuntunganPantai

DeliSerdang yaitu seluas + 15 m X 7 m dan lokasi penambangan pasir tersebutyaitu sungai Tuntungan adalah milik Negara Republik Indonesia ;Bahwa kronologis penindakan yang kami lakukan bersama dengan IPTUHIMSAR NASUTION terhadap kegiatan penambangan pasir di lokasipenambangan tersebut yaitu menanyakan IUP terhadap penambang pasirtersebut kepada Operator Excavator Bekho, ternyata JlUPOperatorExcavator Bekho menjelaskan bahwa penambangan pasir tidak memilikiIUP dan selanjutnya saksi menghentikan seluruh

Deli Serdang dan Penyidik Ditreskrimsus PoldaSumut;Bahwa yang ahli lakukan pada saat pemeriksaan lokasi dan rekonstruksilapangan pada lokasi penambangan pasir milik Terdakwa yaitu mengukurkedalaman bekas Penambangan Pasir pada Sungai Tuntungan Dusun IVLau Mbergeh Desa Gunung Tinggi Kec. Pancur Batu Kab.

Bahwa hasil penambangan pasir tersebut terdakwa jual sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (satu) unit mobilDump Truck besar dan untuk 1 (satu) unit mobil Dump Truck yang kecilterdakwa jual dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa luas lahan dari lokasi penambangan pasir yang terdakwa tambangtersebut di sungai tuntungan seluas 15m X7m;Bahwa yang terdakwa pekerjakan dilokasi penambangan pasir milikterdakwa adalah GEPENG dan ARI LESMANA;Bahwa yang memberikan

pasir di SungaiTuntungan tersebut dan Terdakwa belum pernah mengajukan permohonanuntuk mendapatkan Surat Izin Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi kepada Dinas Cipta Karya dan Pertambangan maupun DinasPertambangan dan Energi di lokasi penambangan pasir yang terdakwakerjakan tersebut;Bahwa benar penambangan pasir yang dilakukan terdakwatersebutmenurut ahli SERAS!

, Saksi SAIS, Saksi ROMPI dan Saksi AANdiketahui bahwa penambangan pasir tersebut telah dilakukanoleh Terdakwa, Saksi RONI, Saksi SAIS, Saksi ROMPI danSaksi AAN selama + 3 (tiga) bulan;e Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) buah pipa spiralwarna biru, 8 (delapan) buah pipa paralon warna putih, 1 (satu)buah Stick kayu, 1 (Satu) unit lanting yang terbuat dari kayu, 1(Satu) buah galon warna putih berisi solar, 1 (Satu) Unit mesinDongfeng Merk WECO DIESEL ENGINE, No.

, Saksi ROMPI dan Saksi AANdiketahui bahwa Terdakwa adalah pemilik dan penangungjawab penambangan pasir tersebut sekaligus pemilik mesinsedot pasir sedangkan Saksi AAN bertugas mengawasipekerja, Saksi RONI bertugas mengarahkan stick untukmenyedot pasir, Saksi SAIS bertugas menjalankan mesin sedotpasir dan Saksi ROMPI bertugas meratakan pasir danmembersihkan pasir dari Sampah;eBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa,Saksi RONI, Saksi SAIS, Saksi ROMPI dan Saksi AANdiketahui bahwa penambangan

RENDI dan mengatakan kepada Saksi kalau hariini Saksi WAWAN (pemilik truck) menyuruh Saksi untukmengangkut pasir di tempat penambangan pasir milik Terdakwayang ada di Sungai Bulik, Desa Perigi Raya, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau lalu atas perintah tersebut Saksilangsung berangkat menuju tempat penambangan pasir milikTerdakwa kemudian sekitar pukul 10.00 Wib setibanya Saksi ditempat penambangan pasir milik Terdakwa, bak truck yangSaksi bawa langsung dimuat pasir oleh Saksi ROMPI, SaksiRONI dan

ASENG yang sedang membangun sarang burungwallet;eBahwa Saksi membeli pasir dari tempat penambangan pasiryang dilakukan oleh Terdakwa karena ditawari oleh Terdakwadan dapat dibayar setelah 5 (lima) kali Rit;halaman 9 dari 24Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN NgbeBahwa Saksi tidak mengetahui kalau penambangan pasir yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak mempunyai izin daripihak yang berwenanQ; @ Bahwa sepengetahuan Saksi, penambangan pasir yangdilakukan oleh Terdakwa sudah berlangsung selama + 3

pasir,Petugas Kepolisian kemudian mengamankan Terdakwa, SaksiAAN, Saksi ROMPI, Saksi SAIS dan Saksi di Polres Lamandau;halaman 10 dari 24Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Ngbe Bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan oleh Terdakwa,Saksi AAN, Saksi SAIS, Saksi ROMPI dan Saksi dengan caramelakukan penyedotan pasir yang ada di Sungai Bulikmenggunakan mesin sedot yang sudah dipasangi pipa paralonke dalam bak penampungan kemudian pasir yang sudah ada didalam bak penampungan dibersihnkan dari sampah

Bahwa saksi mengaku telah melakukan penambangan pasir tanpa ijin pada hari Kamistanggal 20 Mei 2010 sekitar pukul 12.00 wib di tepi timur sungai Brantas (belakanggedung PMI) kel. Semampir, Kec.

Kota Kediri;Bahwa saksi daiam penambangan pasir tanpa ijin ini bertindak sebagaikoordinatornya;Bahwa penambangan pasir dilakukan saksi baru mulai tiga hari lamanya,dan saksi menerangkan sudah lama berhenti karena sungai banjir;Bahwa saksi sebagai koordinator penambangan pasir dilakukan dengancara area sungai brantas yang tersedia pasirnya diarahkan ke atas daratantepi sungai (galangan) menggunakan diesel penyedot pasir setelah itu pasirdiambil oleh kuli manual untuk dinaikkan ke atas trukpembeli/

Bahwa saksi menjadi koordinator penambangan pasir tanpa ijin yang sahdari pihak yang berwenang ;. Bahwa sedianya saksi menyetorkan hasil penambangan pasir kepada terdakwasetiap satu minggu sekali yaitu hari Sabtu sore;. Bahwa benar terdakwalah yang mengupayakan modal untuk membeli alatalat mekanikuntuk keperluan penambangan pasir;.

Bahwa penurunan air terjadi hampir seluruhnya yaitu dari Lodoyo sampai denganMojokerto akibat penambangan pasir yang tidak terkendali; Bahwa saksi bersamaJasa Tirta pernah melkaukan sosialisasi di Ngadiluwih karena melihat adanyapenambangan pasir yang semakin banyak;11. Bahwa Perda penambangan pasir berlaku di seluruh Propinsi Jawa Timur;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada satupun penambang pasir yangmempunyai ijin di seluruh Jawa Timur;.

lain yang berwenang untukmelakukan penambangan pasir di daerah aliran Sungai Brantas bersamasama denganDaryono sebagai koordinator keuangan.

pasir timah tanpa izin di Dusun MelasatMeleset Desa Bencah Kecamatan Air Gegas Kabupaten Bangka Selatan,setelah itu) saksi bersama rekan langsung mendatangi lokasipenambangan tersebut dan melakukan pengamanan terhadap 4 (empat)orang pekerja penambangan pasir timah tersebut, yaitu sdr.

Rio;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menyewa 1 (satu) unit Exavator/pctersebut untuk pekerjaan penambangan pasir timah;Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak menanyakan kepada Terdakwamengenai pekerjaan penambangan pasir timah yang dilakukan olehTerdakwa tersebut memiliki izin atau tidak;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN PgpBahwa Saksi mengetahui ternyata penambangan pasir timah yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak memiliki izin pada saat setelahdiamankan oleh pihak kepolisian

pasir timah tanpa izin pada hari Kamis, tanggal 23Juli 2020 sekira pukul 11.30 WIB di Dusun Melasat Meleset Desa BencahKecamatan Air Gegas Kabupaten Bangka Selatan;Bahwa peristiwa berawal ketika pihak kepolisian telah terlebih dahulumengamankan 4 (empat) orang para pekerja yang bekerja denganTerdakwa sedang melakukan pekerjaan penambangan pasir timah, akantetapi tidak lama kemudian Terdakwa menerima sms dari salah satupekerja yang mengatakan bahwa kegiatan penambangan pasir timahsedang dihentikan

oleh pihak kepolisian, karena pada saat itu Terdakwasedang berada di dalam hutan untuk mencari obat herbal untuk istriTerdakwa, lalu setelah membaca sms tersebut Terdakwa langsung kelokasi penambangan dan kemudian Terdakwa langsung diamankan olehpihak kepolisian;Bahwa Kegiatan penambangan pasir timah tersebut adalah milikTerdakwa sendiri;Bahwa pemilik modal dalam kegiatan penambangan pasir timah tersebutadalah Terdakwa sendiri;Bahwa penambangan pasir timah tersebut Terdakwa kerjakan denganmenggunakan

pasir timah tanpaizin di Dusun Melasat Meleset Desa Bencah Kecamatan Air GegasKabupaten Bangka Selatan;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, sekira pukul 11.30 WIB parasaksi anggota Polisi langsung mendatangi lokasi penambangan tersebutlalu mengamankan 4 (empat) orang pekerja penambangan pasir timahyaitu sdr.

pasir, Abd.Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 42/Pid.B/LH/2021/PN LssRahman sebagai supir mobil, Inwansyah sebagai operator mesin penyedotpasir dan supir mobil, sedangkan Nasrullahn sebagai kondektur/kernetmobil;Bahwa lokasi penambangan pasir Para Terdakwa jaraknya sekitar 500(lima ratus) meter dari jembatan;Bahwa tidak ada bangunan di sekitar lokasi penambangan pasir ParaTerdakwa, hanya kebun;Bahwa ada sedikit tumpukan pasir di pinggir sungai di lokasipenambangan pasir Para Terdakwa;Bahwa saat itu

Kolaka Utara;Bahwa Terdakwa melakukan usaha penambangan pasir di sungai DesaBeringin, Kec. Ngapa, Kab.

pasir;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir hanya di 1 (Satu) lokasisaja;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi bersama Abd.

pasir tanpa Ijin UsahaPertambangan (IUP);Bahwa setahu Saksi Para Terdakwa melakukan penambangan pasir disungai Desa Beringin Kec.

pasir yaitu Terdakwa 2 Abd.

kami untuk melakukan penertibanterhadap penambangan pasir tanpa dilengkapi dokumen perizinan yangsah yang mana sebelumnya telan ada surat edaran dari KepalaKepolisian Daerah Sumatera Selatan; Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi langsungmendatangi tempat penambangan pasir yang berada di Desa BailanguHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 45/Pid.B/LH/2021/PN SkyTimur Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin dan pada saat ituSaksi bersama dengan rekan Saksi langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa

, Rano Karno Bin Rubis dan Jamali Yanto BinSujang dan kemudian Saksi bersama dengan rekan Saksi langsungmenghentikan kegiatan penambangan pasir ilegal tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan rekan Saksi telahmemeriksa dokumen terhadap izin usaha penambangan pasir tersebutdan ternyata dokumen tentang izin usaha terhadap penambangan pasirtersebut telah habis dan akhirnya Terdakwa, Rano Karno Bin Rubisdan Jamali Yanto Bin Sujang ditangkap karena tidak memiliki izinusaha; Bahwa yang memiliki

Saksi bersama dengan rekan Saksidiperintahkan oleh pimpinan kami untuk melakukan penertibanterhadap penambangan pasir tanpa dilengkapi dokumen perizinan yangsah yang mana sebelumnya telan ada surat edaran dari KepalaKepolisian Daerah Sumatera Selatan; Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi langsungmendatangi tempat penambangan pasir yang berada di Desa BailanguTimur Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin dan pada saat ituSaksi bersama dengan rekan Saksi langsung melakukan penangkapanterhadap

Terdakwa, Rano Karno Bin Rubis dan Jamali Yanto BinSujang dan kemudian Saksi bersama dengan rekan Saksi langsungmenghentikan kegiatan penambangan pasir ilegal tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan rekan Saksi telahmemeriksa dokumen terhadap izin usaha penambangan pasir tersebutdan ternyata dokumen tentang izin usaha terhadap penambangan pasirtersebut telah habis dan akhirnya Terdakwa, Rano Karno Bin Rubisdan Jamali Yanto Bin Sujang ditangkap karena tidak memiliki izinusaha; Bahwa yang

memiliki tempat usaha penambangan pasir tanpaizin tersebut adalah milik Terdakwa dan Rano Karno Bin Rubis danJamali Yanto Bin Sujang adalah orang yang bekerja sebagaipenambang pasir tersebut; Bahwa cara Terdakwa, Rano Karno Bin Rubis dan Jamali YantoBin Sujang melakukan kegiatan penambangan pasir tersebut dengancara Terdakwa menyuruh Rano Karno Bin Rubis dan Jamali Yanto BinSujang sebagai pekerja untuk melakukan penyedotan dari dasar sungaimusi kemudian ditampung kedalam kapal tongkang, kemudian

Mahendra yang bekerjamelakukan kegiatan penambangan pasir timah dengan menggunakan mesinTambang Inkonvensional (TI) jenis Rajuk milik Terdakwa di Daerah AliranSungai Rasau Desa Keretak Bawah Kecamatan Sungai Selan KabupatenBangka Tengah; Bahwa Terdakwa menyuruh para pekerjanya untuk mengoperasikan1 (Satu) set alat Tambang Inkonvensional (TI) jenis Rajuk milik Terdakwadi lokasi tersebut diatas untuk melakukan penambangan pasir timah untukkemudian hasilnya diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa

Mahendra yang bekerjamelakukan kegiatan penambangan pasir timah dengan menggunakan mesinTambang Inkonvensional (TI) jenis Rajuk milik Terdakwa di Daerah AliranHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2021/PN KbaSungai Rasau Desa Keretak Bawah Kecamatan Sungai Selan KabupatenBangka Tengah; Bahwa Terdakwa menyuruh para pekerjanya untuk mengoperasikan1 (Satu) set alat Tambang Inkonvensional (TI) jenis Rajuk milik Terdakwadi lokasi tersebut diatas untuk melakukan penambangan pasir timah untukkemudian

Mahendra yangHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2021/PN Kbamelakukan kegiatan penambangan pasir timah dengan menggunakan mesinTambang Inkonvensional (TI) jenis Rajuk milik Terdakwa di Daerah Aliran SungaiRasau Desa Keretak Bawah Kecamatan Sungai Selan Kabupaten BangkaTengah, Terdakwa menyuruh para pekerjanya untuk mengoperasikan1 (satu) set alat Tambang Inkonvensional (Tl) jenis Rajuk milik Terdakwadi lokasi tersebut diatas untuk melakukan penambangan pasir timah untukkemudian hasilnya

Kegiatan usaha penambangan pasir tersebut tidakdiperbolehkan apabila badan usaha (perusahaan) ataupun perseoranganmelakukan kegiatan penambangan pasir timah tanpa dilengkapi dengan perizinanIUP eksplorasi dan atau IUP Operasi Produksi dari Menteri, Gubernur, atauBupati / Walikota sesuai dengan kewenangannya.

Mahendra denganmenggunakan mesin Tambang Inkonvensional (TI) jenis Rajuk milik Terdakwa danTerdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebut tanpa ada jinpihak berwenang, berupa IUP Eksplorasi ataupun IUP Operasi Produksi komoditasmineral logam (timah) untuk perseorangan, dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa dengan perbuatan Terdakwa yang melakukankegiatan penambangan pasir timah tanpa jjin dari pihak berwenang maka dengandemikian unsur melakukan penambangan tanpa izin telah terpenuhipembuktiannya

Pasir tersebut tidak memilikiIzin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi, maka Tim Penyidik DitreskrimsusPolda Sumut selanjutnya menghentikan seluruh kegiatan penambangan pasir diPantai Sejuk, Dusun IV Lau Mbergeh, Desa Gunung Tinggi, Kec.

ANTONIUS PANGGARIBUAN, M.MA selaku Camat Pancur Batumenjelaskan bahwa yang melakukan penambangan Pasir di Pantai Sejuk, Dusun IVLau Mbergeh, Desa Gunung Tinggi, Kec. Pancurbatu, Kab.

akan keluardari Lokasi Penambangan Pasir menuju Jalan Raya, berdasarkan keteranganSaksi JEKSON SEMBIRING dan WAWAN SETIAWAN Alias WAWAN selakuOperator Excavator Beko dan Saksi SARDI selaku Supir Mobil Dump TruckNomor Polisi BK 9236LO dan JEPRI HANDOKO selaku Supir Mobil DumpTruck Nomor Polisi BL 8641FA menjelaskan bahwa yang melakukan usahakegiatan penambangan pasir tersebut adalah terdakwa JOHAN KELIAT, dantidak memiliki Izin Lingkungan, maka Tim Penyidik Ditreskrimsus Polda Sumutselanjutnya yaitu

menghentikan seluruh kegiatan penambangan pasir di PantaiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 540/PID.Sus /2018/PT MDNSejuk, Dusun IV Lau Mbergeh, Desa Gunung Tinggi, Kec.

ANTONIUS PANGARIBUAN, M.MA selaku Camat PancurBatu menjelaskan bahwa yang melakukan penambangan Pasir di Pantai Sejuk,Dusun IV Lau Mbergeh, Desa Gunung Tinggi, Kec. Pancurbatu, Kab.

Bahwa saksi menerangkan bahwa belum ada pasir timahyang dihasilkan dari kegiatan penambangan pasir timahmilik usaha saudara RIZKY APRIAN.

TIMAH juga tidak adamemberikan izin kepada saudara RIZKY APRIAN untukmelakukan kegiatan penambangan pasir di WIUP/IUP PTTIMAH.

di lokasi penambangan pasir timah.

TIMAHjuga tidak ada memberikan izin kepada saudara RIZKYPutusan Nomor :190/Pid.Sus/2018/PN Tdn Hal 14 dari 39APRIAN untuk melakukan kegiatan penambangan pasir diWIUP/IUP PT TIMAH.

Bahwa benar terdakwa menerangkan luas dan kedalamanlobang tambang di lokasi penambangan pasir timah milik usahaterdakwa yaitu lebar kurang lebih 50 M (Lima Puluh Meter),panjang kurang lebih 100 M (Seratus Meter) dan kedalamankurang lebih 7 M (Tujuh Meter).Y Bahwa benar terdakwa menerangkan kondisi lobang tambang dilokasi penambangan pasir timah milik terdakwa sebelumterdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timah adalahsudah dalam keadaan berlubang dan tergenang air, dimanaTersangka tidak mengetahui

3 meter;Bahwa yang dilakukan dalam penambangan tersebut adalah pertamapenyemprotan tanah didalam lubang camoy kemudian tanah tersebutdilakukan penghisapan dengan menggunakan mesin dompeng menujusakan, tanah yang sudah disakan dicuci untuk kemudian dilakukanpemisahan antara tanah dan pasir timah;Bahwa lokasi yang terdakwa usahakan penambangan pasir timah tersebutsebelumnya sudah ada bekas kegiatan penambangan pasir timah;Bahwa terdakwa menggunakan alat berat untuk kegiatan penambanganpasir timah

di lokasi Aik Kesal Desa Badau Kec.Badau Kab.Belitungtersebut baru satu kali dengan menyewa selama satu jam dengan hargasewa sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per jamnya ;Bahwa kegiatan penambangan pasir timah di lokasi Aik Kesal Desa BadauKec.Badau Kab.Belitung tersebut sudah mendapatkan hasil berupa pasirtimah ratarata 5 kilogram dan terdakwa jual kepada yang menawarkandengan harga tertinggi;Bahwa terdakwa tidak mengetahui lokasi penambangan pasir timahtersebut berada dikawasan hutan

adalah pertamapenyemprotan tanah didalam lubang camoy kemudian tanah tersebutdilakukan penghisapan dengan menggunakan mesin dompeng menujusakan, tanah yang sudah disakan dicuci untuk kemudian dilakukanpemisahan antara tanah dan pasir timah; Bahwa lokasi yang terdakwa usahakan penambangan pasir timah tersebutsebelumnya sudah ada bekas kegiatan penambangan pasir timah; Bahwa terdakwa menggunakan alat berat untuk kegiatan penambanganpasir timah di lokasi Aik Kesal Desa Badau Kec.Badau Kab.Belitungtersebut

baru satu kali dengan menyewa selama satu jam dengan hargasewa sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per jamnya ; Bahwa kegiatan penambangan pasir timah di lokasi Aik Kesal Desa BadauKec.Badau Kab.Belitung tersebut sudah mendapatkan hasil berupa pasirtimah ratarata 5 kilogram dan terdakwa jual kepada yang menawarkandengan harga tertinggi; Bahwa terdakwa tidak mengetahui lokasi penambangan pasir timahtersebut berada dikawasan hutan lindung karena tidak ada plang / tandapemberitahuan bahwa

pasir timah di area yang sebelumnyatelah dilakukan penambangan juga;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa melakukan penambangan pasirtimah, terdakwa tidak membuka hutan yang khusus untuk dilakukannyakegiatan penambangan pasir timah tersebut, sehingga terdakwa tidak dapatdikatakan merusak hutan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang dapat dipidana dalam halini adalah kegiatan penambangan pasir timah, yang dilakukan tanpa memilikiizin dari pihak yang berwenang bukan perusakan (penebangan) hutan,dengan

melakukan Penambangan Pasir dengan ketentuan harus membayar sebesarRp.6.000.000.

pasir tersebut saksi tidak memiliki izindari pihak yang berwenang, dan terdakwa juga tidak memiliki izin untukmelakukan penambangan pasir tersebut;Bahwa saksi terakhir menyerahkan uang setoran kepada Terdakwa sekira awalmaret 2015 sebesar Rp.2.000.000. ( dua juta rupiah );Bahwa terdakwa dalam melakukan penambangan di Penambangan Pasir diKampung Bopeng di RT004/RW004 Desa Teluk Bakau Kecamatan GunungKiang Kabupaten Bintan tidak memilik izin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi terdakwa

Pasir tersebut mulai berjalan sekitar bulan Maret2013 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015.Bahwa dilokasi Penambangan Pasir tersebut tidak ada izin untuk melakukanPenambangan baik oleh Pemerinrah Pusat maupun oleh Pemerintah DaerahKabuparen Bintan.Bahwa lokasi Penambangan Pasir yang dilakukan dahulunya ada izin galian Cdan sudah habis masa berlakunya.Bahwa peralatan untuk melakukan Penambangan Pasir tersebut terdakwamemesan di Toko Tan Yang Leng Alias Acheng di Kawal yang bernamaTokoTangguh, pesanan

ABA dan sampaiHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN Tpgsekarang juga bertanggung jawab terhadap lokasi tesebut selaku penjaga lokasitersebut.e Bahwa saksi LAODE ISMADI Als KOPRAL, saksi BOBI IRAWANDI BinMASRIADI, saksi ABDUL LATIF Bin LABAKO ada meminta izin kepadaterdakwa untuk melakukan penambangan pasir;e Bahwa kegiatan penambangan Pasir tersebut mulai berjalan sekitar bulan Maret2013 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015.e Bahwa dilokasi Penambangan Pasir tersebut tidak ada izin untuk

ABA dan sampai sekarang juga tanggung jawab secara moril terhadap lokasitersebut selaku penjaga lokasi tersebut.e Bahwa saksi LAODE ISMADI Als KOPRAL, saksi BOBI IRAWANDI BinMASRIADI, saksi ABDUL LATIF Bin LABAKO ada meminta izin kepadaterdakwa untuk melakukan penambangan pasir;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN Tpge Bahwa kegiatan penambangan Pasir tersebut mulai berjalan sekitar bulan Maret2013 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015.e Bahwa dilokasi Penambangan Pasir tersebut tidak

pasir timahyang berdekatan dengan lokasi penambangan milik Para Terdakwa ;Bahwa yang diketahui oleh saksi adalah Para Terdakwa telah ditangkappada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekira jam 17.50 Wib bertempat dilokasi penambangan pasir timah di daerah Labun Desa Limbongan KecGantung Kabupaten Belitung Timur karena telah melakukan kegiatanpenambangan pasir timah di tempat tersebut ;Bahwa alatalat perlengkapan tambang yang dipergunakan oleh ParaTerdakwa untuk melakukan kegiatan penambangan pasir

pasir timah di daerah Labun DesaLimbongan Kec Gantung Kabupaten Belitung Timur ; Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa tersebut dilakukan karenaPara Terdakwa telah melakukan aktifitas penambangan pasir timahtanpa izin di lokasi penambangan pasir timah di daerah Labun DesaLimbongan Kec Gantung Kabupaten Belitung Timur ; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada saat sedang menjalankan aktifitaspenambangan pasir timah di lokasi tersebut ; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh saksi bersama dengananggota

Timur, akan tetapi yangjelasnya lokasi penambangan pasir timah yang dilakukan oleh saudaraALMUZI bersama saudara PIRMAN berada di dalam hutan daerah LabunDesa Limbongan Kec Gantung Kabupaten Belitung Timur ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa tidak ada melihat tanda plang yangberada disekitar lokasi penambangan pasir timah milik saudara ALMUZIbersama saudara PIRMAN atau pada jalan masuk ke lokasipenambangan pasir timah milik ALMUZI bersama saudara PIRMAN yangmenandakan bahwa tempat melakukan penambangan

pasir timah dan berusaha mencari pasir timahdan pada sekira jam 14.00 Wib, Mesin Hisap Tanah rusak sehinggakegiatan penambangan pasir timah berhenti, lalu Terdakwa danTerdakwa PIRMAN Als BADENG berusaha memperbaikinya akan tetapitidak berhasil.

pasir timah dan berusaha mencari pasir timahdan pada sekira jam 14.00 Wib, Mesin Hisap Tanah rusak sehinggakegiatan penambangan pasir timah berhenti, lalu Terdakwa danTerdakwa ALMUZI Als MOJEK berusaha memperbaikinya akan tetapitidak berhasil.

PURNOMO INDAH Bin PAIMIN bertugas menaikan pasirkedalam bak truck setiap harinya masingmasing mendapat bayaran sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), usaha penambangan pasir yang dilakukan TerdakwaMUNDIR Bin KHOIRI pengoperasiannya dilakukan setiap hari, dari pukul 10.00 WIBs/d pukul 16.00 WIB, setiap harinya usaha penambangan pasir yang dilakukan Terdakwadapat menghasilkan pasir ratarata 4 (empat) Rit/Truck engkel, pasirpasir yangdihasilkan ditambang tersebut kemudian oleh Terdakwa dijual

Papar, Kabupaten Kediri; e Bahwa saksi melakukan penangkapan karena Terdakwa telah melakukanpenambangan pasir tanpa ijin dari yang berwenang; e Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir dilakukan mulai jam 10.00 wib;e Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir menggunakan mesin diesel; e Bahwa Terdakwa memiliki 3 orang pekerja yaitu Sdr. Johan, Sdr.

pasir diBantaran Sungai Brantas; e Bahwa kemudian petugas menyita barang bukti berupa (satu) buah mesin dieselmerk AMEC, (satu) buah mesin keongan, (satu) buah pipa spiral dan 1 (satu)buah pipa paralon ukuran 4 dim panjang 4 meter; e Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir tanpa ijin memiliki 3 orang pekerjayaitu Sdr.

Purnomo; e Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir mulai pukul 10.00 wib; e Bahwa Terdakwa dalam melakukan penambangan pasir menggunakan mesin dieseldan memiliki satu mesin diesel; e Bahwa hasil penambangan yang dilakukan Terdakwa berupa pasir; e Bahwa Terdakwa membayar pekerjaan setiap harinya Rp. 25.000, per orang; e Bahwa pasir hasil penambangan dijual Terdakwa dengan harga Rp. 100.000, per 1truck engkel;e Bahwa setiap harinya Terdakwa menambang pasir menghasilkan 2 ret / truck engkel;e Bahwa

diajukan kepersidangan dalamkaitannya satu dengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa mengerti diperiksa karena melakukan penambangan pasir diBantaran Sungai Brantas; Bahwa benar kemudian petugas menyita barang bukti berupa (satu) buah mesindiesel merk AMEC, 1 (satu) buah mesin keongan, (satu) buah pipa spiral dan 1(satu) buah pipa paralon ukuran 4 #dim panjang 4 meter;Bahwa benar Terdakwa melakukan penambangan pasir tanpa ijin memiliki 3 orangpekerja

Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir tersebut tidakmemiliki ijin lalu saksi amankan untuk diproses lebih lanjut; Bahwa penambangan pasir merupakan galian C yang dalam undangundangmerupakan mineral bukan logam;Menimbang bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;3.

pompa air merk NS 50 warna merah,pipa paralon ukuran 3 ince warna putih, selang spiral ukuran 4 inci warna biru; Bahwa pasir tersebut dijual dengan harga Rp.90.000, (Sembilan puluh riburupiah) per kubiknya; Bahwa sebelumnya sudah sering melakukan penambangan pasir di sungai Baritobila ada pesanan orang; Bahwa saat melakukan penambangan pasir tersebut, tidak ada memiliki ijin.

Bahwa jika melakukan penambangan pasir di DAS Barito tetap harus memiliki ijinpertambangan rakyat yang dikeluarkan oleh Bupati yang dilimpahkan ke DinasPertambangan dan Energi, tetapi bila penambangan pasir di DAS Barito yanglokasinya berpindahpindah pihak Distamben tidak bisa mengeluarkan iinpertambangan rakyat karena pengeluaran ijin pertambangan harus mempunyai lokasiyang tetap dan jika lokasinya berpindah harus mengajukan permohonan baru.

Bahwa kegiatan penambangan pasir yang dilakukan oleh EDI HERIANTO AliasHERI Bin ASPIHAN melanggar ketentuan pasal 158 UndangUndang RI Nomor 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.Menimbang bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan denganada peristiwa penambangan pasir tanpa ijin.

Bahwa terdakwa ditangkap sewaktu memindahkan hasil penambangan pasir darisungai ke daratan. Bahwa terdakwa bekerja saat itu dibantu oleh Fahriadi dan saat itu terdakwa sudahbeberapa kali memindahkan hasil penambangan pasir dari kapal ke daratan.

ke persidangan adalah karena kegiatannyamelakukan penambangan pasir tanpa adanya ijin dari instansi yangberwenang; Bahwa, kegiatan penambangan pasir dimaksud sudah berjalan sekitar2 (dua) bulan dengan lokasi di tepi sungai Serayu ikut Desa SomakatonRT. 06 / RW. 05, Kec.

Banyumas untuk melakukan operasi /pemeriksaan; Bahwa, benar dalam melakukan kegiatan penambangan pasir tersebutTerdakwa tidak memiliki ijin, baik berupa Ijin Usaha Pertambanganhal. 14 dari 23 PUTUSAN nomor 25/pid.sus/2019/pn bms(IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) maupun Jjin Usaha PertambanganKhusus (IUPK); Bahwa, Terdakwa tidak tahu perihal adanya ijin yang harus dipenuhiuntuk melakukan usaha penambangan pasir di tepi sungai Serayu; Bahwa, benar kegiatan penambangan pasir tersebut dilakukan denganmenggunakan

Banyumas; Bahwa, Terdakwa adalah sebagai orang yang bertanggung jawab ataskegiatan penambangan pasir di tepi sungai Serayu ikut Desa SomakatonRT. 06 / RW. 05, Kec. Somagede, Kab.

Banyumas; Bahwa, kegiatan penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwatersebut sudah berjalan selama 2 (dua) bulan dengan jam operasi dari08.00 Wib s/d 15.00 Wib setiap harinya; Bahwa, Terdakwa dalam melakukan usaha penambangan pasir di tepisungai Serayu tersebut mempekerjakan 3 (tiga) orang sebagaikaryawannya; Bahwa, hasil penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwa dijualkepada siapa saja yang membutuhkan dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) per rit / truk;Bahwa, dalam melakukan

kegiatan penambangan pasir tersebutTerdakwa tidak memiliki ijin, baik berupa Ijin Usaha Pertambangan(IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) maupun Ijin Usaha PertambanganKhusus (IUPK); Bahwa, beberapa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukankegiatan penambangan pasir di tepi sungai Serayu ikut Desa SomakatonRT. 06 / RW. 05, Kec.