Ditemukan 3743 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 26/PID/2017/PT MTR
Tanggal 10 Mei 2017 — Pembanding/Terdakwa : JAENUDIN ALS JEN Diwakili Oleh : I MADE SUARTHA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : SAFWAN WAHYOPIE,SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
7436
  • Bahwa diperjalanan kedua WNA tersebut meminta kepada terdakwa untukmengantarkan ke Bandara Internasional Lombok (BIL) dengan tujuanmembeli tiket namun dengan alasan Bandara Internasional Lombok telahHalaman 2 dari 11 halaman Put.
    NO. 26/ PID/2017/PT.MTRtutup, terdakwa mengarahkan untuk membeli tiket di Bidy Tour and Travelsaja.Bahwa ketika terdakwa dan kedua WNA tersebut sampai di Bidy Tour andTravel maka kedua WNA tersebut turun dari mobil untuk menguruspemesanan tiket sedangkan terdakwa memarkirkan mobilnya ke seberangjalan.
    ) uangdari kedua WNA tersebut diserahkan kepada terdakwa dan setelahterdakwa hitung jumlahnya sesuai maka terdakwa meninggalkan keduaWNA tersebut.Halaman 3 dari 11 halaman Put.
    Bahwa berdasarkan penyidikan lebih lanjut, Kedua WNA tersebut adalahwarga Negara Belanda yaitu saksi Sido Van Kouwen dan saksi JosHeringa dan akibat perbuatan terdakwa para saksi WNA Belanda tersebutmenderita kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal368 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut UmumTerdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.
    KemudianTerdakwa mengajak Terdakwa ke mesin ATM (Anjungan Tunai Mandiri) yaituyang pertama dituju oleh terdakwa mengantar kedua WNA tersebut adalah keATM Mandiri Ampenan, kemudian ke II ke ATM Mandiri Cakranegara danyang terakhir ke Ill ke ATM BCA Cakranegara.Bahwa setelah terkumpul Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) uang dari kKedua WNA tersebut diserahkankepada terdakwa dan setelah terdakwa hitung jumlahnya sesuai maka terdakwameninggalkan kedua WNA tersebut.Menimbang bahwa Terdakwa ternyata
Putus : 26-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 55 / Pdt. P / 2016 / PN.Kdr
Tanggal 26 Mei 2016 — - NAN SIEN
204
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama Pemohon sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 162/1974/WNA, yang dikeluarkan di Kediri tanggal 23 September 1974 oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kediri dari : NAN SIEN menjadi MUNANDAR;2.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentang perubahan nama kecil tersebut sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran No. 162/1974/WNA tertanggal 23 September 1974 dari NAN SIEN menjadi MUNANDAR;3.
    Pemohon, keterangan saksisaksi serta memeriksabuktibukti surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 20 Mei 2016, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 25 Mei 2016, dan terdaftar dibawah Register Perkara Nomor : 55 / Pdt .P / 2016 / PN.Kdr. pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon lahir di Kediri tanggal 21 September 1974sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 162/1974/WNA
    dengan seorang perempuan ytangbernama Bibit Yanni pada tanggal 07 Agustus 1999 sebagaimanaterurai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 251/19/VIII/1999 oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren Kota Kediri ;Bahwa pemohon telah memperoleh kewarganegaraan sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Sumpah Nomor 513/96/100.96/5/349/PWItahun 1996 atas nama Nan Sien pada hari kamis tanggal 15 Agustus1996 ;Bahwa pemohon ingin mengganti nama pemohon sebagaimana teruraidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 162/1974/WNA
    Memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama Pemohonsebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 162/1974/WNA yang dikeluarkan di Kediri tanggal 23 September 1974 olehCatatan Sipil Kota Kediri dari Nan Sien menjadi Munandar;.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutantentang perubahan nama pemohon sebagaimana terurai dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 162/1974/WNA yang dikeluarkan diKediri tanggal 23 September 1974 oleh Catatan Sipil Kota Kediri dariNan Sien menjadi Munandar;4.
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti namaPemohon sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:162/1974/WNA, yang dikeluarkan di Kediri tanggal 23 September 1974oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kediri dari : NAN SIEN menjadiMUNANDAR;2.
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 136/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 24 Mei 2019 — Pemohon:
DIAN MEGAWATI WYLIE
6922
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengganti / merubah penulisan nama Pemohon semula DIENG DIENG yang ada pada Akta Kelahiran Pemohon No. 209/WNA/1982 tertanggal 14 Juli 1982 menjadi DIAN MEGAWATI WYLIE menyesuaikan dengan data pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon tersebut;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan
    dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan atau Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan perubahan atau ganti nama yang dimohonkan Pemohon dari nama DIENG DIENG berdasarkan Akta Kelahiran No. 209/WNA/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya tertanggal 14 Juli 1982 menjadi nama DIAN MEGAWATI WYLIE, untuk selanjutnya dicatat dalam register yang disediakan untuk itu bagi WNI (Warga Negara Indonesia) Keturunan sebagaimana mestinya;
  • Memerintahkan
    Bahwa, PEMOHON adalah Anak dari Pasangan Suami Istri Suryanto Wyliedan Fanny Wylie jenis kelamin Perempuan yang Lahir di Surabaya, 12 Mei 1982Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 136/Pdt.P/2019/PN SDAsesuai Akta Kelahiran yang dibuat oleh Kantor Catatan Sipil No.209/WNA/1982tertanggal 14 Juli 1982;Bahwa, PEMOHON berkeinginan untuk mengganti nama PEMOHON yangtercatat pada Akta Kelahiran No. 209/WNA/1982 yang dikeluarkan Kantor DinasCatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 14 Juli 1982 dari Nama DIENG
    Menetapkan dan mengijinkan Pemohon untuk mengganti nama pada Aktakelahiran Pemohon No : 209/WNA/1982 tertanggal 14 Juli 1982 yaitu yangsemula tertulis DIENG DIENG diganti menjadi DIAN MEGAWATI WYLIEuntuk selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi DIAN MEGAWATIWYLIE;3.
    Menetapkan dan Memerintahkan kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan/atauKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Perubahan dan/atau Ganti Nama sebagaimanayang dimohonkan PEMOHON dari Nama DIENG DIENG berdasarkan AktaKelahiran 209/WNA/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilSurabaya terangggal 14 Juli 1982 diganti menjadi Nama DIAN MEGAWATIWYLIE, untuk selanjutnya akan dicatat dalam Daftar Registrasi
    kuasa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat yang berupa fotocopy bermeterai cukup yaitu :1.Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan Tanda Penduduk NIK 3515105205820005tertanggal 21052018 atas nama DIAN MEGAWATI WYLIE, Bukti bertanda P1;Fotocopy sesuai asli Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SURYANTOWYLIE Nomor 3515102501095320, bukti bertanda P2;Fotocopy sesuai asli Kutipan Akte Kelahiran No. 209/WNA
    Fotocopy sesuai asli Kutipan Akte Kelahiran No. 209/WNA/1982 tertanggal 14 Juli1982 atas nama DIENG DIENG, bukti bertanda P3;4. Fotocopy yang dilegalisir Kutipan Akta Perkawinan No. 1496/WNI/1986 tertanggal30 Desember 1986 atas nama LIE, KIE HWE dan LO, BIE FONG, bukti bertandaP4;5. Fotocopy sesuai asli Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor78 /PWI Tahun 1986 Presiden Republik Indonesia Tanggal 4 Juni 1986 atas namaLIE KIE HWEE, bukti bertanda P5;6.
Putus : 23-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 K/Pid/2017
Tanggal 23 Agustus 2017 — JAENUDIN alias JEN
12764 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa denganuraian sebagai berikut : Bahwa bermula ketika pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 sekira jam12.15 WITA, Terdakwa yang selaku sopir travel sedang menunggu tamu diBangsal Pemenang Lombok Utara, sehingga saat 2 (dua) orang WNA(Warga Negara Asing) yang akan pergi berlibur ke Kuta Lombok Tengahmaka Terdakwa bersedia mengantarkan wisatawan asing tersebut; Bahwa diperjalanan kedua WNA tersebut meminta kepada Terdakwa untukmengantarkan ke Bandara Internasional
    Lombok (BIL) dengan tujuanmembeli tiket namun dengan alasan Bandara Internasional Lombok telahtutup, Terdakwa mengarahkan untuk membeli tiket di Bidy Tour and Travelsaja; Bahwa ketika Terdakwa dan kedua WNA tersebut sampai di Bidy Tour andTravel maka kedua WNA tersebut turun dari mobil untuk menguruspemesanan tiket sedangkan Terdakwa memarkirkan mobilnya ke seberangjalan.
    satu WNA bertanya Berapamaumu?
    (lima belas juta rupiah) uang darikedua WNA tersebut diserahkan kepada Terdakwa dan setelah Terdakwahitung jumlahnya sesuai maka Terdakwa meninggalkan kedua WNA tersebut;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mendapatkan Rp15.000.000, 00 (lima belasjuta rupiah) dari kedua WNA dimaksud, uang sebesar Rp5.000.000,00 telahdipergunakannya untuk belanja minuman keras, makanmakan dansebagainya sedangkan sisanya sebesar Rp10.000.000,00 belum sempathabis Terdakwa telah diamankan petugas Polres Mataram untukmempertanggungjawabkan
    perbuatannya;Bahwa berdasarkan penyidikan lebih lanjut, kedua WNA tersebut adalahwarga Negara Belanda yaitu saksi Sido Van Kouwen dan saksi Jos Heeringadan akibat perbuatan Terdakwa para saksi WNA Belanda tersebut menderitakerugian sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 368 ayat (1) KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMataram tanggal 7 Februari 2017 sebagai berikut
Register : 23-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1531/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pemohon:
LIONG TAK LIANG
220
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus penambahan Nama pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon No: 70/WNA/1982 tanggal 18 February 1982 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis TAK LIANG ditambah menjadi LIONG TAK LIANG untuk selanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadi LIONG TAK LIANG
    3. Memerintahkan kepada kepala Kantor
    Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir ataas nama Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon No: 70/WNA/1982 tanggal 18 February 1982 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 05-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 27/Pdt.P/2018/PN Mad
Tanggal 20 April 2018 — Pemohon:
YULIANTO TANJUNG
359
  • Menetapkan memberian ijin pada PEMOHON untuk membetulkan penulisan warga negara dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5/WNA
    /1986 yang tertulis Warga Negara Asing untuk dibetulkan menjadi Warga Negara Indonesia oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun;
  • Menetapkan memberikan ijin pada PEMOHON untuk membetulkan penulisan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5/WNA/1986 yang tertulis TAN SEN IE untuk dibetulkan menjadi YULIANTO oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun;
  • Memerintahkan PEMOHON dalam waktu 30 hari setelah Penetapan tersebut diterima
    untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk dicatatkan pembetulan penulisan Warga Negara dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5/WNA/1986 yang tertulis Warga Negara Asing untuk dibetulkan menjadi Warga Negara Indonesia (WNI) dan pembetulan nama PEMOHON pada register yang disediakan untuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahirannya;
  • /1986 tanggal 20Agustus 2015 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Madiun;Bahwa awalnya peristiwa kelahiran PEMOHON tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5/WNA/1986 yang diterbitkan pada tanggal4 Agustus 1986, oleh Kantor Catatan Sipil Kota Madiun, tertulis atas namaYULIANTO;Bahwa kemudian nama PEMOHON tersebut diganti menjadi TAN SEN IE,dan tertulis sebagai Warga Negara Asing sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5/WNA/1986, yang diterbitkan
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor Seri AL : 703.0037436 atasnama : TAN SIEN IE, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 5/WNA/1986diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiundiberi tanda P 1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 36/WNI/1989 antara EDDYHARJONO dan TAN SIOK MOY, diterbitkan olek Kantor CatatanSipil/Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kotamadya Madiun tanggal 18November 1989 diberi tanda P 2;3.
    /86 ;Menimbang, bahwa pencatuman status warga negara asing (WNA)dalam akta kelahiran Pemohon pada waktu itu adalah benar adanya mengingatbahwa pada saat kelahiran Pemohon belum dilakukan pencatatan perkawinanorang tuanya yang dilikuti pengakuan dan pengesahan, yang berakibatPemohon dalam akta kelahirannya adalah sebagai anak seorang Ibu yangmasih warga negara asing (WNA), dimana kewarganegaraan tersebut adalahmengikuti ibunya ;Menimbang, bahwa telah nyata dan tak terbantahkan sebagaimanabukti P2
    Menetapkan memberian ijin pada PEMOHON untuk membetulkan penulisanwarga negara dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5/WNA/1986 yangtertulis Warga Negara Asing untuk dibetulkan menjadi Warga NegaraIndonesia oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun;3.
    Memerintahkan PEMOHON dalam waktu 30 hari setelah Penetapan tersebutditerima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk dicatatkanpembetulan penulisan Warga Negara dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 5/WNA/1986 yang tertulis Warga Negara Asing untuk dibetulkanmenjadi Warga Negara Indonesia (WNI) dan pembetulan nama PEMOHONpada register yang disediakan untuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahirannya;5.
Register : 23-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 50/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EKA HERMAWAN, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : AGUS MATIUS WIRANATA WEN Alias ASHANG Anak Dari Alm BUN KOI KUI
341154
  • Mei 2019, saksi WATISARIMIN berangkat ke Pontianak dengan membawa 6 orang lakilaki WNA asalPRC/Tiongkok untuk dipertemukan dengan perempuan Kalimantan Barat yangdi janjikan terdakwa kepadanya, namun selama 3 hari saksi WATI SARIMIN dan6 orang lakilaki WNA asal PRC/Tiongkok berada di Pontianak, terdakwa tidakada memperkenalkan perempuan Kalimantan Barat yang di janjikan terdakwakepadanya dan selanjutnya saksi WATI SIMIN dan 6 orang lakilaki WNA asalPRC / Tiongkok kembali ke Jakarta.Bahwa sekitar 1
    Demikian jugadengan Sdri.ANISA dan Sdri.SIAU SAN Alias SHERLY mereka dikenalkan olehterdakwa dengan laki laki WNA asal Tingkok di rumah terdakwa.
    Selanjutnya sesesuai jadwal penerbanganterdakwa dan 7 (tujuh) orang WNA asal PRC/Tiongkok serta Sdr.
    Selanjutnya sesuai jadwal penerbangan terdakwadan 7 (tujuh) orang WNA asal PRC/Tiongkok serta Sdr.
Register : 29-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 126/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : THEN TET LIE als TET LIE als LOLY
243156
  • Untuk mahar yang diberikanoleh WNA asal Cina kepada WNI (perempuan) mendapatkan uang sebesarRp 20 juta dan kadang Rp 30 Juta tergantung permintaan dari pihakperempuan. Setelah dilangsungkan pertunangan kemudian perempuan WNIyang akan dinikahkan dengan WNA asal Cina selanjutnya dilakukaninterview di Jakarta guna penerbitan Visa. Setelah itu perempuan WNI yangakan dinikahkan dengan WNA asal Cina berangkat ke Cina untuk menikahTerdakwa juga mempunyai rekening bank yaitu Bank Mandiri a.n.
    APRILA TALIA danIbu APRILA TALIA dijemput calon mertua APRILA TALIA WNA asal Cina.Kemudian bulan November 2015 dilangsungkan pernikahan antara APRILATALIA dengan WNA asal Cina an. YANG ANJIE. Setelah 3 bulan kemudiansudah mulai timbul permasalahan dimana APRILA TALIA baru menyadar!bahwa ternyata suami APRILA TALIA an.
    APRILA TALIA danIbu APRILA TALIA dijemput calon mertua APRILA TALIA WNA asal Cina.Kemudian bulan November 2015 dilangsungkan pernikahan antara APRILATALIA dengan WNA asal Cina an. YANG ANJIE. Setelah 3 bulan kemudiansudah mulai timbul permasalahan dimana APRILA TALIA baru menyadaribahwa ternyata suami APRILA TALIA an.
    Selanjutnya WNA tersebut Terdakwa inapkan di Hotelyang ada di Pontianak;Bahwa Terdakwa juga bertugas mencarikan jodoh WNA asal China.
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 359/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.DWINANDA, SH
Terdakwa:
1.OOM KOMARIYAH als. RAHMA binti MADSUKI
2.DEVI OKTA RENALDI bin BISRIADI
3.H. SOLEH bin H. GOZALI
348290
  • GOZALI lalu menjumpai WNA yangberasal dari Negara Arab Saudi yang menginap divila kiki daerah puncakBogor dan setelah bertemu kemudian terdakwa Il. OOM KOMARIYAHals.
    GOZALI lalu menjumpai WNA yangberasal dari Negara Arab Saudi yang menginap divila kiki daerah puncakBogor dan setelah bertemu kemudian terdakwa I. OOM KOMARIYAHals.
    RAHMA binti MADSUKI menerima pembayaran dari WNA ArabSaudi sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk 3 hari booking lalusaksi Irma dengan WNA Arab Saudi tersebut berjabat tangan denganmengatakan QOBIL TU yang artinya Syah kemudian uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dibagikan kepada saksi Irma sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwaa Ill. H.SOLEH bin H.
    Linda masuk kedalam Villa untuk di kawin kontrakkankepada WNA yang berasal Arab Saudi;e Bahwa peranan dari masingmasing terdakwa adalah sebagai berikut:a.
    OOM KOMARIAH untuk bertemu Terdakwadan tamu lakilaki WNA Arab Saudi tersebut adalah sopir yang Terdakwaketahui sdri. DEVI OKTA RENALDI dan terkadang bersama sdri.NUNUNG NURHAYATI;Bahwa tamu lakilaki WNA yang Terdakwa carikan perempuanperempuan untuk berhubungan badan atau bersetubuh yang disediakanoleh sdri. NUNUNG NURHAYATI dan sdri.
Register : 05-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pid.B/2017/PN Mtr
Tanggal 28 Februari 2017 — JAENUDIN alias JEN
12953
  • Bahwa ketika terdakwa dan kedua WNA tersebut sampai di Bidy Tour andTravel maka kedua WNA tersebut turun dari mobil untuk menguruspemesanan tiket sedangkan terdakwa memarkirkan mobilnya ke seberangjalan.
    Bahwa terdakwa juga mengambil potongan kayu mangga sambilmengangkat kayu tersebut, terdakwa mengatakan Jika kamu tidak kasihSaya uang Saya bunuh Kamu dan salah satu WNA bertanya berapamaumu terdakwa menjawab Saya mau 15 (lima belas) juta tapi janganlapor polisi karena semua polisi itu teman Saya. Bahwa katakata dan sikap terdakwa memegang kayu tersebut membuatpara WNA tersebut ketakutan dan akan memyerahkan uang yang dimintaterdakwa yang akan di ambil di mesin atm terdekat.
    NO. 26/ PID/2017/PT.MTRBahwa setelah terkumpul Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) uangdari kedua WNA tersebut diserahkan kepada terdakwa dan setelahterdakwa hitung jumlahnya sesuai maka terdakwa meninggalkan keduaWNA tersebut.Bahwa setelah terdakwa berhasil mendapatkan Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dari kedua WNA dimaksud, uang sebesar Rp.5.000.000, telah dipergunakannya untuk belanja minuman keras, makanmakan dan sebagainya sedangkan sisanya sebesar Rp. 10.000.000,belum sempat habis
    terdakwa telah di amankan petugas Polres Mataramuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa berdasarkan penyidikan lebih lanjut, kedua WNA tersebut adalahwarga Negara Belanda yaitu saksi Sido Van Kouwen dan saksi JosHeringa dan akibat perobuatan terdakwa para saksi WNA Belanda tersebutmenderita kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal368 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut
    KemudianTerdakwa mengajak Terdakwa ke mesin ATM (Anjungan Tunai Mandiri) yaituyang pertama dituju oleh terdakwa mengantar kedua WNA tersebut adalah keATM Mandiri Ampenan, kemudian ke II ke ATM Mandiri Cakranegara danyang terakhir ke Ill ke ATM BCA Cakranegara.Bahwa setelah terkumpul Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) uang dari Kedua WNA tersebut diserahkankepada terdakwa dan setelah terdakwa hitung jumlahnya sesuai maka terdakwameninggalkan kedua WNA tersebut.Menimbang bahwa Terdakwa ternyata
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
I WAYAN TANGSI
12966
  • 48) Rekapan Karcis dari tahun 2015;

    49) Retribusi besakih Tahun 2013;

    50) Rekap Karcis tahun 2014;

    51) Buku Penerimaan tahun 2014;

    52) Buku Penerimaan Tahun 2015;

    53) LPJ Tahun 2015;

    54) Buku Per Obyek tahun 2015;

    55) Surat Tanda Setor (STS) Tahun 2013;

    56) Surat Tanda Setor (STS) Tahun 2014;

    57) Tiket WNA Dewasa Rafting sejumlah 5.679 lembar;

    58) Tiket WNA Anak sejumlah 20.000 lembar;

    59) Tiket WNI Dewasa

    sejumlah 20.000 lembar;

    60) Tiket WNI Anak Rafting Telaga Waja sejumlah 18.000 lembar;

    61) Tiket WNI Dewasa Besakih sejumlah 47.389 lembar;

    62) Tiket WNA Dewasa Besakih sejumlah 48.377 lembar;

    63) Tiket WNI Anak Besakih sejumlah 19.794 lembar;

    64) Tiket WNA Anak Besakih sejumlah 27.969 lembar;

    65) Tiket WNA Dewasa Besakih 377 lembar;

    66) Tiket WNA Dewasa Labuan sejumlah 10.000 lembar;

    67) Tiket WNI Dewasa Labuan sejumlah 5.000 lembar

    ;

    68) Tiket WNA Anak Labuan sejumlah 5.000 lembar;

    69) Tiket WNA Dewasa Padangbai sejumlah 20.000 lembar;

    70) Tiket WNA Dewasa Candidasa sejumlah 15.000 lembar;

    71) Tiket WNI Dewasa Tulamben sejumlah 19.597 lembar;

    72) Tiket WNA Dewasa Tulamben sejumlah 14.837 lembar;

    73) Tiket WNI Anak Tulamben sejumlah 5.000 lembar;

    74) Tiket WNA Anak Tulamben ejumlah 5.000 lembar;

    75) Tiket WNA Dewasa Jemeluk/Amed sejumlah 12.227 lembar;

    76

    Labuan sejumlah 5.000 lembar;68) Tiket WNA Anak Labuan sejumlah 5.000 lembar;69) Tiket WNA Dewasa Padangbai sejumlah 20.000 lembar;70) Tiket WNA Dewasa Candidasa sejumlah 15.000 lembar;71) Tiket WNI Dewasa Tulamben sejumlah 19.597 lembar;72) Tiket WNA Dewasa Tulamben sejumlah 14.837 lembar;73) Tiket WNI Anak Tulamben sejumlah 5.000 lembar;Halaman 9 dari 213 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPk/2021/PN Dps74) Tiket WNA Anak Tulamben ejumlah 5.000 lembar;75) Tiket WNA Dewasa Jemeluk/Amed sejumlah 12.227 lembar
    Rekreasi biasa WNA Dewasa (Rp20.000) 20.00014. Rekreasi biasa WNA Dewasa (Rp15.000) 50.00015. Rekreasi biasa WNA Anak (Rp10.000) 5.00016. Pura Besakih WNA Dewasa (Rp15.000) 40.000 SPK nomor 027/17. PuraBesakih WNI Dewasa (Rp10.000) 5.000 467.a/Dispenda/18. Tulamben WNA Dewasa (Rp15.000) 20.000 nition19. Rekreasi biasa WNA Dewasa (Rp15.000) 10.00020.
    Pura Besakih WNA Dewasa (Rp15.000) 70.000 SPK nomor2. Pura Besakih WNA Anak (Rp10.000) 15.000 927/398/Disp3. Pura Besakih WNI Dewasa (Rp10.000) 70.000 tang nan 4. Pura Besakih WNI Anak (Rp5.000) 10.000 Juni 20125. Tulamben WNA Dewasa (Rp15.000) 60.0006. Rekreasi biasa WNA Dewasa(Rp15.000) 60.0007. Rekreasi biasa WNA Anak (Rp10.000) 10.0008.
    Pura Besakih WNA Dewasa (Rp15.000) 120.000 BA Serah Terima2. Tulamben WNA Dewasa (Rp15.000) 10.000 Barang no. 027/3, Jemeluk Amed WNA Dewasa(Rp15.000) 20.000 xa ot 4 4. Telaga Waja WNA Anak (Rp10.000) 20.000 orren 013,5. Telaga Waja WNI Anak (Rp5.000) 20.000 dan6. Candidasa WNA Dewasa (Rp15.000) 15.000 Kuitansi tanggal7. Padangbai WNA Dewasa (Rp15.000) 20.000 18 Oktober 2013,8. Labuan Manggis WNA Dewasa (Rp15.000) 10.000 senilai: Rp59.750.000,00.9. Labuan Manggis WNA Anak (Rp10.000) 5.00010.
    Labuan sejumlah 5.000 lembar;68) Tiket WNA Anak Labuan sejumlah 5.000 lembar;69) Tiket WNA Dewasa Padangbai sejumlah 20.000 lembar;70) Tiket WNA Dewasa Candidasa sejumlah 15.000 lembar;71) Tiket WNI Dewasa Tulamben sejumlah 19.597 lembar;72) Tiket WNA Dewasa Tulamben sejumlah 14.837 lembar;73) Tiket WNI Anak Tulamben sejumlah 5.000 lembar;74) Tiket WNA Anak Tulamben ejumlah 5.000 lembar;75) Tiket WNA Dewasa Jemeluk/Amed sejumlah 12.227 lembar;76) Buku Kas Umum Dinas Pariwisata Kabupaten Karangasem
SEMA
SEMA Nomor 6 Tahun 1983 Tahun 1993
3482695
  • Tentang : Penyempurnaan Surat Edaran Nomor 2 Tahun 1979
  • Pengangkatan anak WNA harus dilakukan melalui suatu YayasanSosial yang memiliki izin dari Departemen Sosial bahwa Yayasantersebut telah diizinkan bergerak di bidang kegiatan pengangkatananak, sehingga pengangkatan anak WNA yang langsung dilakukanantara orang tua kandung WNA dengan calon orang tua WNI(private adoption) tidak diperbolehkan.3.1.2.
    Pengangkatan anak WNA oleh seorang WNI yang tidak terikatdalam perkawinan yang sah/belum menikah (single parentadoption) tidak diperbolehkan.Syarat bagi calon anak angkat WNA yang diangkat3.2.1. Usia calon anak angkat harus belum mencapai umur 5 tahun3.2.2. Disertai penjelasan tertulis oleh Menteri Sosial atau Pejabat yangditunjuk bahwa calon anak angkat WNA yang bersangkutandiizinkan untuk diangkat sebagai anak angkat oleh calon orang tuaangkat WNI yang bersangkutan.2.C.
    TENTANG PERMOHONAN PENGANGKATAN ANAK WNI OLEH ORANG TUAANGKAT WNA (Inter County Adoption)Dalam hal menerima, kemudian memeriksa dan mengadili Permohonan WNA (InterCountry Adoption) diperhatikan halhal sebagai berikut:C.1. Syarat dan bentuk surat permohonan (sifatnya voluntair)www.hukumonline.comwww.hukumonline.com1.1.
    Kesankesan yang diperoleh Pengadilan tentang kemungkinan haridepan calon anak angkat WNI/WNA yang bersangkutan, terutamabilamana anak WNI diangkat oleh orang tua angkat WNA dipahamianak tersebut akan lepas dari jangkauan Pemerintah RI.Amar Putusan1.Dalam hal pengangkatan anak WNA oleh orang tua angkat WNI amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenetapkan anak lakilaki/ perempuan bernamaa .........
    :::cesseecceeeeesereesDalam hal pengangkatan anak WNI oleh orang tua angkat WNA amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.
Register : 17-08-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 32/Pdt.P/2014/PN.Ktb
Tanggal 10 Juli 2014 — RENDY PRANATA
6619
  • Bahwa setelah akta kelahiran pemohon terbit, dengan Nomor 001/CSKTB/WNA/VIII1993 tanggal 02 Agustus 1993 tertulis warga Negara asing;4. Bahwa ayah Pemohon yang dilahirkan di Kotabaru tanggal 14 Maret 1951adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan Surat Keputusan PresidanRepublik Indonesia Nomor: 120/PWI Tahun 1996 tertanggal 29 Pebruari1996 dan Berita Acara Sumpah Hari Senin Tanggal 15 April 1996 Nomor :163/BAS/PWI/1996/PN. KTB Tanggal 15 April 1996;5.
    Mengijinkan kepada Pejabat pada Kantor / Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah status warga negarapada Akta Kelahiran Pemohon, dengan Nomor : 001/CSKTB/WNA/VIIl1993 tanggal 02 Agustus 1993 dari warga negara asing menjadiWarga Negara Indonesia ;3.
    Bukti P6 : berupafotocopy Daftar Lampiran PetikanKeputusan Presiden RepublikIndonesia atas nama PANG SENAN, Nomor: 120/PWI Tahun 1996,tertanggal 29 Pebruari 1996;7.10.Bukti P7 : berupa fotocopyPencatatan Sipil (Warga NegaraAsing) Kutipan Akte KelahiranNomor: 001/CSKTB/WNA/VIll1993, atas nama RENDYPRANATA, tertanggal 02 Agustus1993, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati Il Kotabaru;Bukti P8 : berupa fotocopyIjazah Sekolah MenengahPertama, atas nama RENDYPRANATA, tertanggal
    dengan mengucapkan sumpah dihadapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru;Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk merubah statuskewarganegaraan pada Akta Kelahiran Pemohon dimana dalam Aktakelahiran tersebut tertulis kewarganegaraan Pemohon adalah WargaNegara Asing (WNA) dan ingin dirubah menjadi Warga NegaraIndonesia (WNI);Bahwa tujuan perubahan Akta Kelahiran tersebut agarmempermudah segala urusan administrasi Pemohon khususnyadalam hal pendidikan Pemohon;2.
    Memberikan ijin kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kotabaru untuk merubah status warga negara pada AktaKelahiran Pemohon, dengan Nomor : 001/CSKTB/WNA/VIII1993 tanggal02 Agustus 1993, dari Warga Negara Asing (WNA) menjadi Warga NegaraIndonesia (WNI);3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan, pada hari RABU, tanggal 10 SEPTEMBER 2014,oleh HARRY SURYAWAN, SH.
Register : 25-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1989/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 20 September 2022 — Pemohon:
tan king sin
267
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namanya yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 432/WNA/1974 tanggal 16 September 1974 atas nama King Sing, untuk dirubah menjadi Raymond Tanoto, sehingga nama Pemohon selanjutnya menjadi Raymond Tanoto, laki laki, lahir di Surabaya tanggal 4 Juni 1974;
    3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Kutipan Akta Kelahiran Nomor 432/WNA/1974
Putus : 25-04-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 30/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 25 April 2013 — Dewa Irawan Als Dewa Bin Suwarno
5914
  • , kemudian dijawab,sopirnya bernama Fadel (DPO) dan saya tidak tahu kemana sopirnya.e Bahwa ketika terdakwa bersama 26 (dua puluh enam) WNA dibawa ke Polsek MedangKampai, saksi Risky Riadi dan saksi Antoni melakukan pemeriksaan dan menemukan 26(dua puluh enam) WNA tersebut tidak memiliki paspor atau dokumen yang sah untuk masukke wilayah Indonesia.Halaman 3 dari 17 Putusan NO.407/PID.SUS/2012/PN.DUMe Bahwa ke26 WNA tersebut masuk ke Indonesia melalui Malaysia menggunakan SpeedBoat dan singgah ke
    , kemudian dijawab,sopirnya bernama Fadel (DPO) dan saya tidak tahu kemana sopirnya.e Bahwa ketika terdakwa bersama 26 (dua puluh enam) WNA dibawa ke Polsek MedangKampai, saksi Risky Riadi dan saksi Antoni melakukan pemeriksaan dan menemukan 26(dua puluh enam) WNA tersebut tidak memiliki paspor atau dokumen yang sah untuk masukke wilayah Indonesia.e Bahwa ke26 WNA tersebut masuk ke Indonesia melalui Malaysia menggunakan SpeedBoat dan singgah ke Dumai sebelum mencapai tujuan akhir Australia untuk
    kalau 26 (dua puluh enam) WNA yang terdakwa jemput tidakmempunyai paspor atau dokumen resmi lainnya.e Bahwa setelah menjemput 26 (dua puluh enam) WNA tersebut, terdakwa hendak membawamereka ke daerah Bukit Timah tepatnya perbatasan Dumai dan Kab.
    ) di Pelabuhan Selinsing Kab.Bengkalis menggunakan (satu) unitmobil Colt Diesel dengan No.Polisi BM 9066 KA warna kuning dan mobil tersebutdikendarai oleh sdr.Fadil (DPO) yang pada saat penangkapan sdr.Fadil (DPO) sudahmelarikan diri.e Bahwa benar 26 (dua puluh enam) WNA tersebut berangkat dari Malaysia menggunakanSpeed Boat dan tujuan akhir mereka adalah ke Jakarta.e Bahwa benar 26 (dua puluh enam) WNA tersebut masuk ke Indonesia tidak melaluipemeriksaan petugas Imigrasi Klas II Kota Dumai.e Bahwa
    benar terdakwa mengetahui kalau 26 (dua puluh enam) WNA yang terdakwa jemputtidak mempunyai paspor atau dokumen resmi lainnya.Halaman 11 dari 17 Putusan NO.407/PID.SUS/2012/PN.DUMe Bahwa benar setelah menjemput 26 (dua puluh enam) WNA tersebut , dengan rincian 4(empat) orang Sri Langka, 2 (dua) orang Iran, 2 (dua) orang Pakistan dan 18 (delapan belas)orang Afganistan, terdakwa hendak membawa mereka ke daerah Bukit Timah tepatnyaperbatasan Dumai dan Kab.
Register : 03-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1035/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon:
LIM KHENG HAUW
3236
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang ada di dalam akta kelahiran nomor : 54/WNA/1984 yang diterbitkan oleh Pencatatan Sipil Kotamadya daerah Tingkat II Surabaya tertanggal 17 Desember 1984 dari nama KHENG HAUW menjadi nama LIM KHENG HAUW ;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Surabaya di Surabaya untuk mencatat tentang
    Penambahan nama Pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 54/WNA/1984 tertanggal 17 Desember 1984 dalam buku regsiter yang diperuntukan untuk itu;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);
  • /1984 yang diterbitkan oleh PencatatanSipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya tertanggal 17 Desember 1984;Bahwa Marga Pemohon LimBahwa keinginan Pemohon untuk merubah/menambahkan nama dalam aktakelahiran nomor : 54/WNA/1984 yang semula tercatat dengan nama KhengHauw berubah menjadi Lim Kheng Hauw dengan alasan sebagai berikut :.
    Bahwa oleh karena itu Pemohon berniat untuk menggantinama yang ada di Akta Kelahiran Nomor : 54/WNA/1984 dengan nama KhengHauw menjadi Lim Kheng Hauw supaya nama yang ada di Akta Kelahiran samadeengan yang ada di suratsurat penting lain, termasuk di ijazah, KTP, KartuKeluarga dan Paspor;Penetapan Nomor : 1035/Pdt.P/2020/PN.SBY, halaman 2 dari 75.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang adadi dalam akta kelahiran nomor : 54/WNA/1984 yang diterbitkan olehPencatatan Sipil Kotamadya daerah Tingkat II Surabaya tertanggal 17Desember 1984 dari nama KHENG HAUW~ menjadi nama LIM KHENG HAUW ;3.
    Fotocopy Akta Kelahiran No. 54/WNA/1984, atas nama Kheng Hauw,bukti P 6;Surat bukti tertanda P1 sampai dengan P6 telah dibubuhi materai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohondi persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesualdengan agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yangada di dalam akta kelahiran nomor : 54/WNA/1984 yang diterbitkan olehPencatatan Sipil Kotamadya daerah Tingkat II Surabaya tertanggal 17Desember 1984 dari nama KHENG HAUW~ menjadi nama LIM KHENG HAUW ;Penetapan Nomor : 1035/Pdt.P/2020/PN.SBY, halaman 6 dari 723 JULI6.
Register : 30-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2263/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 13 Nopember 2023 — Pemohon:
KHO RU BI
170
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus Perbaikan Nama Pada Akta Kelahiran Pemohon No. 72/WNA/1988 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang tertulis dengan Nama RU BI yang seharusnya yang benar adalah KHO RU BI sesuai dengan dokumen Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk
    melakukan perbaikan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon No 72/WNA/1988 tersebut yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 03-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 192/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RONI INDRA, SH.
Terdakwa:
ADHE PENTANO RIKIN
6645
  • CbiForm01/SOP/15.6/2017ADI GS (belum tertangkap) kepada terdakwa karena terdakwa sudah biasamengurus kepindahan kewarganegaraan dari WNA menjadi WNI, selanjutnya padabulan september 2017 terdakwa bersama dengan ADI GS datang kerumah SITINURKILAH kemudian terdakwa bercerita dan menawarkan kepada saksi SITINURKILAH untuk pengurusan dari Warga Negara Asing (WNA) menjadi warganegara Indonesia (WNI), kemudian saksi SIT NURKILAH percaya apa yang dikatakan oleh terdakwa karena terdakwa adalah teman pamannya
    Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi untuk menawarkan pengurusandari WNA suami Saksi menjadi WNI dan saksi percaya kepada terdakwakarena terdakwa mengaku sebagai pengacara dan sudah sering mengurusHalaman 5 dari 19 Putusan pidana Nomor 192/Pid.B/2018/PN.
    CbiForm01/SOP/15.6/2017kepindahan WNA menjadi WNI, oleh dengan perkataan terdakwa tersebutSaksi percaya sehingga terdakwa meminta pembayaran DP sebesar Rp.11.250.000, (Sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi dengan katakata jangan takutkarena ini jalur cepat/lewat belakang selama 3 bulan, kemudian terdakwameminta uang lagi Kepada saksi dengan alasan biya denda, over stay dan lainlain.
    Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi untuk menawarkan pengurusandari WNA suami Saya menjadi WNI dan saksi percaya kepada terdakwakarena terdakwa mengaku sebagai pengacara dan sudah sering menguruskepindahan WNA menjadi WNI, oleh dengan perkataan terdakwa tersebutsaksi percaya sehingga terdakwa meminta pembayaran DP sebesar Rp.11.250.000, (Sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi dengan katakata jangan takutkarna ini jalur cepat/lewat belakang selama
    Bahwa penyerahan uang dari saksi Siti Nurlikah kepada terdakwa adalahSaksi Siti Nurhasanah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan;Saksi IV: AB HAMID Bin PONANI AB KADIR Bahwa benar saksi akan mengurus pindah kewarganegaraan dari WNA keWNI dan saksi diperkenalkan oleh saksi Oman Saeful Rahman kepadaterdakwa ; Bahwa Terdakwa bilang bisa mengurus pindah kewrganegaran dari WNA keWNI dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan dan terdakwa meminta uang kepadaSaya
Register : 16-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Andy Christianto, SE
2.CARLA DIANA CHRISTIANA
3.DEBBY CHRISTIANTI
Tergugat:
CARLO KARYANTO
Turut Tergugat:
3.RUDY HARTANTONG
4.Kantor Badan Pertanahan Kota Madiun
14942
  • Konsekuensi dari asas tersebutadalah WNA tidak dapat memiliki tanah dengan status hak milik diIndonesia (hanya diperbolehkan dengan hak pakai).
    tahun 2015,ketentuan didalam PP No. 41/1996 dinyatakan dicabut dan tidak berlaku.Ada beberapa syarat yang harus dipenuhi oleh WNA untuk bisa membeliproperti di Indonesia, yakni :1.
    Jadi total seorang WNA bisa tinggal diproperti yang ia beli bisa mencapai 80 tahun.Sertifikat Hak Pakai yang didapat untuk rumah tapak dan rusun diatas Hak Milik atau HGB yang sudah berjalan, merupakan sisadari waktu HGB, dan bisa diperpanjang 20 tahun dan diperbaharul30 tahun.Tidak hanya itu, properti yang dibeli oleh WNA juga dapatdiwariskan dan dapat dijadikan jaminan utang dengan dibebaniHak Tanggungan.2.
    Dari aturan ini dapat jugadipahami bahwa WNA yang ingin membeli properti harus bekerjaterlebin dahulu di Indonesia, jadi motivasi mereka untuk membeliproperti bukan untuk di investasikan namun untuk ditinggali.Hanya Rumah Tunggal dan Apartemen ;Tidak semua jeniS properti dapat dibeli oleh WNA, yangdiperbolehkan hanya rumah tunggal dan apartemen.
    Apartemen merupakanpillhan yang tepat bagi WNA. Mengapa demikian? Hal inidikarenakan kecenderungan WNA yang lebih menyukaihunian yang strategis di pusat kota, berkualitas premium, danaman. Hal ini dapat dilihat di berbagai kotakota besar,dimana apartemen kelas menengah ke atas seringkali dihunioleh WNA.2. Jangka Waktu Izin Hak Pakai Properti WNAHak Pakai yang diberikan oleh Pemerintah kepada WNA yangmelakukan investasi properti di Indonesia adalah selama 30tahun.
Putus : 30-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 484/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 30 Mei 2016 — SIU WE
203
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah/merubah nama Pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran No. 19/WNA/1980 tertanggal 13 Pebruari 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Dati II Surabaya dari semula SIU WE dirubah dan dibaca menjadi JOENG SIU WE ; 3.
    seseorang harus sesuai dengan aktakelahirannya ;3.Bahwa untuk melakukan penambahan nama kecil tersebut diatas, sebelumnyaharus ada ijin terlebin dahulu dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, maka pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pangadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi ijin kepada pemohon untuk menambah nama kecil Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 19/WNA
    Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 19/WNA/1980 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatn Sipil Surabaya tertanggal 13 Pebruari1980 , bukti P1 ;2. Fotocopy Akta Perkawinan Nomer: 68/WNI/1981 tanggal 22 Januari 1981yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota surabaya , bukti P2 ;3. Fotocopy Keputusan Presiden Nomer: 26/PWI Tahun 1980 tertanggal 05Juli 1980 tentang Kewarganegaraan Republik Indonesia , bukti P3 ;4.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah/merubah nama Pemohonyang tercantum dalam Akte Kelahiran No. 19/WNA/1980 tertanggal 13Pebruari 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Dati IISurabaya dari semula SIU WE dirubah dan dibaca menjadi JOENG SIUWE ;3.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah/merubah nama Pemohonyang tercantum dalam Akte Kelahiran No. 19/WNA/1980 tertanggal 13Pebruari 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Dati II14Surabaya dari semula SIU WE dirubah dan dibaca menjadi JOENG SIUWE =;.