Parit Jalan Dombamas);

Nasrun Effendisebagai miliknya berdasarkan dua buah SKGR masingmasing SKGRtertanggal 6 Juni 1989 Register Camat Rumbai No.426/595.3/KR/1990 tertanggal 27 Oktober 1990 dengan luas 80 x 135= 10.800 m? akan tetapi setelah diganti rugikan kepada P. RosmalaSitorus seluas 4.200 m? maka tinggal 6.600 m? dan SKGR tertanggal6 Juni 1989 Register Camat Rumbai Nomor 464/595.3/KR/1990tertanggal 4 Desember 1990 dengan luas 80 x 155 = 12.400 m? akantetapi setelah diganti rugikan kepada P.

sebagaimana Register Camat Rumbai Nomor426/595.3/KR/1990 tertanggal 27 Oktober 1990 dan Surat KeteranganGanti Kerugian tertanggal 6 Juni 1989 dengan luas 10.800 m?sebagaimana Register Camat Rumbai Nomor 464/595.3/KR/1990tertanggal 4 Desember 1990 masingmasing atas nama Ir.

Nasrun Effendiyang diganti rugi dari Saniah dengan luas 10.800 m? sebagaimanateregistrasi Camat Rumbai Nomor 426/595.3/KR/1990 tanggal 27Oktober 1990;b. Bahwa bidang tanah tersebut diatas dahulu berada dalam wilayahRT.01/RW.05, Kelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, akan tetapi setelah terjadi pemekaran wilayah RT/RWtanah tersebut sekarang terletak di wilayah RT.03, RW.07 di JalanPalas Raya/Jalan Sri Darma, Kelurahan Rumbai Bukit;2.

dan SKGR tertanggal 6 Juni 1989 RegisterCamat No. 464/595.3/KR/1990 tanggal 4 Desember 1990 atas namaTergugat II Intervensi seluas 10.800 m2.

Nasrun Effendi yang diganti rugi dari Saniah denganluas 10.800 m?

Bahwa setelah menerima Hibah dari Ramelan, Pelawan melakukanpemagaran atas tanah seluas 10.800 meter persegi dimana persiltanah di Jalan Gayungsari Timur VIII IX Surabaya (Menanggal BlokMG.R) seluas 3.819 meter persegi termasuk berada didalam luasantanah 4 (empat) Surat Tanda Hak Milik (STHM) tanah milik Ramelan.Ke empat STHM tersebut diantaranya :a. STHM Nomor : Ka/Agr 949/Hm/60b. STHM Nomor : Ka/Agr 984/Hm/60c. STHM Nomor : Ka/Agr 906/Hm/60d.

Bahwa tanah seluas 10.800 meter persegi yang kepemilikannya sahmilik Ramelan membuat Yayasan Kas Pembangunan (YKP) Surabayayang mengklaim tanah tersebut, ikut berkonflik yang pada akhirnyaWalikota Surabaya pada waktu itu, Sunarto Sumoprawiro turun tangandan mengajak Pelawan untuk bermusyawarah. Akhirnya ditemukankesepakatan dimana Yayasan Kas Pembangunan akanmengembalikan setengah dari luas tanah 10.800 meter persegimenjadi 5.400 meter persegi.

Sehingga jelasbahwa tanah seluas 10.800 meter persegi yang didalamnya jugatermasuk tanah yang disengketakan oleh Terlawan secara serta mertaadalah milik sah dari Pelawan.10.Bahwa atas dasar tersebut Pelawan menganggap putusan perkaraNomor 86/Pdt.G/2016/PN.Sby menjadi kabur atau tidak jelas dimanaobjek perjanjian penyerahan hak dan kewajiban antara Pelawan danYayasan Kas Pembangunan.

Sedangkan Pelawansudah jelas pemilik atas tanah seluas 3.819 di Kelurahan MenanggalKecamatan Gayungan berdasarkan Surat Hibah dan Surat Pernyataandari pemilik asal Ramelan dengan diserahkannya 4 Surat Tanda HakMilik seluas 10.800 meter persegi yang didalamnya termasuk tanahyang disengketakan.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 751/PDT/2020/PT.SBY.Berdasarkan uraian gugatan perlawanan dari Pelawan diatas sudahmemenuhi unsureunsur dalam dalam Pasal 207 HIR dan Pasal 225 Rbg,maka dengan hormat dan kerendahan

Parit Jalan Dombamas);

Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Oelamasi pada pokoknya atas dailildalil:1Bahwa ayah kandung Penggugat bernama Elias Eduward Tanone (alm)semasa hidupnya memperoleh sebidang tanah kosong yang dihibahkanoleh Laasar Nalle (alm) sebagai pemilik hak adat untuk dimiliki dandijadikan kebun dengan menanam tanaman pertanian yaitu tanaman umurpendek dan tanaman umur panjang;Bahwa tanah peninggalan ayah kandung Penggugat yang penguasaannyasampai dengan tahun 2012 oleh Penggugat memiliki luas +10.800

(duabelas ribu dua ratus lima puluh meter persegi) guna pembukaan jalansepanjang + 120 meter dan lebar 12 meter yang menghubungkan jalandepan Asrama Yonif 743 Desa Naibonat sekarang Kelurahan Naibonat,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan Desa Nunkurus,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang sehingga sisa tanah milikPenggugat seluas + 10.800 m? (sepuluh ribu delapan rtus meter persegi)yang batasbatasnya sebagaimana diterangkan pada butir 2 di atas yangHalaman 2 dari 17 Hal. Put.

tetapi pada tahun 2012 dilarang oleh Tergugat dan Tergugat II untukdilanjutkan pengerjaan penyelesaian bangunan dimaksud;Bahwa tanah objek sengketa, tanpa mengindahkan keberatan ayahPenggugat dan Penggugat yang sampai dengan tahun 2012 berkebun diatasnya, Tergugat dan Tergugat Il mengatas namakan Kelompok Tanimelakukan pengukuran tanah secara kelompok pada tahun 2001 danTergugat III telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas tanah sengketa yangdikuasai Penggugat sampai dengan tahun 2012 seluas + 10.800

Majelis Hakim yangmenyidangkan dan mengadili perkara ini agar berkenan meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap harta kekayaan Tergugat danTergugat II;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Oelamasi agar memberikan putusan sebagai berikut:1.BrMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum tanah seluas + 10.800 m?

OLM., tanggal 3 Juli 2014,dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan hukum tanah seluas + 10.800 m2 (sepuluh ribu delapan ratusmeter persegi) yang terletak di Kali Dalam, Lingkungan Dusun II, PadangBeringin, RT 11/RW 04 Desa Nunkurus, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan kali; Selatan berbatasan dengan tanah milik

Pengoperan Hak atas 10.800 lembar saham PT.WonoreioPerdana kepada Penaauoat Intervensi.10. Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Berita Acara Rapat PT. WonorejoPerdana No. 8 April 1997 Jo.

Husni Zubah Nasution yang telah meninggal dunia.15.2.Bahwa Tergugat Intervensi telah mengakui Tergugat Intervensi II padasaat itu Kekurangan modal dan bangkrut serta selanjutnya berdasarkanfakta hukum point (A) diatas seluruh saham pada Tergugat Intervensi IItelah dijual pada kepada Penggugat Intervensi yang akhirnya PenggugatIntervensi berhak dan memiliki seluruh saham sebanyak 10.800 lembar.Saham.15.3.

Bahawa Tergugat Intervensi telah mengaku9 Tergugat Intervensi i padasaat itu kKekurangan modal dan bangkrut serta selanjutnya berdasarkanfakta hukum point (A) diatas seluruh saham pada Tergugat Intervensi telah dijual kepada Penggugat Intervensi yang akhirnya PenggugatIntervensi berhak dan memiliki seluruhy saham sebanyak 10.800 lem,barsaham;15.4. Bahwa berdasarkan faktafakta hukum dengan buktibukti autentik dantelah sesuai dengan ketentuan UU.

WonorejoPerdana (10.800 lembar saham);hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan untuk membagtalkan putusan JudexFactie dan mengadili sendiri dengan memngabulkan gugatanIntervensi Pembanding dengan amar sebagai berikut :MENGADILI Menerrima Permohonan Banding Pembanding; Menerima dalildalil Memori Banding Pembanding untuk seluruhnya; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Padang SidimpuanNo.09/Pdt.G/2011/PN.Psp,Gnt, tanggal 8 Mei 2012;MENGADILI SENDIRI.Dalam Pokok Perkara.

Wonorejo Perdana (10.800 lembar saham);Berdasarkan uraian hukum dalam Kontra Memori Banding tersebutdiatas, maka sangat beralasan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medandapat menolak Memori Banding Pembanding dan menerima dalildalil Kontramemri Banding Tetbanding, sehingga sangat beralasan hukum bagi MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan untuk dapat mengambil Keputusan denganamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 28 dari 31 halaman Putusan Nomor 18/Pdt/2019/PT MDN1.

Urip Sumoharjo Perumahan Perwira Korem Jambi.Dalam Hal ini disebut Pihak Kedua (Il) ;Pada hari ini, Jumat tanggal 31 Juli 2009 Kami selaku Pihak Pertama ()mengganti rugikan sebidang Tanah Darat Beserta Tanamantanaman yangtumbuh di atasnya seluas + 10.800 M2 seharga Rp. 70.000.000 (tujuh puluh jutarupiah) dengan tunai kepada Pihak Kedua (Il) ;Surat Penyerahan Hak Atas Tanah ini sekaligus sebagai Kwitansi Tanda BuktiPembayaran Penyerahan Hak Tanah (ganti rugi).

Urip Sumoharjo Perumahan Perwira Korem Jambi.Dalam Hal ini disebut Pihak Kedua (Il).Pada hari ini, Jumat tanggal 31 Juli 2009 Kami selaku Pihak Pertama ()mengganti rugikan sebidang Tanah Darat Beserta Tanamantanaman yangTumbuh di atasnya seluas + 10.800 M2 seharga Rp. 70.000.000 (tujuh puluhjuta rupiah) dengan tunai kepada Pihak Kedua (Il).Surat Penyerahan Hak Atas Tanah ini sekaligus sebagai Kwitansi Tanda BuktiPembayaran Penyerahan Hak Tanah (ganti rugi).

No. 835 K/Pid/2012Penyerahan Hak (Ganti Rugi) dari JUHARI SINAGA kepada ROBENSIUSSARAGIH atas tanah darat beserta tanamantanaman yang tumbuh diatasnya seluas kurang lebih 10.800 M2 telah saksi JUHARI SINAGA aliasSAPII SINAGA (TERPIDANA) padahal mereka Terdakwa telah mengetahuitanah tersebut adalah milik saksi koroban TINANG Br. PANJAITAN. Bahwa perbuatan rnereka Terdakwa I. UMAR DHARMA, AMa, Terdakwa Il.TOHIR BUTARBUTAR dan Terdakwa Ill. ABSAH Br.

Urip Sumoharjo Perumahan Perwira Korem Jambi.Dalam Hal ini disebut Pihak Kedua (II).Pada hari ini, Jumat tanggal 31 Juli 2009 Kami selaku Pihak Pertama ()mengganti rugikan sebidang Tanah Darat Beserta Tanamantanaman yangTumbuh di atasnya seluas + 10.800 M2 seharga Rp. 70.000.000 (tujuh puluhjuta rupiah) dengan tunai kepada Pihak Kedua (Il).Surat Penyerahan Hak Atas Tanah ini sekaligus sebagai Kwitansi Tanda BuktiPembayaran Penyerahan Hak Tanah (ganti rugi).

PANJAITAN yang dilakukan oleh saksiJUHARI SINAGA alias SAPII SINAGA kepada ROBENSIUS SARAGIHdengan cara membubuhkan tandatangan mereka masingmasing secarasadar dan tanpa paksaan ke dalam Surat Penyerahan Hak (Ganti Rugi) dariJUHARI SINAGA kepada ROBENSIUS SARAGIH atas tanah darat besertatanamantanaman yang tumbuh di atasnya seluas kurang lebih 10.800 M2telah saksi JUHARI SINAGA alias SAPII SINAGA (TERPIDANA) padahalHal. 16 dari 20 hal. Put.

Bahwa Awal mula perolehan tanah oleh Penggugat dimulai dengan adanyakegiatan pembebasan tanah yang dilakukan oleh Tergugat yang ternyata adasebagian tanah milik orang bernama RAMELAN seluas 10.800 (sepuluh ribudelapan ratus) meter persegi yang terletak di Kelurahan Menanggal KecamatanGayungan Kota Surabaya tetapi belum dilakukan pembayaran ganti rugi, yangdianggap telah dibebaskan oleh Tergugat;2.

Sby Jo No.770/Pdt.Int/2016/PN.SbyKetua PW GP (Pengurus Wilayah Gerakan Pemuda) Ansor Jawa Timurberkenalan dengan seorang lelaki bernama RAMELAN selaku warga NahdlotulUlama (NU) dan putranya Gatot Kusyanto (anggota Banser Ansor), yangmeminta Penggugat untuk menerima hibah dan perjanjian hak pakai atas tanahyang luas keseluruhannya sekitar 10.800.M2 (sepuluh ribu delapan ratus) meterpersegi dengan batasbatas yang sangat jelas dan disertai STHM asii;Bahwa dalam perjuangannya RAMELAN mengajukan gugatan

dansekaligus memberikan Hak Pakai tanahnya seluas 7.200 (tujuh ribu dua ratus)meter persegi kepada Penggugat selama 15 tahun;Setelah mendapatkan hibah dan Hak Pakai dari RAMELAN, Penggugat segeramelakukan penelitian dan pengecekan fisik tanah dan batas batasnya diKelurahan Menanggal, Kecamatan Gayungan (dahulu Wonocolo), KotamadyaSurabaya sesuai SURAT HAK MILIK yang diberikan oleh RAMELAN tersebut ;Bahwa setelah yakin batasbatasnya benar maka Penggugat membuat pagarkeliling di atas tanah seluas 10.800

Tergugat mengeluarkan Surat Persetujuan Nomor : 024/VIIVYKP/SP/2000tanggal 23 Agustus 2000, yang isinya telah menyimpang terhadapkesepakatan yang ada, hal mana terhadap luas tanah yang akandikembalikan kepada Penggugat adalah 1% / separoh dari luas tanah semulaseluas 10.800 meter persegi yaitu seluas 5.400 meter persegi, akan tetapikenyataannya yang dikembalikan oleh Tergugat adalah seluas 3.819 meterpersegi;b.

m2 tepi berdasarkan bukti P26hanya diberikan kurang dari setengah yaitu seluas 3.849 m2 ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut bukti T1 tersebuttidaklah sesuai kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat yang dahulunyaakan diberikan setengahnya dari 10.800 m2,dan Tergugat tidak pernahHal 47 dari 52 Perkara No.770/Pdt.G/2016/PN.

berarti kesengajaan sebagaimaksud (opzet als oogmerk) berupa kesalahan dalam arti sempit, pelaku dalammelakukan perbuatan melawan hukum didorong oleh suatu kehendak (maksud)yang ditujukan untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa yang saling bersesuaiansatu sama lain dimana Terdakwa pada hari senin 06 Mei 2019 pada pukul 20.00WITA menemui saksi korban untuk bersedia menitipkan 10.800

(Sepuluh ribudelapan ratus ribu) butir telur kepada Terdakwa yang didapat dari adik saksikorban untuk kemudian dijual oleh Terdakwa;Menimbang, hasil penjualan 10.800 (sepuluh ribu delapan ratus ribu)butir telur tidak diserahkan Terdakwa kepada saksi korban malainkandipergunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadi dan keluarga Terdakwa,dimana hasil penjualan telur tersebut setidaknya berjumlah Rp16.464.000,00(enam belas juta empat ratus enam puluh empat ribu Rupiah), dimana menurutpendapat majelis

sedangkan tipu muslihat adalah suatu tipu yangdemikian liciknya sehingga seseorang yang berpikiran normal dapat tertipu,sedangkan rangkaian kebohongan yang dimaksud disini adalah satu katabohong tidak cukup, harus dipakai banyak katakata bohong yang tersusunsedemikian rupa sehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengankebohongan yang lain sehingga keseluruhan merupakan cerita sesuatu yangseakanakan benar;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan Terdakwa dari awalmeminta agar saksi korban memberikan 10.800

dengan kelicikanterhadap orang, sehingga orang itu menurutinya berbuat sesuatu yang apabilamengetahui duduk perkara yang sebenarnya, ia tidak akan berbuat demikian;Menimbang, bahwa dalam unsur ini menunjukan akibat dari caracarayang digunakan Terdakwa yaitu dengan akal dan tipu muslihat membuat korbanpercaya dan tergerak hatinya untuk memberikan sesuatu barang, membuathutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan Terdakwa dari awalmeminta agar saksi korban memberikan 10.800

Bahwa tanah peninggalan ayah kandung penggugat yangpenguasaannya sekarang oleh penggugat memiliki luas 10.800 m2?

Kupang Timurdengan Desa Nunkurus Kecamatan Kupang Timur sehingga sisa tanahmilik Penggugat seluas 10.800 m? yang batasbatasnya sebagaimanaditerangkan pada butir 2, diatas yang merupakan tanah kebun;5. Bahwa Elias Eduard Tanone setelah usia lanjut dan sakitsakitansejak tahun 2000, Ayah Penggugat tidak lagi bekerja sebagai petani,maka Penggugat yang berkebun dan menanam diatas tanahsebagaimana dimaksud sampai saat ini dan Ayah Penggugat meninggaldunia pada tanggal O7 Juli tahun 2007.

Bahwa dalam perkara tersebutPengadilan Oelamasi dalamPutusannya sebagaimana dalam Amar Putusan Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN OlmOelamasi Nomor.38/Pdt.G/2013/PN.OLM tanggal O03 Juli 2014lengkapnya sebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1) Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2) Menyatakan Hukum tanah seluas + 10.800 m2 yang terletak di KaliDalam Lingkungan Dusun II Padang Beringin RT.11

Nasrun Effendi yang diganti rugi dari Saniah dengan luas 10.800 m2 sebagaimana Registrasi Camat Rumbai No. 426/595.3/KR/1990 tertanggal 27 Oktober 1990;------------------------3. Mewajibkan Tergugat I untuk mencabut :a. Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) tertanggal 6 Juni 1989 atas nama Ir. Nasrun Effendi yang diganti rugi dari Ridwan Komal dengan luas 12.400 m2 sebagaimana Register Camat Rumbai No. 464/595.3/KR/1990 tertanggal 4 Desember 1990;-----------------------b.

Nasrun Effendi yang diganti rugi dari Saniah dengan luas 10.800 m2 sebagaimana Registrasi Camat Rumbai No. 426/595.3/KR/1990 tertanggal 27 Oktober 1990;------------------------4. Mewajibkan Tergugat II untuk mencabut :a. Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) tertanggal 6 Juni 1989 atas nama Ir. Nasrun Effendi yang diganti rugi dari Ridwan Komal dengan luas 12.400 m2 sebagaimana Register Camat Rumbai No. 464/595.3/KR/1990 tertanggal 4 Desember 1990;----------------------b.

Nasrun Effendi yang diganti rugi dari Saniah dengan luas 10.800 m2 sebagaimana Registrasi Camat Rumbai No. 426/595.3/KR/1990 tertanggal 27 Oktober 1990;-----------------------5. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.609.500,- (satu juta enam ratus sembilan ribu lima ratus rupiah) secara tanggung renteng;-----------------

Nasrun Effendi sebagai miliknyaberdasarkan dua buah SKGR masingmasing SKGR tertanggal 06 Juni1989 Register Camat Rumbai No. 426/595.3/KR/1990 tertanggal 27Oktober 1990 dengan luas 80 x 135 = 10.800 m? akan tetapi setelahdiganti rugikan kepada P. Rosmala Sitorus seluas 4.200 m? maka tinggal6.600 m2 dan SKGR tertanggal 06 Juni 1989 Register Camat RumbaiNomor : 464/595.3/KR/ 1990 tertanggal 04 Desember 1990 dengan luas 80x 155 = 12.400 m? akan tetapi setelah diganti rugikan kepada P.

Sebagaimana.......12sebagaimana Register Camat Rumbai Nomor: 426/595.3/KR/1990tertanggal 27 Oktober 1990 dan Surat Keterangan Ganti Kerugiantertanggal 06 Juni 1989 dengan luas 10.800 m? sebagaimana RegisterCamat Rumbai Nomor: 464/595.3/KR/1990 tertanggal 04 Desember 1990masingmasing atas nama Ir.

NasrunEffendi yang diganti rugi dari Saniah dengan luas 10.800 m2 sebagaimanaRegistrasi Camat Rumbai No. 426/595.3/KR/1990 tertanggal 27 Oktober1990;2. Penggugat Tidak Mempunyai Legal Standing Untuk MengajukanGugatan; a.

Nasrun Effendi yang diganti rugidari Saniah dengan luas 10.800 m2 sebagaimana Registrasi CamatRumbai No. 426/595.3/KR/1990 tertanggal 27 Oktober 1990 (videbukti T.Intv.1,2) terletak di RT.03 RW.07 Kelurahan Rumbai BukitKecamatan Rumbai Kota Pekanbaru, sedangkan objek tanah yangdisengketakan oleh Penggugat berada di RT.O03 RW.003 KelurahanRumbai Bukit Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru;2. Bahwa proses penerbitan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR)tertanggal 6 Juni 1989 atas nama Ir.

Nasrun Effendi yang diganti rugi dari Saniah denganluas 10.800 m2 sebagaimana Registrasi Camat Rumbai No.426/595.3/KR/ 1990 tertanggal 27 Oktober 1990;.

Memerintahkan kepada Tergugat dalam MRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untuk membongkar pagar/tembok yang dibangun diatas tanah sertifikat hak milikNo. 3023 Desa Jimbaran Gambar situasi Tanggal2461995 No. 2454/1995 Luas 10.800 M2? (tanahsengketa);2. Menghukum kepada Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi membayar uang paksa(dwangsom) setiap harinya secara tunai dan sekaligussetiap ia lalai memenuhi isi putusan provisi ini;3.

Dalam Pokok Perkara/Konvensi;Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan "Akta Perjanjian Akan Melepaskan danMembebaskan Hak Atas Tanah" No. 26 Tanggal 22 Mei 1995yang diterbitkan oleh Notaris Ketut Purna, S.H., adalah cacathukum sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;Menyatakan sah secara hukum perbuatan para Tergugat mengambil sertifikat hak milik No. 3023 Desa Jimbaran Gambarsituasi Tanggal 2461995 No. 2454/1995 Luas 10.800 M?

, persil nomor 21, Blok VI Kohir (pipil) nomor 636 terletak diProvinsi Daerah Tingkat Bali, Kecamatan Kuta, Desa/Kelurahan Jimbaran,seluas 10.800 M2 dibagikan kepada Nyoman Raneng (vide: bukti P10);Bahwa dalam Akta Nomor 26 tanggal 22 Mei 1995 (P1) disebutkan pula"sertipikat tanda bukti hak atas tanah tersebut pada saat ini masih dalam prosespada instansi yang berwenang, demikian seperti ternyata dalam Kartu Kuning(Model A), Daftar Isian 305 Nomor 1569/1995 tanggal 14 Maret 1995 tertulisatas nama

No. 65 K/Pdt/201228Tingkat Bali, Kecamatan Kuta, Desa/Kelurahan Jimbaran, seluas 10.800 M?

yaitu Nyoman Raneng masih hidup dan mendapatkanbagian yaitu sebahagian seluas 10.800 M dari tanah yang luas seluruhnya19800 M?

Seperenam bagian dari bidang tanah kebun sawit Majenis Jalan Baja, Pengulu Kampung Tambangan, seluas 10.800 m2; 4. Sebidang tanah dan bangunan (rumah) di Perumahan Griya Bulian, Desa Pinang Mancung, Kec.Rambutan, Tebing Tinggi, SHM No.442, luas 198m2; 5. Sebidang tanah kavling di Perumahan Griya Bulian, Desa Pinang Mancung, Kec.Rambutan, Tebing Tinggi, SHM No.197 dan SHM No.198; 6.

SCIUAS 20... cece eee ece cece ceeeeeee eect eeaeeeeeaeeeenaeeegaeetenaeeennaeeeas 5.608 m2 SCIUAS 20... cece cece cece eee eeee eect eneeeeenaeeeeeaeeenueetenaeetenaeenas 5.576 m27.8.total 22.460 m2Seperenam bagian dari bidang tanah kebun sawit Majenis Jalan Baja, PenguluKampung Tambangan, seluas 10.800 m2;Sebidang tanah dan bangunan (rumah) di Perumahan Griya Bulian, Desa PinangMancung, Kec.Rambutan, Tebing Tinggi, SHM No.442, luas 198m2;Sebidang tanah kavling di Perumahan Griya Bulian, Desa Pinang

Sebidang tanah dan bangunan (ruko 2 lantai/atas bawah) diJl.Melanthon Siregar 31b, Pematang Siantar, SHM No.507/Kelurahan Karo, luas 441m2, Surat Ukur No.7/Karo/2006Tgl.27092006, atas nama Margueld Immanuel Damanik(alm.suami Pemohon);Setengah bagian dari bidang tanah kebun sawit Desa PinangMancung, Tebing Tinggi, luas total 22.460m2, sesuai Akta 1Juli 1997 terbagi dalam 4 (empat) luasan:total 22.460 m2Seperenam bagian dari bidang tanah kebun sawit MajenisJalan Baja, Pengulu Kampung Tambangan, seluas 10.800

Seperenam bagian dari bidang tanah kebun sawit Majenis Jalan Baja, PenguluKampung Tambangan, seluas 10.800 m2;Sebidang tanah dan bangunan (rumah) di Perumahan Griya Bulian, Desa PinangMancung, Kec.Rambutan, Tebing Tinggi, SHM No.442, luas 198m2;Sebidang tanah kavling di Perumahan Griya Bulian, Desa Pinang Mancung,Kec.Rambutan, Tebing Tinggi, SHM No.197 dan SHM No.198;Bagian hak atas tanah seluas 180 hektar, di Desa Persatuan dan Desa Bangun,Kecamatan Sungai Piring, Kab.Asahan;Bagian hak atas tanah

Penetapan No.550/Padt.P/2016/PN.Sby Hal. 11128.Seperenam bagian dari bidang tanah kebun sawit Majenis Jalan Baja, PenguluKampung Tambangan, seluas 10.800 m2);Sebidang tanah dan bangunan (rumah) di Perumahan Griya Bulian, Desa PinangMancung, Kec.Rambutan, Tebing Tinggi, SHM No.442, luas 198m2;Sebidang tanah kavling di Perumahan Griya Bulian, Desa Pinang Mancung,Kec.Rambutan, Tebing Tinggi, SHM No.197 dan SHM No.198;Bagian hak atas tanah seluas 180 hektar, di Desa Persatuan dan Desa Bangun,Kecamatan

Bahwa, guna untuk menjamin agar gugatan Para Penggugat tidak siasiadan untuk menghindari kewajibannya kepada Para Penggugat makamohon kiranya dapat diletakan sita jaminan terhadap :e Tanah Milik Adat Persil 12 D.II, Kohir No.1910, seluas 10.800 M2dan Persil 10 D.I, Kohir No.1910, seluas 5.250 M2, yang terletak diJl.

Menerangkanbahwa Penggugat telah melakukan pemblokiran terhadap tanahmilik persil 12 D.Il, Kohir No. 1910, seluas 10.800, dan persil 10D.I, Kohir No. 1910, seluas 5.250 M?, yang dikuasai olehTergugat,Bahwa pemblokiran atas tanah oleh BPN yang dikuasai olehtergugat adalah perbuatan melawan hukum karena objeksengketa yang dikuasai oleh Tergugat bukan persil 12 D.II, KohirNo. 1910, seluas 10.800,,2 dan persil 10 D.I, Kohir No. 1910,seluas 5.250 M?

Tanah yang dituntut olehPenggugat seluas 16.050 M2 (10.800, ditambah 5.250 M2 )sedangka tanah yang dikuasai oleh Tergugat seluas 15.950 M2,bahkan tanah peninggalan almarhum Umar Marsaen tidak jelasletak lokasinya karena Penggugat tidak mencantumkan batasbatas tanah milik H. Umar Marsaen.

Persil 12.00 D Il, Kohir No.1910 dan luasnya + 10.800 m2Halaman 31 dari 40 Putusan Nomor 110/PDT.G./2015/PN.Bdg2. Persil 10.D.Il, Kohir No.1910 dan luasnya + 5.520 m?.Dengan batasbatasUtara tanah Winata, H.Oemar, Ny.

D Il, Kohir No.1910 dan luasnya + 10.800 m?:2. Persil 10.D.Il, Kohir No.1910 dan luasnya + 5.520 m?.Dengan batasbatasUtara tanah Winata, H.Oemar, Ny.

HMS Bergbau Indonesia mengirimkan dana sebesar US$ 696.384.00 untuk batubara sebanyak 10.800 ton yang disediakan Charm Hill Investment Limited di stockpile, ditransferkan ke No. Rekening : 001-112184-116 Bank Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited (HSBC) Jakarta dengan nomor rekening 001112184116 atas nama BATAVIA/BEMGKULU COAL. Berikut terjemahannya yang dibuat oleh penerjemah dibawah sumpah, 1 (satu) lembar foto copy legalisir foto copy Suratpermintaan dari PT.

HMS Bergbau Indonesia tertanggal 13 September2011 dari Direktur Charm Hill Investment limited PATRICK M.ALEXANDER (yang menandatangani surat) yang isinya meminta PTHMS Bergbau Indonesia mengirimkan dana sebesar $US 696,384.00untuk batu bara sebanyak 10.800 ton yang disediakan Charm HillInvestment Limited di stockpile, ditransferkan ke No.

HMS BERGBAU INDONESIA telah mengirimkan uang sebesarUS$ 696.384 untuk pembelian batu bara sebanyak 10.800 ton dan padatanggal 14 September 2011 PT. HMS BERGBAU INDONESIA kerekening HSBC Jakarta dengan nama invoicenya BATAVIA / BENGKULUCOAL dengan nama rekening BATAVIA dan pada tanggal 9 November 2011juga mengirimkan uang sebesar US$ 203.400 untuk pembelian batu barasebanyak 4.068 ton, pada tanggal 14 November 2011 PT.

HMS Bergbau Indonesiamenemukan ternyata batu bara yang dibeli dari Terdakwa selaku DirekturCHARM HILL INVESTMENT LIMITED dan Direktur BENGKULU COAL LTD(BCL) tidak sesuai baik berat maupun kualitas kadar kalorinya, yang dimanasesuail email yang berisikan invoice yang diterima pertama kali pada tanggal13 September 2011 oleh HMS BERGBAU INDONESIA dari CHARMHILL menerangkan bahwa pihak CHARM HILL telah menyiapkan batubara di stockpile sebanyak atau seberat 10.800 Ton dengan lampiranpemeriksaan dari sucofindo

HUS BERGBAU INDONESIA telah mengirimkan uang sebesarUS$ 696.384 untuk pembelianbatu bara sebanyak 10.800 ton dan padatanggal 14 September 2011 PT. HMS BERGBAU INDONESIA kerekening HSBC Jakarta dengan nama invoicenya BATAVIA / BENGKULUCOAL dengan nama rekening BATAVIA dan pada tanggal 9 November 2011juga mengirimkan uang sebesar US$ 203.400 untuk pembelian batu barasebanyak 4.068 ton, pada tanggal 14 November 2011 PT.

Rukkae Sebelah Barat : HutanPersil No. 80 S Il seluas 10.800 M2:e Sebelah Utara : Tanah Dg. Sollee Sebelah Selatan : Tanah Dg. Sau/Sungaie Sebelah timur : Tanah Dg. Mangolaie Sebelah Barat : Tanah H. Ido Tanah yang terletak di Mangento, Kelurahan/Desa Pattontongan,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros dengan luas 4,16 Ha atasnama BAPAK PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Dg. SaingSebelah Selatan : Tanah H.

PARAPENGGUGAT DAN TERGUGAT yakni berupa : Tanah dan bangunan yang terletak di jalan Tinumbu No. 113,Kelurahan Tabaringan, Kecamatan Ujung Tanah, dahulu KotamadyaUjung Pandang, sekarang Kota Makassar dengan SHM No. 89, GSNo. 2182 tanggal 12 November 1980; Tanah yang terletak di Kampung Pattontongan, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros yang terdiri dari 4 petak sawah masingmasing: Persil No. 2S ll seluas 8.500 M2 Persil No. 80S Il seluas 3.500 M2 Persil No. 80S ll seluas 7.300 M2 : Persil No. 80 S Il seluas 10.800

Rukka: HutanPersil No. 80 S Il seluas 10.800 M2 :: Tanah Dg. Solle: Tanah Dg. Sau/Sungai: Tanah Dg. Mangolai: Tanah H. IdoTanah yang terletak di Mangento, Kelurahan/Desa Pattontongan,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros dengan luas 4,16 Ha atasnama BAPAK PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utarae Sebelah Selatane Sebelah timure Sebelah Barat: Tanah Dg. Saing: Tanah H. Saerah: Tanah Kaloro/Sepe: Tanah Dg.

Rukkae Sebelah Barat : HutanPersil No. 80 S Il seluas 10.800 M2 :e Sebelah Utara : Tanah Dg. Sollee Sebelah Selatan : Tanah Dg. Sau/Sungaie Sebelah timur : Tanah Dg. Mangolaie Sebelah Barat : Tanah H. IdoTanah yang terletak di Mangento, Kelurahan/Desa Pattontongan,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros dengan luas 4,16 Ha atasnama BAPAK PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Dg. Sainge Sebelah Selatan : Tanah H.

., M.Kn ;BUKTI: P8 : Surat Setoran Pajak SSP ( Surat Setoran PajakPenjualan) atas Pembayaran PPH Final atas Peralinan sebidangtanah SMH No. 3023 kelurahan Jimbaran seluas 10.800 M2 atasnama Wayan Bendi, Made Ganti , Nyoman Kichen dibeli HariBoedihartono, seharga Rp. 885.600.000, , buktiini dapatmembuktikan bahwa!

1 NYOMANKICEN telah melakukan Pembayaran pajak peralihan kepadaPenggugat atas Sertifikat Hak Milik No. 3023/ KelurahanJimbaran gambar situasi No : 2454/1995 tanggal 24 J1995,seluas 10.800m2 tercatat atas nama Wayan Bendi, MadeGanti dan Nyoman Kicen yang terletak di KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung ;BUKTIP9 : Surat Setoran Pajak SSP Kurang Bayar ( SuratSetoran Pajak Penjualan) atas Pembayaran PPH Final atasPeralihan sebidang tanah SMH No. 3023 kelurahan Jimbaranseluas 10.800

Jimbaran, gambar situasi No:2454/1995 tanggal 24 Juni 1995, seluas 10.800 m2 tercatat atasnama Hari Boedi Hartono, yang terletak di Kel. Jimbaran, Kec. KutaSelatan, Kab.

Putusan Nomor 120/PDT/2021/PT13.14.15.2454/1995 Tanggal 24 Juni 1995 , seluas 10.800 m2 seperti yangtertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 3023 tercatat atas nama HariBoedi Hartono, yang terletak di Kel. Jimbaran, Kec.

Kepala Kantor Pertanahan, dalam hal keputusan konversi/penegasan/pengakuan, pemberian hak, pembatalan hak yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwaSertifikat Hak Milik Nomor 3023/ /Desa Jimbaran, gambar sirtuasi No.2454/1995, tanggal 2461995, luas 10.800 m2, atas nama Hari Boedi Hartono,sudah tidak berlaku lagi, sehingga Hari Boedi Hartono ( Penggugat ) bukanlahorang yang berhak atas obyek sengketa sebagaimana yang diuraikan

Citra Mutiara Agung selaku Pembeli sesuai dengan Bukti Kwitansi Pembayaran pada tanggal 05 September 2018 sebidang tanah dengan ukuran luas 10.800 M2 (Sepuluh Ribu Delapan Ratus Meter Persegi) dengan harga sebesar Rp. 2.000.000.000,- (Dua Miliar Rupiah) yang terletak di Blok Cilaja, Kelurahan Cigadung, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;

Mas lbnu Har Anto, Komisaris 739 lembar sahamTotal 10.800 lembar sahamBahwa kemudian berdasarkan Akta Pernyataan KeputusanRapat PT.

Pengoperan Hak atas 10.800 lembar Saham PT.Wonorejo Perdana kepada Pemmu2at IntervensiBahwa selanjutnya berdasarkan Akta Berita Acara Rapat PT.Wonorejo Perdana No. 24 tanggal 8 April 1997 Jo.Akta Jual Beli SahamNo. 25 tanggal 8 April 1997 yang masingmasing dibuat dihadapanChufran Hamal SH Notaris di Jakarta (Bukti P.Int.16 dan 17), ParaPemegang Saham PT.

Kirana No. 12 Medan, yang dibuat dihadapanRenny Hutagalung, SH Notaris di Medan telah bertambah modal usahamenjadi 10.800 lembar saham dengan susunan pengurus dan jumlahsebagai berikut : Husni Zubah Nasution, Direktur Utama 5.800 lembar saham Raden Notosoewito, Komisaris Utama 2.820 lembar saham Khasanat, Komisaris 136 lembar saham Hassan Harahap, Komisaris 1.036 lembar saham Irvan Thohir Siregar, Komisaris 269 lembar saham Raden Mas lbnu Har Anto, Komisaris 739 lembar sahamTotal 10.800 lembar sahamBahwa

Wonorejo Perdanasebanyak 10.800 lembar Saham kepada Pemegang Saham PT.DutaInvestindo........... dst........ , sebab PT. Wonorejo Perdana tidak pernahmelakukan Rapat Umum Pemegang Saham sejak Sdr. KamaluddinNasution diangkat sebagai Direktur Utama, hal ini sesuai dengan SuratPenyataan Dewan Komisaris PT.

Wonorejo Perdanasebanyak 10.800 lembar saham kepada Pemegang Saham PT. DutaInvestindo, sebab sampai saat iniselurun Lembar sahamsaham PT.Wonorejo Perdana masih ada dan dipegang oleh Sdr. KamaluddinNasution selaku Direktur Utama PT.Wonorejo Perdana/TergugatIntervensi II;Bahwa Akta Risalah Rapat yang terbit/ dibuat setelah Akta PenyataanKeputusan Rapat PT.

Bahwa tanah peninggalan ayah kandung penggugat yangpenguasaannya sekarang oleh Penggugat memiliki luas 10.800 m?dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : berbatasan dengan Kalie Selatan : berbatasan dengan tanah milik Taroci Konstantina Sinae Timur : berbatasan dengan Kalie Barat : berbatasan dengan Jalan DesaYang selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa.3.

Kupang Timursehingga sisa tanah milik Penggugat seluas 10.800 m? yang batasbatasnya sebagaimana diterangkan pada butir 2 di atas yangmerupakan tanah objek sengketa dan dalil ini akan Penggugatbuktikan dalam persidangan perkara ini.5.

Menyatakan hukum tanah seluas 10.800 m? dengan batasbatas :e Utara : berbatasan dengan Kalie Selatan : berbatasan dengan tanah milik Taroci Konstantina Sinae Timur : berbatasan dengan KaliPutusan No.03/Pdt.G/2013/PN.OLM, Hal 9 dari 53e Barat : berbatasan dengan Jalan DesaAdalah sah milik Penggugat yang diperoleh dari ayah kandungPenggugat Elias Eduward Tanone (Alm);.

Bahwa tidak benar luas tanah sengketa adalah 10.800 m?melainkan lebih kurang 7.840 m? dengan batasbatas :Utara : dengan KaliSelatan : dengan tanah milik Nikodemus Sina, bukanTarociKonstantina SinaTimur : dengan KaliBarat : dengan Jalan Desa3.

12 (dua belas) yang menyatakan: bahwa selama iniPenggugat tidak mengetahui bahwa Tergugat dan Tergugat Iltelah mengsertifikatkan tanah sengketa dancl sementara pada point 8 Penggugat menyatakanbahwa tanah objek sengketa, tanpa mengindahkan keberatanPenggugat yang sampai dengan saat ini berkebun di atasnya,Tergugat dan Tergugat Il mengatasnamakan kelompok tanimelakukan pengukuran tanah secara missal pada tahun 2002 danTergugat Ill telah menerbitkan sertifikat hak milik atas tanahsengketa seluas 10.800