Menyatakan perkaran Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Wtp telah dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat r biaya perkara ini sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1185/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Wtp> Vat kT agieSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone, 03 Maret 1987, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Dusun Dariu, Desa Waempubbu, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.Wtp1. bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada harikamkis, tanggal 11 Oktober 2007 di Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor71/03/XI/2007 tanggal 06 November 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat;1. bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat padamulanya tinggal bersama sebagai

Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Watampone, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Menyatakan perkara Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA. Witp telah dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat biaya perrkara ini sejumlahRp596..000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin, tanggal 11 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh kami:Drs. M. Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H.dan Drs.

Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.WtpDrs. Salahuddin, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Haris, S.H.1., M.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30,000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp480.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan Perkara : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp596.000,00Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.Wtp

1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk

dibawah Register penerimaan perkara Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 20 Desember 2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Namunbagaimana untuk berkomunikasi dengan Penggugat, sedangkan posisiTergugat dan anakanak adalah pihak yang ditinggalkan pergi olehHalaman 10 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.TnkPenggugat tanpa pemebritahuan dan keterangan sebelumnya.

Hakim yangmemeriksa perkara No. 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk agar berkenan memberikanputusan dengan amar sebagai berikut :DALAM KONVENSI :1.

Menetapkan hak suh atas anak bernama ANAK KE1 dan ANAK KE2diberikan kepada Penggugat Rekonpensi;Halaman 14 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk4. Menyatakan sebidang tanah dan bangunan rumah sebagaimana SHMNo. 1129/Wk an.

ABUSEMAN BASTONI, S.H.Halaman 33 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.TnkHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. MUFIDATUL HASANAH, S.H., M.H. Dra. ELFINA FITRIANIPanitera Pengganti,LINDA HASTUTI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 560.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 34 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk

1185/Pdt.G/2017/PA.Pas

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1185/Pat.G/2017/PA.

Pasal 116 hurufHal. 9 dari 12 hal Put Nomor 1185/Pat.G/2017/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Hal. 17 dari 12 hal Put Nomor 1185/Pat.G/2017/PA. Pas Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1185/Pat.G/2017/PA. PasHal. 13 dari 12 hal Put Nomor 1185/Pat.G/2017/PA.

PasPENETAPANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 14 September2017 Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Krajan, RT. 01, RW. 01, Desa KapasanKecamatan XXXXXX Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Lusun Gudang, RT. 19, RW. 07,

PasHal. 15 dari 12 hal Put Nomor 1185/Pat.G/2017/PA. Pas

1185/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.BiBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, pendidikanSD, tempat

tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 22Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 08 April 2004, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XX tanggal 08042004;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadibulan September 2015, Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat memberi uang Rp.50.000,00 kemudian diminta lagi oleh Tergugatdan Penggugat berkata kalau saya ikut disini tidak diurus lebih baik sayapulang saja Tergugat menjawab terserah akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kabupaten Boyolali;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi

1185/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Putusan No: 1185/Pdt.G/2015/PA. Ptk. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Mei 1996 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Terentang, Kabupaten Pontianak, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 06 Mei 1996;.

Putusan No: 1185/Pdt.G/2015/PA.PtkBahwa dengan sebabsebab di atas, Penggugat merasa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi danPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dari Tergugat;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

Putusan No: 1185/Padt.G/2015/PA.

Putusan No: 1185/Pat.G/2015/PA. PtkRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan No: 1185/Padt.G/2015/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : DL, PTO TAN cs cores cx ax a ce ae ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK oo. eects Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eee eects Rp. 150.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 241.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No: 1185/Padt.G/2015/PA.Ptk

1185/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :P, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Minimarket, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan, PendidikanSekolah

/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamantanggal 12 Agustus 2019 Nomor :1185/Pdt.G/2019/PA.Bi telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulanJanuari 2015 atau selama 4 tahun 7 bulan Tergugat juga telahPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 12 halamanmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak membernafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah;6.

SitiSholinah, SH.MH dan Dra.Dzakiyatun ,SF,S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Hj.Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 10 dari 12 halamanDrs. H. I.Nurul Wasik, SH, MHHakim Anggota Hj.

Fathimah, SH.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.320.000, Meterai > Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,: Rp.416.000,(empat ratus enam belasribu rupiah).Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 11 dari 12 halaman

1185/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bengo, 25 Agustus 1971, agama Islam,pekerjaan Driver semen Bosowa, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, KabupatenBone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Putusan No. 1185/Pat.G/2021/PA.Wip2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Rumah orang tuaPemohon di Desa Bulu Allapporonge, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonedan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama di JI. PerumnasBentenge,Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai, Kabupaten Marosselama kurang lebih 21 tahun;3.

Putusan No. 1185/Pat.G/2021/PA.Wipdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 1185/Pat.G/2021/PA.Wip4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. M. Tang,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2021/PA.WtpJumlah : Rp 670.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1185/Pdt.G/2021/PA.Wtp

1185/Pdt.G/2018/PA.TA

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 14 Mei 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukupPutusan Cerai Gugat, nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Imam Asmu'i, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terouka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuPutusan Cerai Gugat, nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 15oleh Ahmad Faruq Setiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. M.

Khairul, M.Hum.Putusan Cerai Gugat, nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim Anggota Il Tt. Ttd.Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Drs. H. Imam Asmui, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Ahmad Farugq Setiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PRNGARAIAIN sstssnccrnsnssanemcaneomascmuanemummnacawmincxamuaeunanes Rp. 30.000,002, BIAYA PIOSES) ctnsscuncemcrnnaswavnmenunecusemmramvcennserewnisnaes Rp. 50.000,00S.

ADL 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15

1185/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 290820183.

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 29082018Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama: SAKSI PEMOHON dan SAKSI IIPEMOHON yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut:1.

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 290820182.

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 29082018dan pertengkaran, sehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama di Ranai Kabupaten Natuna lebin kurang empattahun,keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secaralangsung, keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat (1) R.Bg.

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 29082018 1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 275.000,3 Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 29082018

1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan xxxxxxxxxxx Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya diselurun wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal25 Juli 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1185

Perkawinan tersebutHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

Xxxxxxxx, KotaPekanbaru; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, tetapi sudah tidak harmonis lagi; Bahwa karena saksi melihat kalau Tergugat sering tidak ada dirumah, pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Biaya panggilan Rp. 325.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.A OlJumlahBiaya PNBP Rp. 10.000,Biaya PNBPRp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Rp. 454.000,( empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPanitera,Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1185/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Tergugat"; Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara besertasaksisaksinya di persidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 05 Juli 2012 dengan register perkara Nomor:Hal. 1 dari 11 hal Putusan 1185 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.1185/Pdt.G/2012/PA.Ngj. yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:l.Bahwa

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan Nopember tahun 2011, Tergugat pergiHal. 2 dari 11 hal Putusan 1185 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 8 bulan hingga sekarang.

MUNADHIROH,Hal. 3 dari 11 hal Putusan 1185 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.S.H.,M.H.

Kecamatan Gondang,, Kabupaten Nganjuk telahdinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.1;Hal. 4 dari 11 hal Putusan 1185 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.2.

PANITERA PENGGANTI,Hal. 15 dari 11 hal Putusan 1185 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.PERINCIANBIAYAPERKARA: Jumlah1.vBBiaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanRedaksiMeteraiNAFIS MACHFIIYAH, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 807.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 898.000, Hal. 16 dari 11 hal Putusan 1185 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1185/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:BERLYANA DHEAGITA PRAYOGO binti HARY SETYO PRAYOGI,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Gusdur Gg.

Salinan Putusan No. 1185/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : BRAMANTIO RYAN PRAYOGO bin HARY SETYO PRAYOGI, umur21tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di JI.

Salinan Putusan No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Salinan Putusan No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Jbgeesemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Salinan Putusan No. 1185/Pdt.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 225.000. Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 cari 12 him. Salinan Putusan No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1185/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA. Jbg3.

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.

1185/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Perumahan Pondok MelatiIndah, Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanXxxx, umMur 37 tahun

Bekasi.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1185/Pdt.G/2016/PA Bks.Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis. Namun sekitarbulan Juni 2014, suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulatimbul adanya pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat.Bahwa alasan terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara lain :a.

Dengan demikian, mengingat TujuanPerkawinan sebagaimana dimaksud pada Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1185/Pdt.G/2016/PA Bks.tentang perkawinan yaitu mewujudkan keluarga sakinah, mawaddah danrahmat tidak dapat terwujud, dan maka sesuai dengan Pasal 19 Huruf (f)PP No. 19 tahun 1975 tetang Pelaksanaan UU No. 1974 tentangPerkawinan Jo.

Ira Puspitasari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdKeli Agus Susanto, S.H.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1185/Pdt.G/2016/PA Bks.Rincian Biaya Perkara :1234.56J. Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya proses Rp. 50.000,00. Panggilan Penggugat Rp. 85.000,00Panggilan Tergugat Rp. 270.000,00. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00.

Meterai Rp. 6.000,00umlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empatpuluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiA.Djudairi Rawiyan, SH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1185/Pdt.G/2016/PA Bks.

Fotocopy Kutiban Dari Buku Permandian No. 1185/VI Gereja KatedralKristus Raja Kupang bertanggal 5 April 1995, atas nama Stefanus GerryRivaldy Aninfeto, diberi tanda bukti P.3.

lengkap Pemohon pada AktaHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PN Olm.Kelahiran Nomor : 1103/1993 tanggal 27 November 1993 supayamenjadi tertulis dan terbaca Stefanus Gerry Rivaldy Aninfeto,sesuai Kutiban Dari Buku Permandian No. 1185/VI Gereja KatedralKristus Raja dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Bahwa setahu saksi, nama lengkap Pemohon dalam Kutiban Dari BukuPermandian No. 1185/VI Gereja Katedral Kristus Raja dan KartuTanda Penduduk tertulis dan terbaca Stefanus Gerry Rivaldy

Aninfeto;Bahwa pada akta kelahiran tertulis dan terbaca nama PemohonGerry Rivaldy Aninfeto, yang mana tidak sesuai dengan KutibanDari Buku Permandian No. 1185/VI Gereja Katedral Kristus Raja danKartu.

PemohonGerry Rivaldy Aninfeto, yang mana tidak sesuai dengan KutibanDari Buku Permandian No. 1185/VI Gereja Katedral Kristus Raja danKartu.

yang mencantumkan nama lengkap Pemohon yang tertulisdan terbaca Stefanus Gerry Rivaldy Aninfeto, sesuai Kutiban Dari BukuPermandian No. 1185/V!

1185/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kampung BangsriGede, RT.03 RW.07, Kelurahan Kriwen, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 15 bulan September tahun 2013,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.SkhNikah Nomor : 0495/042/1X/2013 tertanggal 16 bulan September tahun2013, Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlakuHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Skhdan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo NomorHalaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Skh3311046012920002, tanggal 28 Agustus 2012, yang telah bermateraicukup setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;b.

Sutikno, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :ONRWNEJumlahPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan: Rp 20.000,00H. Tukino, SH:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 270.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Skh

1185/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No.1185.

1185/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA.Srgnomor 1 tahun 2016 tentang Mediasi, Majelis Hakim telah berupaya secaramaksimal untuk mendamaikan kedua belah pihak dan telah pula diupayakanmediasi dengan mediator H.

Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA.Sirg8 loo)! Luwlicslo d3g0Vq dtrologin 2293 A yb cals!

Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 03 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Zulhijah 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. Akhmadi, M.Sy sebagai Ketua Majelis,serta H. Rusman, SH dan Muhammad Ridho, S.Ag., M.Sy masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 225.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA.Srg

1185/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dk.

Baji,RT.004 RW.003, Desa Sengare, Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 30 Juli 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajarlayaknya Suami istri;Bahwa terhitung sejak bulan Juli 2019 telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun lamanya;Bahwa selama 1 tahun terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudan tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.8.

Anwar Rosidi sertaAna Faizah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Rahman Bahari, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Drs. H.

Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.l.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Nganjuk tanggal 24 Juni 2013 dengan register perkara Nomor1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:l.Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2011, Penggugat (isteri)dengan Tergugat (Suami) melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tanggal 17 Nopember2011;.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebih kurangpada bulan April tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 2bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti surat tersebutdiberi tanda ( P1);.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Jumlah Rp. 365.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat padaTANGGAL .......ccececeseeeeee eee ees3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaTANGGAL .......ccececeseeeceeeeeeeesHal. 18 dari 13 hal. Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.