Ditemukan 5427 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1926/Pdt.G/2019/PA.Bks
    PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Bks.ears yoo st all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 12 September 1973, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXX,Kecamatan Bekasi Utara, Dan Sementara Ini BertempatTinggal/berdomisili Di
    Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antaralain:a) Bahwa Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain yangdiduga bernama Prayogo sejak kurang lebih bulan Januari 2019;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA.
    Kompilasi HukumIslam (KHI) pasal 116 (f);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA. Bks10.
    yang sah;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 10 halaman Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA. Bks
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 1926/Pdt.G/2019/PA.Ckr
    Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Ckr10.
    Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Ckrdan Termohon tidak sopan kepada orangtua Pemohon serta Termohonsering cemburu yang tidak jelas dan menuduh Pemohon mempunyai wanitaidaman lain tanpa ada bukti yang jelas;;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.
    Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Ckryang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Ckrmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."
    Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Register : 21-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1926/Pdt.G/2016/PA.Kng
    PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Kng.@ e 4 *Are Vos Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKary. Swasta, tempat kediaman di Jalan Siliwangi No.312 Lingk.
    /Pdt.G/2016/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 1926/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2016 yang mengakibatkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahorang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 3 bulan ;Hal 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Kng.6.
    Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Kng.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.
    Sunaeah, M.H.Hal 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Kng.Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,Syaefuddin, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,Be Biaya Panggilan: Rp 435.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6. Jumlah = Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Kng.
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Kdl. dari penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Kdl. telah selesai karena dicabut;

    3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);

    1926/Pdt.G/2018/PA.Kdl
    IslamKaryawan koperasi;SMP;Dukuh Bandengan, RT 004 / RW 002, DesaBandengan, Kecamatan Kendal, KabupatenKendal, sebagai penggugat;melawan :Tggt;44 tahun;Islam;Petani;SMP;Perum Teratai Raya Blok A5, Desa Sarirejo,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal,sebagai tergugat;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal,Nomor 1926
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2018/PAKdl. dari penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Kdl. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami DR. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan Dra. Hj.
Register : 27-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1926/Pdt.G/2020/PA.Wsb
    No. 1926/Pdt.G/2020/PA.WsbWonosobo (Kutipan Akta Nikah nomor: 0526/065/IX/2017 tertanggal 18September 2017);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status jejaka, danTermohon dalam status perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah milik orang tua Pemohon di Kp.
    No. 1926/Pdt.G/2020/PA.Wsbmelalui mediator Drs.
    No. 1926/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.
    No. 1926/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa gugatan balik (rekonpensi) yang diajukan olehPenggugat rekonvensi/Termohon pada pokoknya adalah agar Pengadilan :1.
    No. 1926/Pdt.G/2020/PA.WsbMuhsin, S.H.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1926/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Register : 06-10-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 1926/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 31 Desember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
4315
  • 1926/Pdt.G/2014/PA.Mkd
    SALINANPUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 03 Rw.08, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX
    O1Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXXPropinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Hal 1 dari 13 hal.put.no.1926/Pdt.G/2014/PA.Mkd.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor1926/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 06 Oktober
    Bahwa semula perkawinan berjalan harmonis, namun sekitar tahun terakhir, rumahtangga sudah mulai goyah, dikarenakan beberapa hal yakni :Hal 2 dari 13 hal.put.no.1926/Pdt.G/2014/PA.Mkd.10.a. Masalah ekonomi rumah tangga yang sangat paspasan karena Tergugat yangbekerja sebagai buruh bangunan jarang mendapatkan pekerjaan dimana wilayahtempat tinggal tersebut sangat sepi, di daerah perkebunan sawit.b.
    MUKHLAS,SH,MH.sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim anggota sertadibantu oleh ANAS MUBAROK, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal 12 dari 13 hal.put.no.1926/Pdt.G/2014/PA.Mkd.HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISttd ttdDRS.JAZILIN DRS.UMAR MUKMINHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIttd ttdDRS.MUKHLAS,SH,MH.
    ANAS MUBAROK,SH.Perincianbiayaperkara:1.2Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.872.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.963.000,Hal 13 dari 13 hal.put.no.1926/Pdt.G/2014/PA.Mkd.
Register : 04-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1926/Pdt.G/2019/PA.Kng
    PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dadang Nugraha, S.H. danIrma Widayanti, S.H
    No 1926/Pdt.G/2019/PA.Kngdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.
    No 1926/Pdt.G/2019/PA.Kngitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar':; i onl : ;4 > Y ib oo BU Cproenl ah> of es J > vsj Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No 1926/Pdt.G/2019/PA.Kngkurang mencukup! kebutuhan Penggugat dan anakanaknya;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.
    No 1926/Pdt.G/2019/PA.KngHj. N. Juriah, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,(Empat ratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1926/Pdt.G/2019/PA.Kng
Register : 29-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • 1926/Pdt.G/2020/PA.JB
    PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerail Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 39 tahun, lahir tanggal XXX agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Bogor;,sebagai Pemohon;melawanTermohon,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri
    Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sanggup lagimemberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon dan Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 1926/Pdt.G/2019/PA.JB.8.
    Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon P.1;Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 1926/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal XXX;atas nama Pemohon dan Termohon P.2;B. Bukti Saksi:1. Saksi 1, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kota Bogor, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebagai berikut :2.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga alQuran surat arRum ayat 21;Halaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No 1926/Pdt.G/2019/PA.JB.Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti Pemohon dan Termohon telahberpisah hampir ... dan sudah tidak ada komunikasi lagi, dapat diambil suatukesimpulan bahwa sudah menjadi pecah (broken marriage) dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan dalamPasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Fauzi, M.H.IPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1926/Pdt.G/2019/PA.JB.Yuspa, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 370.000,. PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp = 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1926/Pdt.G/2019/PA.JB.
Register : 03-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • 1926/Pdt.G/2016/PA.Dpk
    PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ae ON Gam SN al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KotaDepok Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa pada saat menikah Penggugat berusia 18 tahun dan Tergugatberusia 26 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Dpk10.Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat iniadalah kurang lebih 7 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKota Tangerang Selatan Provinsi Banten;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak
    menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak hingga bulan Oktober 2015 saat iniPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi;Bahwa Penggugat bahkan juga keluarga dekat telah menasehatiTergugat, supaya Tergugat dapat merubah sikapnya, akan tetapi tetaptidak berhasil;Bahwa atas dasar halhal tersebut Penggugat mohon supaya KetuaPengadilan Agama Depok cq. majelis yang menyidangkan perkara inimemberikan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1926
    Arief, S.H,M.H. masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.DpkHakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Putus : 11-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1926/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 11 Februari 2014 —
80
  • 1926/Pdt.G/2013/PA.Bdw
    PUTUSANNomor : 1926/Pdt.G/2013/PA.Bdw.
    kediaman di Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso sebagai PEMOHON.LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,bertempat kediaman di Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowososebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar dan memeriksa para pihak dan pembuktiannya ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1926
    Menikah pada tanggal09 Mei 2007 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/20/V/2007 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Hal. 1 dari 9 Put.No.1926/Pdt.G/2013/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 4,5 tahun sekarang dalam asuhan Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering
    Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bondowoso;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ;Hal. 2 dari 9 Put.No.1926/Pdt.G/2013/PA.Bdw10. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak, memeriksamengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amar yang berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR :1.
    SAKSI, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 Put.No.1926/Pdt.G/2013/PA.BdwBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Adik kandungPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan dikaruniai 1 orang anakanak;Bahwa semula saksi melihat pada mulanya rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun, namun sekarang sering terjadi pertengkarandan perselisihan karena Termohon sering menuduh ibu Pemohon mengambiluangnya;Bahwa
Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1926/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — PT TRUBAINDO COAL MINING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1926/B/PK/Pjk/2019
    PUTUSANNomor 1926/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lt.3 Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.
    Putusan Nomor 1926 B/PK/Pjk/20192. Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112920.16/2013/PP/M.IBTahun 2018 yang diucapkan tanggal 08 Agustus 2018 mengenaipermohonan Banding yang menyangkut PPN atas pemanfaatan JasaKena Pajak (JKP) dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Juni 2013 atasnama PT Trubaindo Coal Mining adalah putusan yang tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan (contra legem),sehingga harus dinyatakan batal;3.
    Putusan Nomor 1926 B/PK/Pjk/2019melebihi jangka waktu (loading time) dan olehkarenanya koreksiTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara aquo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 1 Angka 5 sd Angka 8,Pasal 4 ayat (1) huruf e UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.
    Putusan Nomor 1926 B/PK/Pjk/2019Andi Nur Insaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.
    Putusan Nomor 1926 B/PK/Pjk/2019ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1926 B/PK/Pjk/2019
Register : 20-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Menyatakan perkara nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Ba dicabut;
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Banjarnegara tahun anggaran 2018sejumlah Rp 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

    1926/Pdt.G/2018/PA.Ba
    PENETAPANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Ba.NF We aDEM!
    tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) atau diLuar negeri ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 20September 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1926
    No. 1926/Pdt.G/2018/PA Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
    No. 1926/Pdt.G/2018/PA Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk,untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;3. Menyatakan perkara nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Ba dicabut;3.
    No. 1926/Pdt.G/2018/PA Ba.Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 4 Pen. No. 1926/Pdt.G/2018/PA Ba.
Register : 28-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 1926/Pdt.G/2018/PA.Bms
    Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BmsSeptember 2018 disebabkan karena :5.1. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;5.2. Orangtua Tergugat terlalu ikut campur mengenai keluarga Penggugatdengan Tergugat, seperti merebutkan anak pertama sebelumpernikahan, hasil buah hubungan Penggugat denganTergugat;6.
    Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BmsMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.
    Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470.1/01/2018 tanggal 10Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa PatikrajaKecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.
    Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Bmsdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Bms
Register : 08-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 1926/Pdt.G/2018/PA.Smd
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2006 M. bertepatan dengan tanggal 19Ramadan 1427 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Beduk, Kabupaten Batam, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1990/25/X/2006 tanggal 13Oktober 2006;Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12.
    Surat:Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Smd. 3 Potokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1990/25/X/2006, tanggal 13Oktober 2006, atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beduk,Kabupaten Batam Propinsi Riau, potokopi tersebut bermeterai cukupdan dinyatakan sesuai dengan aslinya (tanda bukti P.);B. Bukti Saksi :1.
    Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertama dansaksi Penggugat yang kedua tentang dalildalil Penggugat angka 2 sampaldengan angka 8 dianggap telah bersesuaian dan cocok antara satu denganPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Smd. 8yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi pasal308 dan pasal 309 R.Bg.
    Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh pihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11Ketua Majelis,H. Ali Akbar, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. H. Burhanuddin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.
    Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 235.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)oOoPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 27 Nopember 2018Disalin sesuai aslinya,Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.oOoPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Smd.13Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Smd.14
Register : 04-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 1926/Pdt.G/2018/PA.Plg tanggal 04 September 2018 gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

    1926/Pdt.G/2018/PA.PLG
    PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX MKXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta PalembangPropinsi Sumatera Selatan, sebagai
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Xxxxxxxxxxx,Kabupaten Ogan Komering llir,Propinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 25 November 2016 , berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Kecamatan Xxxxxxxxxxx,Kabupaten Ogan Komering Ilir, PropinsiSumatera Selatan, Nomor : xxxxxxxxxxx, Tertanggal 28 November 2018Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Plg.
    Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 15 Januari 2018, ketika itu Penggugat Melihatdi Handphone Terguggat ada foto wanita lain setelah Penguggatmenanyakan kepada Terggugat saat itu pun Terggugat Mengakuh bahwatelah Berslingkuh, dan Penggugat juga mencoba menghubungi wanita itupun mengakuh telah berselingkuh dengan Tergugat. setelah kejadianPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Plg.
    resmi dan patutuntuk datang menghadap di muka sidang dengan surat panggilan Nomor1926/Pdt.G/2018/PA.Plg tertanggal 19 September 2018 untuk sidang tanggal26 September 2018 dan surat panggilan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Plg.tertanggal 24 Oktober 2018 untuk sidang tanggal 31 Oktober 2018, tetapiPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Plg.
    Lasyatta, S.H, M.H.Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 5 dari 6 Halaman .Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.:Rp 30.000,>Rp 50.000,:Rp 280.000,Rp 5.000,:Rp 6.000,:Rp 371.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas APanitera,Drs.H.Taptazani, S.HPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 6 dari 6 Halaman .
Register : 27-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
70
  • Menyatakan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    1926/Pdt.G/2015/PA.Pbg
    SALINANPENETAPANNomor : 1926/Pdt.G/2015/PA.Pbga Pail * wsA> Vege S Nab,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PT, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan
    Sopir,dahulu bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah hukum Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "T ergugat ; nn nnn nnn nn nnn ne nnnPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdiajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal27 Oktober 2015, Nomor : 1926
    /Pdt.G/2015/PA.Pbg, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di depanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKalimanah KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 01 November2011, dengan Akta Nikah Nomor: dan belum pernah cerai; Nomor Perkara 1926/Pdt.G/2015/PA.Pbg.2.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus3.Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji
    Menyatakan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10 Maret2015 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1437 H., oleh Kami : TitiHadiah Milinani, SH. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Hakim Ketua, Drs. Risno dan Drs. H. Al Mahdiy,SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.
    Almahdiy,SHPANITERA PENGGANTINomor Perkara 1926/Pdt.G/2015/PA.Pbg.Perincian Biaya:tidHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, SH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Sidang Rp.145.000,4. Redaksi Rp. 5.000,&. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.236.000,
Register : 21-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1926/Pdt.G/2022/PA.Tmk
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2022/PA.Tmk dari Pemohon.
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

    1926/Pdt.G/2022/PA.Tmk
Register : 12-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1926/Pdt.G/2016/PA.PLG
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan pada tanggal 24 September 2000 berdasarkanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Plg.
    Bahwa orang tua Tergugat terlalu ikut campur urusan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, karena hal ini Penggugat merasasakit hati;Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 8 dari 12 Halamane.
    /Pdt.G/2016/PA.Plg tanggal10 Nopember 2016, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkaratersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Plg.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 10 dari 12 Halaman5.
    Redaksi : Rp. 5.000,Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 11 dari 12 Halaman6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 12 dari 12 Halaman
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Pas
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4614
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1926/Pdt.G/2021/PA.Pas dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    1926/Pdt.G/2021/PA.Pas
Register : 17-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Bks, gugur;

    2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

    1926/Pdt.G/2017/PA.Bks
    No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Bks2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 18 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Koja, Jakarta Utara sesuai Kutipan Akta NikahNomor:Xxxx tertanggal 19 Juni 2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi;3.
    No. 1926/Pdt.G/2017/PA.BksTergugat sudah tidak terjalin hubungan baik layaknya suami dan istrihingga saat ini;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7.
    No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Bks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.
    No. 1926/Pdt.G/2017/PA.BksKetua MajelisttdDrs. JAZILIN, MH.Hakim AnggotattdDrs. ABDUL SAMAD, MH.Hakim AnggotattdHj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera PenggantittdNENG ENDAH, SHi.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 425.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Hal. 6 dari 7 hal. Put. No. 1926/Pdt.G/2017/PA.BksDra.
    No. 1926/Pdt.G/2017/PA.BksHal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Bks