3786/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No. 3786/Pdt.G/2016/PA. Tgrsmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi , umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2016/PA. Tgrsgugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimana ketentuanPasal 125 HIR jo.

Putusan No. 3786/Padt.G/2016/PA. Tgrs

3786/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Bbstempat Tergugat bekerja di Cirebon selama 8 Tahun, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta sudah dikaruniai1 orang anak yang bernama : 1.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, pada tanggal 28 November 2009;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah Mess tempat Tergugat bekerja di Cirebon dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;3.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil juga,karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3786/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.SIwsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 455/11/XII/2006 tertanggal 21Desember 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka,;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, selama 11 tahun dialamat tersebutdiatas;4.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.SIwDesember 2006, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.SIw2.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.SIwDrs. Ahmad Sujai, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Khaerudin, M.H.I. Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.SIw

3786/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3786/Pdt.G/2018/PA.

3786/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Grtpaz ul yor 5 alJ paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Garut, 15 Juni 1982, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Cimuncang,Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan PerkawinanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 3786/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9.

Surat;Fotokopi Akta Nikah Nomor 456/90/VII/1999, 17 Juli 1999 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 3786/Pdt.G/2018/PA.Grtbermeterai cukup dan telah dicocokakan dengan aslinya ternyata sesual,bukti P.1;B. Saksi;1. SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang demikian tidak akan membawa masiahat,bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor: 3786/Pdt.G/2018/PA.GrtTahun 1974 jo.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 3786/Pdt.G/2018/PA.Grt

3786/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Juni 2014memberi kuasa kepada KHOIRUL ANWAR, SH.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohontelah menikah dengan Termohonpada tanggal 18Oktober 2013, yang dicatat di Buku Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman dari 20 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdari Kantor Urusan Agama di Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,dengan Nomor : 0727/043/X/2013;. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal dan hidup bersama di rumah orang tua Termohon yang berlamatKab. Malangsampai sekarang;.

;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il: umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3786

MASHUDI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag.,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 350.000.3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

3786/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tenjo,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di K Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09Nopember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 09Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Nopember 2005, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXX tertanggal 27 Nopember 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenjo Kabupaten Bagor;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatu hkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Evi TriawiantiHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.CbnHakim Anggota,Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp.300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3786/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Tsm. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx Kabupaten Tasikmalaya, Nomor xxx Tanggal xxx, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll.

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Tsm2.., umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ...

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa karena alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat adalah karena perselisihan yang terusmenerus antara Penggugatdengan Tergugat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Tsmayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3786/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Cjr23 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahWarungkondang Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 24 Agustus 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan hidup bersama di xxxxx Kabupaten Bandung, dantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister! ;3.

No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Cjr23 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, karena rumah tanggayang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan ;8. Bahwa oleh karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagiPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat sesuai denganperaturan perundangundangan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo.

No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Cjr23 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P berupaKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat. Alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Cjr23 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahmendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Cjr23 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Cjr23 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

3786 K/Pid.Sus/2019

Nomor 3786 K/Pid.

Nomor 3786 K/Pid. Sus/2019. Menyatakan Terdakwa yakni He.

Nomor 3786 K/Pid.Sus/20196.

Nomor 3786 K/Pid.Sus/2019

3786/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EmanSuratman,SH.MH . dan Aria Nugraha ,SH., yang berkantordi Jl.

Ciamis Nomor 4578/IX/K/2020 tertanggal 07September 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3786

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua, maupunkerabat dekat dan Pemuka Agama untuk membantu menyelesaikanmasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak adahasilnya;Put, No, 3786/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telah sesualdengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo.

nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terhadapPenggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut,Put, No, 3786/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 6 dari 12 hal.dan akhirnya pada bulan Januari tahun 2020 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul bersama lag),sedangkan upaya memperbaiki rumah tangga dengan melibatkan pihakkeluarga serta pihak lain sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil,sehingga oleh karenanya Penggugat merasa

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Put, No, 3786/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Nunung Nurlela, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3786/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

Menyatakan perkara Nomor 3786/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416000.,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

3786/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3786/Pdt.G/2015/PA.

., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 3786/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 11 Desember2015, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai

Menyatakan perkara Nomor 3786/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 416000., (empat ratus enam belas riburupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Drs. Supyan Maulani, M.Sy.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhayati, dan Dra. Hj.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Hikmah Nurmala, S.H..sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3786/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Dra. NurhayatiHAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Aprin Astuti.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksie MeteraiJumlahDrs.

,PANITERA PENGGANTIHikmah Nurmala, S.H..: Rp: RpRp: Rp: Rp30.000,0050.000,00325.000,00,0010.000,00: Rp 6.000,00Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3786/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

3786/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Bahwa sebagai akibat dari perselisihnan atau pertengkaran tersebut,akhirnya konflik rumah tangga ini mencapai titik klimaksnya sehingga membuatTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman Bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama + 2 (dua) Bulan dan selama itu Sudah tidak ada hubunganlagi layaknya suami istri,Hal.2 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwi6.

Perceraian bukanlah solusi untuk menyelesaikan persoalan rumahHal.7 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwitangga, yang dibutuhkan adalah nasehat dan bimbingan untuk bisa dapatmemposisikan dirinya kembali sebagai seorang istri yang baik yang mengertidan memahami apa saja yang menjadi hak dan kewajiban dan tahu batasanbatasan dalam melakukan interaksi sosial.b.

Tidak memutuskan perkawinan antara penggugat dengan tergugatdinyatakan putus karena perceraian.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim pemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono )Hal.13 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA BwiBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti kKepersidangan sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.24 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwi2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tonny Eldes Tyono bin SlametMartoyo) terhadap Penggugat (Siwestina Darmawati binti Darmaji);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp,OO (ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwang!

Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.Hes.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Hal.25 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwi Biaya Panggilan Rp1.060.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.156.000,00(satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.26 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwi

3786/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3786/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU566/PJ./2015, tanggal 16 Februari 2015

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2019peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put57493/PP/M.VIIIB/16/2014, tanggal 19 November 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraianuraian yang Pemohon Banding sampaikanpada ad. dan ad.

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2019Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H.

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2019

3786/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2017/PA.CbnSEAN. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3786/Padt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3786/Padt.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugar 9Tergugat) terhadapPenggugat Penggugat);3.

Eni Zulaini HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3786/Padt.G/2017/PA.Cbnumum pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Safar 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. Z.

MUMU, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz At) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Malang, 08 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Malang, Sekarang Berada Di Kabupaten Pasuruandalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT

dengan Nomor1983/Kuasa/7/2019/PA.Kab.Mlg., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3786

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidaktentram dan bahagia sebagaimana di maksud pasal 1 UndangUndangNo.1 tahun 1974, tentang Perkawinan;Halaman 2 Penetapan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgb. Bahwa sejak bulan Juni 2017, hingga sekarang terhitung sudah 2tahun, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan selama itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling peduli satu denganlainnya;C.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 Penetapan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah1440 Hijriyah, oleh kami Dr. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHalaman 7 Penetapan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3786/Pdt.G/2019/PA.JT

Nomor 3786/Pdt.G/2019/PAJTdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Nomor 3786/Pdt.G/2019/PAJTPihak pertama (Pemohon) memberikan mut'ah kepada pihak kedua(Termohon) berupa gelang emas 24k (dua puluh empat karat) seberat 10 gr.

Nomor 3786/Pdt.G/2019/PAJTDalam Konpensi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan PemohonKonpensi adalah sebagaimana yang telah terurai di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR Jo.

Nomor 3786/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg jo.

Nomor 3786/Pdt.G/2019/PAJT

3786/Pdt.G/2014/PA.Bwi

Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3786/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No 3786/Pdt.G/2014/PA Bwidan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang dikarenakan Tergugat sebagai suami mempunyai wanita idaman lain yangbernama XXX dari Desa Plampangrejo dan kalau terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat selalu melakukan KDRT,karena peristiwa tersebut lalu Penggugat dan anaknya pergimeninggalkan tempat sampai sekarang tidak pernah kembali pulang;4.

No. 3786/Pdt.G/2014/PABwioleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukanGugatan Perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 3786/Pdt.G/2014/PABwikediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 3786/Pdt.G/2014/PABwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361 .000,00( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Hal. 9 dari8 hal. Put. No. 3786/Pdt.G/2014/PABwi

3786/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXXXXKKXKX,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxxxx, Kab.Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anton Sartono, S.H, advokatyang berkantor di Jin.Raya

sebagaikuasa Penggugat;melawanumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, alamat Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3786

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 3786/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O04 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap perilakuTergugat, sudah jatuh thalak lisan dan sudah 7 tahun pisah rumah,walaupun cukup berdekatan rumahnya tetapi sudah tidak memperdulikan,2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3786/Pdt.G/2021/PA.SorPenggugat merasa sudah tidak ada harapan untuk bisa melanjutkan rumahtangga secara normal dan harmonis, sudah sulit untuk bisa bersatu lagiberumah tangga sebagaimana dimaksud UU No.1 tahun 1974 tentangperkawinan Jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3786/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limSoleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00a ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3786/Pdt.G/2021/PA.Sor

3786/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 3786/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrESIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

SPG,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 10Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri,Nomor: 3786

KecamatanGampengrejo Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :220/109/ITV/2009 bertanggal 22 April 2009;2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Bangsal selama 10 bulan kemudian pindah kerumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK I, Umur 3tahun 10bulan dalam asuhan Penggugat;Halaman dari 12 halamanPutusan Nomor: 3786

Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat dan sering mengucapkan kataTalak ;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama tahun 10 bulan dan tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap diHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor: 3786/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.persidangan

IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 265.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor: 3786/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.