3786/Pdt.G/2018/PA.CJR

Pangeran Hidayatulloh No. 7D Cianjurberdasarkan Surat Kuasa yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor2485/3786/RSK/2018/ PA.Cjr. tanggal 06 Desember 2018,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat tanggal Jahir, Cianjur 20 Desember 1985,Agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Wiraswastasaat ini bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur. sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

serta memeriksa buktilain di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 06 Desember 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor perkara xxxx/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 06Desember 2018 mengajukan permohonan sebagai berikut ;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Cjr1.

Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 diatas berlangsung secara terus menerus, hingga puncaknya pada bulanHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.CjrNopember 2018 antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakberhubungan lagi layaknya suami isteri dan sejak itu pula antara Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal.6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awal 1440 Hijriyah. oleh kamiDra. Euis Nurjanah.,MH sebagai Ketua Majelis Drs.

MH.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1.3.Rp. 250.0004.5.Rp. 6.000JumlahPendaftaranRp. 30.000Biaya prosesRp. 50.000Biaya PanggilanRedaksiRp. 5.000MateraiRp. 341.000(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri. S.AgHalaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3786/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.PMLA.

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.PMLkepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaijaminan Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatkepada sanak saudara dan temanteman Tergugat, tetapi tidakada yang mengetahui;2.

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.PMLsecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :dl ge Ye go Cs AB cell) SS oe SE I UgoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.PMLdan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwad!

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.PML

3786/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975,halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alS= We aSle Gl!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.

3786/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2019/PA.BLZee i zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXxXxXXXXXXXxX Sekarang berada di Xxxxxxxxxxx , berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2019, memberikankuasa kepada Darussalami, SH, Miko Fouri Y, SH. dan

Putusan Nomor 3786/Pat.G/2019/PA.BLe. Pada akhir Agustus 2014 Penggugat pergi bekerja lagi ke HongKong akan tetapi tidak mau kirim uang lagi kepada Tergugat bahkansudah 2 kali pulang (cuti) yaitu pada bulan Agustus 2016 dan bulanAgustus 2018 akan tetapi tidak kumpul bersama lagi dengan Tergugathingga Penggugat pergi bekerja lagi ke Hong Kong;6.

Putusan Nomor 3786/Pat.G/2019/PA.BLselama + 5 tahun 2 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah member!nafkah kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 3786/Pat.G/2019/PA.BLhari Selasa tanggal 19 Nopember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal22 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua, Drs. H. Achmad Suyuti, M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 3786/Pat.G/2019/PA.BL

3786/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Cjr23 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahWarungkondang Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 24 Agustus 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan hidup bersama di xxxxx Kabupaten Bandung, dantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister! ;3.

No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Cjr23 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, karena rumah tanggayang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan ;8. Bahwa oleh karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagiPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat sesuai denganperaturan perundangundangan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo.

No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Cjr23 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P berupaKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat. Alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Cjr23 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahmendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Cjr23 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Cjr23 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

3786/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor24/Kua.13.10.13/PW.01/04/2018 tanggal 18 April 2018 yang dikeluarkan olehPPN pada KUA Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo (P1) ;2.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.Sda.hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.Sda. Jumlah Rp 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3786 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 3786 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. AHMAD SYAHWALI HARAHAP, bertempat tinggal di JalanProf. H.M.

Nomor 3786 K/Pdt/2016 Bahwa dalam gugatan Penggugat pada halaman 2 poin 1 disebutkanbahwa Penggugat telah menerima hak atas sebidang tanah seluas +816 m?

Nomor 3786 K/Pdt/2016beberapa orang yang mengklaim selaku pemilik tanah a quo,sehingga jikapun seandainya benar hal itu quod non, maka secarahukum ganti rugi atas tanah a quo tidaklah sah karena sekalipunkuasa yang diberikan kepada H.

Nomor 3786 K/Pdt/20163.

Nomor 3786 K/Padt/2016

3786/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Bahwa sebagai akibat dari perselisihnan atau pertengkaran tersebut,akhirnya konflik rumah tangga ini mencapai titik klimaksnya sehingga membuatTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman Bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama + 2 (dua) Bulan dan selama itu Sudah tidak ada hubunganlagi layaknya suami istri,Hal.2 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwi6.

Perceraian bukanlah solusi untuk menyelesaikan persoalan rumahHal.7 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwitangga, yang dibutuhkan adalah nasehat dan bimbingan untuk bisa dapatmemposisikan dirinya kembali sebagai seorang istri yang baik yang mengertidan memahami apa saja yang menjadi hak dan kewajiban dan tahu batasanbatasan dalam melakukan interaksi sosial.b.

Tidak memutuskan perkawinan antara penggugat dengan tergugatdinyatakan putus karena perceraian.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim pemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono )Hal.13 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA BwiBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti kKepersidangan sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.24 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwi2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tonny Eldes Tyono bin SlametMartoyo) terhadap Penggugat (Siwestina Darmawati binti Darmaji);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp,OO (ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwang!

Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.Hes.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Hal.25 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwi Biaya Panggilan Rp1.060.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.156.000,00(satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.26 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwi

3786/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3786/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU566/PJ./2015, tanggal 16 Februari 2015

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2019peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put57493/PP/M.VIIIB/16/2014, tanggal 19 November 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraianuraian yang Pemohon Banding sampaikanpada ad. dan ad.

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2019Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H.

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2019

3786/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EmanSuratman,SH.MH . dan Aria Nugraha ,SH., yang berkantordi Jl.

Ciamis Nomor 4578/IX/K/2020 tertanggal 07September 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3786

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua, maupunkerabat dekat dan Pemuka Agama untuk membantu menyelesaikanmasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak adahasilnya;Put, No, 3786/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telah sesualdengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo.

nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terhadapPenggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut,Put, No, 3786/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 6 dari 12 hal.dan akhirnya pada bulan Januari tahun 2020 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul bersama lag),sedangkan upaya memperbaiki rumah tangga dengan melibatkan pihakkeluarga serta pihak lain sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil,sehingga oleh karenanya Penggugat merasa

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Put, No, 3786/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Nunung Nurlela, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3786/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3786/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.SIwsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 455/11/XII/2006 tertanggal 21Desember 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka,;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, selama 11 tahun dialamat tersebutdiatas;4.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.SIwDesember 2006, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.SIw2.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.SIwDrs. Ahmad Sujai, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Khaerudin, M.H.I. Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.SIw

3786/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tenjo,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di K Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09Nopember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 09Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Nopember 2005, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXX tertanggal 27 Nopember 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenjo Kabupaten Bagor;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatu hkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Evi TriawiantiHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.CbnHakim Anggota,Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp.300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3786/Pdt.G/2019/PA.JT

Nomor 3786/Pdt.G/2019/PAJTdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Nomor 3786/Pdt.G/2019/PAJTPihak pertama (Pemohon) memberikan mut'ah kepada pihak kedua(Termohon) berupa gelang emas 24k (dua puluh empat karat) seberat 10 gr.

Nomor 3786/Pdt.G/2019/PAJTDalam Konpensi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan PemohonKonpensi adalah sebagaimana yang telah terurai di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR Jo.

Nomor 3786/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg jo.

Nomor 3786/Pdt.G/2019/PAJT

3786/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXXXXKKXKX,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxxxx, Kab.Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anton Sartono, S.H, advokatyang berkantor di Jin.Raya

sebagaikuasa Penggugat;melawanumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, alamat Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3786

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 3786/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O04 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap perilakuTergugat, sudah jatuh thalak lisan dan sudah 7 tahun pisah rumah,walaupun cukup berdekatan rumahnya tetapi sudah tidak memperdulikan,2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3786/Pdt.G/2021/PA.SorPenggugat merasa sudah tidak ada harapan untuk bisa melanjutkan rumahtangga secara normal dan harmonis, sudah sulit untuk bisa bersatu lagiberumah tangga sebagaimana dimaksud UU No.1 tahun 1974 tentangperkawinan Jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3786/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limSoleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00a ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3786/Pdt.G/2021/PA.Sor

3786/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat sudah mempunyai1 orang anak ANAK umur 8 tahun;3.

Salinan Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.JrSulaiman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidKetua MajelistidDrs. H. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Salinan Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Jr

Putusan nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Smdg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal XXXXXXXberdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang, No: XXXXXXX, tertanggal XXXXXXX;2.

Putusan nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Smdg.. milik majikan, tempat kerja Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik Tergugat;5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;6.

Putusan nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, saksi 1 dan saksi2, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal XXXXXXX;2.

Putusan nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Fathul Hidayat, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat. Panitera. Pengganti,*Fathul Hidayat, S.Ag.Perincian biaya :1.. Biaya Rp 30.1. 00Pendaftaran Rp 40.1. 002. Biaya Proses Rp 280.000,03. Biaya Panggilan Rp O4. Biaya Redaksi RR 5.1. 005 Rp 361.000,00(;tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

3786/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKarawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMekanik, tempat kediaman di Karawang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus PerawanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 3786 /Pdt.G/2020/PA.Krwdan Tergugat berstatus Perjaka;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubugan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islammaupun peraturanperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumahHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 3786 /Pdt.G/2020/PA.Krworangtua yang sesuai dengan alamat Tergugat di atas, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orangtua yang sesuai dengan alamatPenggugat di atas, Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;11.

,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Khalida, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3786 /Pdt.G/2020/PA.KrwDra. Hj. Erawati, S.H., M.H. Dra. Nurwathon.,SH.,MHHakim Anggota,Drs. Jajang Suherman.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3786 /Pdt.G/2020/PA.Krw

3786/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No. 3786/Pdt.G/2016/PA. Tgrsmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi , umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2016/PA. Tgrsgugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimana ketentuanPasal 125 HIR jo.

Putusan No. 3786/Padt.G/2016/PA. Tgrs

3786/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3786/Padt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an.

Put Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Jr2.

Put Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Put Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. H. M. Idris Abdir, S.H, M.H. Panitera Pengganti,ttdAsvari, S. H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Jr

3786/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman Kabupaten Cilacapsebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten

Cilacap,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal30 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3786/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal30 Agustus 2016 telah mengajukan

Binangun KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 11 Tahun 8 BulanBahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahirmaupun batin, serta tidak pernah pulang lagi kerumah dan tidak adakomunikasi lagi.Bahwa Penggugat adalah warga Dusun Cigebret RT 05 RW 02 DesaBinangun Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, yang tidak mampudan serba kekurangan, di buktikan dengan surat keterangan tidak mampuNomor : 045.2/001/VII/2016 Tertanggal : 15 Agustus 2016 yangPutusan Nomor:3786

(Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap melalui mass media Lembaga PenyiaranPublik Radio YES FM Cilacap pengumuman pertama tanggal 15 September2016 dan kedua tanggal 17 Oktober 2016 telah dipanggil secara resmi danpatut namun Tergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis HakimPutusan Nomor:3786

Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidPutusan Nomor:3786/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanMuslim, S.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. H. Mu'tamar Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, HsPanitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya : NIHILUntuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3786/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman