3919/Pdt.G/2017/PA.Bbs

No. 3919/Pdt.G/2017PA.BbsAgama Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes pada hari Sabtu tanggal09 April 2011, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor173/16/IV/2011 tanggal 15 September 2017;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Kersana, Kecamatan Kersana, KabupatenBrebes selama 4 tahun 9 bulan.

No. 3919/Pdt.G/2017PA.Bbstelah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya dan diberi tanda buktiP.1;2. Foto Copy Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes Nomor173/16/IV/2011 Tanggal 15 September 2017 , telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.2 ;3.

No. 3919/Pdt.G/2017PA.Bbsmemperdulikan lagi Penggugat, dan Tergugat sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,; Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanPenggugat dan Tergugat agar mau rukun kembali,onamun usahatersebut tidak berhasil;2.

No. 3919/Pdt.G/2017PA.Bbsdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama,pembuktian yang diajukan Penggugat dinilai telah memenuhi syarat formilsebagai alat bukti, Majelis Hakim harus menyatakan jatuh talak satu khuliTergugat atas Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakansebuah pendapatulama dalam kitab Syarqawi Alat Tahrir Juz.

No. 3919/Pdt.G/2017PA.Bbs

3919/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Tgrseal yor!

, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 08 Agustus 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 3919

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 601.000,00, ( enam ratus satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor: 3919/Pat.G/2019/PA.Tgrs.Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Ahmad Yani, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulyati R., M.H., dan Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy.,sebagai Hakimhakim Anggota.

Syuyuti, M.Sy..PANITERA PENGGANTISiti Rodiah, S.H.1., M.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00 Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 3919/Pat.G/2019/PA.Tgrs.Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Lahat, 18 Januari 2016.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,PANITERA,Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 3919/Pat.G/2019/PA.Tgrs.Drs

EFENDI.Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 3919/Pat.G/2019/PA.Tgrs.

3919/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507135807930002 , tempat/tanggal lahir Bandung, 18 Juli1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanWira Usaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Kota BaubauSulawesi Tenggara 93717 (Kantor PLN Up3 Baubau), sekarangberdomisili di Kabupaten Buton Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3919

Pada tanggal 01 April 2017, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0301/002/IV/2017 tanggal 01 April 2017 );Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 3919/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Baubau selama 3 tahun 9 bulan,.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 3919/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3919/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, 23 Juli 2021 yang dibacakan di dalam

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 629.000,00(enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 3919/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3919/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2018/PA.Smdgo aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir, Sumedang 3 Mei 1992, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, Advokat Kabupaten Sumedang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 November 2018,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

ASLI, tempat tanggal lahir Sumedang 07 Nopember 1998, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Termohon;Halalam 1 dari 13 hal.Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09November 2018, telah mengajukan permohonan

dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada bulan Januari tahun 2017 hal tersebut disebabkan karena antaraPemohon dan Termohon selalu berselisin mengenai tempat tinggal dimanaPemohon menginginkan membina rumah tangga di Kabupaten Sumedangsedangkan Termohon menginginkan membina rumah tangga di KabupatenSumedang dan meskipun oleh Pemohon sudah sering kali dinasehati bahwaTermohn lah yang seharusnya ikut serta dengan Pemohon sebagaiHalalam 2 dari 13 hal.Putusan Nomor 3919

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halalam 3 dari 13 hal.Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2018/PA.Smdg.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan Sidang Pengadilan Agama Sumedang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hokum.B.

ASep Gupron,Halalam 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2018/PA.Smdg.ORONE Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 40.000,00Panggilan Rp 280.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral RP 6.000.00Jumlah Rp 361.000,00Halalam 13 dari 13 hal.Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2018/PA.Smdg.a a es

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3919/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

3919/Pdt.G/2020/PA.JS

PENETAPANNomor 3919/Pdt.G/2020/PA.JSZeta zKESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiun,tempat kediaman di Timur Jakarta Selatan, sebagaiPemohonmelawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah

No.3919/Pdt.G/2020/PA.JS2.3.foBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua suami selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dikaruniai keturunan ; 1.

No.3919/Pdt.G/2020/PA.JS9. Bahwa orang tua Calon Isteri Kedua Pemohon menyatakan rela atautidak keberatan apabila Pemohon menikah dengan anaknya;10. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a. Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara danbukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isterikedua Pemohon;b.

No.3919/Pdt.G/2020/PA.JSputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Sri Mulyati, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,TTDDrs. H. Cecep Makmun, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDra. Hj. Taslimah, M.H.

No.3919/Pdt.G/2020/PA.JS

3919/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 21 April 1998, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PrimairHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3919/Pdt.G/2020/PA.Grt1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3919/Pdt.G/2020/PA.Grttinggal di Kp.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejakHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3919/Pdt.G/2020/PA.Grttanggal 20 Februari 2018, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak ;2.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3919/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3919/Pdt.G/2020/PA.Grt

3919/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor 3919/Pdt.G/2016/PA.Sby,tanggal 25 Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 September2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 892/ 57/ IX/ 2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya tertanggal 16September 2011;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat

Put 3919/Pdt.G/2016/PA.SbyPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat meninggalkan rumah dengan pamit bekerja ke Malaysia,namun hingga saat ini Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar;5.

Put 3919/Pdt.G/2016/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I. dan KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh KOESATMAJAHUTAMA, S.H.I, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. St. AMINAH, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. AGUS SUNTONO, M.H.L.

Put 3919/Pdt.G/2016/PA.Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Clp dari Pemohon NIA KURNIATI binti NANA;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.436.000,-(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah;

3919/Pdt.G/2019/PA.Clp

PENETAPANNomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Clpae)!

tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 3919

Menjatuhkantalak satu) bain sugraTergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat); dan3. membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini,sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Penetapan Nomor: 3919/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halamanSubsider :Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya

, meskipun menurut beritaacara (relaas) panggilan yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugatitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan telahhidup rukun kembali dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat bermaksuduntuk mencabut perkaranya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Clp;Menimbang,

Panitera PenggantiPenetapan Nomor: 3919/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanMukhlis, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 320.000,00A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005 Redaksi :Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor: 3919/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

3919/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Sby2 Ma) >SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:binti , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga bertempattinggal di Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanbin , Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS bertempat tinggal di JalanKota Surabaya,Selanjutnya

Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3919/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 02 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Agustus2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 391/17/VIII/2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Tergugat;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 3919

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 9 Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak Juli 2020 sampai sekarang sudah sekitar 2 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kemball; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 3919

CHULAILAHPanitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,75.000,600.000,10.000,20.000,6.000,741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Sby.

3919/Pdt.G/2016/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 03 Agustus 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon meminta uang Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) kepada Pemohon padahal Termohon sudah diberi oleh Pemohon uangRp.100.000 sebagai uang mas kawin.

Salinan Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2016/PA.JrIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Abas MN epee Cun g Glee Dy Gee gd ay al y ea g ill Sle Geet Gee DUI! all plat) JUS) afTags Obs Ng spall Grmulls Cag 5!

Salinan Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2016/PA.Jr5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 05Nopember 1438 H, oleh kami Drs. Muh. Yasin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Moh. Jaenuri, S.H, M.H. dan Dr.

Salinan Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Redaksi :Rp. 5.000,3. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2016/PA.Jr

3919 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3919/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU5195/PJ/2019, tanggal 30 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 3919/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;Menghitung kembali pajak yang kurang/(lebin) dibayar denganperhitungan sebagai berikut: PPN (Lebih) Bayar menurut Terbanding Rp (240.569.967.852,00)Koreksi cfm. Terbanding Rp 791.838.069,00Koreksi cfm.

Putusan Nomor 3919/B/PK/Pjk/20203.2.

Putusan Nomor 3919/B/PK/Pjk/2020Michael Renaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 3919/B/PK/Pjk/2020

3919/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya,

Put 3919/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2. orang anakbernama :a. Anak(Surabaya, 03012007)b. Anak (Surabaya, 14092012)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Awal Tahun 2013, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa.

Put 3919/Pdt.G/2019/PA.Sby2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, Pemohon telah datang menghadap dalam persidangan padahari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya

Put 3919/Pdt.G/2019/PA.Sbypertengkaran penyebabnya karena Termohon menjalin hubungandengan lakilaki lain; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2018sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Pemohon danTermohon dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPemohon dan Termohon;.

Put 3919/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put 3919/Pdt.G/2019/PA.Sby

3919/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3919/Pdt.G/2020/PA.

3919/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Sidoarjo/10 Januari 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat/tangal lahir Grobogan

/14 Januari 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 01Nopember 2011, sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor : xxx,Tertanggal 01 Nopember 2011;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di xxx, Kabupaten Bogor;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3919/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 376.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Cbn(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3919/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAlSe cy Sle coll 0d Ge DG aba y Aude sith gles sail oh Gueall Yesa ja Y alls 94 Gang ald Grell!

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 25 Maret 2007 dan dikaruniai 4 orang anak;2.

Pasalhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3919/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3919/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.3919/Pdt.G/2016/PA.Sda.memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.3919/Pdt.G/2016/PA.Sda.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Lys AY why 43 Une al! Ghd dee ne Lb alles ad.

Putusan No.3919/Pdt.G/2016/PA. Sda.alle gta ail ole Gob ja 50 glArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahulMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3919/Pdt.G/2016/PA. Sda. Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000.(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.3919/Pdt.G/2016/PA. Sda.

3919/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan

Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Jr Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Oktober 1996 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara

Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA.JrPemda Jember. Hal inilah yang menyebabkan keluarga kami retak dan tidakada keharmonisan karena penggugat melayani lakilaki lain (berselingkuh) Bahwa selama keretakan rumah tangga kami Pihak Penggugat tidak adausaha untuk memper baiki atau ishlah rumah tangga dari keluargapenggugat.

Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa :- STNK asli sepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol KT 3919 WB atas nama Enengsih Syapuri Siregar ;- Kunci kontak asli sepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol KT 3919 WB- Sebuah Kunci kontak sepeda motor dengan ciri-ciri pada gagang terdapat tulisan Suzuki dengan gantungan gunting kuku.- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU 150 SCD No.Pol KT 3919 WBDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi HALIDENI Dg. SANGING6.

Menetapkan barang bukti berupa :e STNK asli sepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol KT 3919 WB atasnama Enengsih Syapuri Siregar ;e Kunci kontak asli sepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol KT 3919WBe Sebuah Kunci kontak sepeda motor dengan ciriciri pada gagangterdapat tulisan Suzuki dengan gantungan gunting kuku.e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU 150 SCD No.Pol KT 3919 WBDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi HALIDENI Dg.SANGING4.

Selanjutnya oleh karena tidak ada orang yang melihat, Terdakwa langsungmengambil sepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol KT 3919 WBdengan cara menggunakan kunci kontak yang sebelumnya telah disiapkankemudian secara perlahanlahan mendorong sepeda motor keluar darirumah menuju ke jalan lalu terdakwa menyalakan sepeda motor tersebutlalu pergi menuju Kec.

BUANG dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan atas keterangan yang telahdi berikan telah benar semua, sebelum ditanda tangani oleh saksi dibacaterlebih dahulu; Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan berkaitan dengan mengambilsepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol KT 3919 WB; Bahwa pada saat kejadian pada hari Sabtu, tanggal 11 April 2015 sekitarjam 20.00 Wita, di rumah saksi di Jonggoa Dsn Jonggo Batu Desa AengBatuBatu Galesong Utara Kab

LEBA yang dihadirkan oleh penuntut umum yangidentitasnya telah diakui kebenarannya, mengambil barang berupa sepedamotor Suzuki Satria FU 150 No.Pol KT 3919 WB milik saksi SAKSI HALIDENIDg. SANGING Binti BACO yang terletak dipekarangan rumah SAKSI HALIDENIDg.

Menetapkan barang bukti berupa : STNK asli sepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol KT 3919 WB atasnama Enengsih Syapuri Siregar ; Kunci kontak asli sepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol KT 3919WB Sebuah Kunci kontak sepeda motor dengan ciriciri pada gagangterdapat tulisan Suzuki dengan gantungan gunting kuku.1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU 150 SCD No.Pol KT 3919 WBHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015 /PN TKaDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi HALIDENI Dg.SANGING6

3919/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PemohonAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 48 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 18 November 1989, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Bks.XXXX, tertanggal 18 November 1989;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan TermohonXXXX;Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Bks.A. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 421.000 ( empat ratus dua puluh satu riburupiah) ;Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh kamiHj. Ira Puspitasari, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.

MH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Bks.Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 11 Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3919/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Kota Bogor. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09Agustus 2019, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 35, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.CbnTelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Con mengeluarkan penetapan / putusan yangmenyatakan DICORET/DIBATALKAN GUGATAN PENGGUGAT:Adapun alasan/dalildalil permohonan PEMOHON selengkapnya adalahsebagai berikut:Halaman 2 dari 35, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Termohon telah mengajukangugatan perceraian ke Pengadilan Agama Cibinong yang disebabkan karena justruPemohon yang telah mempermainkan perkawinan Pemohon dan TermohonHalaman 6 dari 35, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Cbnkarena perbuatan Pemohon telah menodai perkawinan. Kata cerai adalah satukata yang sangat ditakuti dan tidak diinginkan oleh Termohon.

Oleh karena itu MajelisHalaman 22 dari 35, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Cbnberpendapat secara formil alat buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 230.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 34 dari 35, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 35 dari 35, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Cbn