4398/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Clpaa! op AGS!

Dan sudah berpisah dengan suamia sekitar 1 tahun6 bulan;Bahwa Penggugat selama di Singapore, tidak ada komunikasi yang baikdan selalu cekcok via Telpon/WA, dan Penggugat sempat mengatakaningin berpisah dan mneghakhiri Hubungan suami istri dengan Tergugat,dan setelah itu Tergugat mengeluarkan baju dan barang milik Penggugatyang ada di rumah orang tua Tergugat, dan akhirnya orang tuaPutusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11Penggugat yang ambil baju dan barang milik Penggugat, dan sampaisekarang

berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil;Putusan Nomor 4398

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 01 anak;Bahwa sejak Januari 2018 saksi sudah tidak melihat Penggugatberada dirumah orang tua Tergugat;Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 11Bahwa saksi

SH.Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(376.000)Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

4398/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 4398/Pat.G/2019/PA.Jr aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.JrPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd tidMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES Panitera Pengganti,tidAbdur Rohman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005.

Salinan Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Jr

4398/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.4398/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 29 Agustus 2014, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX Kabupaten Banyuwangl,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 504/089/VIII/2014 tanggal 29Agustus 2014;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Put.No.4398/Pdt.G/2020/PA.Bwi.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.4398/Pdt.G/2020/PA.Bwi.B. Bukti Saksi:1.

Put.No.4398/Pdt.G/2020/PA.Bwi.huruf (a) dan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.4398/Pdt.G/2020/PA.Bwi.(lima ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.4398/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

4398/Pdt.G/2018/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2018/PAJT> > af xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat kediamandi Kota Jakarta Timur

, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 4398/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 15 Oktober 2018mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 4398/Pdt.G/2018/PAJT2. Menjatuhkan talak satu Pengugat terhadap tergugat.3. Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, dan Tergugat datang menghadap dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Hj.

No. 4398/Pdt.G/2018/PAJT1.Saksi 1.

No. 4398/Pdt.G/2018/PAJTDrs. Muhammad Iqbal, S.H.,M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Azhar Mayang, M.HI Dra. Hj. Rogayah, M.HPanitera Pengganti,ttdHj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. HumRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 500.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu riburupiah).Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 4398/Pdt.G/2018/PAJT

4398/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 4398/Pat.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Sumber Balin RT.001 RW. 012Desa Cumedak Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Salinan Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.JrSumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK I,lakilaki, umur 6 tahun dan berada dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Jrjelas.

Salinan Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Jrperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.JrtidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1.om bhPendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan :Rp. 525.000,00Biaya PNBPRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 641.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Jr

4398/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2017/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, tanggal lahir 10 Pebruari 1988, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Leuweung Datarll, RT. 1 RW. 4, Kelurahan Sirna Jaya Kecamatan SukaMakmur, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 27 Oktober 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 4398/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal

Bahwa, pada tanggal 13 Juli 2012 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Suka Makmur, KabupatenBogor (Kutipan Akta Nikah Nomor 599/53/VII/2012 tanggal 13 Juli 2012);Hal. 1 dari 11 hal., Putusan No. 4398/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp. Gang Nangka, RT. 2 RW.2, Desa Karang Asem Timur,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,;3.

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan serta dalil hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 9 dari 11 hal., Putusan No. 4398/Pdt.G/2017/PA.CbnMENGADILI. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;.

Effendy, H.A.Hal. 10 dari 11 hal., Putusan No. 4398/Pdt.G/2017/PA.CbnHakim Anggota, Hakim Anggota,H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setyani, S.HIPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Biaya panggilan Rp. 270.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Hal. 11 dari 11 hal., Putusan No. 4398/Pdt.G/2017/PA.Cbn

4398 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 4398/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TJAHJA SAKTI MOTOR, beralamat di Jalan Gaya MotorSelatan, Nomor 1, Sunter Il, Sungai Bambu, Tanjung Priok,Jakarta Utara 14330, yang diwakili oleh Sanfrantis Tanu,jabatan Direktur PT Tjahja Sakti Motor;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Wahyudo Tora Hananto, S.H., M.H., kewarganegaraanIndonesia, Kuasa Hukum, beralamat

Putusan Nomor 4398/B/PK/Pjk/2020yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan banding untuk seluruhnya;2. Menyatakan penetapan Terbanding sebagaimana tertuang dalamKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP4269/KPU.01/2018 tanggal 21 Mei 2018 tidak sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 4398/B/PK/Pjk/2020sebesar Rp1.334.429.000,00 (satu milyar tiga ratus tiga pulunh empat jutaempat ratus dua puluh sembilan ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 25 September 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 8 November 2019 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan

Putusan Nomor 4398/B/PK/Pjk/2020telah dilunasi sejumlah Rp1.334.429.000,00 (satu milyar tiga ratus tigapuluh empat juta empat ratus dua puluh sembilan ribu Rupiah); dan4.

Putusan Nomor 4398/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4398/B/PK/Pjk/2020

4398/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2020/PA.SorZINN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat padatingkatmenjatuhkan putusan antara:pertama, dalam persidangan majelis telahPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, alamat di KABUPATENBANDUNG, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bakti Firmansyah, SH, advokat yangberkantor di Kantor Hukum AA Bekty & Rekandi Jalan Raya Soreang KM. 17 SoreangKabupaten

VII/2020 tanggal 21 Juli 2020,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,Pengadilan Agama tersebut;alamat Semula bertempat tinggal diKABUPATEN BANDUNG BARAT., Dansekarang bertempat tinggal d/a Eddy KurnaediNatrapaja (orang tua) di KABUPATENBANDUNG~ BARAT., selanjutnya disebutTergugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;HIm. 1 dari 13Putusan 4398

Bahwa sejak bulan Mei 2020 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai saat ini antara Penggugat dan tergugat sudah pisahranjang dan sudah pisah tempat kediaman serta Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun bathin, sehingga hak dan kewajibansebagai suami isteri tidak dapat dijalankan sebagamana mestinya ;HIm. 2 dari 13Putusan 4398/Pdt.G/2020/PA.Sor7.

a Vl Jou Y ppl.Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,Artinya:karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.HIm. 11 dari 13Putusan 4398/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 4398/Pdt.G/2020/PA.Sor

4398/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 4398/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara pihakPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang.

Selanjutnyadisebut sebagai"TERGUGAT" 52222522e Pengadilan Agamatersebut; e Setelah omembaca dan ~mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4398/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Mlg. mengemukakan halhal sebagaiberikut : 022halaman dari 10 halaman Putusan Nomor : 4398/Pdt.G/2012/PA. Kab.

halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 4398/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.e Apakah Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar serta sudahberpisah tempat tinggal ?

TRIDAYANING SUPRIHATIN, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 4398/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.Drs. MASYKUR ROSIH Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, M. HI.Hakim Anggota II,M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATINRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3.

4398/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4398/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 M1 PDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4398/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YAHMAN bin KASIYAN)terhadap Penggugat (DJUHROH binti PARIMAN);3.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya

LUTFI, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

4398/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 4398/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.pada tanggal O9 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor4398/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan Juli 2019 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetap tinggal dirumah bersama di Kabupaten Ciamis dan Tergugat meninggalkanPenggugat yang sekarang Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Ciamis, masih satu lingkungan satu RT beda rumah;Put, No, 4398/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .n 222 $2 nne Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 4398/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No, 4398/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.N OO OF FB WN PF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 75.000,. PNBP Pendaftaran Surat Kuasa: Rp. 10.000,. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Put, No, 4398/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

Menyatakan barang bukti berupa: 1(Ssatu) unit sepeda merk hondavario warna white Blue tahun 2014 dengan nomor polisi BK 4398 AFEdengan rangka MH1JF113EK276016 dengan mesin JFJ1E1273985 ANFERIANSYAH.Dikembalikan pada yang berhak.4.

maupun dengan keterangan perkataanperkataan bohongmembujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapus piutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3149/Pid.B/2018/PN MdnBerawal pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekitar pukul 17.00 Wib,saat terdakwa Reza Hafiji Nasution Als Reza bertemu dengan saksi IlhamSyahputra, terdakwa memanggil Ilham Syahputra yang sedang mengendaralsatu unit Sepeda motor Merek Honda Vario BK 4398

Pekan labuhan, dan barang milik saksi Devi Meliana yang telahdigelapkan oleh terdakwa Reza Hafiji Nasution berupa 1 (Satu) unitsepeda merk honda vario warna white Blue tahun 2014 dengan nomorpolisi BK 4398 AFE dengan rangka MH1JF113EK276016 dengan mesinJFJLE1273985 AN FERIANSYAH.Bahwa benar menurut keponakan atas Ilham Syahputra sewaktumenyerahkan 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda vario White Bluetahun 2018 dengan nomor Polisi BK 4398 AFE dan saat tidak ada di buattanda terima karena sebelumnya

Pekan labuhan, dan barang milik saksi Devi Meliana yangtelah digelapkan oleh terdakwa Reza Hafiji Nasution berupa 1 (Satu)unit Sepeda merk honda vario warna white Blue tahun 2014 dengannomor polisi BK 4398 AFE dengan rangka MH1JF113EK276016dengan mesin JFJ1E1273985 AN FERIANSYAH.

AFEdengan rangka MH1JF113EK276016 dengan mesin JFJLE1273985AN FERIANSYAHMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekitar pukul17.00 Wib, saat terdakwa Reza Hafiji Nasution Als Reza bertemudengan saksi Ilham Syahputra, terdakwa memanggil Ilham Syahputrayang sedang mengendarai satu unit Sepeda motor Merek HondaVario BK 4398 AFE milik ibunya yaitu saksi Devi Meliana.

4398/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Juli 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 4398

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtahun 5 bulan, . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 2 tahun;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Biaya Panggilan : Rp. 390.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4398/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 350732470410001 , tempat/tanggal lahir Malang, 04 Juli1999, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK 3507321505940002

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4398

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 23 Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Rabiulakhir 1443 Hijriyah, oleh kami Dra.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

4398/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2020/PA.CmsOe WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman

Kabupaten Ciamis., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O08 Oktober2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 08 Oktober 2020mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1 Bahwa pada

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPut, No. 4398/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halRancah Kabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxx, tertanggal 8 Januari 1990;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohon tinggaldirumah

Putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota danPut, No. 4398/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 9 dari 10 haldibantu oleh Wahyudin, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Muhlis Budiman, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 4398/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

4398/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 4398/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang KabupatenCilacap, pada tanggal 29 Juli 2016, dengan Akta Nikah Nomor0217069/VII/2016 ;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;3.

Putusan No 4398/Pdt.G/2020/PA.Clpdengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi jjin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; dan3.

Putusan No 4398/Pdt.G/2020/PA.ClpB. Saksi:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0217069/VII/2016 tanggal29 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSampang Kabupaten Cilacap,.

Putusan No 4398/Pdt.G/2020/PA.ClpArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 4398/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,00 3. Panggilanpanggilan : Rp 280.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 4398/Pdt.G/2020/PA.Clp

4398/Pdt.G/2020/PA.JT

Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.JT3. Menetapkan anak yang bernama ; Yazid Gahtan Attamimi,lahir diJakarta pada tanggal 3 November 2019 ; di bawah pengasuhan dan tinggalsatu atap dengan Penggugat4.

Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.JTBukti Saksi1.

Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.JT2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidakada harapan untuk rukun kembali.3.

Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.JTMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.JT

4398/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Sbyzy any.)

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Jember pada tanggal 29 Februari 2020Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0091/03/II/2020 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember,tertanggal 02 Maret 2020.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0091/03/II/2020 tanggal 29 Februari2020 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksiPutusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 10 him.

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulanApril 2020; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya pertengkaran karenapernikahan antara Pemohon dengan Termohon di jodohkan orangtuanya tanpa ada dasar cinta;Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 4 dari 10 him.

BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 10 him.

4398 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 4398 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan,telan memutus perkara Terdakwa:Nama : ARSETO SURYOAJI bin PARIADJI, Pgd;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun/S Juni 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Darmawangsa II/20 A RT. 008/RW. 001Kelurahan Pulo, Kecamatan Kebayoran

Menyatakan Terdakwa Arseto Suryoaji bin Pariadji, Pgd. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau. melawan hukum = memilikii menyimpan, menguasai atauHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 4398 K/Pid. Sus/2019menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu,sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Tunggal;.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 4398 K/Pid. Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1448/Pid.Sus/2018/PN Jkt Sel tanggal 17 Juli 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arseto Suryoaji bin Pariadji, Pgd. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaantunggal:.

Dengan demikian permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasiPenuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 4398 K/Pid.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 4398 K/Pid. Sus/2019

4398/Pdt.G/2020/PA.Grt

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 15 Oktober2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4398/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Terguggat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4398/Pdt.G/2020/PA.Grt8.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4398/Pdt.G/2020/PA.Grt3.

DZanurusyamsi, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4398/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd. Ttd.Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. Drs. Dudih MulyadiPanitera PenggantiTtd.Drs. AminudinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4398/Pdt.G/2020/PA.Grt