4398/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 43 tahun, agama Islam

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan TermohonXXXX;Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Bks.A. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;5. Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan Termohon suka keluar rumahtanpa seizin kepada Pemohon;6.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sahdan setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Alamat BersamaHal 5 dari 11 Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Bks.Anonim;14. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan TermohonXXXX;15. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;16.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 321.000 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kamiHal 11 dari 11 Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hj. Ira Puspitasari, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.

MH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 100.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Bks.

4398/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.4398/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.4398/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.4398/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.4398/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. BiayaProses : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8.

Putusan No.4398/Pdt.G/2019/PA.Dpk

4398/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdillah YaserRomdoni, SH, advokat yang berkantor diPerum Jati Putra Blok Z No

Bahwa kemudian pada bulan April tahun 2019Pemohon menjatuhkan talak dihadapan Termohon dan KeluarganyaSehingga Pemohon dengan Termohon telah pisah Rumah dan tidakkembali lagi ke rumah mertua sampai dengan sekarang, sehinggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak bergaul lagi layaknyaHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Sor.suami istri ;5.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohonbernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Cigugur RT 04 RW 04 Kelurahan JelekongKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Sor.

4398/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/19 Juli 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Leuwisadeng Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O08 Oktober 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/X/2014 tertanggal O8 Oktober 2014, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4398/Pat.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GunungLeuwiadeng Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Leuwisadeng Kabupaten Bogor ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gunung LeuwiadengKabupaten Bogor, Nomor XXX/XX/X/2014 Tanggal 08 Oktober 2014, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 4398/Pat.G/2019/PA.Cbn2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4398/Pat.G/2019/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4398/Padt.G/2019/PA.Cbn

4398/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat di Kabupatenhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMalang, kurang lebih selama 6 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK, umur 8 tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danhalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor4398/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 23 Agustus 2018 dan 05 September2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

,dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAnggota dengan dibantu oleh ZAINUL FANANI, S.H. , sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRI, M.H. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4398/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2018/PA.

Put.No. 4398/Pdt.G/2018/PA.Bwitanggal 06 Oktober 2008 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tertanggal 06102008 ;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatusPerawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Put.No. 4398/Pdt.G/2018/PA.Bwi bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 4398/Pdt.G/2018/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 4398/Pdt.G/2018/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp573.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp664.000,00( enam ratus enam puluh empat ribu rupiah )Him.11 dari 11 him. Put.No. 4398/Pdt.G/2018/PA.Bwi

4398/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bbs.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 4398/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tertanggal 16 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa kemudian pertengkaran tersebut memuncak, tepatnya padatanggal 19 Maret 2015 Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat di XXXXXX, Kecamatan Larangan, KabupatenHal 2 dari 11 hal Put No 4398/Pat.G/2018/PA. Bbs.Brebes sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 3(tiga) tahun 7 (tujuh) bulan.6.

II 149, yang artinyasebagai berikut ;Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta alatalat buktiyang diajukan dan memberikanputusannya ;Hal 8 dari 11 hal Put No 4398/Pat.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 361000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah).Hal 9 dari 11 hal Put No 4398/Pat.G/2018/PA. Bbs.Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Kamis, tanggal 15Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H., sebagai Hakim Ketua danDrs. M. Hasyim, B., SH serta Drs.

,Perincian Biaya Perkara :Hal 10 dari 11 hal Put No 4398/Pat.G/2018/PA. Bbs.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No 4398/Pat.G/2018/PA. Bbs.

4398/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 4398/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara pihakPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang.

Selanjutnyadisebut sebagai"TERGUGAT" 52222522e Pengadilan Agamatersebut; e Setelah omembaca dan ~mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4398/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Mlg. mengemukakan halhal sebagaiberikut : 022halaman dari 10 halaman Putusan Nomor : 4398/Pdt.G/2012/PA. Kab.

halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 4398/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.e Apakah Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar serta sudahberpisah tempat tinggal ?

TRIDAYANING SUPRIHATIN, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 4398/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.Drs. MASYKUR ROSIH Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, M. HI.Hakim Anggota II,M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATINRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3.

4398/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2020/PA.SorZINN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat padatingkatmenjatuhkan putusan antara:pertama, dalam persidangan majelis telahPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, alamat di KABUPATENBANDUNG, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bakti Firmansyah, SH, advokat yangberkantor di Kantor Hukum AA Bekty & Rekandi Jalan Raya Soreang KM. 17 SoreangKabupaten

VII/2020 tanggal 21 Juli 2020,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,Pengadilan Agama tersebut;alamat Semula bertempat tinggal diKABUPATEN BANDUNG BARAT., Dansekarang bertempat tinggal d/a Eddy KurnaediNatrapaja (orang tua) di KABUPATENBANDUNG~ BARAT., selanjutnya disebutTergugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;HIm. 1 dari 13Putusan 4398

Bahwa sejak bulan Mei 2020 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai saat ini antara Penggugat dan tergugat sudah pisahranjang dan sudah pisah tempat kediaman serta Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun bathin, sehingga hak dan kewajibansebagai suami isteri tidak dapat dijalankan sebagamana mestinya ;HIm. 2 dari 13Putusan 4398/Pdt.G/2020/PA.Sor7.

a Vl Jou Y ppl.Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,Artinya:karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.HIm. 11 dari 13Putusan 4398/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 4398/Pdt.G/2020/PA.Sor

4398/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4398/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :TITIK MINARTI binti ASER, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di Jalan Lawu RT.1 RW. 5 Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang yang dalam perkara ini memilih domisili di DusunKetawang RI

pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediamandi Jalan Lawu RT. 1 RW. 5 Kelurahan Kepanjen, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4398

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDRIK WIDYOYATMOKObin WITO) terhadap Penggugat(TITIK MINARTI binti ASER);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgalSa cys aSls oo geo Ge: DB aleny gle ait!

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Menyatakan barang bukti berupa: 1(Ssatu) unit sepeda merk hondavario warna white Blue tahun 2014 dengan nomor polisi BK 4398 AFEdengan rangka MH1JF113EK276016 dengan mesin JFJ1E1273985 ANFERIANSYAH.Dikembalikan pada yang berhak.4.

maupun dengan keterangan perkataanperkataan bohongmembujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapus piutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3149/Pid.B/2018/PN MdnBerawal pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekitar pukul 17.00 Wib,saat terdakwa Reza Hafiji Nasution Als Reza bertemu dengan saksi IlhamSyahputra, terdakwa memanggil Ilham Syahputra yang sedang mengendaralsatu unit Sepeda motor Merek Honda Vario BK 4398

Pekan labuhan, dan barang milik saksi Devi Meliana yang telahdigelapkan oleh terdakwa Reza Hafiji Nasution berupa 1 (Satu) unitsepeda merk honda vario warna white Blue tahun 2014 dengan nomorpolisi BK 4398 AFE dengan rangka MH1JF113EK276016 dengan mesinJFJLE1273985 AN FERIANSYAH.Bahwa benar menurut keponakan atas Ilham Syahputra sewaktumenyerahkan 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda vario White Bluetahun 2018 dengan nomor Polisi BK 4398 AFE dan saat tidak ada di buattanda terima karena sebelumnya

Pekan labuhan, dan barang milik saksi Devi Meliana yangtelah digelapkan oleh terdakwa Reza Hafiji Nasution berupa 1 (Satu)unit Sepeda merk honda vario warna white Blue tahun 2014 dengannomor polisi BK 4398 AFE dengan rangka MH1JF113EK276016dengan mesin JFJ1E1273985 AN FERIANSYAH.

AFEdengan rangka MH1JF113EK276016 dengan mesin JFJLE1273985AN FERIANSYAHMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekitar pukul17.00 Wib, saat terdakwa Reza Hafiji Nasution Als Reza bertemudengan saksi Ilham Syahputra, terdakwa memanggil Ilham Syahputrayang sedang mengendarai satu unit Sepeda motor Merek HondaVario BK 4398 AFE milik ibunya yaitu saksi Devi Meliana.

4398/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama , pendidikan SLTP, pekerjaana. di KabupatenhBenggugat;4,peniidikarSLTA, pekerjaan baten Tangerang,pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 4398/Pdt.G/2017/PA.Tgrs,mengemukakan halhal

Putusan No.4398/Pat.G/2017/PA.Tgrsc. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);d. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKronjo, Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;e. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;f.

Putusan No.4398/Pat.G/2017/PA.TgrsBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. SuratB.

Putusan No.4398/Pat.G/2017/PA.TgrsMENGADILIMENGADILIDalam Eksepsi Menolak Eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ; Hakim Pengadilan i Vasehi bertepatandengan tanggal 2 ;sebagai Ketua Majel ahetarinl Wan A. Hin, S.Ag., M.H.,masingmasing s , c :hari itu juga dalaHakim Anggota== , =" ketua Majelis,Drs. Hasan Hariri M.

Putusan No.4398/Pat.G/2017/PA.TgrsAdhiaksari Hendriawati, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai 6 LOEO0 Jumlah ,Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.4398/Pat.G/2017/PA.Tgrs

4398/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 09 Desember 2014 telah memberikan kuasakepada EKO SANTOSO, S.H., M.H., Advokat, berkantordi

Putusan Nomor 4398/Pat.G/2013/PA.BLMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Desember 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 4398/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari selasa tanggal 01 Juni 2010 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Blitar. sebagaimanatercatat pada Akta Nikah Nomor : XXXXXX;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon

Putusan Nomor 4398/Pat.G/2013/PA.BL5. Bahwa pada saat menikah telah diperoleh harta bersama berupa sepedamotor vario dan mobil Zuzuki ERTIGA dengan Nopol : AG XXXXXX KE6.

Putusan Nomor 4398/Pat.G/2013/PA.BL Termohon sering menyebut lakilaki lain sebagai ayah dari anak hasilperkawinan pemohon dan termohon. Termohon sering memanfaatkan anak untuk mendapatkan uang dengancara mengirim foto anak dalam keadaan luka dan minta uang untukberobat. (kepada pemohon dan ke temanteman pemohon)*Termohon tidak pernah mau menyusui anaknya padahal ASI dariTermohon tidak bermasalah.

Putusan Nomor 4398/Pat.G/2013/PA.BLPerincian Biaya :oR ONttdHj. NUR CHOMARIYATI, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN Kepaniteraan ...... Rp 30.000,Biaya Proses....... Rp 50.000,Panggilan ........... Rp 315.000,Redaksi.............. Rp 5.000,Meterai .............. Rp 6.000,GLCUTUANT ses oo ss seers Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)

4398/Pdt.G/2017/PA.Jr

Put Nomor 4398/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahhasil perjodohan orang tua sehingga tidak ada kesepakatan tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat.

Put Nomor 4398/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat tanpa alasan yangjelas, sebaliknya Penggugat juga tidak berkenan diajak tinggal di rumah orang tuaTergugat sebab Penggugat adalah anak tunggal dan tidak bisa berpisah tempattinggal dengan orang tua Penggugat.

Put Nomor 4398/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 4398/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 M, bertepatan dengan tanggal 18 Muharam1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H., Drs. H.Zainullah, M.H. dan Drs. H.

Put Nomor 4398/Pdt.G/2017/PA.JrJumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 4398/Pdt.G/2017/PA.Jr

4398/Pdt.G/2020/PA.Grt

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 15 Oktober2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4398/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Terguggat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4398/Pdt.G/2020/PA.Grt8.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4398/Pdt.G/2020/PA.Grt3.

DZanurusyamsi, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4398/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd. Ttd.Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. Drs. Dudih MulyadiPanitera PenggantiTtd.Drs. AminudinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4398/Pdt.G/2020/PA.Grt

4398/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 4398/Pat.G/2019/PA.Jr aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.JrPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd tidMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES Panitera Pengganti,tidAbdur Rohman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005.

Salinan Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Jr

4398/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 4398/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang KabupatenCilacap, pada tanggal 29 Juli 2016, dengan Akta Nikah Nomor0217069/VII/2016 ;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;3.

Putusan No 4398/Pdt.G/2020/PA.Clpdengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi jjin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; dan3.

Putusan No 4398/Pdt.G/2020/PA.ClpB. Saksi:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0217069/VII/2016 tanggal29 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSampang Kabupaten Cilacap,.

Putusan No 4398/Pdt.G/2020/PA.ClpArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 4398/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,00 3. Panggilanpanggilan : Rp 280.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 4398/Pdt.G/2020/PA.Clp

4398/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2020/PA.CmsOe WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman

Kabupaten Ciamis., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O08 Oktober2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 08 Oktober 2020mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1 Bahwa pada

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPut, No. 4398/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halRancah Kabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxx, tertanggal 8 Januari 1990;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohon tinggaldirumah

Putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota danPut, No. 4398/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 9 dari 10 haldibantu oleh Wahyudin, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Muhlis Budiman, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 4398/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

4398/Pdt.G/2016/PA.Sby

Mengizinkan Pemohon XXXX untuk mengucapkan ikrar talak satu rajikepada Termohon XXXX di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya.Putusan Nomor 4398/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 22 hal. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono).

TIDAK MENAFKAHISELAMA 3 TAHUN INI, SEHINGGA MOHON DITOLAK TUNTUTANMENGENAI NAFKAH TERHUTANG/MADLIYAH TERSEBUT, KARENA 3Putusan Nomor 4398/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 7 dari 22 hal.TAHUN ITU JUSTRU PENGGUGAT REKONPENSI YANG MINGGAT(PERGI DARI RUMAH DAN MENELANTARKAN ANAK BESERTASUAMI.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 22 hal.2.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 20 dari 22 hal.2.1Nafkah Iddah sebesar Rp. Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah)2.2 Mutah sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);3.

::::cceeeeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 4398/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 22 dari 22 hal.

4398/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2018/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan PalasahKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 4398 /Padt.G/2018/PA.

Saksi sebagai AdikPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 4398 /Padt.G/2018/PA.

Saksi sebagaiTetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah Penggugat di Kecamatan Palasah KabupatenMajalengka Jawa Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 4398 /Padt.G/2018/PA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 4398 /Padt.G/2018/PA. MjlHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 4398 /Padt.G/2018/PA. Mjl