4525/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan September 2018 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Termohon yang selalumembantah setiap kali dinasehati oleh Pemohon;4.

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaopbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 3 bulandan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 26 September 2019 M bertepatan dengan tanggal 26Muharam 1441 H, oleh kami H. M. Ali Lutfi, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H. dan Drs. Hudaibi masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hamid Salama, S.HI.

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Jr

4525/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada: Samsoe Aristiawan,SH. Advokat, yang beralamat di Jl.

umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap dengan Register Perkara Nomor 4525

Nursalim, MH. sebagaimana laporanmediator tanggal 15 Februari 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, lalu Termohonmenyampaikan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya dapat disimpulkanadalah sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 4525/Padt.G/201 5/PA.Clp1.

Putusan ini diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari ini juga dengan dihadiri oleh KuasaHukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Ketua Majelis,ttdHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 4525/Pdt.G/201 5/PA.ClpDrs. Noer RohmanHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdM. Hafidl, M.Hum. Drs. H. Umar Jaya, SH. MH.Panitera PenggantittdToharun, S.Ag, SH.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.,UNTUK SALINAN2.

FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 451.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 4525/Pdt.G/201 5/PA.Clp

4525/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dan tidak beritikadbaik dalam melaksanakan proses mediasi perkara permohonan ceraitalak a quo yang diajukannya melalui Pengadilan Agama Cibonongsebagaimana register Nomor : 4525/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2.

September 2020 kurang Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah);Halaman 21 dari 56, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Cbnc. Oktober 2020 kurang Rp75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah)d.

Bahwa mengenai nafkah anak yang bernama:1. anak ke 1, perempuan, lahir di Jakarta, 19 Januari 2001;2. anak ke 2, lakilaki, lahir di Jakarta, 14 Juli 2005;Halaman 29 dari 56, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.CbnTergugat Rekonvensi akan membiaya berdasarkankesanggupan/kemampuan Tergugat Rekonvensi setiap bulannya.

Rumah tangga dapatHalaman 43 dari 56, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Cbndinyatakan telah terjadi perselisinan jika hubungan antara pasangan suamiister!

Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 55 dari 56, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.CbnHj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 56 dari 56, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4525/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4525/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 4525/Pdt.G/2016/PA Bwi.dengan surat panggilan pertama tanggal 02 September 2016, Nomor4525/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal23 September 2016, Nomor 4525/Padt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 4525/Pdt.G/2016/PA. Bwi.

No. 4525/Pdt.G/2016/PA. Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1438 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fauzi, S.Hdan Drs.

No. 4525/Pdt.G/2016/PA Bwi.

4525/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2020/PA.SbyZit!

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai keturunanPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 1 dari 9 him.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2019, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.

hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 4525

CHULAILAHPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Sby.hilm. 8 dari 9 him.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WIJAYA,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Sby.hilm. 9 dari 9 him.

4525/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanyaPengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara a quo;Halaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 4525/Padt. G/2016/PA. Kab.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 4525/Padt. G/2016/PA. Kab.

Pasal 134Halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 4525/Padt. G/2016/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 4525/Pat.G/2016/PA.

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 4525/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 4525/Pat. G/2016/PA. Kab.Mig.

4525/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.4525/Pdt.G/2020/PA. Bwi.1. Moch.

Put.No.4525/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.4525/Pdt.G/2020/PA. Bwi.Qur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No.4525/Pdt.G/2020/PA. Bwi.Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.4525/Pdt.G/2020/PA. Bwi.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp345.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.4525/Pdt.G/2020/PA. Bwi.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

4525/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 4525/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 03Nopember 1996, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 15

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 Juni 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 17 Juni 2013;HIm. 1 dari 5 hlm.Pentp.No.4525/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)HIm. 2 dari 5 hlm.Pentp.No.4525/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Yusup, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Yuliadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HIm. 4 dari 5 hlm.Pentp.No.4525/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Ridwan Awis, M.H. Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Yuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 320.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No.4525/Pdt.G/2019/PA.Bwi

4525/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.4525/Pdt.G/2018/PA.

4525/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, NIK Pemohon , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Xxxxxa;, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nur Adam,S.H.I/ADVOKAT/Penasehat Hukum beralamat di KantorHukum Nila Mas Office Law.

Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.TsmTasikmalaya dibawah Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 03 Desember2020, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap isterinya denganalasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 14September 2017 di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukaraja kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 0337/053/IX/2017tertanggal 14 September 2017; Bahwa setelah menikah

Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Tsm3. Memberi jin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Tsm 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 295.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 10 dari 10 hal.

Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Tsm

4525/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Setu, Kota TangerangSelatan, Banten;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 12 Agustus2021, mengemukakan

Bahwa, pada tanggal 19 November 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4525/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tegugat di Kabupaten Bogor,Jawa Barat,3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4525/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 540.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Cbn

4525/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2018

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan tergugat tidak mencukupi nafkah penggugat selain itu tergugat jugasering cemburu tanpa alasan yang jelas; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit penggugat sejak 8 bulan dan sekarang beradadirumah tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 8 bulan dan selama

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.Jr

4525/Pdt.G/2018/PA.Badg

Putusan No.4525/Pdt.G/2018/PA.Badg.Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 08 Oktober 2018 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal08 Oktober 2018, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon

Putusan No.4525/Pdt.G/2018/PA.Badg.2. Memberikan Izin Pemohon (Ginanjar Jamiat binUsep Ruchiat) untuk ikrar talak satu Raji terhadapTermohon (Dita Viranti binti Tatang Sutisna);3.

Putusan No.4525/Pdt.G/2018/PA.Badg.dalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Putusan No.4525/Pdt.G/2018/PA.Badg. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon harmonis, namun sejak bulan Mei2018 yang lalu tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut karenaTermohon mempunyai pria idaman lain yang bernamaILPAT.

Putusan No.4525/Pdt.G/2018/PA.Badg.3. PANGQIIAN 1... ceeeceeeee seen ees Rp.300.000,4. RECAKSI .....ceeceeeeeeeeeeee seen Rp. 5.000,5. M@teCral......ccccccecceeseeeeeeeeeaees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Dicatat di sini.Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal : Pengadilan Agama BandungPaniteraH. AHMAD MAJID, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.4525/Pdt.G/2018/PA.Badg.

4525/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Cms.0>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikuasa kepada Edi Kurniadi, S.H., M.H., Advokat, beralamatdi Lingk.

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Nopember 2017yang terdaftar dalam register surat kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor : 6200/XII/K/2017 tertanggal 04 Desember2017, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di dalampersidangan ;Put, No, 4525

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterus berlangsung kurang lebih 1 bulan dan pertengkaran tersebut terjadi 3kali diantaranya pertengkaran pertama pada awal bulan Desember 2016,Put, No, 4525/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.kedua pada pertengahan bulan Desember 2016 dan ketiga pada akhir bulanDesember 2016, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali ;7.

; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan mereka ;Put, No, 4525/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.2.

Pendaftaran Rp. 30.000,Put, No, 4525/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.ao fF wo DNProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,Put, No, 4525/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

4525/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.ClpPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 643/74/VII/2006tertanggal 17 Juli 2006 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansuami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan September 2012 ;3.

Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.Clpkerumah orang tuanya di, Kabupaten Cilacap hingga sekarang telah pisahtempat tinggal selama kurang lebin 8 tahun dan sudah tidak kumpulbersama lagj ;7. Bahwa Penggugat merasa perkawinannya denganTergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati memilihjalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat ;8.

Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa Mereka berpisah karena Tergugat malas bekerja dan jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;2. Saksi Il, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selamakurang lebih 8 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 8 tahun;2.

Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 10 dari 10 hal. Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.Clp

4525/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2019/PA.CbnSaas : a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Bogor, 01 Februari 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir

pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 27 Agustus 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 4525

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 27 Agustus 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4525/Padt.G/2019/PA.Cbn.

,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4525/Padt.G/2019/PA.CbnLLM. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H. Fikri Habibi, S.H.,M.H. HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu olehKurniasari, S.E., S.

PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4525/Padt.G/2019/PA.Cbn

No.16, Meruya Utara, Jakarta Barat, Sertifikat Hak Milik No.4525/ Meruya Utara, seluas : 185 M2, atas nama Pemohon;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 196.000,00 (seratus sembilan pulah enam rupiah);

Istri Pemohon (YULIA SRI WULANDARI )dengan Pemohon sedang mencicil pembelian tanah dan bangunan denganSertifikat Hak Milik No.4525/ Meruya Utara, seluas : 185 M2, yang diatasnamakan Pemohon, yang terletak di JI. Komp. Perum Labrata Blok I.4 Kav.No.16, Meruya Utara, Jakarta Barat, yang pelunasannya tinggal beberapabulan lagi (Hak Tanggungan atas nama PT. HSBC / The Hongkong andShanghai Bank Corporation, yang berkedudukan di Jakarta Selatan) ;8.

Brt.2.4.Menetapkan Pemohon, SUTIYARSIH NUGROHO sebagai wali yang sahuntuk putri tunggalnya yang masih dibawah umur / belum dewasa, yaituNATANIA DEANDRA;Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon dan Putri Pemohon( NATANIA DEANDRA ) untuk menjual tanah dan bangunan denganSertifikat Hak Milik No.4525/ Meruya Utara, seluas : 185 M?, atas namaPemohon, yang terletak di JI. Komp. Perum Labrata Blok I.4 Kav.

Meruya Utara No.4525 luas tanah 185atas nama Satiyarsih Nugroho dengan Hak Tanggungan Nomor5456/2008, fotokopi dari fotokopi, selanjutnya diberi tanda P8 ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 640/1.755.03/2020 tanggal 30September 2020, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P9 ;Suratsurat bukti tersebut setelan dicocokan ternyata telah sesuai denganaslinnya, dan bukti tersebut telah diberi materai secukupnya sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa

No.16, Meruya Utara,Jakarta Barat dengan Sertifikat Hak Milik No.4525/ Meruya Utara, seluas : 185M2, atas nama Pemohon, dimana tanah tersebut didapat dari hasilperkawinannya yang sah antara Pemohon dan istrinya yang telah meninggal;Menimbang, bahwa oleh karena istrinya telah meninggal danmeninggalkan seorang orang anak yang masih dibawah umur bernamaNATANIA DEANDRA, sehingga NATANIA DEANDRA tidak cakap bertindakhukum, maka dengan telah ditetapbkannya Pemohon sebagai wali bagi anaknyayang bernama

Brt.Barat, Sertifikat Hak Milik No.4525/ Meruya Utara, seluas : 185 M2, atasnama Pemohon;4.

4525/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.ClpPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 643/74/VII/2006tertanggal 17 Juli 2006 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansuami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan September 2012 ;3.

Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.Clpkerumah orang tuanya di, Kabupaten Cilacap hingga sekarang telah pisahtempat tinggal selama kurang lebin 8 tahun dan sudah tidak kumpulbersama lagj ;7. Bahwa Penggugat merasa perkawinannya denganTergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati memilihjalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat ;8.

Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa Mereka berpisah karena Tergugat malas bekerja dan jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;2. Saksi Il, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selamakurang lebih 8 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 8 tahun;2.

Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 10 dari 10 hal. Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.Clp

4525/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 20 Februari 2014, Penggugat dengan

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halamanPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

ASFA'AT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4525/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMurXXXXXXXXXX, UMur23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

Agus MulyaRamin (orang tua) di Xxxxxxxxxx, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 12 halamanPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor4525/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 07 Juli 2021 pada pokoknya mengajukan

Bahwa pada bulan Juni 2020 Penggugat pulang ke rumah orangtua di Bandung dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan tempat tinggal kediaman bersama sehingga hak dan2 dari 12 halamanPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Sorkewajiban sebagai suami isteri tidak dapat dijalankan sebagamanamestinya;7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 920/78/VII/2017tanggal 13 Juli 2017 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah KUAA dari 12 halamanPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.SorKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2B. Saksi:1.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.(dua ratusPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 10.000,00Rp. 280.000,00delapan puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Sor