4920/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 11 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4920/Pat.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx, tertanggal 11 Oktober 2014;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di xxx, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4920/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 4920/Padt.G/2021/PA.Cbn1. .Fotokop!

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 4920/Padt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2021/PA.Cbn

4920/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2020/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman tinggal

di Kabupaten Ciamis., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O6 Agustus2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 4920/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 04 November2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1 Bahwa pada

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Put, No. 4920/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 2 dari 10 hal2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Zaharatul Hasanah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Put, No. 4920/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halHakim Anggota,Drs. H. Suryana, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BF WN FR. Biaya Pendaftaran > Rp.. Biaya Proses > Rp.. Biaya Panggilan > Rp.. Biaya PNBP Panggilan : Rp.. Biaya Redaksi > Rp.. Biaya Materai > Rp.Jumlah : Rp.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Drs. H. Omay Mansur, M.AgHakim Anggota,Drs. H.

Zaharatul Hasanah, S.H.30.000,50.000,250.000,20.000,10.000,6.000,366.000,Put, No. 4920/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

didepan (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Satria FU tersebut sedangkan terdakwa II dan Ganda Putra Marbunturun menuju Pantai Kuta Desa Mela II, selanjutnya terdakwa I mengambil duplikatkunci kontak sepeda motor miliknya yang dibawanya dari rumah dari dalam kantongcelana sebelah kanan terdakwa I lalu mencobacoba kunci kontak tersebut ke sepedamotor Suzuki FU tersebut dan setelah dicoba ternyata duplikat kunci kontak milikterdakwal tersebut cocok sehingga sepeda motor Suzuki FU Nomor Polisi BB 4920

BB. 4920 NJ milik saksi tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa apabila saksi kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 warna Hitam Biru No.Pol.

BB. 4920 NJ dengan No.Rangka :Halaman 5 dari 2 Putusan Nomor 26/PID.B/2016/PN SbgNH8B641C48J187944 dan No.Mesin : 6420ID187980 atas namaMUZAMIL CANIAGO ;Bahwa awalnya Saksi bersama teman saksi yang bernama Edi Irawan danLaidy Citra Br.

BB. 4920 NJ milik saksi tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa apabila saksi Edi Irawan kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 warna Hitam BiruNo.Pol. BB. 4920 NJ tersebut, maka saksi mengalami kerugian sejumlahRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi tersebut benar;3 Laidy Citra Br.

BB. 4920 NJ milik saksi tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa apabila saksi Edi Irawan kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 warna Hitam BiruNo.Pol.

4920/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4920/Padt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24September

2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4920/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 24 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Mei 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 227/16/V/2011 tanggal 12 Mei 2011 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;.

Salinan Putusan Nomor 4920/Padt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4920/Padt.G/2018/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 4920/Padt.G/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 600.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00 Untuk salinan yang Sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4920/Padt.G/2018/PA.Jr

4920/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kecamatan Cisaat, KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 29Nopember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4920/Padt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 29Nopember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Desember 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XXX/XXXX tertanggal 25 Desember 2010, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4920/Padt.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4920/Pat.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4920/Pat.G/2017/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 205.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4920/Pat.G/2017/PA.Cbn

4920/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa, oleh karena itu, penggugat mohon kepada ketuaPengadilan Agama Kabupaten Malang untuk menceraikan penggugatdengan tergugat dan membebankan biaya perkara ini kepada penggugat;Halaman 3 dari 27 halaman Putusan nomor:4920/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg13.

Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat atas namaAHMAD UBADI, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya pada hariSelasa tanggal 15 Desember 1992;Halaman 5 dari 27 halaman Putusan nomor:4920/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Halaman 10 dari 27 halaman Putusan nomor:4920/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara PengugatHalaman 16 dari 27 halaman Putusan nomor:4920/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dapat diduga adalah karena uang kiriman dariPenggugat dihabiskan oleh Tergugat;5.

ASFA'AT BISRI, M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Halaman 26 dari 27 halaman Putusan nomor:4920/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 680.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 771.000,(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman Putusan nomor:4920/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4920/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2017/PA.Sbya yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara PenggugatPutusan Nomor 4920/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak, sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaa.

Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain.b.Tergugat sering mengucapkan talak pada Penggugat.c.Tergugat pernah melakukan penganiayaan pada Penggugat (KDRT).Putusan Nomor 4920/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 12 hal.d.Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugatsejak bulan juli tahun 2015 sampai sekarang.

MUBAHI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.ENDANG SRIRAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaPutusan Nomor 4920/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H.

(empat ratus delapan puluh sembilan riburupiah)Putusan Nomor 4920/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 4920/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.

4920/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2016/PA.Clp2eyehsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di

Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal02 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4920/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal02 Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .Putusan Nomor: 4920/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

Bukti saksi masingmasing ;Putusan Nomor: 4920/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.

Farhudin, S.H.Putusan Nomor: 4920/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum:Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 180.000 ,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00: Rp. 271.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4920/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4920/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

4920/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 4920/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG,JAWA BARAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTatang Hermawan, S.H., advokat yang berkantor di Kp.Bojong Pulus RT. 002 RW. 002 Kelurahan Banjaran WetanKecamatan

tanggal 30 Juli 2020selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG, JAWABARAT, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 4920

/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 08 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 6Penetapan 4920/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, bahkan telah berusaha meminta bantuanHim. 2 dari 6Penetapan 4920/Pdt.G/2020/PA.Sorkepada keluarga dan bertemu kedua belah pihak akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Him. 5 dari 6Penetapan 4920/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:iL,oNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMateraiJumlah(empat ratus tRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpujuPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00355.000,006.000.00. 471.000,00h puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6Penetapan 4920/Pdt.G/2020/PA.Sor

4920/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Denpasar, 18 Desember 1971, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Sukabumi

beralamat di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,sekarang tidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4920

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Juli 1998, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor: 247/69/VII/1998 tertanggal 13 Juli 1998, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Baros, Kota Sukabumi;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 2 orang anak bernama

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 4920/Pat.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Haryadi Hasan,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. dan Dra.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 4920/Pat.G/2019/PA.Cbn

Memberi Ijin kepada Pemohon (MUNCHAYAROH) selaku orang tua Kandung dari anaknya yang belum dewasa yaitu NAUFAL PRATAMA PUTRA, lahir di Kudus, tanggal 07 Maret 2005 guna mewakili kepentingan anak Pemohon untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 747 dengan luas 1.623 M2, dengan Surat Ukur No. 4920/1995, atas nama pemegang hak SARDJU DARMUJI, yang terletak diDesa Payaman, Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus; -------------------------------3.

Bahwa dalam perkawinan SARDJU DARMU4JI (Alm.) dengan KAMSI(Alm.) telah pula meninggalkan harta berupa sebidang tanah yangterletak didesa Payaman, Kecamatan Mejobo Kudus dengan sertifikatHak Milik No.747 dengan luas 1.623 M2, dengan surat ukurNo.4920/1995, atas nama pemegang Hak SARDJU DARMU4wUI; .

Memberi lin kepada Pemohon (MUNCHAYAROH) selaku orang tuaKandung dari anaknya yang belum dewasa yaitu NAUFAL PRATAMAPUTRA, lahir di Kudus, tanggal O07 Maret 2005 guna mewakilikepentingan anak Pemohon untuk menjual tanah dengan Sertifikat HakMilik No. 747 dengan luas 1.623 M2, dengan Surat Ukur No. 4920/1995,atas nama pemegang hak SARDJU DARMU4ul, yang terletak diDesaPayaman, Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus; 3.

SUNTOYO (Alm.)suami Pemohon);; 222 on oo one non nee nee nen ce cne neBahwa dalam perkawinan SARDJU DARMUJI (Alm.) dengan KAMSI(Alm.) telah pula meninggalkan harta berupa sebidang tanah yangterletak didesa Payaman, Kecamatan Mejobo Kudus dengan sertifikatHak Milik No.747 dengan luas 1.623 M2, dengan surat ukurNo.4920/1995, atas nama pemegang Hak SARDJU DARMU4wI; Bahwa karena suami Pemohon telah meninggal dunia maka hak atastanah tersebut beralin kepada pemohon dan anaknya selaku ahli waris;Bahwa

SUNTOYO (Alm.)SuaMi PeMOhON); = 22> woe nnn nnn nnn ene noe nnn nen nee en eee nnn nne eeBahwa dalam perkawinan SARDJU DARMUuJI (Alm.) dengan KAMSI(Alm.) telah pula meninggalkan harta berupa sebidang tanah yang terletakdidesa Payaman, Kecamatan Mejobo Kudus dengan sertifikat Hak MilikNo.747 dengan luas 1.623 M2, dengan surat ukur No.4920/1995, atasnama pemegang Hak SARDJU DARMUJI; Bahwa karena suami Pemohon telah meninggal dunia maka hak atastanah tersebut beralih kepada pemohon dan anaknya selaku

Memberi jin kepada Pemohon (MUNCHAYAROH) selaku orang tuaKandung dari anaknya yang belum dewasa yaitu NAUFAL PRATAMAPUTRA, lahir di Kudus, tanggal 07 Maret 2005 guna mewakilikepentingan anak Pemohon untuk menjual tanah dengan Sertifikat HakMilik No. 747 dengan luas 1.623 M2, dengan Surat Ukur No. 4920/1995,atas nama pemegang hak SARDJU DARMU4ul, yang terletak diDesaPayaman, Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus; 3.

4920/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4920/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 M1 PDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4920/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor4920/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 26

Pasalhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

SALINAN PUTUSANNomor : 4920/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh (TKI), bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang beralamat di TAIWAN R.O.C, dalam halini memberikan kuasa kepada WASLAM MAKHSID, SH. danM

, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17 Desember2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 4920

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanPerkara Nomor: 4920/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 19 Desember 2012, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap pada tanggal 10 September 2010, dengan Kutipan Akta NikahNoOmM0?!

PENGGUGAT, Bukti P.3 ;Putusan Nomor: 4920/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22929229 22222229 e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat

Namun demikian oleh karenaperkara ini menyangkut sengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlumemeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugatapakah beralasan dan tidak melawan hukum;Putusan Nomor: 4920/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 dan dalildalil selebihnya berkaitandengan alasanalasan perceraian

4920/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Teguh HeriSetiadi, S.H., Advokat yang berkantor diKabupaten

Putusan No 4920/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap pada hari Rabu, tanggal 31Januari 2007, sebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B 92/Kua.11.01.24/PW.01/09/2020 tertanggal 08 September 2020,dan selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai.2.

Putusan No 4920/Pdt.G/2020/PA.Clp1.B.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3301154212890004 tanggal 14Februari 2019, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokop! Buku Kutipan Akta Nikah Nomor B92/Kua.11.01.24/PW.01/09/2020 tanggal 8 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap.

Putusan No 4920/Pdt.G/2020/PA.Clpsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Toharun, S.Ag. S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat didampingi kuasanyatanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Radi Yusuf, M.H. Drs. H. Sofi'ngi, M.H.Hakim Anggota,Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Toharun, S.Ag.

Putusan No 4920/Pdt.G/2020/PA.Clp

AA-4920-KK an. MOH. DAROJI alamat Desa Gondosuli Rt.01/01 Muntilan Kab. Magelang. Dikeluarkan di Magelang pada tanggal 29 Nopember 2007;Dikembalikan kepada saksi Moh. Daroji Bin Saeroji. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol. B-6154-FOU, tahun 2008 warna merah Noka MH1J1238K376734 Nosin JF12E1381411 beserta STNK an. TARMIN alamat Kp. Cikarang Jati Rt.01 Rw.01 Sukajaya Cibitung Bekasi;Dikembalikan kepada saksi Umar Maulana alias Timan Bin Sanwikarto.4).

AA 4920 KK namun baru sampai diterminal bus Kebumen ban sepeda motor saksi bocor sehingga terdakwamengajak agar menginap saja dirumah saudaranya yang bernama INGUNalamat Desa Kewayuhan Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen.

AA 4920 KK tahun 2007 milik Fany Setya Andani dan yang keduasepeda motor Yamaha MIO GT warna merah hitam NO.POL. AA 3581 JMtahun 2014 milik Diarti;Bahwa, terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamNO.POL. AA 4920 KK tahun 2007 milik Fany Setya Andani dengan hargagadai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Riyanto als. Bondet alamat DesaPatuk Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen, sedangkan sepeda motor YamahaMIO GT warna merah hitam NO.POL.

AA 4920 KK tahun 2007 milik Fany Setya Andani danyang kedua sepeda motor Yamaha MIO GT warna merah hitam NO.POL.AA 3581 JM tahun 2014 milik Diarti;Bahwa, benar terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam NO.POL.

AA 4920 KKtahun 2007 milik Fany Setya Andani dan yang kedua sepeda motor Yamaha MIO GTwarna merah hitam NO.POL.

AA 4920 KK dan sepedamotor Yamaha MIO GT warna merah hitam NO.POL.

4920/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON man, umur 49 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Juli1970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 44 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 21 Mei1975

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4920/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 16 September 2019 padapokoknya mengemukakan

Put.No.4920/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda punya 3 orang anak, sedangkan Termohon adalah janda punya 1orang anak;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 2 tahun 6 bulan;4.

Put.No.4920/Padt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.4920/Pdt.G/2019/PA.BwiHIm.10 dari 10 hlm. Put.No.4920/Padt.G/2019/PA.Bwi

4920/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4920/Pdt.G/2013/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: = Penggugat; Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan Kuasa kepada : RABUN EDIISMANTO,SH,MH. Advokat, alamat : Jl.

KelurahanKutawaru, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap sekarang tidak diketahui alamat dan atau tempattinggalnya dengan jelas di wlayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28Nopember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4920

oleh karena Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugatsehingga pada sekitar bulan Desember 2013 Penggugat berangkat ke luarnegeri (Taiwan) sampai dengan sekarang, sehingga Penggugat tidak dapatmenghadiri Persidangan di Pengadilan Agama cilacap karena masih terikatKOntrak: KOI a . men nnn nnn nnn rn nnn nnn nnn nmin nn nn ome nen enn nnn nnnnnnnnnBahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga Penggugatuntuk mencari tempat tinggal dan atau keberadaan Tergugat, namun tidakPutusanNomor: 4920

,sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangPutusanNomor: 4920 /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamandihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H. ASNAWI Drs. LUQMAN SUADI, MH..ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara :1.

S.HIJumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 4920 /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah celana training warna biru, (satu) buah celana warnacoklat polisi, 1 (satu) buah baju warna coklat polisi beratribut polresbojonegoro, (satu) pasang sepatu warna coklat merk goes dan (satu)buah tas warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio nopol S 3470 DC dikembalikankepada SITI ARIRIN ;e 1 (Satu) unit laptop merk acer aspira 4920 warna hitam pojok kananatas stiker strawberry merah beserta tas laptop warna pink

terdakwamengatakan kepada Liwhana bahwa terdakwa hendak meminjam laptopmilik Liwhana untuk digadaikan dengan alasan membutuhkan uang untukberangkar sekolah Kejuruan POLRI di jogjakarta karena apabila tidak ikutsekolah tersebut maka terdakwa akan dipindahkan keluar jawa ataudikeluarkan dari POLRI dan terdakwa berjanji akan mengembalikan laptoptersebut pada tanggal 05 Desember 2011, mendengar hal tersebut tanpamenaruh curiga Liwhana lalu menyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) unitlaptop merk acer aspira 4920

untuk digadaikan dengan alasan membutuhkan uanguntuk berangkar sekolah kejuruan POLRI di Jofjakarta karena apabila tidakikut sekolah tersebut maka terdakwa akan dipindahkan keluar jawa ataudikeluarkan dari POLRI dan terdakwa berjanji akan mengembalikan laptoptersebut pada tanggal 05 Desember 2011 sambil menangis.Bahwa melihat terdakwa yang sebagai pacarnya menangis karena harus ikutsekolah POLRI Liwhana menjadi iba dan kasihan lalu menyerahkan kepadaterdakwa 1 (satu) unit laptop merk acer aspira 4920

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah celana training warna biru, (satu) buah celana warna coklatpolisi, 1 (satu) buah baju warna coklat polisi beratribut polres bojonegoro, (satu) pasang sepatu warna coklat merk Goes dan (satu) buah tas warnahitam dirampas untuk dimusnahkan, (satu) unit sepeda motor YamahaMio Nopol S 3470 DC dikembalikan kepada SITI ARIRIN, 1 (satu) unitlaptop merk acer aspira 4920 warna hitam pojok kanan atas stiker15strawberry merah beserta tas laptop warna pink bergaris

4920/Pdt.G/2018/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 4920/Padt.G/2018/PA.JTzsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 16 Mei 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 09 Desember 1979

, agama Islam,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 4920/Pdt.G/2018/PA.JT tanggal 13 Nopember 2018,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 4920/Pat.G/2018/PAJTsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 4920/Pat.G/2018/PAJTbertanggung jawab masalah nafkah dan Tergugat mempunyai idamanwanita lain .Bahwa sejak bulan April tahun 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang .Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama

Hamdan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d t.t.dHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 4920/Pat.G/2018/PAJTDra. Isti'anah, M.H. Drs. Salwi, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dHamdani, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 4920/Pat.G/2018/PAJT

Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra NF 100 LD BP 4920 KL warna kuninghitam dengan kondisi lampu depan pecah, kap pecah, injakan kaki sebelahkanan bengkok, stang bengkok dan sokbeker depan bengkok ;Dikembalikan Kepada yang berhak yaitu terdakwa BUDI SANTOSOBin SUMARDI ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BP 5936 KJ warna merah abu abu hitam dengan kondisi lampu depan pecah, velg depan bengkok, injakankaki sebelah kanan bengkok

Karimun ;Bahwa antara sepeda motor Honda Supra NF 100 LD BP 4920 KI wamakuning hitam dengan sepeda motor Yamaha Jupiter MX BP 5936 KJ warnamerah abuabu hitam ;Bahwa yang mengendarai sepeda motor Honda Supra NF 100 LD BP 4920 KIadalah terdakwa Budi Santoso Bin Sumardi ;Bahwa korbannya bernama Muhammad Sakirin ;Bahwa saksi tidak kenal dengan korban yang bernama Muhammad Sakirinsaksi tahu namanya dari pihak polisi ;Bahwa waktu itu sepeda motor Honda Supra NF 100 LD BP 4920 KI wamakuning hitam yang dikendarai

Karimun ;Bahwa saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supra NF 100 LDBP 4920 KI warna kuning hitam ;Bahwa saat itu sepeda motor Honda Supra NF 100 LD BP 4920 KI warnakuning hitam yang terdakwa kendarai bertabrakan dengan sepeda motorYamaha Jupiter MX BP 5936 KJ warna merah abu abu hitam ;Bahwa saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor dari JI. Dwikora hendakmenuju pulang ke arah Jl.

Parit Muda ;Bahwa benar saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supra NF100 LD BP 4920 KI tersebut sendirian ;Bahwa setelah itu sesampainya di JI.

Sunaryo km 04 Kelurahan Tanjung Batu Barat Kecamatan KundurKabupaten Karimun terjadi kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara berawal padahari Senin tanggal 1 Juni 2015 sekitar pukul 20.45 Wib terdakwa BUDISANTOSO Bin SUMARDI mengendarai sepeda motor Merk Honda Supra NF100 LD BP 4920 KI warna kuning hitam dari JI. Dwikora hendak menujupulang ke JI. Parit Muda Kel. Tg. Batu Barat Kec.