5726/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 5726/Pdt.G/2020/PA.

5726/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 5726/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nen ne nnn n neeSLAMET SANTOSO, lakilaki, lahir di Blitar, 14051975, Pekerjaanburuh harian lepas, Tempat tinggal di Lingk. Majegan Rt. 003Rw. 003, Ds.

Wlingi, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 202 monn nn nnn merce nee nencncnncnneTelah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 11 Juni2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal15 Oktober 2012, dibawah Register Nomor : 5726/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah

NUR HIDAYAH, yangHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5726/Pdt.P/2012/PN.Blt.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.3. ; n nn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nena4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal : 1 Agustus 2006, nomor : 280/01/VIII/2006 atas nama SLAMET SANTOSO dengan NUR HIDAYAH, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wlingi, Kab. Blitar, diberi tanda P.4. ; 5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350517.290607.0005, a.n.

/Pdt.P/2012/PN.Blt.Nomor : 5726/Pen.P./2012/PN.Bit., dan pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJIMULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.

Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5726/Pdt.P/2012/PN.Blt.

5726/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2016/PA.Sbyis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2012, rumah tanggaPutusan Nomor 5726/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan dengan lbu tiri Penggugat. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugatsejak bulan Juni Tahun 2013 sampai sekarang.

XXXX, umur 5tahun, ikut Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat menjalinhubungan dengan Ibu tiri Penggugat dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat sejak bulan Juni TahunPutusan Nomor 5726/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.2013 sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2013 sampai

IKGSANUL HURI sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 5726/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.ttdDra. BANNASARI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ttdDrs.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 5726/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

5726/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 14 April 2014 dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANNISA FITRI,umur 2 tahun;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2015 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang berbentuk cekcok mulut;3.

SIT DJAYADANINGGAR, sebagai Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H Drs. MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,Drs. ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

5726/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

PNS,tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 26 Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 5726/Pdt.G/2018/

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 Agustus 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.CbnKecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, NomorXXX/XX/XXXX/XKXXX, tertanggal 17 Agustus 2014Bahwa setelah Pernikahan Tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di komplek cikampak residence no. 42 RT.05 RW.06 Kel.Bojongrangkas Kec.

Adil, S.H.) telah berupaya mendamaikanpara pihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah pelaksanaan mediasi Termohon tidakpernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untukHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Cbnhadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telahmemerintahkan Termohon untuk hadir di persidangan pada persidangantanggal 17 Desember 2018 dan telah dipanggil Termohon melalui jurusitapengganti dengan resmi dan patut berdasarkan

Eni ZulainiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Cbn

5726/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 November2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa denganVi.Nomor 5726/Pdt.G/2021/PA.Tgrs., telan mengajukan permohonan sebagaiberikut:Iv.1.

Halaman 3 dari 16 hal. putusan 5726/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.panggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 5726/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

Halaman 8 dari 16 hal. putusan 5726/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Iv.il.Iv.atau kejadian yang dikemukakan itu, maka perihal petitum tersebut Majelisakan memberikan jawaban setelah Majelis mempertibangkan buktibuktiyang diajukan untuk itu;2.

Halaman 10 dari 16 hal. putusan 5726/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.

Halaman 15 dari 16 hal. putusan 5726/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Iv.il.PFONP Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 504.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp rot .000ripuili.Halaman 16 dari 16 hal. putusan 5726/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

5726/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

08 Desember 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5726/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 08 Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Desember 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 657/71/XII/2003 tanggal 23 Desember 2003 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;2 Bahwa semula setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 5726/Pdt.G/2016/PA.Jrhal hal inilah akhimya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis lagi;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersamapamit dengan Penggugat dan Tergugat diketahui berada dialamat tersebut diatas;5 Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 1 tahunan dan selama hidup berpisah tersebut

Put Nomor 5726/Pdt.G/2016/PA.Jre Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hingga sekarangselama 1 tahunan dan penyebab percekcokan itu karena faktor ekonomi yang manaTergugat tidak memberikan nafkah sehari hari pada Penggugat dan anaknya, hal halinilah akhimya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun

Put Nomor 5726/Pdt.G/2016/PA.Jrmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintailagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengandoktrin hukum

Iddal Saputra) yang sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Mio warna merah Nopol BA 5726 AR darisimpang Adabiyah menuju RS. M.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 November 2017 sekitarjam 17.00 Wib Saksi pergi menuju ke tempat kerja di Pasar Rayadengan mengendarai sepeda motor Mio Nopol BA 5726 AR warnamerah, namun saat di Jin.

Bahwa Saksi mengakui mengendarai sepeda motor MioNopol BA 5726 AR tersebut tidak menggunakan helm dankelengkapan kendaraan lainnya serta Saksi juga tidak memilikiSIM C dan saat ini sepeda motor Mio Nopol BA 5726 AR milikorang tua Saksi dan saat itu Saksi juga lalai dengan tidak melihatke depan melainkan menoleh ke kanan yang menyebabkanterjadinya kecelakaan tersebut.7.

Akibat kejadian tersebut ketiga kendaraan mengalamikerusakan yaitu Mobil Avanza BA 1767 OL mengalami kerusakandi bagian depan sebelah kanan, Mobil Fortuner BA 1035 SDmengalami kerusakan dibagian depan sebelah kanan sedangkansepeda motor BA 5726 AR mengalami kerusakan pada SkopDepan Bengkok, lampu depan pecah.4.

Sigit (Terdakwa) sedangkan Saksi1 saat mengendarai sepeda motor Mio Nopol BA 5726 ARtersebut tanopa menggunakan helm dan juga tidak memiliki SIMC serta tidak membawa suratsurat kelengkapan kendaraanlainnya.4.

5726/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/23 September 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 23 Oktober 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616000, ( enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Wahidah S.Ag.30.000,50.000,500.000,20.000,10.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2019/PA.Cbn Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2019/PA.Cbn

5726/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, sekarang tinggal diBulak Rukem 1 / 17 RT.001 RW.005 KelurahanWonokusumo, Kecamatan Semamprr, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ABDUL

Menjatuhkan talak satu bain shughro dari ( Tergugat ) kepada ( Penggugat).Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 3 dari 14 hal.3. Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap ketiga putraputrinya yang masingmasing bernama Anak Kandung , lahir 10 Agustus2002, Anak Kandung Il, lahir 13 Januari 2006 dan Anak Kandung III, lahir 24Nopember 2012.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal diKota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat / KotaSurabaya.Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 4 dari 14 hal.

12 Tahun, dan Anak Kandung III Setiawan, 6 tahun, sebagaimana bukti P2,Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 14 hal.dan P3, anak kedua dan ketiga tersebut masih dibawah umur maka MajelisHakim menilai Penggugat sebagai ibu kandung berhak untuk mengasuhanaknya tersebut sampai dewasa.

Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 12 dari 14 hal.Drs. H. Mochamad Chamim, M.H. Drs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,005.000,006.000,00491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 13 dari 14 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5726/Pdt.G/2014/ PA.Kab.Mlg. dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 494.000,- (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

5726/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 5726/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya KHOIRUL ANWAR, SH. , Advokat, beralamat di JinSidodadi 1 RT 31A/RW 16, Desa

dengan Nomor : 1258/Kuasa/IX/2014/PA.Kab.Mlg., disebut Pemohon;melawanTERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5726

/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg., yang petitumnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; Menyatakan bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon tanggal 14 April2007, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusanhalaman dari 4 halaman, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgAgama di Kecamatan Purworejo, Kab.

relaas Nomor 6260/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg,tanggal 29 September 2014, tanggal 29 Oktober 2014 dan tanggal 12 Nopember 2014,yang dibacakan di depan sidang ternyata menurut keterangan warga setempatTermohon sudah tidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa, pada persidangan tanggal 19 Nopember 2014, Kuasa Hukum Pemohonmenyatakan bahwa ia tidak dapat menghadirkan Pemohon Prinsipal pada persidanganini, oleh karenanya Kuasa Hukum Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkara cerai gugatnya Nomor 5726

ALI WAFA, masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantuhalaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgoleh M. KHUSNAN, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh KuasaHukum Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH Drs. H. MULYANI, M.H.Hakim Anggota II,Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun sudah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan demi hukum Para Tergugat wanprestasi terhadap Surat Pengakuan Hutang Nomor B.46/5726/1/2018 tanggal 25 Januari 2018;
4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya yang terdiri dari hutang pokok

Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.46/5726/1/2018 Tanggal 25 Januarib. Perbuatan apa yang dilakukan Tergugat Halaman ke 2 dari putusan Nomor 39/Padt.G.S/2021/PN.Mre. 2018;b. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjiantersebut ?

Bahwa Tergugat tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karenatidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat 2Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.46/5726/1/2018 Tanggal 25 Januari 2018; Bahwa Tergugat tidak membayar angsuranpinjaman secara tepat waktu dan tertib sejakpencairan kredit tanggal 25 Januari 2018.

di persidangan meskipun telah dipanggil secarasah dan patut, oleh karena itu dengan mengingat ketentuan Pasal 149 RBgmaka pemeriksaan dan putusan pada perkara ini dilakukan dengan tanpahadirnya Para Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat telah mendalilkanadanya perbuatan ingkar janji, yang menurut Penggugat telah dilakukan olehTergugat dan Tergugat II, karena Tergugat dan Tergugat II tidak melakukankewajibannya sebagaimana termuat dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.46/5726

lainnya, maka Hakim akan mempertimbangkan petitum tersebut setelahHakim mempertimbangkan petitumpetitum lainnya;Menimbang, bahwa dalam Petitum angka 2 (dua) dimintakan olehPenggugat untuk menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat IIadalah wanprestasi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 (dua) tersebut denganmemperhatikan surat gugatan Penggugat dihubungkan dengan buktibukti suratyang diajukan di persidangan yaitu bukti surat P1 Surat Pengakuan HutangNomor: B.46/5726

Menyatakan demi hukum Para Tergugat wanprestasi terhadap SuratPengakuan Hutang Nomor B.46/5726/1/2018 tanggal 25 Januari 2018;4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya yang terdiri dari hutang pokok dan bungasebesar Rp63.651.895, (enam puluh tiga juta enam ratus lima puluh saturibu delapan ratus sembilan puluh lima rupiah).

Perbuatan apa yang77568093/5726/10/20 Tanggal 16 dilakukan TergugatOktober 2020 kepada anda ?c. Bagaimana kronologisDA dicereriikencigel a 7pa yang aiperjanjikan ai alam perjanylan dari perbuatantersebut ?tersebut ? Tergugat mengakui menerima uangsebagai pinjaman/Kredit Umum Pedesaan d. Bagalmana perbuatan(Kupedes) dari BRI Unit Cinta Kasih(Penggugat) sebesar Rp 200.000.000, (DuaRatus Juta Rupiah);7 Pokok pinjaman berikut bunganya harus .

Bahwa Tergugat tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karenatidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat 2Surat Pengakuan Hutang Nomor :77568093/5726/10/20 Tanggal 16 Oktober2020. Bahwa Tergugat tidak membayar angsuranpinjaman secara tepat waktu dan tertib sejakpencairan kredit tanggal 16 Oktober 2020. Dimana Tergugat hanya mengangsursebanyak Rp 36.355.169, (Tiga Puluh Enam Halaman ke 4 dari putusan Nomor 55/Padt.G.S/2021/PN.Mre.

membacakan Surat Gugatan dari Penggugat tersebut di atas, yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P1 sampai denganP9 berupa fotokopi yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai Secukupnya, kecuali bukti Surat P2 berupa fotokopi dari fotokopi, buktisurat P8 dan bukti Surat P9 berupa hasil print out;Bukti P1 : Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor: 77568093/5726

yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat II telah pernah hadir dipersidangan, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan secara contradictoir;Halaman ke 10 dari putusan Nomor 55/Pat.G.S/2021/PN.Mre.Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat telah mendalilkanadanya perbuatan ingkar janji, yang menurut Penggugat telah dilakukan olehTergugat dan Tergugat II, Karena Tergugat dan Tergugat II tidak melakukankewajibannya sebagaimana termuat dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:77568093/5726

fasilitas kredit tersebut telahditerima pula oleh Tergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam bukti surat P1,Tergugat dan Tergugat II memiliki kewajiban untuk membayar pokok pinjamandan bunga setiap bulan dengan angsuran yang sama dalam 36 (tiga puluhenam) kali angsuran masingmasing sebesar Rp7.407.265 (tujuh juta empatratus tujuh ribu dua ratus enam puluh lima rupiah) tiaptiap tanggal 16 padasetiap bulannya;Menimbang, bahwa terhadap Surat Pengakuan Hutang Nomor:77568093/5726

5726/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5726/Pat.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HamidatulUmami, S.H, pekerjaan Advokat, berkantor di Yayasan IKADIN Jember(LKBH IKADIN

Salinan Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 2 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatnamun belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + Juni 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Salinan Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 1% tahundan awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri di Banyuwangj; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai

Salinan Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000.

Salinan Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraias hyJumlahPanitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Jr

5726/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5726/Pdt.G/2018/PA.

5726/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5726/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :5726/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 5726/Pdt.G/2013/PA.Bwi iselalu kurang terima terhadap nafkah pemberian Pemohon dan Pemohon sendiritidak sanggup memenuhi kebutuhan Termohon yang berlebihan ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama kuranglebih 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 09 Desember 2013, Nomor : 5726/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5726/Pdt.G/2013/PA.Bwi

5726/Pdt.G/2015/PA.Jr

Put Nomor 5726/Pdt.G/2015/PA.Jryang baik didalam membina rumah tangga.

Put Nomor 5726/Pdt.G/2015/PA.Jr i, . Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Perincian Biaya Perkara : Pengadilan Agama JemberPendaftaran :Rp 30.000.Plt. PaniteraBiaya proses :Rp = 50.000,Biaya Panggilan :Rp 600.000,Redaksi :Rp 5.000.Kholid Darmawan, S.H.Meterai : Rp 6.000.

Put Nomor 5726/Pdt.G/2015/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 5726/Pdt.G/2015/PA.Jrnafkah keluarga. Selain itu antara Penggugat dengan Tergugat juga seringberselisin paham sehingga tidak ada komunikasi yang baik didalam membinarumah tangga.

Put Nomor 5726/Pdt.G/2015/PA.Jr

5726/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2017/PA.JrPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 688/25/X/2010.

Salinan Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2017/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2017/PA.JrAdal N cepuet Cpm g ue Y g Cemenl Ugeh eds alg Copy Sl) Sle ple Gye GU!

Salinan Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2017/PA.Jr5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 466000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 23Rabiulawal 1489 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. H.Kamarudin dan Drs. H. M.

Salinan Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2017/PA.Jr

5726/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5726

secara resmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dantidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 5726

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 5726/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs. ALI WAFA, M.HHakim Anggota II,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 5726/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5726/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2019/PA.Tgrsea!

SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 November 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 5726

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono)Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilHal. 4 dari 6 hal Putusan Nomor: 5726/Padt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.741000,00, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 5726/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Nurnaningsih, S.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Syukri, S.H., M.H., dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, sebagaiHakimhakim Anggota.

SHOBIRIN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAndi Wiwiek Lestari, S.Ag..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 5726/Padt.G/2019/PA. Tgrs.