• 6803/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 6803/Padt.G/2021/PA.SorLitSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada FajarNugraha, advokat yang berkantor di

  dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWirausaha, alamat Kota Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 6803

  Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 20201 dari 11 halamanPutusan Nomor 6803/Pdt.G/2021/PA.SorMasehi, bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjan 1441, dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KemuningKota Palembang. Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0295/I/VIII/2020;2.

  Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga tidak ada jalan terbaik kecuallperceraian, oleh karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan2 dari 11 halamanPutusan Nomor 6803/Pdt.G/2021/PA.SorAgama Soreang cq Majelis Hakim berkenan kiranya menjatuhkan talakTergugat kepada Penggugat, dengan talak satu ba'in sugra;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

  Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Murtadha, Lc.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 6803/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00Ss tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 6803/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 6803/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 6803/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZ Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

  Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6803/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6803/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 07

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberihalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgnafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat suka minumminumankeras dan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat ;5.

  ASFA'AT BISRIHakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• Tergugat dan Tergugat IlIntervensi/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Tergugat Il Intervensi di mukapersidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada pokoknya atas dalildali :Obyek Gugatan Sertifikat Hak Pakai No. 248/Kebon Jeruk tanggal 17 Desember 1988,Gambar Situasi No. 124/6803

  No. 273 K/TUN/2008.Tergugat pada tanggal 18 Desember 2006 baru diketahui bahwa tanah yangdimohon berada diatas Hak Pakai dan telah diterbitkan Sertifikat Hak PakaiNo. 248/Kebon Jeruk tanggal 17 Desember 1988, Gambar Situasi No.124/6803/1988 tanggal 15 Desember 1988 ;Bahwa pada Persidangan tanggal 16 April 2007 diketahui pula Sertifikat HakPakai No. 248/Kebon Jeruk tanggal 17 Desember 1988, Gambar Situasi No.124/6803/1988 tanggal 15 Desember 1988 telah beralih menjadi SertifikatHak Pakai No. 261/Kebon

  Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Pakai No. 248/Kebon Jeruktanggal 17 Desember 1988, Gambar Situasi No. 124/6803/1988 tanggal 15Desember 1988 atas nama Direktorat Jenderal Pajak seluas 143.208 M2,diatas tanah yang dimiliki secara sah oleh Penggugat seluas 1900 M2 ;Hal. 6 dari 17 hal. Put. No. 273 K/TUN/2008.3.

  Menyatakan batal Sertifikat Hak Pakai No. 248/Kebon Jeruk tanggal 17Desember 1988 Gambar Situasi No. 124/6803/1988 tanggal 15 Desember1988 atas nama Direktorat Jenderal Pajak seluas 143.208 M2 dan SertifikatHak Pakai No. 261/Kebon Jeruk diatas tanah yang dikuasai oleh Penggugatseluas 1900 M2 ;3.

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Pakai No.248/Kebon Jeruk tanggal 17 Desember 1988 Gambar Situasi No.124/6803/1988 tanggal 15 Desember 1988 atas nama Direktorat JenderalPajak seluas 143.208 M2 dan Sertifikat Hak Pakai No. 261/Kebon Jerukdiatas tanah yang dikuasai oleh Penggugat seluas 1900 M2 ;4.

• Pol L 4831 CJ beserta STNKnya;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario CBS No . pol L 6803 DY beserta STNKnya;

Dikembalikan kepada Saksi UUT NINGWIYANTI.

• 1 (satu) buah keris;
• 1 (satu) buah kotak hitam berisi 1 (satu) buah boneka dan 1 (satu) buah keris kecil;
• 1 (satu) unit HandPhone merk Asus;
• 2 (dua) unit HandPhone merk Nokia;

Dirampas untuk dimusnahkan.

Pol L 4831 CJ besertaSTNKnya; 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario CBS No . pol L 6803 DYbeserta STNKnya;Dikembalikan kepada Saksi UUT NINGWIYANTI. 1 (Satu) bilah keris; 1 (satu) buah kotak hitam berisi 1 (Satu) buah boneka dan 1 (satu)bilah keris kecil; 1 (Satu) unit HandPhone merk Asus; 2 (dua) unit HandPhone merk Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.4.

Pol L 4831 CJ besertaSTNKnya untuk dijadikan uang dengan cara digadai untuk menambahbiaya kekurangan dari Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut.Setelah mendapat barang barang tersebut dari Saksi UUTNINGWIYANTI, terdakwa meminjam sepeda motor HondaVario CBS No.Pol L 6803 DY beserta STNKnya milik Saksi UUT NINGWIYANTI untukdipakai sebagai sarana transportasi membeli bahan bahan ritual.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 791/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa setelah terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp

Pol L 6803 DWkarena Terdakwa beralasan sepeda motor miliknya rusak ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengatakan dapatmenggandakan uang dengan modal sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) bisa menjadi sebesar Rp. 10.000.000.000,00 (Sepuluh milyar rupiah),sehingga saksi Uut Ningwiyanti menyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) dan 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Lexi No. Pol.L4831JC beserta STNKnya serta 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda VarioNo.

Pol L 6803 DW, dimaksudkan untuk menguntungkan Terdakwa, sedangkanTerdakwa tidak mempunyai hak untuk itu, maka unsur ini telah terpenuhi ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 791/Pid.B/2019/PN SDAAd.3.

Pol L 4831 CJ besertaSTNKnya; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario CBS No . pol L 6803 DY besertaSTNKnya;Dikembalikan kepada Saksi UUT NINGWIYANTI. 1 (Satu) buah keris; 1 (satu) buah kotak hitam berisi 1 (Satu) buah boneka dan 1 (satu) buahkeris kecil; 1 (satu) unit HandPhone merk Asus; 2 (dua) unit HandPhone merk Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan.; Uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara.6.

• Setelahpintu rumah korban terbuka kemudian terdakwa bersama dengan saksi ASNAWI AlsNAWI Bin EFENDI (perkaranya telah diputus PN Kotabumi) masuk kemudian terdakwadan temantemannya mengambil barangbarang milik korban berupa 1 (satu) buahhandphone milik Motorola type C168i uang sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) serta mengambil 2 (dua) sepeda motor milik korban berupa (satu) unit sepedamotor Yamaha RX King warna hijau Nopol: D 6803 XETH pembuatan 1997 Noka:/ MH33KA006MH33KA006VK296244

  halamanPutusan Pidana Nomor: 359/Pid.B/2013/PN.KBBahwa telah terjadi peristiwa pencurian pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2009 sekitarpukul 02.00 WIB di rumah saksi Kastubi Bin Isnen di Desa Sidokayo RT 001/003Kecamatan Abung Tinggi Kabupaten Lampung Utara; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah saksi terbangun mendengar ributribut di rumah saksi Kastubi Bin Isnen; Bahwa barang saksi Kastubi Bin Isnen yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha RX King warna hijau Nomor Polisi: B 6803

  Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI V: ASNAWI Alias NAWI Bin EFENDI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa telah melakukan pencurian pada hariRabu tanggal 7 Januari 2009 sekitar pukul 02.00 WIB di rumah saksi Kastubi Bin Isnendi Desa Sidokayo RT 001/003 Kecamatan Abung Tinggi Kabupaten Lampung Utara;Bahwa barang saksi Kastubi Bin Isnen yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha RX King warna hijau Nomor Polisi: B 6803

  pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersamasama dengan Asnawi Alias Mawi Bin Efendi, Saiful BinKemal, Karnal Bin Senan telah melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 7 Januari2009 sekitar pukul 02.00 WIB di rumah saksi Kastubi Bin Isnen di Desa Sidokayo RT001/003 Kecamatan Abung Tinggi Kabupaten Lampung Utara;Bahwa barang saksi Kastubi Bin Isnen yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha RX King warna hijau Nomor Polisi: B 6803

  26 halamanPutusan Pidana Nomor: 359/Pid.B/2013/PN.KB141Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2009sekitar pukul 02.00 WIB di rumah saksi Kastubi Bin Isnen di Desa Sidokayo RT001/003 Kecamatan Abung Tinggi Kabupaten Lampung Utara yang dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan Asnawi Alias Mawi Bin Efendi, Saiful Bin Kemal,Karnal Bin Senan; Bahwa barang saksi Kastubi Bin Isnen yang diambil adalah (satu) unit sepedamotor Yamaha RX King warna hijau Nomor Polisi: B 6803

• Menyatakan batal Penetapan Penetapan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya No. 32/EKS/2011/PHI Sby junctoNo.567/077/6803/112.10/2005, hari 10Rabu tanggal 30 Nopember 2011; 4. Mengabulkan Permohonan provinsi PELAWAN;5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat diyalankan terlebih dahulu walaupunterdapat banding, verzet ataupun kasasi (uit voerbar bij vooraad);6. Menghukum TERLAWAN Idan TERLAWAN II untuk tunduk pada putusan ini;7.

  /112.10/2005, hari Rabu .....22Rabu tanggal 30 Nopember 2011; Menyatakan tidak berlaku atau tidak mempunyai kekuatan hukum Penetapan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya No. 32/EKS/2011/PHI Sby junctoNo. 567/077/6803/112.10/2005, hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011; Menyatakan perbuatanperbuatan TERLAWAN I dan TERLAWAN II yang didasarkanpada Putusan Panitia Penyelesaian Perburuhan Daerah (P4D) Propinsi Jawa Timur No.567/077/6803/112.10/2005 tanggal 28 Februari 2005 juncto

  RINNA (Terlawan J) telah diputuskanoleh Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan daerah Propinsi Jawa Timur di SurabayaNomor ........29Nomor : 567/077/6803/112.10/2005 tanggal 28 Februari 2005 dan telah dikuatkan puladengan putusan Panitia Penyelesaian Perburuhan Pusat No. 1466/1571/1237/XII/PHK/92005, namun pihak pengusaha PT. BINA CITRAMAS NUSANTARA (Terlawan ID)kemudian Sdri.

  RINNA (Terlawan I) belum juga memenuhi isi putusan tersebut;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya putusan Panitia PenyelesaianPerburuhan Pusat No. 1466/1571/1237/XII/PHK/92005 jo Panitia Penyelesaian PerselisihanPerburuhan daerah Propinsi Jawa Timur di Surabaya Nomor : 567/077/6803/112.10/2005tanggal 28 Februari 2005 oleh PT. BINA CITRAMAS NUSANTARA (Terlawan ID,kemudian Sdri. RINNA (Terlawan I) mengajukan permohonan Sita Eksekusi terhadap hartakekayaan milik PT.

  Seri : 112504167 ; Dan atas permohonan dari Sdri' RINNA (Terlawan I) tersebut, Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya dengan surat Penetapannya Nomor32/EKS/2011/PHILSby juncto No. 567/077/6803/112.10/2005, Hari Rabu tanggal 30Nopember 2011 telah dilakukan Sita Eksekusi terhadap barangbarang milk PT.

• RUDI berhasil mengambil 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda Vario dengan Nopol N 6803 QR yi Halaman Puskesmas danlangsung dibawa kabur kearah selatan seketika itu terdakwa dan saksi HERIlangsung membuntuti Sdr. RUDI namun ditengah perjalanan terdakwabersama dengan saksi HERI kembali kearah Pajarakan ;Bahwa keesokan harinya terdakwa dan saksi HERI diberi uang olehSdr.

  SUGIK yang telah kehilangan sepeda motormiliknya berupa Honda vario warna white silver nopol N 6803 QR nokaMH1JFB111CK015471 nosin JFB1E1014307 atas nama SUBADI yangterjadi pada hari kamis tanggal 16 maret 2017 sekitar jam 13.00 wib diparkiran puskesmas pajarakan masuk Desa Sukomulyo kec pajarakan kabHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 416/Pid.B/2018/PN.Krs.probolinggo.

  Pada saat ditangkap tersebut saksi HERI ISWANTO alHERI bin DJAENURI juga mengaku telah mencuri sepeda motor HondaVario nopol N 6803 QR yang ternyata milik sdr SUGIK.

  Saksi SUGIK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjadi korban pencurian barang berupa 1 unit SPM HondaVario warna white silver dengan Nopol N 6803 QR NokaMH1JFB111CK015471 Nosin JFB1E1014307 atas nama SUBADI yangmana kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitarpukul 13.00 Wib di Puskesmas Pjarakan Masuk Desa Sukomulyo Kec.Pajarakan Kab. Probolinggo ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 416/Pid.B/2018/PN.Krs.

  Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmenurut keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan dihubungan denganadanya bukti telah nyata terdakwa BAMBANG HARYANTO Bin PATMO ( Alm )mengambil 1 (Satu) unit SPM Honda Vario dengan Nopol N 6803 QR yang saat itusedang di parker di halaman Puskesmas Pajarakan Kec.

• Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna biru nomor Polisi DB 6803 FO, nomor Mesin JF51E-2419813 dan nomor rangka MH1JF5126BK448714, Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.- (tiga ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Honda beatwarna biru nomor Polisi DB 6803 FO, nomor Mesin JF51E2419813 dan nomorrangka MH1JF5126BK448714, Dikembalikan kepada yang berhak.4. Menetapkan agar kepada terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000.

  Bahwa benar yang di curi oleh terdakwa ANDRE SENDAWASALE aliasANDRE adalah (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru nomorPolisi DB 6803 FO.

  Kemudian pada tanggal 26 Juli2016 anggota polisi bersama dengan pemilik sepeda motor tersebut datangke tempat yang di maksud dan langsung mengamankan sepeda motortersebut, dan saksi menceritakan apa yang saksi alami dan saksi lihatsebelumnya, dan saat itu saksi di undang untuk memberikan keterangan apayang saksi lihat dan saksi alami.Bahwa benar barang yang di curi oleh terdakwa ANDRE SENDAWASALEalias ANDRE adalah sepeda motor Honda Beat warna biru dengan nomorPolisi DB 6803 FO ;3.

  Bahwa benar barang yang di curi oleh terdakwa yaitu (satu) unit sepedamotor merk Honda beat warna biru nomor Polisi DB 6803 FO, nomorMesin JF51E2419813 dan nomor rangka MH1JF5126BK448714.

  Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Hondabeat warna biru nomor Polisi DB 6803 FO, nomor Mesin JF51E2419813 dannomor rangka MH1JF5126BK448714, Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000. (tigaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Manado di Manado pada hari SELASA tanggal 13 Desember2016, oleh kami : FRANKLIN B.

• 6803/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6803/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah

  Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 6803

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Borohalaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo selama 12 tahun. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama MUHAMMAD SAHRUL IRFANI, umur 16 tahun; dan MUHAMMADANDIKA PRASETYO, umur 7 tahun;3.

  Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2014/PA. Kab.

  SUHAILI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I., M.H.halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.

• BCO dan No.ka MH38SG4620HJ20444 dan No.sin G3J1E0108191; 1 (Satu) Unit sepeda Motor Aerox warna Biru dengan Nopol DA 6803 BCOdan No.ka MH38SG4620HJ20444 dan No.sin G3J1E0108191; 1 (Satu) Buah Tas Slempang warna Hitam merk Fortune;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA MUHAMMAD GAFUR Alias UTUH BinH.

  Terdakwa menerangkan bahwa setelah mendapatkan obat Zenith darisaudara Iwan terdakwa berangkat dari gambut kabupaten banjar menuju sungaidanau Kabupaten tanah bumbu menggunakan Yamaha AEROX warna birudengan nomor polisi DA 6803 BCO.

  BCO dan No.ka MH38SG4620HJ20444 dan No.sin G3J1E0108191; 1 (Satu) Unit sepeda Motor Aerox warna Biru dengan Nopol DA 6803 BCOdan No.ka MH38SG4620HJ20444 dan No.sin G3J1E0108191; 1 (Satu) Buah Tas Slempang warna Hitam merk Fortune;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA MUHAMMAD GAFUR Alias UTUHBin H.

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Shogun Nopol N 6803 RI beserta kunci kontak. 1 (satu) buah gergaji mesin senso. Dikembalikan kepada terdakwa SARWI Bin SAIMON. 6 (enam) lembar foto copy sertifikat kepemilikan tanah. Potongan kayu klampis. Dikembalikan kepada pihak puslatpur melalui saksi SUPRIYONO.6. Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit mobil truck merk Mitsubishi warna kuning hijau tua NopolW 8392 UD beserta STNK.Dikembalikan kepada pemiliknya saudara SARTO.e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Shogun Nopol N 6803 RI besertakunci kontak.e 1 (satu) buah gergaji mesin senso.Dikembalikan kepada terdakwa SARWI Bin SAIMON.e 6(enam) lembar foto copy sertifikat kepemilikan tanah.e Potongan kayu klampis.Dikembalikan kepada pihak puslatpur melalui saksi SUPRIYONO.4.

  Bilpara terdakwa dengan berboncengan mengendarai dengan terdakwa sepedamotor Suzuki Shogun nopol N 6803 RI menuju lahan milik TNI AL, sesampainyatersebut terdakwa II menyuruh KACONG (DPO) untuk memotong pohon klampisdengan menggunakan gergaji mesin senso, setelah pohon klampis roboh parapara terdakwa memotong batang pohon klampis menjasi beberapa bagian untukdiangkut ke dalam bak truck, tidak lama kemudian anggota TNI AL yang sedangmelakukan patroli mengetahui kejadian tersebut kemudian mengamankan

  Lekos Kab.Pasuruan, setelah para terdakwa sepakat untuk melakukan pencuriankemudian terdakwa menyewa truck nopol W 8392 UD milik SAMANselanjutnya para terdakwa denganberboncengan mengendarai sepedamotor Suzuki shogun Nopol N 6803 RI menuju lahan milik TNI AL,sesampainya ditempat tersebut terdakwa II menyuruh KACONG (DPO)untuk memotong pohon Klampis dengan menggunakan gergaji mesinsenso, setelah pohon Klampis roboh para terdakwa memotong batangpohon Klampis menjadi beberapa bagian untuk diangkut ke

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit mobil truck merk Mitsubishi warna kuning hijau tuaNopol W 8392 UD beserta STNK.Dikembalikan kepada pemiliknya saudara SARTO.e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Shogun Nopol N 6803 RIbeserta kunci kontak.e 1 (satu) buah gergaji mesin senso.Dikembalikan kepada terdakwa SARWI Bin SAIMON. 6 (enam) lembar foto copy sertifikat kepemilikan tanah. Potongan kayu klampis.Dikembalikan kepada pihak puslatpur melalui saksi SUPRIYONO.6.

• Bahwa Sertipikat Hak Pakai No.248/Kebon Jeruk, Gambar SituasiNo.124/6803/1988, , luas tanah 143.208 M2, terletak di Jalan * ,Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, yangtercantum atas nama Tergugat sudah sepatutnya lah apabila dinyatakansebagai tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat,sepanjang atas tanah seluas+ 2.540 M2; yang merupkan milik Penggugat;b.

  Bahwa Tergugat harus mengurangi jumlah luas tanah seluas + 2.540 M2dari asset Negara dalam Sertipikat Hak Pakai No.248/Kebon Jeruk,Gambar Situasi No.124/6803/1988, luas tanah 143.208 M2, terletak diHalaman 8 Putusan Nomor 111/PDT/2021/PT.DKI17.18.Jalan Budhi Raya I, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Administrasi Jakarta Barat atas nama Tergugat dan menyatakanbukan asset negara;c.

  Menyatakan Sertipikat Hak Pakai No.248/Kebon Jeruk, Gambar SituasiNo.124/6803/1988 , luas tanah 143.208 M2, terletak di Jalan Budhi Raya 1Rt. 004 Rw. 012, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat atas nama Tergugat I, sebagai tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat sejak semula, Sepanjang seluas+2.540 M2 tanahmilik Penggugat;6.

  Memerintahkan Tergugat untuk mengurangi jumlah luas tanah sebesar +2.540 M2 dalam Sertipikat Hak Pakai No.248/Kebon Jeruk, GambarSituasiNo.124/6803/1988, luas tanah 143.208 M2, terletak di Jalan BudhiRaya , Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat atasnama Tergugat I dan menyatakan bukan termasuk aset Negara;7.

  Memerintahkan Tergugat IV membuat Surat Keputusan untuk mengeluarkantanah seluas +2.540 M2 milik Penggugat dan para ahli waris dari almarhumAWI bin SILING yang lainnya dari Sertipikat Hak Pakai No. 248/Kebon Jeruk,Gambar Situasi No.124/6803/1988 , luas tanah 143.208 M2, terletak diJalanBudhi Raya , Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat yang tercatat atas nama Tergugat ;8.

• AB 6803 VW, dikembalikan pada Terdakwa;6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebanyak Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  AB 6803 VW,dikembalikan pada Terdakwa;4.

  (delapan ratus ribu rupiah) kemudian dibawa pergi keluar dari ruang kerjaAdjie; Terdakwa membawa sebuah laptop merek Toshiba dan sebuah HandPhone tersebut kerumah terdakwa dengan menggunakan sepeda motorYamaha Xeon warna merah putih No.Pol AB 6803 VW dan terdakwamengambil sebuah Laptop dan sebuah Hand Phone tersebut untuk dimilikioleh Terdakwa.Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.112/Pid.B/2014/PN.

  Yke Bahwa benar barang bukti tersebut benar barang yang telah diambilterdakwa yang merupakan milik saksi korban;e Bahwa benar barang bukti berupa motor Yamaha Xeon warna merah putihtahun 2013 AB 6803 VW merupakan milik Terdakwa;e Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan di mukapersidangan tersebut, saksisaksi dan Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi

  AB 6803 VW, dikembalikanpada Terdakwa;Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan No.112/Pid.B/2014/PN.

  AB 6803 VW,dikembalikan pada Terdakwa;6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebanyakRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari KAMIS tanggal 8 MEI 2014 oleh kami R.ISWAHYU WIDODO, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis, SUTEDJO, SH.,MH. dan JOEDI PRAJITNO,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim, dibantu oleh Rr.

• Bahwa barang buktidengan No. 6803/2020 / NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,014 gram barang bukti milik MUHAMADCHOIRUL ANAS alias NDOLOK bin BOKANI sesuai dengan hasil pemeriksaankesimpulan bahwa barang bukti No : 6803/ 2020/NNF seperti tersebut dalam (1)adalah benar kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran VURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114

  /2020 / NNF: berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,014 gram barang bukti milik MUHAMADCHOIRUL ANAS Alias NDOLOK Bin BOKANI sesuai dengan hasilpemeriksaan kesimpulan bahwa barang bukti No : 6803/ 2020/NNF sepertitersebut dalam (1) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diancam dan dipidana sebagaimana diatur dalampasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat

  /2020/NNF berupa 1 (Satu)kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat bersih netto0,.014 gram barang bukti diatas adalah milik terdakwa MUHAMADCHOUIRUL ANAS Alias NDOLOK bin BOKANI setelah dilakukan peneltiianLabfor dengan hasil kesimpulan : barang bukti No:6803/2020/NNF sepertitersebut dalam (1) adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan ( satu) no urut 61Lampiran 1 Undang undnag RI No 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan

  Bahwabarang bukti dengan No. 6803/2020 / NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,014 gram milikMUHAMAD CHOIRUL ANAS alias NDOLOK bin BOKANI sesuai denganhasil pemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti No. 6803/ 2020/NNFadalah benar kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

  Lab. 3365/NNF/2020 tanggal 9 April 2020.Bahwa barang bukti dengan No. 6803/2020 / NNF berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,014 gram milikMUHAMAD CHOIRUL ANAS alias NDOLOK bin BOKANI sesuai dengan hasilpemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti No. 6803/ 2020/NNF adalahbenar kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran VURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa sebagaimana bunyi pasal 7 UU.

• Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat untukmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengansuratnya Nomor : W10.A20/6803/HK. 05/XII/2014 tertanggal 7 Desember2016 telah menegur

  sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat agarmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor : W10.A20/6803

• 6803/Pdt.G/2017/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor: 6803/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama , dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22

  tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama TersebutTelah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisakai di mukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Oktober 2017, yang diajukan di kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan register nomor: 6803/Padt.G/2017/PA.Im, mengemukkan halhal sebagaiberikut

  Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama8 bulan yang lalu tidak pernah pulang dan selama itu Tergugat telahmembiarkan tidak memperdulikan dan tanpa memberi nafkah kepadaPenggugat sampai sekarang.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak mkenyuruh orang lain sebagai wakilnya ,meskipun telah di panggil secara sah dan patut dengan relaas panggilanNomor: nomor 6803

• sekirapukul 09.00 WIB atau pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Desa Rowoharjo, KecamatanPrambon, Kabupaten Nganjuk, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Nganjuk, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan meksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak dengan carasebagai berikut:Awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2013 Terdakwadengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 No.PolAG 6803

  memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi1.JUPRIANTO. keterangan saksi dibacakan ,yaitu 1l.saksi MUJIARSIH. yang pada pokoknyaketerangan para saksi tersebut memberatkan atas tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi uang sebesar Rp.Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam merahAG 6803

  ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam merah AG 6803 GKdikaembalikan kepada Sdri.MARPIAH ;6.Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjukpada hari RABU tanggal 15 Mei 2013 oleh kami PUJO SAKSONO. SH.MH. selaku HAKIMKETUA MAJELIS, SUNOTO. SH.MH. dan SRIENDANG TEGUH ASMARANI.

• 6803/Pdt.G/2016/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor: 6803/Pdt.G/2016/PA.m.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

  Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6803

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;- ----------------------------------------
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah Kunci Letter T;

Dirampas Untuk Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor jenis Supra Fit warna Silver tahun 2005 Nomor polisi BE 6803

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci letter TDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor jenis Supra W warna hitam silvertahun 2005 nopol BE 6803 VM NOKA MH1HB11135K954807 NosinHB11E1951274 An. HadiansyahDikembalikan kepada saksi Suyono4.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Kunci Letter T;Dirampas Untuk Dimusnahkan; 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor jenis Supra Fit warna Silver tahun2005 Nomor polisi BE 6803 VM NOKA MH1HB11135K954807 Nomormesin HB11E1951274 atas nama Hadiansyah;Dikembalikan kepada saksi korban Suyono;6.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Kunci Letter T;Dirampas Untuk Dimusnahkan; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor jenis Supra Fit warna Silver tahun2005 Nomor polisi BE 6803 VM NOKA MH1HB11135K954807 Nomormesin HB11E1951274 atas nama Hadiansyah;Dikembalikan kepada saksi korban Suyono;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang ditingkat banding masingmasing ditetapkan sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).

• Pol BL 6803 OJ.- 1 (satu) Paket Sedang Narkotika jenis shabu didalam Plastik Bening dengan berat brutto 2,28 gram, setelah dilakukan uji Laboratorium Barang Bukti Narkotika berkurang menjadi habis.- 3 (tiga) Paket Kecil Narkotika jenis shabu didalam Plastik Bening dengan berat brutto 0,68 gram, setelah dilakukan uji Laboratorium Barang Bukti Narkotika berkurang menjadi bruto 0,6 gram- 2 (dua) Paket Kecil Narkotika jenis shabu didalam Plastik Bening dengan berat brutto 0,76 gram, setelah dilakukan

  Pol BL 6803 Ou.1 (satu) Paket Sedang Narkotika jenis shabu didalam Plastik Beningdengan berat brutto 2,28 gram, setelah dilakukan uji Laboratorium BarangBukti Narkotika berkurang menjadi habis. 3 (tiga) Paket Kecil Narkotika jenis shabu didalam Plastik Bening denganberat brutto 0,68 gram, setelah dilakukan uji Laboratorium Barang BuktiNarkotika berkurang menjadi bruto 0,6 gram 2 (dua) Paket Kecil Narkotika jenis shabu didalam Plastik Bening denganberat brutto 0,76 gram, setelah dilakukan uji Laboratorium

  Pol BL 6803 OJ jugaikut disita dari Terdakwa yang diBahwa barang bukti berupa 2 (dua) paket kecil sabu yang dibungkusdengan plastik bening di dalam kantong celana sebelah kanan milikterdakwa, terdakwa peroleh dengan cara membeli dari Saksi RISKIRAMADHAN seharga Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)sebanyak 1/2 (setengah) jie;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, memiliki ataupun menyimpan narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

  Pol BL 6803 OJ adalahsepeda motor yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk datang ke jambosaksi;Bahwa saksi mengetahui penangkapan terhadap saksi dan terdakwaadalah berdasarkan pengembangan dari tertangkapnya sdr. NASROL dansdr. RIKI IRWANSYAH;Bahwa benar 1 (satu) paket kecil sabu yang diperoleh pada saatpenangkapan sdr. NASROL dan sdr.

  Pol BL 6803 OJ juga ikutdisita dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, memiliki ataupun menyimpan narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kKesempatan, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2017/PN Jth (Narkotika)Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat,sebagai berikut: Berita Acara Penimbangan/ Pengujian oleh PT.

  Pol BL 6803 OJ juga ikutdisita dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, memiliki ataupun menyimpan narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk aalternatif, sehingga Majelis Hakim