Alidrus ;

JEN H ALIDRUS Alias JEN, kemudian setelahmelakukan pencarian mengenai keberadan Lk. JEN H ALIDRUS Alias JENnamun Lk. JEN H ALIDRUS Alias JEN tetap tidak dapat ditemukan. Selanjutnyasaksi EVAN MAIKEL dan saksi IRWAN KAWOSENG serta tim dariSatResNarkoba Polres Buol meminta saksi GUSTI RANDA alias RANDA jugauntuk menunjukan kembali rumah atau tempat tigggal dari Terdakwa yangberalamat di Desa Lokodidi Kec. Gadung Kab. Buol.

JEN H ALIDRUS Alias JEN, kemudian setelahmelakukan pencarian mengenai keberadan Lk. JEN H ALIDRUS Alias JENnamun Lk. JEN H ALIDRUS Alias JEN tetap tidak dapat ditemukan. Selanjutnyasaksi EVAN MAIKEL dan saksi IRWAN KAWOSENG serta tim dariSatResNarkoba Polres Buol meminta saksi GUST RANDA alias RANDA jugauntuk menunjukan kembali rumah atau tempat tigggal dari Terdakwa yangberalamat di Desa Lokodidi Kec. Gadung Kab. Buol.

JEN H ALIDRUS Alias JEN, Terdakwa VIRDAUSLASAHIDO Alias AUT selesai mengkonsumsi narkortika tersebut pada saatitu saksi dan Sdr. JEN H ALIDRUS Alias JEN pamit pulang kepada TerdakwaVIRDAUS LASAHIDO Alias AUT.Bahwa 2 (dua) shaset narkotika jenis shabu tanpa sepengetahuan Sdr.

JEN H ALIDRUS Alias JEN,Terdakwa dan Sdr. GUSTI RANDA ATUKA Als RANDA mengkonsumsinarkotika tersebut dan setelah JEN H ALIDRUS Alias JEN, Terdakwa danSdr. GUSTI RANDA ATUKA Als RANDA menghabiskan narkotika yang terisididalam kaca pireks tersebut selanjutnya Sdr. JEN H ALIDRUS Alias JENdan Sdr. GUST RANDA ATUKA Als RANDA pamit pulang dan membawasisa narkotika jenis shabu yang sebelumnya Sdr.

Menetap kan barang bukti berupa 1 (satu) buah Helm Merk GM Warna Putih ,dikembalikan kepada saksi SAYYID ALI ALIDRUS. (satu) unit Sepeda Motor Jenis Honda SupraFit Warna Biru Putih Nomor Polisi DA 3234GN.dikembalikan kepada terdakwa.4.

MOCH menggunakanSepedaMotor Jenis Honda Supra Fit Warna Biru Putih NomorPolisi DA 3234 GN masuk ke halaman KantorInspektorat Kotabaru tepatnya dihalaman parkirsepeda motor, saat itu terdakwa dalam posisimenyetir sepeda motor kemudian terdakwa mendekatisepeda motor saksiSAYYID ALI ALIDRUS yang padaspionnya terdapat 1 (satu) buahHelm Merk GM WarnaPutih lalu terdakwa langsung memutar arah sepedamotornya sehingga posisi sepeda motor terdakwa dansepeda motor saksiSAYYID ALI ALIDRUS yang spionnyaterdapat

helm sejajar disebelah kiri terdakwa,kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin saksiSAYYIDALI ALIDRUS langsung mengambil 1 (satu) buahHelmMerk GM Warna Putih menggunakan tangan kiri kemudianterdakwa meletakkan 1 (satu) buahHelm Merk GMtersebut ditengah sepeda motor terdakwa tepat di joksepeda motor lalu diapit menggunakan kaki terdakwa,selanjutnya terdakwa berusaha melarikan dirinamunsaksiSAYYID ALI ALIDRUS yang sempat memergokiperbuatan terdakwa menghadang dan menghentikansepeda motor terdakwa kemudian

Saksi SAYYID ALI ALIDRUS Bin (Alm) HABIEB UMAR ALIDRUS. Bahwa telah terjadi pencurian helm pada hari Rabutanggal 24 Nopember 2010 sekitar jam 14.00 Wita di4halaman parkir Kantor Inspektorat Katabaru JalanNilam Desa Dirgahayu Utara Kec. Pulau Laut UtaraKab.

IJAIBinHUSIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana*PENCURIAN;e Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa oleh13karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan ;e Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan diRutan ;e Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Helm Merk GM Warna Putih ,dikembalikan kepada saksi SAYYID ALI ALIDRUS.

Menyatakan terdakwa SYARIF SALIM ALIDRUS als. IM bin SYARIF AHMADbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dalam dakwaan Primair kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYARIF SALIM ALIDRUS als. IM bin SYARIFAHMAD dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

PDM210/Ponti/07/2012 sebagaiberikut :Primair :Bahwa ia terdakwa SYARIF SALIM ALIDRUS als. IIM bin SYARIF AHMAD bersamasama dengan Sdr. HENDRIX (masih dalam pencarian pihak berwajib) pada hari Rabu tanggal 06Juni 2012 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di Matahari Departemen Store A. YaniMega Mall Jalan A.

L.R mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa SYARIF SALIM ALIDRUS als. IIM bin SYARIF AHMADsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa SYARIF SALIM ALIDRUS als.

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menurut KUHP memberi arah tentang subyekhukum yaitu orang atau manusia yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukumtanpa terkecuali;Menimbang, bahwa yang diajukan ke persidangan dalam perkara ini adalah terdakwaSYARIF SALIM ALIDRUS als.

Menyatakan terdakwa SYARIF SALIM ALIDRUS als IIM Bin SYARIF AHMAD tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYARIF SALIM ALIDRUS als IIM Bin SYARIFAHMAD tersebut dengan pidana penjara 7 (tujuh) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;.

oleh saksi HABIB ALIDRUS als ALI kepadaterdakwa, dan tidak lama kemudian terdakwa membuat Surat Keterangan NikahSementara.Bahwa pada tahun 2020, saksi LINDA HARYATI hendak melahirkandan untuk mengurus BPJS saat bersalin diperlukan buku nikah, kemudian Sdr.AHMAD TAHAN meminta tolong kepada saksi HABIB ALIDRUS als ALI untukdibuatkan buku surat nikah, lalu saksi HABIB ALIDRUS als ALI meminta tolongkepada terdakwa untuk diurus buku nikah saksi LINDA HARYATI dengan saksiZAILANI kemudian terdakwa mengatakan

oleh saksi HABIB ALIDRUS alsALI kepada terdakwa, dan tidak lama kemudian terdakwa membuat SuratKeterangan Nikah Sementara.Bahwa pada tahun 2020, saksi LINDA HARYATI hendak melahirkan danuntuk mengurus BPJS saat bersalin diperlukan buku nikah, kemudian Sdr.AHMAD TAHAN meminta tolong kepada saksi HABIB ALIDRUS als ALIuntuk dibuatkan buku surat nikah, lalu saksi HABIB ALIDRUS als ALImeminta tolong kepada terdakwa untuk diurus buku nikah saksi LINDAHARYATI dengan saksi ZAILANI kemudian terdakwa mengatakan

HABIB ALIDRUS dalam menjual buku nikah tersebutDan uang sebesar Rp. 200.000, adalah uang hasil pemesanan buku nikahpalsu tersebut yang Terdakwa dapat dari sdr. HABIB ALIDRUS, karena padawaktu itu, sdr. HABIB ALIDRUS baru membayar Rp. 1.100.000, dan kurangRp. 200.000,, dan baru dibayar. Bahwa sepasang buku nikah berwarna hijau dan merah adalah bukunikah yang Terdakwa dapat dari sdr. BANGUN dan yang mencetak adalahsdr. BANGUN, dan buku nikah tersebut Terdakwa berikan kepada sdr.

olehsaksi HABIB ALIDRUS als ALI kepada terdakwa, dan tidak lama kemudianterdakwa membuat Surat Keterangan Nikah Sementara; Bahwa pada tahun 2020, saksi LINDA HARYATI hendak melahirkan danuntuk mengurus BPJS saat bersalin diperlukan buku nikah, kKemudian Sadr.AHMAD TAHAN meminta tolong kepada saksi HABIB ALIDRUS als ALIuntuk dibuatkan buku surat nikah, lalu saksi HABIB ALIDRUS als ALImeminta tolong kepada terdakwa untuk diurus buku nikah saksi LINDAHARYATI dengan saksi ZAILANI kemudian terdakwa mengatakan

Utrsaksi HABIB ALIDRUS als ALI kepada terdakwa, dan tidak lama kemudianterdakwa membuat Surat Keterangan Nikah Sementara; Bahwa pada tahun 2020, saksi LINDA HARYATI hendak melahirkan danuntuk mengurus BPJS saat bersalin diperlukan buku nikah, kKemudian Sadr.AHMAD TAHAN meminta tolong kepada saksi HABIB ALIDRUS als ALIuntuk dibuatkan buku surat nikah, lalu saksi HABIB ALIDRUS als ALImeminta tolong kepada terdakwa untuk diurus buku nikah saksi LINDAHARYATI dengan saksi ZAILANI kemudian terdakwa mengatakan

Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama SAYID MAHMUD ALIDRUS dan JUMIDA ;. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Kelurahan Sidomulyo, Nomor : 478.2/157/1003I/IV/2013, dan / ataudua orang saksi yaitu DJAHANSYAH beralamat di Jalan Biawan, Rt. 014,Samarinda dan saksi AMIRHAMZAH, beralamat di Jalan Biawan, Rt. 014, Kel.Sidomulyo, Samarinda ;.

ditentukan dalam peraturan perundang undangan,maka haruslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonankepada Bapak/Ibu agar mengabulkan permohonan dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1,DnMengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SYAYID MUHAMMADALWI ANOR ALAYDRUS jenis kelamin lakilaki lahir di Samarinda, 21Nopember 2009, yang lahir dari orang tua bernama SAYID MAHMUD ALIDRUS

saksi yang akan memberikan keterangan dibawahsumpah/janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: DJAHANSYAH beralamat di Jalan Biawan, Rt. 014, Samarinda: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon bernama SAYID MAHMUD AL IDRUSBahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama SYAYID MUHAMMAD ALWI ANORALAYDRUSBahwa benar anak yang bernama SYAYID MUHAMMAD ALWI ANORALAYDRUS, adalah benar anak Pemohon bernama SAYID MAHMUD ALIDRUS

Sidomulyo, Samarinda:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon bernama SAYID MAHMUD AL IDRUSBahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama SYAYID MUHAMMAD ALWI ANORALAYDRUSBahwa benar anak yang bernama SYAYID MUHAMMAD ALWI ANORALAYDRUS, adalah benar anak Pemohon bernama SAYID MAHMUD ALIDRUS dan JUMIDA.Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, 21 Nopember 2009.Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Menimbang

BahwauntukpenggantiannamaanakPemohon,darinamaasalNAJWA ALIDRUS digantimenjadiINASHWA KHALISAH AL IDRUS, menurutpasal 52Halaman ldari8Halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Bul.Undangundangnomor 23 tahun 2006tentangAdministrasiKependudukan,terlebihdahuluharusmendapatkanijin/penetapandari Hakim PengadilanNegeritempatPemohon;Makaberdasarkanhalhaltersebutdiatas, agarkiranyaBapakKetuaPengadilanNegeriBuolberkenanmengabulkanpermohonanPemohondenganpenetapan :1.

MenerimadanMengabulkanPermohonanPemohon;2.MemberiizinkepadaPemohonuntukmenggantinamaanakPemohondarinamaasalINAJWA AL IDRUS digantimenjadiNASHWA KHALISAH ALIDRUS;MemerintahkankepadaKepalaDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenBuoluntukmencatattentangPenggantianNamaanakPemohontersebutpadakutipanaktakelahiranNomor : 7205LU130320140009, tanggal 13Maret 2014, darisemulatercatatatasnamaNAJWA AL IDRUSdigantimenjadiNASHWA KHALISAH AL IDRUS;4.

Nurhayati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, memiliki hubungan keluarga dan tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan adik kandung dari isteri Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini karena untuk mengganti nama anaknya yaitu Najwa AlIdrus menjadiNashwa Khalisah Al Idrus;Bahwa hal tersebut dilakukan Pemohon karenamenurutkepercayaankeluarga Pemohon bahwanama tersebutterlaluberatuntukdisandangnya

Sarmiati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, memiliki hubungan keluarga dan tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan adik sepupu dari isteri Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini karena untuk mengganti nama anaknya yaitu Najwa AlIdrus menjadiNashwa Khalisah Al Idrus;Bahwa hal tersebut dilakukan Pemohon karenamenurutkepercayaankeluarga Pemohon bahwanama tersebutterlaluberatuntukdisandangnya

beralamat di Lingkungan Poyapi RT.O33RW.008KelurahanBuolKecamatan BiauKabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah;Terhadap keterangan tersebut, Pemohon memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwaberdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian Hakim berpendapat, sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mohon PenetapanPengadilanNegeri Buol agar nama anak Pemohon yang semula bernama Najwa AlIdrus

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatan akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Selatan menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Aditiawan Mohamad bin Roni Mohamad dengan Sri AlIdrus binti Irwan Al Idrus dengan alasan anak Pemohon, Sri Al Idrus bintiIrwan Al Idrus, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3.

dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo, bermeteralcukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sri Al Idrus binti Irwan AlIdrus

kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Sri Al Idrus binti Irwan AlIdrus

mental bagi calon mempelai wanita tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 16 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Sri Al Idrus binti Irwan AlIdrus

Pembanding/Penggugat : Alwiyah Ariyanti binti Muhammad Alidrus
Terbanding/Tergugat : Yoke Nurfatimah binti Salwin
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe

PUTUSANNomor 364/Pid.Sus/2019/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD IDRUS ALIDRUS;Tempat lahir : Pontianak;Umur / tgl.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IDRUS ALIDRUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Narkotika membeli, menerima,menjual, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menetapkan agar Terdakwa MUHAMMAD IDRUS ALIDRUS membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas Terdakwa telah mengajukan Permohonan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan Terdakwa menyesiliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang bahwa atas Permohonan yang disampaikan oleh Terdakwatersebut Penuntut Umum mengajukan tanggapan secara

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IDRUS ALIDRUS, tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum membeli Narkotika golongan 1 bukan tanaman sebagaimandalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD IDRUS ALIDRUS olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Anis Al Idrus bin Muhsin AlIdrus yang dilangsungkan pada tanggal 18 Februari 1970 di Desa Buol(sekarang Kelurahan Buol), Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;3.

Namun karena bukti tersebut diakui olehTermohon maka kekuatan pembuktiannya menjadi mengikat sehingga terbuktibahwa Anis AlIdrus telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.2, P.3 dan P.4 telahmemenuhi syarat formil dan materiil suatu akta otentik dan telah memenuhibatas minimal pembuktian.

Maka pada amar Petitum putusan ini, Desa Buol sudahdinyatakan masuk wilayah kabupaten Buol;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, diketahuibahwa perkawinan Pemohon dengan Anis AlIdrus (suami Pemohon) tersebutternyata dilaksanakan sebelum adanya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974yang mana sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) KompilasiHukum Islam sehingga dapat diajukan permohonan ltsbat Nikah ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum terbukti perkawinanPemohon dengan

Anis AlIdrus (Suami Pemohon) dilaksanakan sesuai dengansyari'at Islam sebagaimana yang diatur pada pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 0026/Padt.G/2017/PA.

Buol@ halaman 14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dengan Anis AlIdrus (suami Pemohon) adalah pernikahan yang dilakukan sesuai denganhukum Islam karena telah memenuhi rukun dan syarat yang ditentukan sertatidak terdapat halangan pernikahan menurut hukum Islam, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon dengan Anis Alldrus (SuamiPemohon) dapat

Dzakiy AlIdrus nomor induk mahasiswa 35988 ; 1 (satu) lembar foto copy sertifikat kompetensi akper ketapang an.Dzakiy Al Idrus; 1 (satu) lembar surat keterangan dokter puskesmas tuantuan an.Dzakiy Al Idrus ; 1(satu) lembar skck terbitan polsek benua kayong an. Dzakiy al idrus ; 1 (Satu) lembar fotocopy akte kelahiran an. Dzakiy alidrus ; 1(satu) lembar kartu keluarga an.

dibuatdan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dra ISABELLA,Apt, Nip. 196006121986032002, Kabid Pengujian produk terapetik,narkotika, obat tradisional, Kosmetik dan produk komplemen Balai BesarPOM di Pontianak,Surat Keterangan Kesehatan Nomor : 440/2479/BLURSUD/JANGMED.A tanggal 4 September 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Enny, dr,SpPK(K) Nip.196910281999032001 selakuketua tim urin narkoba RSU dokter Agoesdjam Ketapang.Menimbang bahwa telah didengarkan Keterangan Terdakwa DZAKIY ALIDRUS

Dzaktiy AlIdrus nomor induk mahasiswa 35988 ;1 (satu) lembar foto copy sertifikat kompetensi akper ketapang an.Dzakiy Al Idrus;1 (satu) lembar surat keterangan dokter puskesmas tuantuan an.Dzakiy Al Idrus ;1 (Satu) lembar skck terbitan polsek benua kayong an. Dzaktiy al idrus1 (Satu) lembar fotocopy akte kelahiran an. Dzakiy alidrus ;1 (Satu) lembar kartu keluarga an.

Dzakiy AlIdrus nomor induk mahasiswa 35988 ; 1 (satu) lembar foto copy sertifikat kompetensi akper ketapang an.Dzakiy Al Idrus;Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN Ktp 1 (satu) lembar surat keterangan dokter puskesmas tuantuan an.Dzakiy Al Idrus ; 1 (Satu) lembar skck terbitan polsek benua kayong an. Dzakiy al idrus ; 1 (Satu) lembar fotocopy akte kelahiran an. Dzakly alidrus ; 1(satu) lembar kartu keluarga an.

Dzakiy AlIdrus nomor induk mahasiswa 35988 ;1 (satu) lembar foto copy sertifikat kKompetensi akper ketapang an.Dzakiy Al Idrus;1 (satu) lembar surat keterangan dokter puskesmas tuantuan an.Dzakiy Al Idrus ;1 (Satu) lembar skck terbitan polsek benua kayong an. Dzakiy al idrus ;1 (Satu) lembar fotocopy akte kelahiran an. Dzakiy alidrus ;1 (Satu) lembar kartu keluarga an.

memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Mastiana Binti Sutarman pada hari Senin tanggal 16Juli 2018 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2018 bertempat di Areal pesantren Alidrus

terdakwa berniat membuang bayiyang baru saja dilahirkan oleh terdakwa dengan cara terdakwa membalut badanbayi tersebut beserta ariari yang masih menempel pada tubuh bayimenggunakan 1 helai baju kaos bewarna hitam, kemudian terdakwamemasukkan bayi tersebut kedalam kantong plastik bewarna putih, setelah ituterdakwa keluar rumah sambil berjalan kaki serta membawa bungkusan yangberisi bayi yang telah dilahirkan sebelumnya oleh terdakwa, lalu terdakwamenuju kearah tepi Sungai yang berada di area pesantren Alidrus

yang berjarak+150 meter dari rumah terdakwa, dan meletakkan bungkusan bayinya di semaksemak yang berada dipinggiran sungai tersebut,setelah terdakwa meletakkanbungkusan bayinya di semaksemak terdakwa kembali menuju rumahnya.Pada hari selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 16.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2018 sewaktu saksiSariman Bin Muchtar melewati area pesantren Alidrus sepulang darimenggembala sapi miliknya, saksi Sariman mendengar suara bayi kemudiansaksi

dagu,dengkul kaki sebelah kiri dan badan belakang mengalamilecet seperti digigit semut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2018/PN MrePerbuatan terdakwa Mastiana Binti Sutarman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 77 b UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Mastiana Binti Sutarman pada hari Senin tanggal 16Juli 2018 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2018 bertempat di Areal pesantren Alidrus

yang berjarak+150 meter dari rumah terdakwa, dan meletakkan bungkusan bayinya di semaksemak yang berada dipinggiran sungai tersebut,setelah terdakwa meletakkanbungkusan bayinya di semaksemak terdakwa kembali menuju rumahnya.Pada hari selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 16.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2018 sewaktu saksiSariman Bin Muchtar melewati area pesantren Alidrus sepulang dariHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2018/PN Mremenggembala sapi

Lesanpuro kota Malang; Bahwa waktu kami lakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwakami temukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenisshabu didalam saku jaket warna hitam yang dipakal; Bahwa shabu yang dibawa oleh Terdakwa adalah miliknya sendiri; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu itu dari seorang bernama ALIDRUS; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu itu dengan cara membeli dari ALIDRUS dengan harga Rp.450.000,empat ratus lima puluh ribu rupiah; Bahwa yang saksi tahu SAHRI bacok

SLAMET RIWANSA sekali, setelahitu saksi lari dan langsung pulang;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2019/PN MIgBahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia mendapatkan shabu itu dari ALIDRUS pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 22.00 wibditepi jalan yang berada didalam JI Muharto Gg V kota Malang;Bahwa cara Terdakwa melakukan transaksi dalam mendapatkan shabuitu yaitu berkomunikasi dengan menggunakan HP milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli shabu itu menurut pengakuannya untukdipakai

Noval AlIdrus Alias ALID bin Moch Tamyis melalui Handphone untuk menanyakanketersediaan shabushabu dengan harga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) kKemudian saksi Moch. Noval Al Idrus Alias ALID bin Moch Tamyismenghubungi Gombloh (DPO) untuk menanyakan apakah ada shabushabu dan Gombloh mengatakan ada selanjutnya Gombloh (DPO)menyuruh Saksi Moch.

Noval AlIdrus Alias ALID bin Moch Tamyis melalui Handphone untuk menanyakanketersediaan shabushabu dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)kemudian saksi Moch. Noval Al Idrus Alias ALID bin Moch Tamyis menghubungiGombloh (DPO) untuk menanyakan apakah ada shabushabu dan Gomblohmengatakan ada selanjutnya Gombloh (DPO) menyuruh Saksi Moch.

Noval AlIdrus Alias ALID bin Moch Tamyis untuk bertemu di jalan Muharto V KelurahanMuharto, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang.Menimbang bahwa Terdakwa lalu menyerahkan uang sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi Moch. Noval AlIdrus Alias ALID bin Moch Tamyis kemudian Saksi Moch. Noval Al Idrus AliasALID bin Moch Tamyis menyerahkan kepada Gombloh (DPO) sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Setelah Gombloh (DPO) menerima uangdari Saksi Moch.

tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, kKemudian Ketua Majelis memberikan nasehatterkait dengan pengangkatan anak berdasarkan hukum Islam, akan tetapi paraPemohon menyatakan tetap dengan pada permohonannya.Bahwa selanjutnya Majelis hakim membacakan permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa kedua orang tua kandung anak bernama Zafirah Balgis Al Idrusbinti Mohamad Saleh telah hadir di muka sidang yaitu : Mohamad Saleh binHusni AlIdrus

Muhzen Alldrus yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Morowali, telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup (buktiP.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7206054405800003 tanggal 26Desember 2013 atas nama Fatmawati yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Morowali, telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 114/10/IV/2013, tanggal 14 Juni2013 atas nama Muhzen AlIdrus

Dinas Kependudukandan Capil Kabupaten Morowali, telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, bermeterai cukup (bukti P.4);Fotokopi Akta Kelahiran calon anak angkat Nomor 7206LT310820160043 tanggal 31 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Capil Kabupaten Morowali, telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup (bukti P.5);Fotokopi Daftar Pembayaran Gaji Induk PNS/CPNS PemerintahDaerah Kabupaten Morowali, Bulan Februari 2016 diantaranya atasnama Muhzen AlIdrus

Saleh AlIdrus);Bahwa kedua orang tua kandung anak tersebut rela menyerahkananaknya untuk dijadikan sebagai anak angkat yang sah oleh paraPemohon tanpa paksaan atau ancaman dari manapun;Bahwa para Pemohon mampu baik dari segi ekonomi maupun darisegi moral, karena para Pemohon termasuk orangorang yang baikmereka pasti akan memberikan kasih sayang yang tulus danpendidikan yang layak bagi anak tersebut;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil PemdaKabupaten Morowali dan Pemohon Il sebagai Guru

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon mengenaimengenai keadaan para Pemohon dan anak yang bernama Zafirah Balqis AlIdrus binti Mohamad Saleh, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh paraPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti

Anton Alidrus, Sebelah Timurberbatasan dengan Saluran air tenilo, sebelah selatan berbatsandengan Santo Moito, sebelah barat berbatasan dengan Rastin Giu; Bahwa tanah sawah yang menjadi objek sengketa tersebut dijualoleh suami saksikepada Hj.

Anton Alidrus, Sebelah Timurberbatasan dengan Saluran air tenilo, sebelah selatan berbatsandengan Santo Moito, sebelah barat berbatasan dengan Rastin Giu; Bahwa Luas objek sengketa kurang lebih 6061 m? (enamribu enampuluh satu meter persegi); Bahwasebelumnya tanah sawah objek sengketa adalah milik saksiyang dijual oleh Usman kepada saksi pada tahun 1995, kemudiantanah sengeketa tersebut saksi jual lagi kepada H.

Anton Alidrus, Sebelah Timur berbatasanHalaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2020/PN Lbodengan Saluran air tenilo, sebelah selatan berbatsan dengan SantoMoito, sebelah barat berbatasan dengan Rastin Giu; Bahwa setahu saksi tanahobjek sengketa dibeli oleh penggugatkepada Hj. Ratu Bobihu Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut sebelumnya milik dariHj. Ratu Bobihu, dan sekarang yang saksi tau sejak tahun 2000ansudah milik dari H.

Anton Alidrus,Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran air tenilo, sebelah selatanberbatsan dengan Santo Moito, sebelah barat berbatasan denganRastin Giu; Bahwa setahu saksi pada tahun 2019 saksi panen jagung kemudianbertemu dengan tergugat Yahya Pongoliu dan adik tergugat lalumenunjuk kearah tanah sawah yang menjadi objek sengketa danmengatakan akan mengambil tanah sawah itu karena tanah tersebuthanya digadaikan pada Sadr.

Anton Alidrus,Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran air tenilo, sebelah selatanberbatsan dengan Santo Moito, sebelah barat berbatasan denganRastin Giu; Bahwa yng menguasai objek sengketa saat ini paratergu gat; Bahwasaksi tahu objek sengketa milik dari para tergugat; Bahwa pengetahuan saksi akan objek sengketa milik tergugat berasaldari cerita Yahya Pongoliu (Tergugat!)