Ditemukan 2355 data
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
YANIA DG BULANG, dkk VS ZAENAL ABIDIN, S. Sos, , dkk
PUTUSANNomor 756 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.YANIA DG BULANG, bertempat tinggal diBTN Bukit Mutiara Mancongloe Asabri Blok E,Nomor 4, RT. 002 RW. 005, DesaMoncongloe Lappara, KecamatanMoncongloe, Kabupaten Maros;ANDI INTAN, bertempat tinggal di VillaMutiara Asri XIl Nomor 2, RT. 003 RW. 009,Desa Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar;MAHMUD
BULANG, 2. ANDI INTAN, 3. MAHMUD,4. Dra. NURDAHLIA M, 5. NURDIN M.B., 6. Hj. RAHMI, dan 7.
BULANG, 2. ANDI INTAN, 3.MAHMUD, 4. Dra. NURDAHLIA M, 5. NURDIN M.B., 6. Hj. RAHMI dan7. FAISAL AHMAD tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah,S.H.
22 — 5
ALEXANDER BIN SUMARDI DESA PROYEK KEC TEBING BULANG KAB MUBA
1.Rahayu Muin SH
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
BULANG Binti MALLA Als Dg. BULANG
39 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Bulang Binti Malla als Dg.
Bulang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan terhadap barang bukti berupa :
Penuntut Umum:
1.Rahayu Muin SH
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
BULANG Binti MALLA Als Dg. BULANG
1.Muchtar Umar bin Umar
2.Hasrawati binti Bulang
11 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muchtar Umar bin Umar) dengan Pemohon II (Hasrawati binti Bulang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2000 di Uniko Desa, Lahad Datu, Malaysia;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empaat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pemohon:
1.Muchtar Umar bin Umar
2.Hasrawati binti Bulang2018/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muchtar Umar bin Umar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di LingkunganCappagalung, Kelurahan Sangiasseri, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Hasrawati binti Bulang
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muchtar Umar binUmar) dengan Pemohon II (Hasrawati binti Bulang) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Maret 2000 di Uniko Desa, Lahad Datu, Malaysia;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muchtar Umar binUmar) dengan Pemohon II (Hasrawati binti Bulang) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Maret 2000 di Uniko Desa, Lahad Datu, Malaysia;3.
33 — 13
MUHAMMAD DAVID SUKARMAN SALEH vs KEPALA DESA BULANG, KECAMATAN GENDING, KABUPATEN PROBOLINGGO
Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, mengadili dan memutus sengketa pada peradilan tingkatbanding, yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 telepon/Fex (0318292138 8288622 Kotak Pos 21/Sb.IKIP Surabaya 60232 email(info@pttunSurabaya.go.id atau pttun.Surabaya@qmail.com), dalam perkara antara: 22 222 nnn enn nee nnn nnn nn nnn necesMUHAMMAD DAVID SUKARMAN SALEH , KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mantan Kasi Perencanaan Desa Bulang
,Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo , Tempat Tinggal: Dusun Langai 2 RT.04 / RW. 02 Desa Bulang, KecamatanGending, Kabupaten Probolinggo .
Selanjutnya disebut sebagai;scrareeiienenin PENGGUGAT / PEMBANDING MELAWANKEPALA DESA BULANG, KECAMAT AN GENDING,KABUPATEN PROBOLINGGO , Tempat Kedudukan JalanBulang, Desa Bulang, Kecamatan Gending, KabupatenProbolinggo, Selanjutnya disebut sebagai ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 177 / PEN / 2016 / PT . TUN . SBY , tanggal 26 Juli 2016Halaman 1 dari 8 hal.
dalam tenggang sebagaimana ditentukan Pasal123 UU Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UUNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, karenamana pormohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa peradilan tingkat pertama dalam pertimbanganhukumnya pada pokoknya menyatakan Tergugat / Terbandingmenerbitkan objek sengketa berupa, Surat Keputusan Kepala DesaBulang Nomor : 141/21/611.10/2015 tertanggal 22 September 2015tentang Pemberhentian Perangkat Desa Bulang
Putusan No.177/B/2016/PTTUN.SBYgunakan wewenang atau melanggar sumpah dan janji dengan melanggarlarangan sebagai seorang Perangkat Desa Bulang denganmenggadaikan tanah bengkok seluas 100 M2 kepada Nasar sehargaRp.20.000.000, dan tidak bersedia untuk mengembalikan uang tersebut;Menimbang, bahwa setelah mencermati pertimbangan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 268 / G / 2015 /PTUN.SBY, tanggal 2 Mei 2016, pertimbangan tersebut telah tepat danbenar karena mana haruslah dikuatkan, yang
Pembanding/Penggugat II : ANDI INTAN Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat III : MAHMUD Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat IV : DRA. NURDAHLIA Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat V : NURDIN MB Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat VI : HJ. RAHMI Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat VII : FAISAL AHMAD Diwakili Oleh : YANIA DG.
77 — 49
BULANG Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat II : ANDI INTAN Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat III : MAHMUD Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat IV : DRA. NURDAHLIA Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat V : NURDIN MB Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat VI : HJ. RAHMI Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat VII : FAISAL AHMAD Diwakili Oleh : YANIA DG.BULANG
Terbanding/Tergugat I : Zainal Abidin S.Sos
Terbanding/Tergugat II : FARIDA WAHDAH SALEH,SH.Mkn
Terbanding/Tergugat III : MUH.ASYIK NOOR,SH.Mkn
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KAB. PANGKEP
Terbanding/Tergugat V : H.HERYYANIA DG BULANG, 2. ANDI INTAN,3. MAHMUD, 4. Dra. NURDAHLIA, 5. NURDIN M.B, 6. Hj. RAHMIdan 7.FAIZAL AHMAD tersebut.
Bulang (Penggugat 1!) untukmelakukan perbuatan hukum berupa mengalihkan tanah yang tersebutHal 10 dari 33 hal Putusan Nomor 426/PDT/2020/PT MKSdalam sertifikat hak milik (SHM) No. 403/1992 yang dimaksud: Dan terhadaplegalisasi yang dilakukan Tergugat II atas surat kuasa tersebut adalahdisertai dengan surat Keterangan Ahli Waris tanggal 18 November 2011sebagai ahli waris dari Maega Dg.
Bulang (Pebggugat I) selaku penjual danTergugat selaku pembeli, padahal Penggugat tidak pernah menjual, tidakpernah menghadapdan bertemu dengan Tergugat III.Adalah merupakan dalil dan dalih yang sunggu keliru dan tidak benaradanya, karena Penggugat I/Yania Dg. Bulang yang menjual sendiri obyekdalam akta jual beli No. 16/BGR/AJB/XII/2011 sehingga akte jual belitersebut adalah sah dan benar.
Bulang yang sudahmelakukan peralihan hak tergugat I/Zainal Abidin. Atau dengan kata lainPenggugat lah yang menjual obyek sertifikat hak milik No. 403/1992tersebut terhadap Tergugat sehingga balik nama sertifikat itu dari namaalmarhum Maega Dg. Makulle ke nama Tergugat I/Zainal Abidin yaitu Sudahtepat dan benar serta sah adanya.
BULANG, ANDI INTAN,MAHMUD NURDIN MB, HJ.RAHMI, FAISAL AHMAD, ZULKIFLI yangberalih kepada terlapor ZAINAL ABIDIN, S.Sos.b. Bahwa adapun bukti peralihan tanah tersebut adalah Akta Jual BeliNo.16/BGR/AJBXII/2011 tanggal 16 Desember 2011 yang di buat olehPPAT MUHAMMAD ASYIK NOOR, SH.MKN dengan Penjual ANDI NIJANGDG. BULANG dan Pembeli ZAINAL ABIDIN, S.Sosc. Bahwa Sdr. ANDI NIJANG DG. BULANG Alias ANDI YANIA DG.
Mardawiah binti Pagga
Tergugat:
Mustafa bin Bulang
11 — 8
1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek
3. menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (mustafa bin Bulang) terhadap penggugat (mardawiah binti pagga)
4. memerintahkan panitera pengadilan agama Bontang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Bontang Selatan Kota
Penggugat:
Mardawiah binti Pagga
Tergugat:
Mustafa bin BulangPA BotgKea j : .Cr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Mardawiah binti Pagga, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Tenggiri RT. 25 NO.22, Kelurahan Tanjung Laut Indah, Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, sebagai "Penggugat";melawanMustafa bin Bulang
sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang ditimbulkan dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bontang Cq.Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustafa bin Bulang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mustafa bin Bulang) terhadapPenggugat (Mardawiah binti Pagga);A.
118 — 34
CUT FARIDAH BINTI TEUKU BULANG, DKK LAWANBUPATI ACEH UTARA, DKK
25 — 2
JUHERI BINTI AMBO DALLElawanI BULANG BINTI SONGKENG, dkk
BULANG Binti SONGKENG, Umur + 55 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Jl. Empat Lima Utara (DuluNo. 70) Kelurahan Watallipue Kecamatan Tempe KabupatenWajo, sebagai Tergugat I;2. KUPRIANI Binti LALESSANG, Umur + 36 tahun, Agama lslam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Jl. Empat Lima Utara (DuluNo. 70) Kelurahan Watallipue Kecamatan Tempe KabupatenWajo, sebagai Tergugat Il;3.
Sri Bulang Binti Abdullah
Tergugat:
Gunawan Bin Muslamad
5 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan Bin Muslamad) kepada Penggugat (Sri Bulang Binti Abdullah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1151000,00 ( satu juta seratus lima puluh satu
Penggugat:
Sri Bulang Binti Abdullah
Tergugat:
Gunawan Bin Muslamad
Terdakwa:
BULANG Bin DEPPUNGENG
25 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Bulang Bin Deppungeng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa
SH
Terdakwa:
BULANG Bin DEPPUNGENG
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUHERI binti AMBO DALLE VS I BULANG binti SONGKENG, dkk
JUHERI binti AMBO DALLE, bertempat tinggal (sementaranumpang) di kolom rumah Indo Jenne, di Jalan Empat LimaUtara Sengkang, Kabupaten Wajo;Pemohon Kasasi;Lawan:1.1 BULANG binti SONGKENG, bertempat tinggal di JalanEmpat Lima Utara (Dulu Nomor 70) Kelurahan WatallipuE,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;2. KUPRIANI binti LASELLANG, bertempat tinggal di JalanEmpat Lima Utara (Dulu Nomor 70) Kelurahan WatallipuE,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;3.
Terdakwa:
Erick Bulang
46 — 26
1. Menyatakan Terdakwa ERICK BULANG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Terdakwa:
Erick Bulang
1.Safaruddin bin La Bulang
2.Santi binti Supriadi
14 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I .Safaruddin bin La Bulang dengan Pemohon II Santi binmti Supriadi yang dilaksanakan di Sebayu 1 , Sarawa Malaysia pada tanggal 20 Oktober 2014
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Pemohon:
1.Safaruddin bin La Bulang
2.Santi binti SupriadiPENETAPANNomor 255/Pdt.P/2019/PA.PrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Safaruddin Bin La Bulang, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 16 Oktober1988, agama Islam, pekerjaan Pekebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Padang Lampe, Rt/rw002/001 Desa Samaulue, Kecamatan
Suriyani, SH
Terdakwa:
Burhanuddin Alias Bulang Bin Bogo A
46 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Burhanuddin Alias Bulang Bin Bogo A tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
Burhanuddin Alias Bulang Bin Bogo ARauf Bin Dumang;Bahwa setelah diintrogasi, Terdakwa Burhanuddin Alias Bulang Bin Bogo Amengakui bahwa Terdakwa Burhanuddin Alias Bulang Bin Bogo A tidakpernah diberitahnu oleh Saksi Abd.
Rauf BinDumang untuk segera mengambil shabu tersebut karena TerdakwaBurhanuddin Alias Bulang Bin Bogo A takut menyimpan dirumahnya;Bahwa setelah diintrogasi, Terdakwa Burhanuddin Alias Bulang Bin Bogo Amengakui bahwa Terdakwa Burhanuddin Alias Bulang Bin Bogo A tidakpernah mendapatkan uang atau imbalan dari Saksi Abd.
Arif Alias Rife untuk membawa barang tersebut kepadaTerdakwa Burhanuddin Alias Bulang Bin Bogo A dengan memberitahu ciriciri Terdakwa Burhanuddin Alias Bulang Bin Bogo A dan ciriciri mobilnya;Bahwa Sadr.
Rauf Bin Dumang tidak mengambil langsung dari TerdakwaBurhanuddin Alias Bulang Bin Bogo A, tetapi Saksi Abd. Rauf Bin Dumangmenyuruh anak kecil untuk pergi mengambilnya di rumah TerdakwaBurhanuddin Alias Bulang Bin Bogo A;Bahwa Terdakwa Burhanuddin Alias Bulang Bin Bogo A tidak pernahmendapatkan uang atau imbalan dari Saksi Abd. Rauf Bin Dumang;Bahwa Terdakwa Burhanuddin Alias Bulang Bin Bogo A tidak pernah diberitahuoleh Saksi Abd.
Terdakwa:
IRFANDI BULANG Alias FANDI
66 — 14
M E N G A D I L I ;
- Menyatakan Terdakwa IRFANDI BULANG ALIAS FANDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Terdakwa:
IRFANDI BULANG Alias FANDI
MUHAMMAD JUNAIDI
Terdakwa:
SUWARDI ALIAS DONDAN BIN ALM BULANG
16 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SUWARDI alias DONDAN bin (alm) BULANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Surat Dakwaan Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa dari Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa SUWARDI alias DONDAN bin (alm) BULANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum Telah Memiliki Narkotika
Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUNAIDI
Terdakwa:
SUWARDI ALIAS DONDAN BIN ALM BULANG
Yudi Syahputra, SH
Terdakwa:
PERDINANTA SINUHAJI Alias BULANG
19 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Perdinanta Sinuhaji Alias Bulang telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun ;
Penuntut Umum:
Yudi Syahputra, SH
Terdakwa:
PERDINANTA SINUHAJI Alias BULANG
17 — 4
RAJI SARIM ALS ROJIK BIN SARIM Dusun II Desa Talang Bulang kec. Talang Ubi kab. PALI
52 — 5
Jambo Dg Bulang VS 1. Hamidi Dg Beta; 2. Relli Dg Sitaba ; 3. Rusdin Dg Naba.
PUTUSANNomor 07 /Pdt.G/2014/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Jambo Dg Bulang, bertempat tinggal di Dusun Tala Borong Desa ManjallingKecamatan Bajeng Barat Kabupaten Gowa yang diwakilioleh kuasanya bernama Kasmawati Binti Mangnga DgNgalli beralamat di Jalan Dusun Tala Borong,DesaManjalling Kecamatan Bajeng Baratr Kabupaten Gowa,berdasarkan Surat
Bulang keberatan danada apa dan mengapa ? pada masa hidupnya Per. hapa binti Parela tidakKeberatan pada masa hidupnya sedangkan Per.
surat surat tersebut;Bahwa menurut saksi obyek sengketa adalah milik dari Hapa Binti Parela ibudari Jambo Dg Bulang;Bahwa dahulu obyek sengketa berupa sawah dan saksi pernahmenggarapnya;Bahwa Hapa memperoleh tanah tersebut dari orang tuanya atas nama Parella;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah saudara Hapa;Bahwa Hapa sekarang sudah meninggal;Bahwa Jarak rumah saksi dengan obyek sengketa adalah kurang lebih 1 (satu)km;Bahwa saksi tidak pernah melihat orang lain yang menggarap obyek sengketa;Bahwa
Naba saya tidakmengetahuinya siapa yang memberikan izin;Bahwa Hamidi Dg Beta membangun rumahnya diatas obyek sengketa sekitartahun 1970an;Bahwa sepengetahuan saksi Jambo Dg Bulang memiliki tanah yaitu padasebelah timur dari tanah yang disengketakan;Bahwa Lebih dulu Hamidi Dg.
Beta lebih dahulu membangun rumahnya diatasobyek sengketa di bandingkan Jambo Dg Bulang;Bahwa Jambo Dg Bulang dan Hamidi Dg beta memiliki hubungan keluarga;Bahwa Hapa Binti Parela adalah ibu dari Jambo Dg Bulang;Bahwa anak dari Hapa Binti Parela yang dikenali olen saksi adalah Jambo Dg.Bulang, Dg. Sugi, Dg. Pole;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Jambo Dg Bulang mendapatkantanah yang ditempatinya sekarang ini;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah mendengar Jambo Dg.