• Motor Supra warna Hitam dengan Nomor Polisi DG.2711;c. 1 Unit Mesin Penyedot Pasir;d. 1 Unit Mesin Genset;e. 1 Unit Mesin Sensor;Bahwa, semua harta yang termuat pada posita poin 3 (tiga) huruf (a)sampai dengan huruf (e) tersebut di atas adalah harta usaha bersamaantara Penggugat dan Tergugat dan semua harta tersebut sejak terjadikonflik rumah tangga sejak bulan Maret 2016 sampai terjadi perceraiandan hingga saat ini dikuasai oleh Tergugat;Bahwa, karena Tergugat yang menguasai harta berupa Mobil Damtruk

  (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa, penguasaan harta berupa Mobil Damtruk dan Mesin PenyedotPasir secara melawan hukum maka Penggugat menuntut kerugian darihasil usaha tersebut yang merupakan bagian Penggugat sejumlahRp.75.000.000. (tujuh puluh lima juta rupiah);7.

  memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dengan Penggugat adalah teman sesame nasabahKoperasi Simpan Pinjam di Galela sejak tahun 2015; Bahwa saksi kenal Tergugat dengan panggilan lla pada tahun 2016dan saat itu Penggugat dan Tergugat terikat suami isteri;Halaman 7 dari 20, Putusan Nomor 4/Pdt.G/201 7/PA.MORTBBahwa Penggugat dan Tergugat kemudian bercerai pada bulanSeptember 2016;Bahwa selama menikah saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmemiliki harta bersama mobil damtruk

  Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi dan Penggugat adalah teman sejak tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahbercerai;Bahwa saksi tahu nama panggilan Tergugat adalah lla;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki hartabersama berupa mobil damtruk, motor supra, mesin penyedot pasirdan mesin pemotong kayu (sensor), barang tersebut masih ada dandalam penguasaan Tergugat ;Bahwa mobil dumptruk tersebut

• bukannafkah lampau melainkan uang ganti atas mahar emas milik Penggugatrekonvensi yang dipinjam oleh Tergugat rekonvensi untuk membeli sepedamotor;4 Bahwa untuk tututan nafkah lampau Penggugat rekonvensi merubah menjadiRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan selama 6 bulan sehingga menjadiRp6.000.000,00 (enam juta rupiah);5 Bahwa Penggugat rekonvensi merubah tuntutan nafkah iddah selama tiga bulanmenjadi Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);6 Bahwa Tergugat rekonvensi bekarja sebagai sopir damtruk

  namun saat ini Pemohondan Termohon sudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon suka cemburu kepada Pemohondan Termohon tidak mau memasak untuk Pemohon sehingga Pemohon punyapacar lagi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal selama 6 bulan, Pemohon pergi dari tempat tinggal bersama;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai sopir damtruk

  Putusan Nomor 190/Pdt.G/2013/PA.Sda.Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai sopir damtruk tetapi saksitidak tahu penghasilan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon biasanya memberi uang kepada Termohonuntuk anaknya sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap minggu;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarhidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan dapat menerimanya;Menimbang

  danpertengkaran, bahkan saksi pernah melihat Termohon memarmemar setelahbertengkar dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Pemohon selingkuh dengan wanita lainbernama WIL orang Malang dan saksi mengetahui sendiri wanita selingkuhanPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal selama 6 bulan, Pemohon pergi dari tempat tinggal bersama;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai sopir damtruk

• RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang mengadili perkara perdata tingkatpertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Damtruk, tempatkediaman di RT.02 RW. 02 Desa Kerep Kecamatan Sulang KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan

• Binjai Timur para Terdakwa melakukan penggalianpasir dengan menggunakan beco/excavator kemudian dimuat dalam damtruk laludibawa keluar dari wilayah PTPN II;Bahwa saksi melihat 3 (tiga) alat berat berupa excavator sedang beroperasi dengancara mengorek tanah/ pasir dari lahan PTPN II dan memasukkan mobil truk maupundum truk yang datang untuk membeli pasir atau tanah timbun.Bahwa perbuatan para terdakwa telah kami tegur lalu mereka berhenti tapi kemudianselang berapa hari mereka melakukan perbuatan

  Binjai Timur para Terdakwa melakukan penggalianpasir dengan menggunakan beco/excavator kemudian dimuat dalam damtruk laludibawa keluar dari wilayah PTPN I;Bahwa saksi melihat 3 (tiga) alat berat berupa excavator sedang beroperasi dengancara mengorek tanah/ pasir dari lahan PTPN IJ dan memasukkan mobil truk maupundum truk yang datang untuk membeli pasir atau tanah timbun.Bahwa perbuatan para terdakwa telah kami tegur lalu mereka berhenti tapi kemudianselang berapa hari mereka melakukan perbuatan itu

  Binjai Timur para Terdakwa melakukan penggalianpasir dengan menggunakan beco/excavator kemudian dimuat dalam damtruk laludibawa keluar dari wilayah PTPN I;Bahwa saksi adalah operator atau sopir beco/excavator milik pak Tejo yang di sewaoleh Terdakwa PUTRA TARIGAN untuk mengambil pasir dilahan PTPN II dan saksibekerja mendapat gaji dari PUTRA TARIGAN;Bahwa saksi menjadi operator di Pantai Kodok tersebut sejak Nopember 2012 danditangkap polisi tanggal 17 Desember 2012;Bahwa saksi menerima upah Rp.

• menurunkan eggrek dan masuk menuju lokasi kebun sawitsaksi korban, dan sesampainya di kebun sawit tersebut saksi KAMALUDDINHARAHAP mengambil/memanen buah kelapa sawit sedangkan saksi MARAPADA HARAHAP dan saksi JULPAN mengumpulkan buah kelapa sawit yangtelah di panen dan setelah berhasil memanen sekitar 150 (seratus limapuluh) tandan buah kelapa sawit yang telah dilangsir ke pinggir jalan,selanjutnya saksi melihat terdakwa SAHZLY ASHARI HARAHAP ALS DOLIHARAHAP datang dengan mengendarai 1 (satu) unit damtruk

  colt diesel,selanjutnya buah kelapa sawit tersebut dimuat ke dalam mobil damtruk coltdiesel milik terdakwa, dan terdakwa membawa buah kelapa sawit tersebutuntuk di jual.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian materi sebesar Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu) rupiah ,dan terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi korban untuk memanenbuah kelapa sawit di lokasi kebun sawit milik saksi korban.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana

• milik PT.Semen padang,dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya terdakwa bersama temannya YANDRI Pgl.AN Alias BELONG(terdakwa dalam perkara terpisah) dan UCOK telah merencanakan untuk mengambil (satu)buah Besi Padu berbentuk segitiga Bundar di Areal Rawmil Indarung V, kemudian setelah besiyang direncanakan tersebut didapat lalu terdakwa menyuruh YANDRI membawa mobil DamTruk

  sesuatu benda, yang diketahui atausepetutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan yang dilakukan oleh dua orang ataulebih yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya terdakwa bersama temannya YANDRI Pgl.AN Alias BELONG(terdakwa dalam perkara terpisah) dan UCOK telah merencanakan untuk mengambil (satu)buah Besi Padu berbentuk segitiga Bundar di Areal Rawmil Indarung V, kemudian setelah besiyang direncanakan tersebut didapat lalu terdakwa menyuruh YANDRI membawa mobil DamTruk

• Faizin untuk mengoper kredit kendaraanDam Truck Nopol : K1848BM milik Saksi kepada orang lain,kemudian kendaraan Damtruk Nopol K1848BM di bawa oleh Sadr.Faizin tetapi setelah dua minggu ditunggu ternyata tidak ada kabarsehingga Saksi menghubungi Sdr. Faizin memintapertanggungjawabannya dengan mengatakan apabila tidak kembalimaka Saksi akan melaporkan Sdr. Faizin telah melakukanpenggelapan Damtruk ke Polres Rembang.4. Bahwa atas ancaman Saksi tersebut Sdr.

  Faizinmengatakan tidak bisa membawa kendaraan Damtruk milik Saksidengan menjaminkan mobil Toyota Kijang Nopol : K 9064 JA tanpapaksaan dengan dilampiri surat pernyataan dari Sdr. Faizin.5. Bahwa beberapa hari kemudian Saksi didatangi oleh pamanSdr. Faizin bernama Sdr. Masrukin (Saksi2), setelah bertemuSaksi2 mengatakan ingin mengambil mobil Toyota Kijang Nopol K9064 JA karena telah disita secara paksa oleh Saksi, karena Saksimerasa mobil Damtruk miliknya telah dibawa Sdr.

  Faizin yang membuat masalah dengan membawamobil milik Saksi1 jenis Damtruk Nopol K 1848 BM yang seharusnyadicarikan orang yang mau melanjutkan kredit mobil Dum tersebut.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang15Bahwa lebih dahulu Majelis akan menaggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :1.

• juta rupiah) ;(4) Uang denda berdasarkan Pasal 185 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus juta) ;(5) Uang denda berdasarkan Pasal 187 ayat (1) UU No.13 Tahun 2003sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta) ;Bahwa untuk menjamin agar putusan ini terlaksana dengan baik,mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perselisihan ini agarmeletakkan sita jaminan (conservatoir Beslag) terhadap barang bergerakmilik Tergugat yang berada di lokasi perusahaan Tergugat yang terdiri dari:1) Damtruk

  Hino BM: 9994 AG Nomor Mesin : JO8CFJ 10190 NomorRangka : MJEFG 1JLP 3JB 10049 ;2) Damtruk Hino BM: 9995 AG Nomor Mesin Nomor Rangka : MJEFG 1JLP3JB 10048 ;3) Damtruk Hino BM: 8538 Al Nomor Mesin Nomor Rangka : MJEFG 1JLP4JB 110964) Colt Diesel Damtruk Hino BM: 8023 TB Nomor MesinMC22699 Nomor Rangka :5) Colt Diesel Damtruk BM:8024 TB Nomor Mesin : MC22698Bahwa berdasarkan uraian dan fakta hukum diatas, dengan ini ParaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untukberkenan memutus perkara

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Damtruk merk Mitsubishi Fuso dengan No.registrasi BA 8986 ZU warna orange.

Dikembalikan kepada PT.UTM melalui saksi PANJI ISKANDAR.

• 1 (satu) lembar kertas laporan penerimaan SBM ARG Ex. Prabu Phuni periode 04 s/d 07 Februari 2019.
• 1 (satu) lembar kertas struk muat PT.JAPFA COMFEED INDONESIA.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Damtruk merk Mitsubishi Fuso dengan No.registrasi BA8986 ZU warna orange.Dikembalikan kepada PT.UTM melalui saksi PANJI ISKANDAR. 1 (Satu) lembar kertas laporan penerimaan SBM ARG Ex.

  dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang Iain,tetapi yang ada pada kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap' barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian ataukarena mendapat upah untuk itu, sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan, perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Sopir Damtruk

  JAPFA.Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekira pukul 14.30WIB saksi memperoleh informasi dari rekan kerja, tercatat mobil yang telahmemuat kedelai sebanyak 63 (enam puluh tiga) unit damtruk tetapi catatandi timbangan hanya terdapat 62 (enam puluh dua) unit damtruk yangditimbang.Halaman 8 dari 53 Putusan Nomor 292/Pid.B/2019/PN PdgBahwa terlihat di rekap muat ada 1 (satu) unit mobil yang tidakmenimbang dengan nomor registrasi BA 8986 ZU;Bahwa saksi kemudian melaporkan kepada atasan untuk

  Prabu Phuniperiode 04 s/d 07 Februari 2019. 1 (Satu) lembar kertas struk muat PT.JAPFA COMFEED INDONESIA. 3 (tiga) lembar surat rekap muat bongkaran kapal PT.JAPFA. 1 (satu) lembar kertas rekap muat kapal MV.PRABHU PHUNI. 1 (satu) unit HP merk Samsung modl : SMG7102 warna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Sopir Damtruk pada PT.

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Damtruk merk Mitsubishi Fuso denganNo.registrasi BA 8986 ZU warna orange.Dikembalikan kepada PT.UTM melalui saksi PANJIISKANDAR.1 (Satu) lembar kertas laporan penerimaan SBM ARG Ex.

• • 1 (satu) unit Mitsubishi Colt Diesel model damtruk warna kuning dengan No.Pol : BA 8073 QO dengan nomor mesin 4D34TS01214, nomor rangka MHMFE74P5JK198173 tahun 2018 atas nama PT. JASA LINTAS SUMATERA, beserta kunci kontak;
  • 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Mitsubishi Colt Diesel model damtruk warna kuning dengan No.Pol BA 8073 QO;

  Dikembalikan kepada saksi Adtri Simon melalui saksi saksi Amir Salim Bin Salim.

  SUMBER POTENSI SELARAS, beserta kunci kontak;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Mitsubishi Colt Diesel model damtruk warna kuning dengan No.Pol : BA 8075 AH;

Dikembalikan kepada saksi Darwan Pgl Wan melalui saksi Irwandi Pgl. Wan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• masak atau siap panen, selanjutnya Samsuzi Bin Murni danIlham Bin Arsid langsung memanen buah sawi tersebut secara bergantian, sedangkanterdakwa bersama Andi Bin Mustopa mengambil lalu memikul buah sawit yang sudahdipanen / jatuh untuk dikumpulkan di pinggir kebun disimpan didaiam siring yang berisiair dipinggir jalan, selesai memanen dan mengumpulkan buah sawit tersebut terdakwadkk pulang ke pondok Samsuzi Bin Murni, selanjutnya Samsuzi Bin Murni bersamaIlham Bin Arsid mengambil kendaraan mobil Damtruk

  warna kuning Nopol BG 8700 Hdibawa disopiri oleh Samsuzi Bin Murni dan diparkir di pinggir jalan dekat pondoknya.Selanjutnya terdakwa bersama Andi Bin Mustopa berjalan kaki menuju tempatpenyimpananbuah sawit yang telah berhasil diambil tersebut dan dimasukkan kedalam bakmobil damtruk sampai selesai, setelah itu terdakwa dkk pulang kepondok lagisampai dengan sore harinya Samsuzi Bin Murni dan Ilham Bin Arsid langsungpergi menggunakan mobil dumtruk tersebut membawa buah sawit yang berhasildiambil

  Berita Acara Pemeriksaan tersangka.PETUNJUK :Berdasarkan keterangan saksi saksi serta barang bukti, telah adanyapersesuaian satu sama lainnya sehingga diperoleh suatu petunjuk bahwa benar padahari pada hari Jum,at tanggal 19 April 2015 sekira pukul 10.00 wib bertempat dikebunsawit blok 05 dusun 03 desa suka merindu kec Stl Ulu Terawas kab musi Rawasterdakwa telah melakukan Pencurian buah sawit milik saksi Korban ISKANDAR.Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti .:1(satu ) unit mobil damtruk

  Berita Acara Pemeriksaan tersangka.PETUNJUK:Berdasarkan keterangan saksi saksi serta barang bukti, telah adanyapersesuaian satu sama lainnya sehingga diperoleh suatu petunjuk bahwa benar padahari pada hari Jum,at tanggal 19 April 2015 sekira pukul 10.00 wib bertempat dikebunsawit blok 05 dusun 03 desa suka merindu kec Stl Ulu Terawas kab musi Rawasterdakwa telah melakukan Pencurian buah sawit milik saksi Koroban ISKANDAR.Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti .:1(satu ) unit mobil damtruk

• No.115/Pdt.P/2013 /PA.Gs.Bahwa rencana pernikahan tersebut adalah atas permintaan anak Pemohondan calon istrinya CALON ISTERI ANAK KE 2 , tanpa paksaan dari siapapun,bahkan sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu mereka berdua telah menjalinhubungan cinta dan meskipun telah dicegah oleh keluarga mereka seringberduaan hingga menjadi pembicaraan masyarakat;Bahwa calon istri CALON ISTERI ANAK KE 2 berstatus Perawan sedangkananak Pemohon ANAK KE 2 berstatus Jejaka dan sudah mempunyaipekerjaan sebagai Kernet DAMTRUK

  Penetapan No.115/Pat.P/2013 /PA.Gs.pekerjaan sebagai Kernet DAMTRUK dan saksi tahu/tidak tahu berapapenghasilannya setiap bulan 2.000.000, (dua juta rupiah;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan darahatau sesusuan dan masingmasing tidak dalam pinangan orang lain;oen Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, para Pemohonmenyatakan tidak keberatan;oonoe Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Gresik memberikan dispensasi

• Bahwa terdakwa mengambil besi tersebut sendirian atas kemauannya sendiri Bahwa Terdakwa mengambil besi tersebut dengan alasan disuruh oleh mandor ( saksiSunarto ) untuk mengelabui security yang sedang jaga di gudang tersebut Bahwa saat terdakwa mengambil besi dengan menggunakan mobil truk proyek damtruk mitsubisi kanter warna kuning DK. 9345 FD milik perusahaan PT GoldenDewata dan saat menaikkan besi tersebut keatas mobil truk terdakwa menggunakan /menyuruh buruh yang ada bedeng proyek sebanyak 4

  Bahwa Terdakwa mengambil besitersebut dengan alasan disuruh oleh mandor ( saksi Sunarto ) untuk mengelabui securityyang sedang jaga di gudang tersebut;Bahwa saat terdakwa mengambil besi dengan menggunakan mobil truk proyek damtruk mitsubisi kanter warna kuning DK. 9345 FD milik perusahaan PT Golden Dewata dansaat menaikkan besi tersebut keatas mobil truk terdakwa menggunakan / menyuruh buruhyang ada bedeng proyek sebanyak 4 orang dengan membayar upah masingmasing Rp.

• Cheil Jedang Feet Medan dan berurusandengan polisi ;Bahwa setelah itu mulai tanggal 02 September 2014 salah seorangpetugas silo yaitu terdakwa tidak masuk kerja lagi dan juga tidak bisadihubungi karena Handphonenya tidak aktif ;Bahwa pada tanggal 10 September 2014 saya mendapat keterangandari petugas Enjinering bernama Sugianto bahwa dirinya ada mendengardari temannya yang mengatakan bahwa terdakwa bersama supir damtruk bernama Syamsir ada bagibagi uang ;Bahwa kemudian seluruh laporan tersebut saya

  Cheil Jedang Feet Medan dan berurusandengan polisi ;Bahwa setelah itu mulai tanggal 02 September 2014 salah seorangpetugas silo yaitu terdakwa tidak masuk kerja lagi dan juga tidak bisadihubungi karena Handphonenya tidak aktif ;Bahwa pada tanggal 10 September 2014 saya mendapat keterangandari petugas Enjinering bernama Sugianto bahwa dirinya ada mendengardari temannya yang mengatakan bahwa terdakwa bersama supir damtruk bernama Syamsir ada bagibagi uang ;e Bahwa kemudian seluruh laporan tersebut

  Cheil Jedang Feet Medan dan berurusandengan polisi ;e Bahwa setelah itu mulai tanggal 02 September 2014 salah seorangpetugas silo yaitu terdakwa tidak masuk kerja lagi dan juga tidak bisadihubungi karena Handphonenya tidak aktif ;e Bahwa pada tanggal 10 September 2014 saya mendapat keterangandari petugas Enjinering bernama Sugianto bahwa dirinya ada mendengardari temannya yang mengatakan bahwa terdakwa bersama supir damtruk bernama Syamsir ada bagibagi uang ; Bahwa kemudian seluruh laporan tersebut

• Kemudian Terdakwa memberhentikan mobil DAM TRUK dan Terdakwa IV turun dari mobil DAMTRUK tersebut kKemudian Terdakwa kembali menjalankan mobil DAM TRUKhingga sampai di tempat buah sawit yang di ambil oleh Terdakwa , Terdakwall dan Terdakwa Ill Kemudian datang Terdakwa IV menggunakan sepeda motormilik Sdr. ERWIN, selanjutnya Para Terdakwa memuat buah sawit hasil curianmenggunakan besi loding ke dalam mobil DAM TRUK tersebut.

  ERWIN ikutdengan Terdakwa dan Terdakwa Il di dalam mobil DAM TRUK.Bahwa setelah berjalan sampai simpang Dusun Pareh, mobil DAMTRUK yang dikendarai oleh Terdakwa diberhentikan oleh saksi PETRUSEPONG Anak SAMUEL (satpam PT.

• tutup tangki minyak solar,kemudian saksi memasukkan selang penjang lebih kurang 2 meter ke dalamtangki Buldoser, lalu saksi menyedot dengan menggunakan mulut,selanjutnya dimasukkan ke dalam gallon warna kuning sebanyak 3 (tiga)buah gallon sampai penuh;Bahwa saksi dan terdakwa mengambil minyak solar pada alat berat Buldosertersebut, pada saat berhenti di Tikungan S;Bahwa setelah mengambil minyak solar tersebut, selanjutnya minyak solartersebut terdakwa Endi Riawan bawa dan dijual dengan menumpang DamTruk

  Danil memasukkan selangpenjang lebih kurang 2 meter ke dalam tangki Buldoser, lalu saksi RobertDanil menyedot dengan menggunakan mulut, selanjutnya dimasukkan kedalam galon warna kuning sebanyak 3 (tiga) buah gallon sampai penuh;Bahwa terdakwa dan saksi Robert Danil Saragih mengambil minyak solarpada alat berat Buldoser tersebut, pada saat berhenti di Tikungan S;Bahwa setelah mengambil minyak solar tersebut, selanjutnya minyak solartersebut terdakwa Endi Riawan bawa dan dijual dengan menumpang DamTruk

  saksi Robert Danil memasukkan selangpenjang lebih kurang 2 meter ke dalam tangki Buldoser, lalu saksi RobertDanil menyedot dengan menggunakan mulut, selanjutnya dimasukkan kedalam galon warna kuning sebanyak 3 (tiga) buah gallon sampai penuh;Bahwa terdakwa dan saksi Robert Danil mengambil minyak solar pada alatberat Buldoser tersebut, pada saat berhenti di Tikungan S;Bahwa setelah mengambil minyak solar tersebut, selanjutnya minyak solartersebut terdakwa Endi Riawan bawa dan dijual dengan menumpang DamTruk

• telah menjalin hubungan cinta kasih selama 2,5 tahun.6.Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebutsudah begitu intimnya dan sulit untuk dipisahkan, sehingga untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan bakal terjadi atau bertentangandengan hukum agama Islam dan hukum negara, untuk itu Pemohonmenginginkan anak Pemohon dengan calon isterinya agar segeramenikah.teBahwa Pemohon melihat anak pemohon (FITRA bin SUPIYAN) terlihatdewasa, dan bertanggung jawab, bekerja sebagai sopir damtruk

• PUTUSANNomor : 303/Pdt.G/2009/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan baby sitter, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan supir damtruk, tempat tinggalKabupaten Tebingtinggi Sumatera Utara, sekarang

• Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------- 1 (satu) unit SPM Honda Verza tanpa Nopol dengan Nomor Rangka MH1KC5212GK326605 Nomor Mesin; 1 (satu) unit SPM honda verza BM 6825 IH dengan Nomor Rangka MH1KC5223FK062990; 1 (satu) unit KBM Mitsubitshi damtruk BM 9509 CI dengan nomor rangka MHMFE74P5DK089281 dengan nomor mesin 4D34T-J14151; 1 (satu) lembar sim C asli bernama sdr ALFATAH dengan nomor 881009180097 dikeluarkan dipolres

  Barang buktiberupa : (satu) unit SPM Honda Verza tanpa Nopol dengan Nomor RangkaMH1KC5212GK326605 Nomor Mesin; (satu) unit SPM honda verza BM 6825 IH dengan Nomor RangkaMH1KC5223FK062990; (satu) unit KBM Mitsubitshi damtruk BM 9509 Cl dengan nomorrangka MHMFE74P5DkK089281 dengan nomor mesin 4D34TJ14151; (satu) lembar sim C asli bernama sdr ALFATAH dengan nomor881009180097 dikeluarkan dipolres Kampar pada tanggal09 Oktober2012; (satu) lembar STNK asli KBM MITSUBISH!

  Menetapkan barang bukfi berupa :e (satu) unit SPM Honda Verza tanpa Nopol dengan Nomor RangkaMH1KC5212GK326605 Nomor Mesin;e (satu) unit SPM honda verza BM 6825 IH dengan Nomor RangkaMH1KC5223FK062990;e (satu) unit KBM Mitsubitshi damtruk BM 9509 Cl dengan nomorrangka MHMFE74P5DkK089281 dengan nomor mesin 4D34TJ14151;e (satu) lembar sim C asli bernama sdr ALFATAH dengan nomor881009180097 dikeluarkan dipolres Kampar pada tanggal09 Oktober2012;e 1 (satu) lembar STNK asli KBM MITSUBISH!

• Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXxXxX, tempat tanggal lahir Kopandakan, 15 September 1986, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Lorong Aries,RT.011/RW.004, Desa Kopandakan I, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, tempat tanggal lahir Kopandakan, 28 Juni 1983, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir Damtruk