• , selanjutnya terdakwamenghidupkan mobil damtruk tersebut dan saat tersebut terdakwa mengatakankepada adik terdakwa DIANA SAFIRA dek, tutup pintunya, abang pergi kerjakemudian terdakwa pergi dengan menyupir mobil Damtruk tersebut sendirian,dan saat diperjalanan timbul niat terdakwa untuk melakukan pencurian karenauang terdakwa habis untuk membeli minyak, dan sekira pukul 05.30 wibterdakwa sampai di JI.

  , kemudian terdakwameletakan besi buhel di dekat sepeda motor dan terdakwa menurunkan goniplastic yang berisakan belanjaan korban dari sepeda motor korban, laluterdakwa menggeser sepeda motor Honda Vario korban masuk kejalan Jalankebun tebu sejauh 25 meter, lalu terdakwa mengangat belanjaan korban danmemasukan kedalam mobil damtruk, Kemudian terdakwa pergi denganmengndarai mobil damtruk kearah simpang Impres, dan setelah sampaidisimpang impres terdakwa memakirkan mobil damtruk dipinggir jalan,kemudian

  mobil damtruk pergi ke SPBU Km.18 Binjai untuk mengisi minyak,dan setelah mengisi minyak terdakwa kembali ke tempat kejadian denganmengendarai mobil Damtruk, dan setelah sampai di tempat kejadian terdakwamengambil besi buhel dan mengambil helm korban yang sebelumnya terdakwacampakan di kebun tebu, kemudian helm dan besi buhel tersebut terdakwamasukan kedalam mobil damtruk dan kemudian terdakwa pergi ke pantaiTanjung Muda di Pondok Tanjung keliling Kab.

• meja triplek kurang lebih % (setengah) meterdan pada saat melintas di jembatan sabak Jalan RayaProkimal Dusun Pringgodani Satu Desa Madukoro KecamatanKotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara, sepeda motorterdakwa mengerem pada posisi gigi 4 (empat) karena adalubang di jalan lalu terdakwa mengganti persneling ke gigi2 (dua) dan setelah melewati lubang tersebut posisi jalanmenanjak dan di jalan yang menanjak tersebut terdakwamengganti persneling ke gigi 3 (tiga) lalu dari arah depanterdakwa ada mobil damtruk

  BE 9863 CB bermuatan singkongdan ketika posisi sepeda motor terdakwa dan damtruk sudahdekat terdakwa mendengar suara jatuh dari sepeda motor yangoedikendarai terdakwa kemudian terdakwa menjerit, ada apaHARI?

  Bahwa kemudian dari arah depan terdakwa ada mobildamtruk BE 9863 CB bermuatan singkong dan ketikaposisi sepeda motor terdakwa dan damtruk sudah dekatterdakwa mendengar suara jatuh dari sepeda motor yangsedikendarai terdakwa kemudian terdakwa menjerit, adaapa Hari?

  lalu terdakwaberhenti dan menoleh kebelakang dan melihat korban MHaryanto telah dalamposisi jatuh tertelungkup dan berada tepat di bawahban belakang sebelah kanan damtruk BE 8963 CBsedangkan kardus yang dipegang korban MHaryanto jatuhdi tengah jalan beserta meja triplek yang dibawakorban Haryanto;.

  BE 9863 CB bermuatan singkong dan ketikaposisi sepeda motor terdakwa dan damtruk sudah dekatterdakwa mendengar suara jatuh dari sepeda motor yangsedikendarai terdakwa kemudian terdakwa menjerit, ada apaHari?

• Labuhanbatu dengan didampingi Istrinya (Saksi 6) danSaksi 5 serta beberapa orang tidak dikenal dari keluarga istrinyatelah melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap Saksi dengancara meletakkan tanah timbun sebanyak satu mobil Damtruk (kuranglebih 3M3) dihalaman depan ruko No. 6 milik Saksi, kejadiantersebut kembali diulangi oleh Terdakwa dkk, pada hari Minggutanggal 24 Juli 2011 sekira pukul 16.00 Wib meletakkan tanahtimbun sebanyak satu mobil Damtruk (3M3) dihalaman depan ruko No.5 milik Saksi

  Bahwa Saksi melihat dan menyaksikan langsung duhadapannyasaat Terdakwa melakukan perbuatan tidak menyenangkan yaitu pertamapada hari Sabtu' tanggal 23 Juli 2011 sekira pukul 11.30 Wibmeletakkan tanah timbun sebanyak satu mobil Damtruk (kurang lebih3M3) di halaman depan ruko milik Saksi 1 dan Saksi 2 pada hariMinggu tanggal 24 Juli 2011 sekira pukul 16.00 Wib kembalimeletakkan tanah timbun sebanyak satu mobil Damtruk (kurang lebih3M3) di halaman depan ruko milik Saksi 2 selanjutnya ketiga padahari

  Bahwa Saksi bersamasama dengan abangnya, kakak dan adik adikkesemuanya kurang lebih 9 (sembilan) orang diantaranya Saksi 6Istri Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 sekira pukul11.30 Wib telah meletakkan tanah timbun di halaman depan rukoSaksi 6 sebanyak satu mobil Damtruk (3M3) sedangakan yang mencaritanah timbun dan mobil Damtruk milik PU Pemda Labuhanbatu adalahSdr. Sabaruddin Lubis (Abang Saksi) yaitu) atas suruhan Hk. HamidahBr.

  Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan antaraSaksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan famili/keluarga.2B Bahwa Saksi melihat Terdakwa berpakaian sipil berdiri berdiridi depan rukonya saat meletakkan tanah timbun sebanyak satu mobilsatu) mobil Damtruk (kurang lebih 3M3) dihalaman depan ruko No. 6milik Saksi 1 di Jl. SM. Raja Rantauprapat, Dusun Aek Tapa B, Kel.Bakaranbatu, Kec. Rantau Selatan, Kab.

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 sekira pukul 11.30Wib mengetahui ada melakukan Tindak Pidana perbuatan tidakmenyenangkan terhadap Saksi 1 dkk, atas tuduhan meletakkan tanahtimbun sebanyak satu mobil Damtruk (kurang lebih 3M3) di depanhalaman ruko milik Saksi 1 di Jl. SM. Raja Rantauprapat, Dusun AekTapa B, Kel. Bakaranbatu, Kec. Rantau Selatan, Kab. Labuhanbatudimana Terdakwa mengakui kehadirannya hanya mendampingi Saksi 6(Sdr. Nurwani Br.

• Nomor Mesin W04D - JJ17086;

Dikembalikan kepada saksi Beatrix Suka;

• 1 (satu) unit mobil Damtruk warna merah Nomor polisi PA 9798 MC Nomor Rangka MHPC1JU4050022881 Nomor Mesin W04DJJ32844 atas nama Rudi Tuhumena;
• 1 (satu) buah BPKB Mobil Damtruk warna merah nomor polisi PA 9798 MC, Nomor Rangka MHPC1JU4050022881, Nomor Mesin W04DJJ32844
• 1 (satu) buah STNK mobil Damtruk warna merah nomor polisi PA 9798 MC Nomor

  Rangka MHPC1JU4050022881 Nomor Mesin W04DJJ32844

• 1(satu) buah kunci kontak mobil Damtruk warna merah nomor polisi PA 9798 MC, Nomor rangka MHPXC1JU4050022881,Nomor mesin W04DJJ32844;

Dikembalikan kepada saksi Yohanes Eudus Juang;

• 2 (dua) buah batu kali serta serpihan kaca mobil dan kaca jendela rumah;

Dimusnahkan

6.

NASIR. 1 (satu) Buah Kunci Kontak Mobil Toyota Dyna Long warnamerah, nomor Polisi DS. 9724 MA, No Rangka,MHFC1JU40030007911, No Mesin, WO4D JJ17086.Dikembalikan kepada Saksi BEATRIX SUKA. 1 (satu) unit Mobil Damtruk warna merah, nomor Polisi PA.9798 MC, No Rangka, MHPC1JU4050022881, No Mesin,W04DJJ32844. AN.

RUDI TUHUMENA. 1 (Satu) buah BPKB Mobil Damtruk warna merah, nomorPolisi PA. 9798 MC, No Rangka, MHPC1JU4050022881, No Mesin,W04DJJ32844.. 1 (Satu) buah STNK Mobil Damtruk warna merah, nomorPolisi PA. 9798 MC, No Rangka, MHPC1JU4050022881, No Mesin,W04DJJ32844.. 1 (Satu) buah Kunci Kontak Mobil Damtruk warna merah,nomor Polisi PA. 9798 MC, No Rangka, MHPC1JU4050022881, NoMesin, WO4DJJ32844.Dikembalikan kepada Saksi YOHANES EUDES JUANG 2 ( dua ) buah batu kali serta serpihan kaca Mobil dan kacajendela

Bahwa Saksi Yohanes Eudes Juang alias Anis saat berada didalam truk,tiba tiba dari arah depan dilempari batu oleh teman temannya terdakwa Il,saat Saksi Yohanes Eudes Juang alias Anis kenal terdakwa II dan menegurPOLI INI KAKA NI kepada Terdakwa II namun terdakwa Il tidakmenggubris melempar batu kearah truk dari arah samping kananmengakibatkan 1 (satu) unit Mobil Damtruk warna merah, nomor Polisi PA.9798 MC, No Rangka, MHPC1JU4050022881, No Mesin, W04DJJ32844.mengalami pecah di sebelah kanan pecah

warna merah Nomor polisi PA.9798MC,No. rangka MHPC1JU4050022881,No. mesin WO04DJJ32844 atasnama Rudi Tuhumena; 1(satu) buah BPKB Mobil Damtruk warna merah nomor polisiPA.9798 MC, No,rangkaMHPC1JU4050022881,No.mesin W04DJJ32844Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Tim 1(satu) buah STNK mobil Damtruk warna merah nomor polisiPA.9798 MC.No.rangka MHPC1JU4050022881.No. mesin WO4DJJ32844 1(satu) buah kunci kontak mobil Damtruk warna merah nomor polisiPA.9798 MC,No. rangka MHPXC1JU4050022881

warna merah Nomor polisi PA 9798 MCNomor Rangka MHPC1JU4050022881 Nomor Mesin W04DJJ32844atas nama Rudi Tuhumena; 1 (satu) buah BPKB Mobil Damtruk warna merah nomor polisi PA9798 MC, Nomor Rangka MHPC1JU4050022881, Nomor MesinW04DJJ32844 1 (satu) buah STNK mobil Damtruk warna merah nomor polisi PA9798 MC Nomor Rangka MHPC1JU4050022881 Nomor MesinW04DJJ32844 1(satu) buah kunci kontak mobil Damtruk warna merah nomor polisiPA 9798 MC, Nomor rangka MHPXC1JU4050022881,Nomor mesinW04DJJ32844;Dikembalikan

• Bahwa di dalam tanah objek sengketa tersebut terdapat bangunanpondasi dan 2 (dua) damtruk batu untuk pondasi yang belum terpakaiyang sebelumnya adalah milik SARWAN NGADJEN namun karena jualbeli tanah tersebut sehingga SARWAN NGADJEN sekaligusmenyerahkan tanah beserta bangunan pondasi dan 2 (dua) damtruk batuuntuk pondasi yang belum terpakai tersebut kepada Penggugat..

  diperhitungkan terus hingga putusandalam perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap dan patutdibebankan kepada Tergugat dan Tergugat Ill secara TanggungRenteng.Bahwa selain itu Penggugat juga mengalami kerugian materil oleh karenaTergugat Ill atas perintah dan persetujuan Tergugat telah membongkarbangunan pondasi yang ada dalam tanah objek sengketa dan telahmempergunakan batu) bekas bangunan pondasi tersebut sertamengambil dan mempergunakan pula batu pondasi yang belum terpakaisebanyak 2 (dua) damtruk

  (sebagaimana diuraikan dalam posita nomor4) sehingga jumlah kerugian penggugat tersebut adalah:+ Kerugian akibat pembongkaran pondasi dan mempergunakan batubekas bangunan pondasi sebesar Rp38.000.000.00 (tiga puluhdelapan juta rupiah).** Kerugian akibat mempergunakan batu pondasi yang belumterpakai sebanyak 2 (dua) damtruk sebesar Rp2.000.000.00 (duajuta rupiah).Jadi total kerugian akibat pembongkaran pondasi dan mempergunakanbatu bekas bangunan pondasi ditambah dengan kerugian akibatmempergunakan

  batu pondasi yang belum terpakai sebanyak 2 (dua)damitruk sebesar Rp 40.000.000.00 (empat puluh juta rupiah).Bahwa kerugian Immateril adalah Penggugat mengalami tekanan batindan shock/kaget setelah melihat tanah milik Penggugat diserobot olehTergugat dan Tergugat Ill serta rusaknya/hilangnya bangunan pondasidan 2 (dua) damtruk batu yang ada dalam tanah milik Penggugat,sehingga kerugian Immateril Penggugat diperkirakan sebesarRp1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah) atau jumlah yang pantasmenurut

  yangtotalnya sebesar Rp40.000.000.00 (empat puluh juta rupiah), sertakerugian immaterial yaitu tekanan batin dan shock/kaget setelah melihattanah milik Penggugat diserobot oleh Tergugat dan Tergugat Ill sertarusaknya/hilangnya bangunan pondasi dan 2 (dua) damtruk batu yangada dalam tanah milik Penggugat, sehingga kerugian ImmaterilHalaman 7 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2017/PN TtePenggugat diperkirakan sebesar Rp1.000.000.000.00 (satu milyarrupiah) atau jumlah yang pantas menurut

• INDRA (Terdakwa) yang sedangmengemudi mobil Damtruk selanjutnya dilakukan penggeledahan sertaditemukan didalam bungkus rokok Marlboro sebanyak 4 linting daun ganjayang disimpan di plapon Damtruk Mobil tersebut ;e Bahwa informasi yang saksi dapat hanya ciriciri dari orang tersebut ;Bahwa yang pertama ditanya yaitu Sdr. ARIF (berkas terpisah) dan mengakudaun ganja tersebut sebagai miliknya dan didapat dari Sdr.

  MANTRI yangalamatnya di Cipatujah dengan membelinya ;Bahwa posisi Terdakwa sebagai kernet sedangkan Sdr, SARIF sebagai SopirMobil Damtruk tersebut ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia tidak ikut membeli daun ganjatersebut dan hanya ikut pakai saja ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pada malam harinya sebelumditangkap pernah menghisap barengbareng dengan Sdr.

  SARIF (berkasterpisah) ;Bahwa Terdakwa di tes urine dan hasilnya positif ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Mobil Damtruk tersebut milikmajikannya yaitu Sdr.

  INDRA (Terdakwa) yang sedang mengemudimobil Damtruk selanjutnya dilakukan penggeledahan serta ditemukandidalam bungkus rokok Marlboro sebanyak 4 linting daun ganja yangdisimpan di plapon Damtruk Mobil tersebut ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia tidak ikut membeli daun ganjatersebut dan hanya ikut pakai saja ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pada malam harinya sebelumditangkap pernah menghisap barengbareng dengan Sdr.

  SARIF (berkasterpisah) ;e Bahwa Terdakwa di tes urine dan hasilnya positif ;Saksi 3, ARIF BIN USUP e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang termuatdalam berita acara pemeriksaan itu sudah benar ;e Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Minggu tanggal 17 Nopember2013 sekitar Jam 12.00 WIB di Jalan Raya Sukaraja Kecamatan SukarajaKabupaten Tasikmalaya waktu itu saksi sedang mengemudi MobilDamtruk ;e Bahwa saksi menyimpan daun ganja diatas plapon mobil damtruk tersebut ;

• • 1 (satu) unit Mitsubishi Colt Diesel model damtruk warna kuning dengan No.Pol : BA 8073 QO dengan nomor mesin 4D34TS01214, nomor rangka MHMFE74P5JK198173 tahun 2018 atas nama PT. JASA LINTAS SUMATERA, beserta kunci kontak;
  • 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Mitsubishi Colt Diesel model damtruk warna kuning dengan No.Pol BA 8073 QO;

  Dikembalikan kepada saksi Adtri Simon melalui saksi saksi Amir Salim Bin Salim.

  SUMBER POTENSI SELARAS, beserta kunci kontak;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Mitsubishi Colt Diesel model damtruk warna kuning dengan No.Pol : BA 8075 AH;

Dikembalikan kepada saksi Darwan Pgl Wan melalui saksi Irwandi Pgl. Wan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

JASA LINTASSUMATERA, beserta kunci kontak; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil MitsubishiColt Diesel model damtruk warna kuning dengan No.Pol BA 8073 QO; 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel model damtruk warna kuningdengan No.Pol : BA 8075 AH dengan nomor mesin 4D34TD82526, nomorHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 450/Pid.B/LH/2021/PN Pdgrangka MHMFE73P38K001594 tahun 2008 atas nama PT.

SUMBERPOTENSI SELARAS, beserta kunci kontak; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil MitsubishiColt Diesel model damtruk warna kuning dengan No.Pol : BA 8075 AH;Dirampas untuk negara.4.

JASA LINTASSUMATERA, beserta kunci kontak; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil MitsubishiColt Diesel model damtruk warna kuning dengan No.Pol BA 8073 QO; 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel model damtruk warna kuningdengan No.Pol : BA 8075 AH dengan nomor mesin 4D34TD82526, nomorrangka MHMFE73P38K001594 tahun 2008 atas nama PT.

Abdan. 1 (Satu) unit Mitsubishi Colt Diesel model damtruk warna kuning denganNo.Pol : BA 8073 QO dengan nomor mesin 4D34TS01214, nomor rangkaMHMFE74P5JK198173 tahun 2018 atas nama PT. JASA LINTASSUMATERA, beserta kunci kontak; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil MitsubishiColt Diesel model damtruk warna kuning dengan No.Pol BA 8073 QO;Dikembalikan kepada saksi Adtri Simon Pgl.

SUMBERPOTENSI SELARAS, beserta kunci kontak; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil MitsubishiColt Diesel model damtruk warna kuning dengan No.Pol : BA 8075 AH;Dikembalikan kepada saksi Darwan PgI. Wan melalui saksi Irwandi Pgl. Wan;6.

• tanggal 11 Oktober 2001 dan penetapan WARIS dariPengadilan Negeri Surabaya Nomor : 4978/Pdt.P/271/PN Surabaya tanggal5 Juni 2001 ; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dengan menggunakan tenaga bersamadimana terdakwa MOCHAMAD BAKRI bersamasama dengan SUKAYANA (DPO)melakukan pengrusakan terhadap barang berupa tanah serta bangunan yang ada diatasnyadimana barang berupa tanah tersebut adalah milik orang lain selain terdakwa yang dilakukanoleh terdakwa dengan menggunakan alat berupa Buldoser dan Damtruk

  tanggal 11Oktober 2001 dan penetapan WARIS dari Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 4978/Pdt.P/271/PN Surabaya tanggal 5 Juni 2001 e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dengan menggunakan tenaga bersamadimana terdakwa MOCHAMAD BAKRI bersamasama dengan SUKAYANA (DPO)melakukan pengrusakan terhadap barang berupa tanah serta bangunan yang ada diatasnyadimana barang berupa tanah tersebut adalah milik orang lain selain terdakwa yang dilakukanoleh terdakwa dengan menggunakan alat berupa Buldoser dan Damtruk

  11 Oktober 2001 dan penetapan WARIS dariPengadilan Negeri Surabaya Nomor : 4978/Pdt.P/271/PN Surabaya tanggal5 Juni 2001 ; e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dengan menggunakan tenaga bersamadimana terdakwa MOCHAMAD BAKRI bersamasama dengan SUKAYANA (DPO)melakukan pengrusakan terhadap barang berupa tanah serta bangunan yang ada diatasnyadimana barang berupa tanah tersebut adalah milik orang lain selain terdakwa yang dilakukanoleh terdakwa dengan menggunakan alat berupa Buldoser dan Damtruk

• Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 0936/Pdt.P/2019/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Pemohon bernamaMOCHAMAD WAHYUDI tanggal lahir 29 Juli 2002 tahun (umur 17tahun, 4 bulan), agama Islam, pekerjaan Kenek Damtruk, tempattinggal di Dusun Gembloaseh, RT.02 RW. 01 Desa Ngadirejo

  Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga bahkan telahbekerja sebagai Kenek Damtruk dengan penghasilan tetap setiapbulannya Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah). Begitupuncalon isteri dari anak Pemohon telah siap pula untuk menjadi seorangisteri dan/atau ibu rumah tangga..

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, di muka sidang Pemohon menghadirkan anak Pemohonbernama MOCHAMAD WAHYUDI tanggal lahir 29 Juli 2002 tahun (umur 17tahun, 4 bulan), agama Islam, pekerjaan Kenek Damtruk, tempat tinggal diDusun Gembloaseh, RT.02 RW. 01 Desa

  Bahwa, anak Pemohon sebagai calon suami, sudah bekerja sebagaiKenek Damtruk dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa, anak Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan calonisteri tersebut dan siap menjadi suami serta bapak yang baik.

  terkait dengan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut, setelah diperiksa olehMajelis Hakim ternyata dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon setelah dihubungkandengan keterangan para saksi dan alatalat bukti surat yang diajukan sertapihakpihak yang terkait, Majelis Hakim dapat menemukan faktafaktasebagai berikut :s Bahwa, Pemohon bernama MOCHAMAD WAHYUDI tanggallahir 29 Juli 2002 tahun (umur 17 tahun, 4 bulan), agama Islam,pekerjaan Kenek Damtruk

• PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak tamat SD,pekerjaan Sopir Damtruk

  Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Sopir Damtruk, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,dan juga Tergugat sering mengunjungi dan bermain di tempattempatperjudian, seperti permainan

  atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Sopir Damtruk, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anaknya, dan juga Tergugat suka berjudi permainankartu dan sabung ayam ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil

  atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Sopir Damtruk, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anaknya, dan juga Tergugat suka berjudi permainankartu dan sabung ayam ; Bahwa saksi selaku tetangga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil

  Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Penggugat tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Tahun 2016, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Sopir Damtruk

• Musimmas ;- 1 (satu) unit mobil Damtruk Colt Diesel BM 9060 warna kuning ;- 1 (satu) unit mobil Damtruk Colt Diesel BM 9629 warna kuning ;- 1 (satu) unit printer merk Epson type LX-300+2 no seri G8GY059834n ;- 1 (satu) lembar STNK mobil Damtruk Colt Diesel BM 9060 warna kuning an. PT Musimmas ;- 1 (satu) lembar STNK mobil Damtruk Colt Diesel BM 9629 warna kuning an. PT Musimmas ; Dikembalikan kepada PT. Musimmas melalui Saksi T.

  Musimmas ;e 1 (satu) unit mobil Damtruk Colt Diesel BM 9060 warna kuning ;e 1 (satu) unit mobil Damtruk Colt Diesel BM 9629 warna kuning ;e 1 (satu) unit printer merk Epson type LX300+2 no seriG8GY059834n ;e 1 (satu) lembar STNK mobil Damtruk Colt Diesel BM 9060 warnakuning an. PT Musimmas ;e 1 (satu) lembar STNK mobil Damtruk Colt Diesel BM 9060 warnakuning an. PT Musimmas ;Dikembalikan kepada PT. Musimmas melalui Saksi T. Kanna ;4.

  Musimmas ;e 1 (satu) unit mobil Damtruk Colt Diesel BM 9060 warna kuning ;e 1 (satu) unit mobil Damtruk Colt Diesel BM 9629 warna kuning ;e 1 (satu) unit printer merk Epson type LX300+2 no seriG8GY059834n ;e 1 (satu) lembar STNK mobil Damtruk Colt Diesel BM 9060 warnakuning an. PT Musimmas ;e 1 (satu) lembar STNK mobil Damtruk Colt Diesel BM 9629 warnakuning an. PT Musimmas ;Dikembalikan kepada PT. Musimmas melalui Saksi T.

• YOGI SAPUTRA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah batu kali bentuk tidak beraturan dengan diameter kurang lebih 10 (sepuluh) centimeter;

Dimusnahkan ;

-1 (satu) unit Mobil Damtruk

;

-1 (satu) lembar STNK Mobil Damtruk;

-1 (satu) buah kunci kontak mobil ;

Dikembalikan kepada Saksi Firman ;

6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu

lima ratus rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buah batu kali bentuk tidak beraturan dengan diameter kuranglebih 10 (sepuluh) centimmeter.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) Unit Mobil Damtruk.1 (satu) lembar STNK Mobil Damtruk.1 (satu) buah kunci Kontak Mobil.Dikembalikan kepada Saksi Korban Firman4.

seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai status penahanan Terdakwa, maka dalamputusan ini dinyatakan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang akanditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (satu) buah batu kali bentuk tidak beraturan dengan diameter kurang lebih10 (sepuluh) centimmeter.Dimusnahkan;1 (satu) Unit Mobil Damtruk

.1 (satu) lembar STNK Mobil Damtruk.1 (satu) buah kunci Kontak Mobil.Dikembalikan kepada saksi Firman;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim menyatakan bahwa amar putusan dibawah ini telah memenuhi rasa keadilan;Putusan No. 2/Pid.B/2019/PN.Dpu hal. 14 dari 16 halMenimbang, bahwa mengenai hukuman yang akan dijatuhkan oleh MajelisHakim, dengan mengingat kepada halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut;Halhal yang memberatkan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu kali bentuk tidak beraturan dengan diameter kuranglebih 10 (sepuluh) centimmeter.Dimusnahkan; 1 (satu) Unit Mobil Damtruk. 1 (satu) lembar STNK Mobil Damtruk. 1 (satu) buah kunci Kontak Mobil.Dikembalikan kepada saksi Firman;6.

• Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXX tersebut telahdilamar dan terikat pertunangan dengan seorang lakilaki bernamaXXXXXX, tanggal lahir 11 Oktober 1997 (umur 23 Tahun), Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Sopir DamTruk, tempat kediaman diDusun Glatik RT 003 RW 004 Desa Watesnegoro Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, sejak 1 bulan;6.

  Bahwa anak perempuan Pemohon tersebut, meskipun belumberusia 19 tahun namun secara fisik dan mental sudah siap untuk menjadiseorang isteri / ibu rumah tangga, begitu pula tunangannya secara fisik danmental, bahkan secara ekonomi telah siap untuk menjadi seorangsuami/kepala rumah tangga, dan dari pekerjaannya sebagai Sopir DamTruk,telah mempunyai penghasilan sebesar Rp. 120.000, (ratus duapuluh riburupiah) untuk setiap bulannya;9.

  diperbolehkan menikah namun anakPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikah dengancalon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1 bulanbahkan telah bertunangan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaiSopir DamTruk

  tidakterikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengananak Pemohon Bahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram, keluargadan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali umur anakPemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 1 bulan bahkan telahbertunangan; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadapanak Pemohon dan telah bekerja sebagai Sopir DamTruk

  bulan; Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada kedua calon mempelai supaya menunda rencana pernikahannyahingga umur yang diperbolehnkan menikah namun keduanya tetapbersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1 bulanbahkan telah bertunangan; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagai Sopir DamTruk

• menurunkan eggrek dan masuk menuju lokasi kebun sawt saksi korban,dan sesampainya di kebun sawt tersebut saksi KAMALUDDIN HARAHAPmengambil/memanen buah kelapa sawt sedangkan saksi MARA PADAHARAHAP dan saksi JJULPAN mengumpulkan buah kelapa sawt yang telah dipanen dan setelah berhasil memanen sekitar 150 (seratus lima puluh) tandanbuah kelapa sawt yang telah dilangsir ke pinggir jalan, selanjutnya saksi melihatterdakwa SAHZLY ASHARI HARAHAP ALS DOLI HARAHAP datang denganmengendarai 1 (satu) unit damtruk

  colt diesel, selanjutnya buah kelapa sawttersebut dimuat ke dalam mobil damtruk colt diesel milik terdakwa, danterdakwa membawa buah kelapa sawt tersebut untuk di jual.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian materi sebesar Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu) rupiah , danterdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi koroban untuk memanen buahkelapa sawt di lokasi kebun sawt milik saksi korban.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana

  Mara Pada, dan Julpan yang kemudiannya lebihkurang 10 orang dan langsung menuju lokasi kebun kemudian saksimelihat Kamal mengegrek buah tandan sawit dari batangnya sementaraMara Pada dan Julpan mengangkat buah tandan sawit yang telah berhasildiegrek oleh Kamal hingga kelokasi jalan dan perbuatan tersebut berhasildikumpulkan dan ditumpukkan dipinggir jalan hingga buah tandan sawitberhasil diambil sebanyak 150 kemudian saksi melihat Doli Harahap(terdakwa) datang dengan membawa satu unit damtruk colt

  Julpan mengangkat buah tandan sawit yang telah berhasil diegrekoleh Kamal hingga kelokasi jalan dan perbuatan tersebut berhasildikumpulkan dan ditumpukkan dipinggir jalan hingga buah tandan sawitberhasil diambil sebanyak 150 kemudian saksi melihat Doli Harahap(terdakwa) datang dengan membawa satu unit damtruk colt diesel dansetelah buah tandan sawit tersebut dimuat kedalam truck colt dieselkemudian datang petugas dari Polsek Padang Bolak;Bahwa adapun orang yang melihat langsung kejadian pencurian

  Dkkmenurunkan eggrek dan masuk menuju lokasi kebun sawit saksi korban, dansesampainya di kebun sawit tersebut saksi KAMALUDDIN HARAHAPmengambil/memanen buah kelapa sawit sedangkan saksi MARA PADAHARAHAP dan saksi JULPAN mengumpulkan buah kelapa sawit yang telah dipanen dan setelah berhasil memanen sekitar 150 (seratus lima puluh) tandanbuah kelapa sawit yang telah dilangsir ke pinggir jalan, selanjutnya saksi melihatterdakwa SAHZLY ASHARI HARAHAP ALS DOLI HARAHAP datang denganmengendarai 1 (satu) unit damtruk

• masak atau siap panen, selanjutnya Samsuzi Bin Murni dan IlhamBin Arsid langsung memanen buah sawit tersebut secara bergantian. sedangkanterdakwa bersama Andi Bm Mustopa mengambil lalu memikul buah sawit yangsudah dipanen / jatuh untuk dikumpulkan di pinggir kebun disimpan didalam siringyang bensi air dipinggir jalan, selesai memanen dan mengumpulkan buah sawittersebut terdakwa dkk pulang ke pondok Samsuzi Bin Murni, selanjutnya SamsuziBin Murni bersama Ilham Bin Arsid mengambil kendaraan mobil Damtruk

  warnakuning Nopol BG 8700 H dibawa disopiri oleh Samsuzi Bin Murni dan diparkir dipinggir jalan dekat pondoknya Selanjutnya terdakwa bersama Andi Bin Mustopaberjalan kaki menuju tempat penyimpanan buah sawit yang telah berhasil diambiltersebut dan dimasukkan kedalam bak mobil damtruk sampai selesai setelah ituterdakwa dkk pulang kepondok lagi sampa dengan sore harinya Samsuzi Bin Murnidan Ilham Bin Arsid langsung pergi menggunakan mobil dumtruk tersebutmembawa buah sawit yang berhaul diambil tersebut

• ;Bahwa benar setelah korban mendengar apa yang disampaikan oleh terdakwamaka korban tergerak menuruti perkataan yang disampaikan oleh terdakwasetelah itu 2 (dua) minggu kemudian korban menghubungi ;Bahwa benar untuk memintanya untuk ke rumah korban dan korban langsungmenanyakanperihal mobil damtruk tersebut. Lalu setelah itu korbanmemberikan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk ongkosterdakwa pergi ke jawa dan uang tersebut diterima langsung oleh terdakwa.

  kemudian terdakwa juga memberikan imingiming kepadakorban jika membeli mobil dam truk maka usaha angkutan korban akanberkembang pesat dan pada saat itu terdakwa juga bersedia mencarikan mobildamtruck tersebut. ;> Bahwa benar setelah korban mendengar apa yang disampaikan oleh terdakwamaka korban tergerak menuruti perkataan yang disampaikan oleh terdakwasetelah itu 2 (dua) minggu kemudian korban menghubungi ;> Bahwa benar untuk memintanya untuk ke rumah korban dan korban langsungmenanyakanperihal mobil damtruk

  NO. 171.11> Bahwa benar setelah korban mendengar apa yang disampaikan oleh terdakwamaka korban tergerak menuruti perkataan yang disampaikan oleh terdakwasetelah itu 2 (dua) minggu kemudian korban menghubungi ;> Bahwa benar untuk memintanya untuk ke rumah korban dan korban langsungmenanyakanperihal mobil damtruk tersebut.

  untuk membeli mobil dam truk kemudian terdakwa juga memberikanimingiming kepada korban jika membeli mobil dam truk maka usaha angkutankorban akan berkembang pesat dan pada saat itu terdakwa juga bersediamencarikan mobil damtruck tersebut. setelah korban mendengar apa yangdisampaikan oleh terdakwa maka korban tergerak menuruti perkataan yangdisampaikan oleh terdakwa setelah itu 2 (dua) minggu kemudian korbanmenghubungi untuk memintanya untuk ke rumah korban dan korban langsungmenanyakanperihal mobil damtruk

• .08Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus terdakwa SUHARTO bin H.MUNAWAR dan terdakwa ALI MUHTAROM bin MIAN melakukanpenggalian / penambangan tanah dengan menggunakan 1 (satu) unitExcavator merk Komatsu PC 200 sebagai operatornya adalah saksiNURKHOLIS bin SUNARTO, kemudian tanah hasil galian / tambangdiangkut dengan dam truk untuk dijual kepada pengrajin genteng dan batubata merah, adapun setiap harinya tanah galian / tambang yang berhasildijual sekitar 70 (tujuh puluh) dam truk sampai dengan 100 (seratus) damtruk

  MUNAWAR adalah denganmenyediakan 1 (Satu) unit Excavator merk Komatsu PC 200 yangdigunakan untuk menggali / menambang tanah untuk dimasukkan ke damtruk, untuk biaya operasional alat berat tersebut ditanggung bersama sama, sedangkan untuk terdakwa ALI MUHTAROM bin MIAN sebagaiyang memasarkan tanah galian / tambang kepada pengrajin genteng danbatu bata merah, untuk pembayaran tanah areal persawahan milik saksiRUSDI dengan harga sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dibayarkan dari hasil penjualan

  .08Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus terdakwa SUHARTO bin H.MUNAWAR dan terdakwa ALI MUHTAROM bin MIAN melakukanpenggalian / penambangan tanah dengan menggunakan 1 (Satu) unitExcavator merk Komatsu PC 200 sebagai operatornya adalah saksiNURKHOLIS bin SUNARTO, kemudian tanah hasil galian / tambangdiangkut dengan dam truk untuk dijual kepada pengrajin genteng dan batubata merah, adapun setiap harinya tanah galian / tambang yang berhasildijual sekitar 70 (tujuh puluh) dam truk sampai dengan 100 (seratus) damtruk

• Muhammad Maulana yang mana usia kandungan tersebutbaru 3 bulan atau 12 minggu, awalnya Penggugat mendapat kabar dariabang ipar atau Suami dari Kakak kandung penggugat yang bernamabapak Ponimin, bahwa bapak ponimin melihat Mobil Damtruk milikpenggugat sedang parkir didepan sebuah rumah yang terletak di titikembar arah ke KM nol yang mana rumah tersebut adalah rumahseorang janda.

  Dan bapak ponimin berkata bahwa jika besok ia melihatmobil damtruk milik tergugat masih parkir ditempat yang sama makabapak ponimin akan menelepon Penggugat dan menyuruh penggugatdatang ke lokasi yang disebutkan bapak ponimin.

  Bahwa keesokanharinya bapak ponimin kembali melihat mobil damtruk tersebut parkirditempat yang sama, maka bapak ponimin menelpon Penggugat danpenggugat langsung menuju tempat yang disebutkan oleh bapakponimin, dan sesampainya di depan sebuah rumah penggugat melihatbahwa mobil damtruk milik tergugat benar parkir didepan sebuah rumahdidaerah titi kembar jalan menuju KM nol.

• Ali Husen Alias Daro,kemudian para Terdakwa datang mencari saksi koroban dengan cara mencari disekitar Desa dan menghentikan setiap kendaraan yang lewat di jalan tersebut.Selang beberapa menit kemudian melintas lah sebuah kendaraan damtruk dandiberhentikan oleh Para Terdakwa dan dari belakang bak damtruk tersebutmuncul saksi korban kemudian diturunkan dari atas damtruk tersebut, lalu dihantam dengan menggunakan kedua tangan menggenggam ke arah kepalasaksi korban oleh saudara Hamid A.

• Bahwa, saksi kemudian mengejar pelaku dengan sepeda motor kearahPasar Baru Muara Labuh Jorong Kampung Palak nagari Pasir TalangKecamatan Sungai pagu Kabupaten Solok Selatan, namun terdakwatidak dapat, yang saksi temukan hanyalah sepeda motor terdakwa merekRevo dekat rumah masyarakat dalam keadaan terkunci, lalu saksinaikkan sepeda motor tersebut ke mobil damtruk dan saksi bawa ke tookhandphone milik saksi ; Bahwa, tidak lama kemudian melintas terdakwa di depan toko saksi, danada seseorang masyarakat

  dengan sepedamotor kearah Pasar Baru Muara Labuh Jorong Kampung Palak nagariPasir Talang Kecamatan Sungai pagu Kabupaten Solok Selatan, namunterdakwa berhasil kabur dengan cara lari ke rumah penduduk dansepeda motor terdakwa ditinggalkan dekat rumah masyarakat dalamkeadaan terkunci, lalu setelah merasa aman terdakwa melihat lagisepeda motornya sudah tidak ada, ketika terdakwa Tanya kepada orangorang mereka menjawab bahwa sepeda motor terdakwa dibawa olehorang yang punya handphone menggunakan mobil damtruk

  Bahwa, benar terdakwa kemudian dikejar oleh saksi Gavit Hartadi,namun terdakwa berhasil kabur dengan cara lari ke rumah penduduk dansepeda motor terdakwa ditinggalkan dekat rumah masyarakat dalamkeadaan terkunci, lalu sepeda motor terdakwa dibawa oleh saksi GavitHartadi ke tokonya menggunakan mobil damtruk; Bahwa, benar kemudian terdakwa lewat di depan toko Mira Cell untukmelihat sepeda motor terdakwa, dan saat itu ada seseorang masyarakatyang kenal wajah terdakwa, lalu sesorang tersebut berteriak

  Bahwa, terdakwa kemudian dikejar oleh saksi Gavit Hartadi, namunterdakwa berhasil kabur dengan cara lari ke rumah penduduk dansepeda motor terdakwa ditinggalkan dekat rumah masyarakat dalamkeadaan terkunci, lalu sepeda motor terdakwa dibawa oleh saksi GavitHartadi ke tokonya menggunakan mobil damtruk; Bahwa, kemudian terdakwa lewat di depan toko Mira Cell untuk melihatsepeda motor terdakwa, dan saat itu ada seseorang masyarakat yangkenal wajah terdakwa, lalu sesorang tersebut berteriak, kemudianterdakwa