1975;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Imam Aras;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah Pemohon Ilyang bernama Abdul Thalib;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah 2 orang saksi lakilaki, saksi sendiri dan Mamang serta banyak orang lain yanghadir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon adalah uang sebesarRp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,dangkan

padatanggal 25 Mei 1975;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Imam Aras;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah Pemohon Ilyang bernama Abdul Thalib;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah 2 orang saksi lakilaki, Appe dan Mamang serta banyak orang lain yang hadir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon adalah uang sebesarRp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,dangkan

Ika binti Paulus Bursin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2013 di Dusun Landau Temiang, Desa Dangkan Kota, Kecamatan Silat Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu, Provinsi Kalimantan Barat;

Bahwa saksimendapat informasi dari masyarakat yang meyatakan bahwa di rumahkontrakan Kp.Jabon RT.03/01 Desa Jabon Mekear, Kec.Parung, Kab.Bogor sering diadakan pesta Narkotika, kKemudan saksi bersama temantemannya menuju ke TKP, saksi melihat ARDI HIDAYAT berlari kebelakang, setelah dicek ternyata membuang 1 (Ample) ganja kering kecloset disuruh mengambilnya, setelah diintrogasi diakui bahwa ganjakering tersebut miliknya ARDI HIDAYAT, dangkan sabusabu sebanyak 1%Gram dikakui milik para Terdakwa.e

masyarakat yang meyatakan bahwa di rumahkontrakan Kp.Jabon RT.03/01 Desa Jabon Mekar, Kec.Parung, Kab.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN CbiFormSOP/15.8/2018Bogor sering diadakan pesta Narkotika, kKemudan saksi bersama AIPTU WAYAN KARTIASA dan BRIGADIR TOSZA WIBOWO menuju ke TKP,saksi melihat terdakwa berlari ke belakang, setelah dicek ternyatamembuang 1 (Ample) ganja kering ke closet disuruh mengambilnya,setelah diintrogasi diakui bahwa ganja kering tersebut milik ARDIHIDAYAT , dangkan

Beddu serta banyak orang lain yang hadir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon adalah seperangkat alatsholatBahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,dangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yakniPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun tinggal di rumah sendiri di Desa Tanjung Aru, KecamatanTanjung Harapan, Kabupaten Paser, serta tidak pernah bercerai;Bahwa para Pemohon sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa tidak ada

Beddu serta banyak orang lain yang hadir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon adalah seperangkat alatsholatBahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,dangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yakniPemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun tinggal di rumah sendiri di Desa Tanjung Aru, KecamatanTanjung Harapan, Kabupaten Paser, serta tidak pernah bercerai;Bahwa para Pemohon sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa tidak ada

., dangkan 1 (satu ) unit motor honda Bead warna biru BG-2362 NP dikembalikan kepada terdakwa Muslim Ansori Bin Kosasi. 6 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ,-

,Dangkan (satu ) unit motor honda Bead warna biru BG2362 NP dikembalikan kepadaterdakwa Muslim Ansori Bin Kosasi.4.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Penasehat Hukumterdakwa kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya mengatakan atas tuntutan tersebutkami selaku Tim Penasehat Hukum terdakwa tidak keberatan atas kwalifikasi pasal yangdibuktikan tapi kami keberatan atas lamanya tuntutan yang dijatuhkan

,Dangkan (satu ) unit motor honda Bead warna biru BG2362 NP dikembalikan kepadaterdakwa Muslim Ansori Bin Kosasi.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, patutkiranya dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan terdakwa;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah di dalammemberantas Narkotika;Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang atas perbuatanyae Terdakwa sopan dalam persidangane Terdakwa menyesali perbuatanyaMemperhatikan

,dangkan (satu ) unit motor honda Bead warna biru BG2362 NP dikembalikan kepadaterdakwa Muslim Ansori Bin Kosasi.6 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, danutusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisabkan dangkan dalam uraian pertimbangan putusan perkara.ini >5 Sele~*~kan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan baranghukum sebagai berikut, .wakru saksi korban Marsudiyono dengan ber boncengan dengani Supani, terdakwa bersama tenannya dimana tema terdakn ndpiiat i sepeda motor korban lalu menar ik baju korbanWw dulu ; :jan itu ter jadi di Dusun Tanjung Liga Hesa Rasuan Kee

Jumasri dan Jusran serta banyak orang lain yang hadir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon adalah uang sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,dangkan Pemohon II berstatus janda mati;Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yakniPemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun tinggal di rumah sendiri di Desa Tanjung Aru, KecamatanTanjung Harapan, Kabupaten Paser, serta tidak pernah bercerai;Bahwa para

Selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali membina rumah tangganya dangkan Termohon;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut di atas,Pemohon di dalam sidang menyatakan akan mencabut perkaranya, karenaantara Pemohon dengan Termohon telah rukun kembali membina rumahtangganya seperti semula;Menimbang, bahwa karena perkara ini telah dicabut oleh Pemohon didalam sidang, dan pencabutan tersebut sebelum dibacakan surat permohonanPemohon, maka menurut Majelis

Idrus; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah paman Pemohon IIyang bernama Enal, karena ayah Pemohon II telah menyerahkankepada Enal untuk menikahkan anaknya; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah 2 orang saksi lakilaki, Saksi sendiri dan Kamran serta banyak orang lain yanghadir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon adalah uang Rp.30.000, Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,dangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yakniPemohon II; Bahwa

Nahwar serta banyak orang lain yanghadir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon adalah uang Rp.30.000,Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,dangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yakniPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun tinggal di rumah sendiri di Desa Tanjung Aru, KecamatanTanjung Harapan, Kabupaten Paser, serta tidak pernah bercerai;Bahwa para Pemohon sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa tidak ada pihak yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun 7 bulan danselebihnya selama 2 tahun Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di ff dangkan Termohon tidak diketahui alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah RI ;"3.

Bahwa sebelum terjadi pernikahan statusPenggugatadalanPerawan, se dangkan Tergugat adalah Jejaka,3. Bahwa setelah nikahPenggugat dan Tergugattinggaldirumahorang tua Penggugat kurang lebih 11 tahun,4. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelahdikaruniai2 orang anak :1. XXX, umur 12 tahun,2. XXX, umur 6 tahun, keduanya ikut Penggugat,5.

Bahwa sebelum terjadi pernikahan statusPenggugatadalahPerawan, se dangkan Tergugat adalah Jejaka,oe Bahwa setelah nikahPenggugat dan Tergugattinggaldirumahorang tua Penggugat kurang lebih 11 tahun,4. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelahdikaruniai2 orang anak :1. XXX, umur 12 tahun,2. XXX, umur 6 tahun, keduanya ikut Penggugat,Hlm.3 dari 13 hlm. Put.No.3076/Pdt.G/2021/PA. Bwi5.

menikah padatanggal 17 Maret 2003;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Jahmin;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kangkang;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah 2 orang saksi lakilaki saksi sendiri (Odar) dan Ton serta banyak orang lain yanghadir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon adalah seperangkat alatsholatlBahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,dangkan

Pemohon II menikah padatanggal 17 Maret 2003; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Jahmin; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kangkang; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah 2 orang saksi lakilaki Odar dan Ton serta banyak orang lain yang hadir; Bahwamahar yang diberikan Pemohon adalah seperangkat alatsholatl Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,dangkan

Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak Pemohonuntuk seluruhnya ;antara Pemohon SUBSIDERMohon putusan yangMenimbang, yang ditetapkan,pemohon hadir sendki di i dan g a >dangkan termohonyang telah dipanggi 2 iB patut sesuai relaspanggilan nomor .Pct tanggal 30September 2011 dan

acwaoe epi areRPS tke Cb path de oi meninggal2 sazmeal) lroalcaknvs1 2a icakaekny'e asd 1 we merasaor kepadaa nasehati meynedita Ga @an langswmg me as 4 H 4ie image taplGOL ih wa tenn 3 oeven Tuan NS Eee memberikan keterangan yangmw BoOwoereereinereSa Tel eek Asan (eet Anemia sit 1SPewerna coklat dan 1 (satu) lembar cslana jeans warnagaksisaksi dan terdakwa menyatakan benar.va segala sesuatu yang teruwat dalam berita acara persidangat, danysan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahan dangkan

pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Sarjudinsyah bin Atong Rajali, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tani karet, bertempat tinggal di Dusun BaruRT. 04 RW. 00 Gang Kalsum (belakang SD 15) Desa BaruKecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi, selanjutnyadisebut Pemohon I;Bahari bin Lumus, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani karet, bertempat tinggal di Dusun Dangkan

/Pdt.P/2019/PA.NgpMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama NangaPinoh pada tanggal 19 Maret 2019 dengan register perkara Nomor11/Pat.P/2019/PA.Ngp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Ludin bin Bahari, umur 17 (tujuh belas) tahun 8(delapan) bulan tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan danpetani karet, tempat kediaman di Dusun Dangkan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan para pihak dengan berusaha memberi nasg ae kepadeemenggugat agar mengurungkanMajelis Hakimcukup menunjuk & dalam BeritaAcara Sidang p@ Dangkan karenamerupakan bagieMenimbanda bakgila gute idjkanf sSesuai denganperaturan perundartgynd@ng vai E Th afenapye

1974 di Desa Lupang, KecamatanTakkalala, Kabupaten Wajo; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Imam Konto; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah Pemohon Il yangbernama Genda; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah 2 orang saksilakilaki Kate Nake dan Kacorai serta banyak orang lain yanghadir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon adalah uang sebesarRp. 44 Real Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,dangkan

tahun 1974 di Desa Lupang, KecamatanTakkalala, Kabupaten Wajo;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Imam Konto;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah Pemohon Il yangbernama Genda;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah 2 orang saksilakilaki Kate Nake dan Kacorai serta banyak orang lain yanghadir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon adalah uang sebesarRp. 44 RealBahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,dangkan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama I Komang Bagus Dangkan Saputra, jenis kelamin: laki-laki, lahir di Bangli, 6 Desember 2001, untuk melaksanakan perkawinan dengan anak Pemohon III yang bernama Ni Kadek Wulan Widya Antari, jenis kelamin: perempuan, lahir di Gianyar, 20 April 2002;
3. Memerintahkan kepada para

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri dipersidangan, dangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasanya, padahal Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaidengan relaas panggilan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lt tanggal 01 Agustus2016;Bahwa Pemohon selanjutnya menyatakan ia sudah rukun lagi denganTermohon

Bahwa saat melaksanakan perkawinan tersebut Penggugatberstatus Janda Cerai, se dangkan Tergugat berstatus Duda Cerai, telahberhubungan intim selayaknya sebagai Ssuami istri dan telah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama XXX, lahir 30 Juni 2016 umur ( 2Tahun), yang mana sudah 3 bulan ini ikut dengan Tergugat diambil paksadari kediaman Orang tua Penggugat di Pasuruan;oe Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dirumah bersama selama 1 tahun kemudian merantau kerja dirumah