Bahwa diketahui pula ternyata uang hasil penjualan Harta Warisantersebut di atas yang belum terbagi yang telah dijual oleh Tergugat I, Il,Ill dan Mserta Tergugat Villdan ROHAYA DG TADAENG (Alm)kepadaTergugat XIII(GMTD) telah dibagikanbagikan kepada Tergugat V, VI danVil serta Tergugat IX, X, XI dan XIll oleh Tergugat ;.

Menyatakan bahwa Penggugat dan Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI danVil sebagai ahli waris pengganti dari Sadikun, adalah ahli warisSonokarijo Satiran dan Sarinem yang telah meninggal dunia tahun 1957dan 1963;3. Menyatakan batal jual beli obyek sengketa yaitu sebidang tanah yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan rumah seluas sekitar 510 m7?sebagaimana yang tercantum dalam C Desa Nomor 192 yang sekarangberubah ke Nomor 825 atas nama Pawiro Sakilan yang teletak di DesaHalaman 3 dari 8 hal. Put.

G/2018/PA Pal. aktu menikah berstatus Jejaka danVIL tidak terdapat larangan/halangang@langsungkan pemikahan, baik karenadan atas pernikahan tersebut tidak ; esudah Menikattpbemohon dengan pemohon Il, telah hiduprukun dan dikarunial tiga Orang anak, dan tidak pemah bercerai serta tetapmenganut agama Islam sampai sekarang. Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama di tempat tinggal para pemohon.

No. 1141 K/Pdt/2009akan dirugikan, tetapi juga masyarakat umum, yang menyekolahkan anakanaknya pada LembagaLembaga Pendidikan yang dikelola Yayasan;Bahwa karena alasan itu, kKemudian Penggugat, Turut Tergugat V danVil selaku pengurus Yayasan Pendidikan Purnawarman yang sah, menurut AktaPerubahan Anggaran Dasar Yayasan Purnawarman, tanggal 21 Maret 1977 No.28, mencabut/membatalkan kesepakatan tanggal 17 Januari 2000, yang telahmenunjuk Tergugat selaku Ketua Yayasan Pendidikan Purnawarman,sebagaimana

menghadirirapat, tetapi Penggugat tidak mengakui rapat tersebut sebagai Rapat BadanPengurus Yayasan Pendidikan Purnawarman, karena baik Tergugat, TurutTergugat , Ill, IV dan VI yang hadir pada rapat pada tanggal 9 Juli 2001, bukanPengurus ataupun Badan Pengurus Yayasan Purnawarman yang sah menurutAkta Perubahan Anggaran Dasar Yayasan, tanggal 21 Maret 1977 No. 28,sementara Pengurus dan Badan Pengurus Yayasan yang sah menurut pasal 6Akte Perubahan Anggaran Dasar Yayasan a quo, yakni Turut Tergugat V danVil

Makassar tanggal 5 Juni 2001 Nomor: 30/PDT/2001/PT.MKS jo putusanMahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 2 Agustus 2005 Nomor: 270K/PDT/2002;Bahwa turut Terlawan I, Il, Ill, IV, V, Vl dan VII menguasai tanahdarat/anah perumahan sebagaimana tersebut di atas adalah karena dipinjamdari ayah Pelawan dan Pelawan pada tahun 1970 untuk ditempati mendirikanrumah panggung yang sifatnya hanya untuk sementara saja, namun belakangansetelah meninggalnya ayah Pelawan oleh turut Terlawan , Il, Ill, IV, V, VI danVil

Termohon V, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS (Guru Aliyah Putri Sengkang), bertempat tinggal diKabupaten Wajo, sebagai Termohon V.Sekaligus kuasa insidentil dari Termohon I, Il, Ill, IV, VI, danVil berdasarkan Surat Kuasa Nomor 120/SK/PA.Skg/X/2015tertanggal 27 Oktober 2015. Termohon VI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1,pekerjaan Pegawai Bank BPD SulSelBar, bertempat tinggalKabupaten Wajo, sebagai Termohon VI.

permohonannya, oleh karenanyapermohonan para Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan, dengandemikian Majelis Hakim menetapkan PEWARIS adalah suami dariPEMOHON (Pemohon 1) dan ayah kandung dari 6 orang anak yang masingmasing bernama PEMOHON II (Pemohon Il), PEMOHON Ill (Pemohon III),PEMOHON IV (Pemohon IV), PEMOHON V (Pemohon V), PEMOHON VI(Pemohon VI), PEMOHON VII (VII);Menimbang, bahwa karena telah terbukti PEWARIS sebagai suamidari Pemohon dan sebagai ayah kandung dari Pemohon Il, Ill, IV, V, VI danVil

mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari XXXX adalahXXXX (isteri), dan 7 (tujuh) orang anak kandung almarhum yani (Pemohon , Il,Il , V, V, Vi dan VIN;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari XXXX adalah 7(tujuh) orang anak kandung almarhumah yani (Pemohon , Il, Ill, VV, V, VI danVil

menyatakan : bahwapada tanggal 11 November 2019 Pembantah telah menyatakan memohonbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rapang tanggal 4November 2019 Nomor : 15/Pdt.Bth/2019/PNSdr. untuk diperiksa dan diputusdalam Pengadilan Tingkat Banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yangmenyatakan : bahwa Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan /disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak TerbantahI danVil

danVil/Terbanding!

Bahwa Pemohon dengan (Alm) Suami Pemohon belumpernah mendapatkan bukti pernikahan/buku Kutipan AktaNikah karena tidak ada diberikan oleh PPN (PejabatPencatat Nikah) kepada Pemohon dan (Alm) Suami Pemohon,walaupun Pemohon dan Termohon I, Il, Ill, IV, V, VI, danVil telah menusuri ke KUA Kecamatan Kebayoran Lama,ternyata pernikahaan Pemohon dengan (Alm) Suami Pemohontidak didaftarkan ;7 Bahwa pada saat ini Pemohon dan Termohon , Il,Ill, IV, V, VI dan VII sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah

., yang dimohonkan bandingtersebut: Menghukum Para Pembanding/semula Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI danVil Konvensi/Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VII Rekonvensi secaratanggung renteng untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkatHalaman 9 dari 13 hal. Put.

Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.691.000, (enam ratussembilan satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/Terbanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Maluku dengan putusannya No.44/PDT/2009/ PT.MAL.tanggal 11 Pebruari 2010 yang amarnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari para Tergugat ILIV,V,VIl danVil/para Pembanding ;DALAM POKOK

memohon kepada bapak/Ibu Majelis Hakim Tinggi agar sudi kiranyamemberikan keputusan dengan seadiladilnya atau seringanringannya sebabkebenarannya saya sebagai terdakwa sejak duduk di sekolah SMA saya sudahbekerja di restoran asia mega mas di jalan asia yaitu sejak tahun 20132014sudah berpacaran (berteman) terdakwa dengan Venska amalia pohan dankemudian sejak tahun 20142016 saya bekerja sama mengbehel gigi (membuatkawat gigi) dengan Erlinda Lubis yang kuliah di USU Fakultas kedokteran gigisemester VI danVIl

10.2 dan 10.3 gugatan Para Penggugat adalah hartapeninggalan Almarhum Kartowijoyo Kemis alias Kertowidjojo Kemis yangsampai dengan sekarang ini belum pernah dibagi waris, maka penguasaantanah sengketa sebagaimana tersebut pada posita nomor 10.1 olehTergugat IV, V dan VI, tanah sengketa pada posita nomor 10.2 dan 10.3oleh Tergugat VII gugatan Para Penggugat adalah tidak sah dan cacathukum, sehingga merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa oleh karena penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat IV, V, VI danVIl

terhitung sejak perkara ini telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti;Bahwa agar tanah sengketa sebagaimana tersebut pada posita nomor10.1., 10.2., 10.3. dan 12.3. gugatan Para Penggugat di atas tidakdipindahtangankan kepada orang lain oleh Tergugat IV, V, VI dan VII, makasangat perlu diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanahsengketa tersebut;Bahwa oleh karena dalam perkara ini adalah penyerahan suatu barang(tanah dan uang), maka sudah selayaknya apabila Tergugat IV, V, VI danVIl

Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Ill/Terbanding pada tanggal 20November 2013;kemudian Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Ill, V, V, VI, Vil, Vill danVil/Para Terbanding mengajukan tanggapan memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bima pada tanggal 29 November 2013;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan alasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang wakiu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,

dikembalikannya pinjamanpinjaman dari Penggugatdan selanjutnya dengan telah dijatuhkannya suatu putusan pailitterhadap Tergugat Il dan Ill, sebagai pemegang saham Tergugat ,oleh Pengadilan Tinggi Negara Republik Singapura ;bahwa berbagai fasilitas kredit yang telah diberikan olehPenggugat kepada Tergugat dan seharusnya dapat menjadi asetTergugat tersebut secara melawan hukum telah dipergunakan olehpara Tergugat lainnya sebagai uang setoran atas pendirian TergugatVI dan penambahan modal kerja di Tergugat danVIl

SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Baru Dua, Desa Botto,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTermohon VI.TERMOHON VII, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Taupe, Desa Mombi,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai TermohonVil.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon l, Il, Ill, IV, V, VI danVIl

ParaPenggugat secara tanpa syarat/tanpa beban apapun juga, selambatlambatnya 1 (satu) minggu setelah putusan perkara ini diucapkan;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI dan Tergugat VII untuk secara tanggung rentengmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Menyatakan putusan perkara ini dijalankan terlebih dahulu, walaupunada banding, kasasi, peninjauan kembali maupun verzet,;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat IV, V, VI, danVIl

., Advokat,berkantor di Jalan OeEkam No:1 RT.O7/RW.III, KelurahanSikumana, Kecamatan Maulafa, Kupang ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat II,III,V danVIl/para Pembanding/para Termohon Kasasi ;dan1. AMELIA NGGEON TODE ;2. FELPINA KOTEN TALLO ;3.

gugatan tersebut Tergugattelah menyangkal dalil dalil gugatan tersebut dansebaliknya mengajukan gugatan balik (rekonvensi) padapokoknya atas dalil dalil sebagai berikut Bahwa dalil dalil jawaban dalam konvensi mohondinyatakan sebagai bagian tidak terpisahkan dalamRekonvensi dan Tergugat I, II, III, V dan VI danVII disebut Penggugat Rekonvensi I, Il, Ill, V, VIdan VII atau para Penggugat Rekonvensi, sedangkanPenggugat disebut sebagai Tergugat Rekonvensi ; Bahwa ayah Penggugat Rekonvensi , III, V, VI danVil