Ditemukan 398 data
DIKRI HOLLIMAN
Terdakwa:
RESKI ALFINDRA Als RISKI Bin JASRINALDI
10 — 3
Penuntut Umum:
DIKRI HOLLIMAN
Terdakwa:
RESKI ALFINDRA Als RISKI Bin JASRINALDI
Terdakwa:
DIKRI YULIANA Bin DARTA
40 — 23
- Menyatakan Terdakwa Dikri Yuliana Bin Darta tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Terdakwa:
DIKRI YULIANA Bin DARTA
Risma Rahayu binti Sumijan
Tergugat:
Dikri Hidayat bin Herman Hidayat
16 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dikri Hidayat bin Herman Hidayat) terhadap Penggugat (Risma Rahayu binti Sumijan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan
Penggugat:
Risma Rahayu binti Sumijan
Tergugat:
Dikri Hidayat bin Herman Hidayatpasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,maka biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Penggugat;Menimbang, bahwa segala sesuatu) yang tidakdipertimbangkan, harus dinyatakan dikesampingkan;Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dikri
DIKRI HOLLIMAN
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFAN ALS IRFAN BIN RUSLAN
31 — 20
Penuntut Umum:
DIKRI HOLLIMAN
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFAN ALS IRFAN BIN RUSLAN
DIKRI HOLLIMAN
Terdakwa:
MANUPAK P. DAMANIK Bin ABDUL SARIF DAMANIK
20 — 7
Penuntut Umum:
DIKRI HOLLIMAN
Terdakwa:
MANUPAK P. DAMANIK Bin ABDUL SARIF DAMANIK
SULASTRI, SH
Terdakwa:
DIKRI AHMAD SOLEH ALIAS OLE BIN RASMADI
29 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa DIKRI AHMAD SOLEH ALIAS OLE Bin RASMADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki,menyimpan,menguasai Narkotika Golongan I
dalam bentuk bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa DIKRI AHMAD SOLEH ALIAS OLE Bin RASMADI tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan
Penuntut Umum:
SULASTRI, SH
Terdakwa:
DIKRI AHMAD SOLEH ALIAS OLE BIN RASMADIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoakWONEoNNama lengkap : Dikri Ahmad Soleh Alias Ole Bin RasmadiTempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 21 tahun/22 Februari 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL.Melati XII Rt.003/004 Kel.Tanah Tinggi Kec.Tangerang,
Kota TangerangAgama : IslamPekerjaan : Pelajar / MahasiswaTerdakwa Dikri Anmad Soleh Alias Ole Bin Rasmadi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2019 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2019sampai dengan tanggal 17 September 2019Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15September 2019Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 September 2019 sampai dengantanggal 2 Oktober 2019Hakim
Menyatakan terdakwa DIKRI AHMAD SOLEH ALIAS OLE BIN RASMADIbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan altematif Ke Dua;2.
Menyatakan Terdakwa DIKRI AHMAD SOLEH ALIAS OLE Bin RASMADItelah terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki,;menyimpan,menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman;2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa DIKRI AHMADSOLEH ALIAS OLE Bin RASMADI tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp. 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Halaman 15 Putusan Nomor : 1571Pid.Sus/2019/PN. Tng.3.
DIKRI HOLLIMAN
Terdakwa:
MASWIL YADI Als YADI Bin M. NAZIR (Alm)
29 — 0
Penuntut Umum:
DIKRI HOLLIMAN
Terdakwa:
MASWIL YADI Als YADI Bin M. NAZIR (Alm)
DIKRI HOLLIMAN
Terdakwa:
KARDI JOSHUA MANALU Als KADRI Bin MARBEN MANALU
16 — 0
Penuntut Umum:
DIKRI HOLLIMAN
Terdakwa:
KARDI JOSHUA MANALU Als KADRI Bin MARBEN MANALU
DIKRI HOLLIMAN
Terdakwa:
RATNA SARI UTAMI Als RATNA Binti SABAR UTOMO (Alm)
13 — 16
Penuntut Umum:
DIKRI HOLLIMAN
Terdakwa:
RATNA SARI UTAMI Als RATNA Binti SABAR UTOMO (Alm)
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
DIKRI AL GHIFARI Alias SAFAR Bin KADIMAN
53 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DIKRI AL GHIFARI Als SAFAR Bin KADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman dan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam dakwaan Kombinasi Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
>DIKRI AL GHIFARI Als SAFAR Bin KADIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana Penjara selama 1 (Satu) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar
Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
DIKRI AL GHIFARI Alias SAFAR Bin KADIMAN
38 — 6
Maulana Dikri alias Kiki Bin Alm. Khoirul Rahmat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
MAULANA DIKRI ALS KIKI ALM. KHOIRUL RAHMAT
DIKRI HOLLIMAN
Terdakwa:
PONCO RUDI SANTOSO Als RUDI Bin AGUS JALIL (Alm)
10 — 1
Penuntut Umum:
DIKRI HOLLIMAN
Terdakwa:
PONCO RUDI SANTOSO Als RUDI Bin AGUS JALIL (Alm)
AYANIH, SH.
Terdakwa:
ARIF YUDIN MAULANA ALIAS DOYOK BIN ARMAN
29 — 5
Andri datang kembali ke rumahterdakwa dan memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa menemuisaksi DIKRI AHMAD SOLEH Alias OLEH (berkas terpisah) di rumahnya yangberalamat di Tanah Tinggi Peron Kecamatan Tangerang Kota Tangerangsetelah bertemu terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) kepada saksi DIKRI AHMAD SOLEH Alias OLEHuntuk membeli narkotika jenis shabu lalu saksi DIKRI AHMAD SOLEH
AliasOLEH menyuruh terdakwa menunggu di parkiran Pasar Induk Tangerangselanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi DIKRI AHMAD SOLEHAlias OLEH lalu terdakwa menuju ke parkiran Pasar Induk Tangerang dansekitar 10 menit terdakwa menunggu di Parkiran Pasar Induk lalu datangsaksi DIKRI AHMAD SOLEH Alias OLEH menemui terdakwa dan memberikan1 (satu) paket plastik klip bening berisikan narkotika jenis shabu kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa dan saksi DIKRI AHMAD SOLEH Alias OLEHkembali ke rumah
Ahmad Soleh dengan menyerahkan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu saksi Dikri AhmadSoleh membeli ke Sdr.Acong (DPO) dengan menyerahkan uang sebesarRp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) lalu saksi Dikri AhmadSoleh mendapatkan 2 (dua) paket, dimana 1(satu) paket saksi Dikri AnmadSoleh serahkan kepada terdakwa sedangkan 1 (satu) paket lagiHalaman 6 Putusan Nomor : 1572/Pid.Sus/2019/PN.
Tng.masingmasing mereka dan dijawab, awalnya Sdr.Andri (DPO) memesankepada terdakwa narkotika jenis shabu sambil menyerahkan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa membeli kesaksi Dikri Ahmad Soleh dengan menyerahkan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu saksi Dikri AhmadSoleh membeli ke Sdr.Acong (DPO) dengan menyerahkan uang sebesarRp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) lalu saksi Dikri AhmadSoleh mendapatkan 2 (dua) paket
narkotika jenis shabu lalu Saksi Dikri Anmad Soleh menyuruhTerdakwa menunggu di parkiran Pasar Induk Tangerang selanjutnyaTerdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi Dikri Anmad Soleh SelanjutnyaHalaman 9 Putusan Nomor : 1572/Pid.Sus/2019/PN.
DIKRI HOLLIMAN
Terdakwa:
BAYU AJI PRASETYO Als BAYU Bin EDI SUTRISNO (Alm)
16 — 3
Penuntut Umum:
DIKRI HOLLIMAN
Terdakwa:
BAYU AJI PRASETYO Als BAYU Bin EDI SUTRISNO (Alm)
Terdakwa:
1.MOCHAMMAD ALFIN DIKRI
2.FERDY JOLLANATA
46 — 4
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa I MOCHAMMAD ALFIN DIKRI dan Terdakwa II FERDY JOLLANATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut
Simcard: 081463817015 disita dari terdakwa MOCHAMMAD ALFIN DIKRI ;
- 1 (Satu) buah pipet kaca bekas pakai yang didalamnya beriisi Kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat timbang brutto kurang lebih 1,33 (satu koma tiga puluh tiga) gram berikut pipetnya disita dari Terdakwa FERDY JOLLANATA ;
Dirampas untuk dimusnahkan
6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya
Terdakwa:
1.MOCHAMMAD ALFIN DIKRI
2.FERDY JOLLANATA
10 — 3
Suamibin Dikri dengan wali nikah ;Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dengan Suami bin Dikri sah dan dilaksanakan sesuai dengan syariat Agama Islam serta telah terpenuhi syaratdan rukun nikahnya;Bahwa antara Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuandengan suaminya dan tidakada larangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Suami bin Dikri membina rumah diGang Harapan Kelurahan Sayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,selama berumah tangga
yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret1957 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak KabupatenCianjur untuk bukti pernikahan Pemohon dengan Suami bin Dikri untukpengurusan administrasi ke PT.
telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi pada pokoknyatelah membenarka Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama Suami bin Dikri pada tanggal 16 Maret 1957 danperkawinan tersebut dilaksanakan berdasarkan tata cara agama Islam sertatelah terpenuhi syarat rukunnya, antara Pemohon dengan Suami bin Dikritidak ada halangan untuk menikah ;Menimbang bahwa penetapan pengesahan pernikahan ini diperlukanPemohon untuk mengalihkan tunjangan Suami
bin Dikri kepada Pemohon dan pencairan uang duka pada PT.
Taspen dan untuk keperdataan lainnya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat, Pemohon dan Suami bin Dikri telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERDY JOLLANATA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
28 — 5
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa I Mochammad alfin Dikri dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresik tersebut ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 23 Mei 2022 Nomor 50 /Pid.Sus/2022 /PN Gsk , yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MOCHAMMAD ALFIN DIKRI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERDY JOLLANATA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
1.DEDEN NOVIANA, SH
2.KOHARUDIN, SH
Terdakwa:
ADITIA AKBAR NUGRAHA BIN SULAEMAN
42 — 4
DIKRI "nyolok motornyadimana" (mencuri motornya dimana) dan di jawab oleh Sdr. DIKRI "didaerahRangkas", setelah itu sdr. DIKRI membagi tugas yang mana tugas untukmencuri atau mengambil motor adalah Sdr. DIKRI dan Sadr. IIP sedangkan yangmenjadi joki/peluncur untuk membawa hasil kejahatan tersebut yakni Terdakwasendiri sdr. ADEN dan Sdr. AFWAN. Setelah itu sekira pukul18.30 WIB Sdr. IPdan Sdr.
DIKRI nyolok. Motomyadimana" (mencuri motomya dimana) dan di jawab oleh Sdr. DIKRI /fdidaerahRangkas", setelah itu Sdr. DIKRI membagi tugas yang mana tugas untukmencuri atau mengambil motor adalah Sdr. DIKRI dan Sadr. IIP sedangkan yangmenjadi joki/peluncur untuk membawa hasil kejahatan tersebut yakni Terdakwasendiri sdr. ADEN dan Sdr. AFWAN. Setelah itu sekira puku118.30 WIB Sadr. IiPdan Sdr.
danTerdakwa dihubungi oleh saudara Dikri untuk membawa motor tersebut kerumahTerdakwa di Cipanas; Bahwa setelan menerima telpon dari saudara Dikri dan memberikanlokasi melalui Whatsap kemudian Terdakwa berangkat menuju titik lokasitersebut berada di Cisalak tepatnya di perkebunan PTPN III; Bahwa sewaktu Terdakwa di Telpon oleh saudara Dikri, Terdakwasedang berada di rumahnya di Cipanas; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2020 pada pukul16.00 WIB, Terdakwa bersama saudara Apwan sedang
kemudian saudaraliP menjawab Nyolok Motor (Mencuri Motor) lalu saudara Dikri menjelaskan kalausaudara Dikri bertugas mengambil/mencuri motor bersama saudara iP danTerdakwa, saudara Afwan dan saudara Aden mendapat tugas untuk menjadiJoki atau membawa motor tersebut ke Cipanas kerumah Terdakwa; Bahwa Motor tersebut rencananya dibawa kerumah Terdakwa diCipanas kKemudian akan dijual oleh saudara Dikri;Bahwa Terdakwa tidak ada memperoleh apapun karena motor tersebut tidakberhasil dijual; Bahwa sewaktu
kemudian saudara liP menjawab Nyolok Motor (Mencuri Motor) lalusaudara Dikri menjelaskan kalau saudara Dikri bertugas otormengambiVmencurmibersama saudara IIP dan Terdakwa, saudara Afwan dan saudara Adenmendapat tugas untuk menjadi Joki atau membawa motor tersebut ke Cipanaske rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa yang mana motor tersebut diambil oleh saudara Dikridan Terdakwa dihubungi oleh saudara Dikri untuk membawa motor tersebut kerumah Terdakwa di Cipanas dan setelan menerima telepon dari saudaraDikri
19 — 4
Kemudian sekira pukul 01. 00 WIB, saat situasi jalan rayasedang sepi datang saksi Dikri bin (alm.) Odik mengendarai sepeda motorSuzuki FU Nopol. F5180 WP warna merah hitam, saat itu Epulmemberhentikan sepeda motor yang kendarai saksi Dikri Bin (Alm) Odikdengan berpurapura meminta bantuan untuk melakukan step (didorongmenggunakan kaki), Karena saksi Dikri tidak bisa sehingga Epul mengambil alihsetir untuk mengendarai sepeda motor Suzuki FU Nopol.
Cianjur oleh anggota Polres Cianjur ,sedangkan sampai saat ini Epul masih dalam Pencaharian.Akibat perbutan terdakwa saksi korban DIKRI Bin (Alm.)
F5180WP warna merah hitam, saat itu Epul dan terdakwa memberhentikan sepedamotor yang kendarai saksi Dikri Bin (Alm) Odik dengan cara berpurapurameminta bantuan untuk melakukan step (didorong menggunakan kaki), karenasaksi Dikri tidak bisa menstep sehingga Dikri menyerahkan sepeda motorSuzuki FU Nopol.
Setelah 500 m (lima ratus meter)Epul berhenti menstep sepeda motor yang dikendarai terdakwa, sehinggaterdakwa pun juga berhenti, selanjutnya karena Epul memberhentikan sepedamotor yang dikendarainya, selanjutnya saksi Dikri turun dari boncengan sepedamotor yang dikendarai Epul dan terlihat menjauh dari sepeda motormiliknya. Setelah saksi Dikri lengah, langsung saja Epul menghidupkan kuncikontak sepeda motor saksi Dikri dan dibawa ke Cianjur arah rumahEPUL di Kp.
Odik sewaktu turun bersama pelaku, keadaan sepeda motorposisi mesinnya mati tetapi kunci kontak menempel disepeda motorMenimbang, bahwa, Terdakwa tidak ada ijin mengambil sepeda motor milikSaksi Dikri Bin Alm. Odik tersebut ;Menimbang, bahwa, dengan peristiwa tersebut Saksi Dikri Bin Alm.
Catherine P SH
Terdakwa:
RIKI BIN DEDE MAHRI
257 — 64
Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi LUSIANA yangterbangun dan kaget melihat keberadaan terdakwa di dalamkamarnya.dan spontan berteriak meminta bantuan adiknya yangbernama saksi DIKRI NURSIDIQ . Mendengar teriakan saksiLUSIANA terdakwa langsung pergi keluar kamar dan larimeninggalkan rumah. Namun terdakwa berhasil diamankan olehsaksi DIKRI dan saksi AWALUDIN MAULUDI SYAFAR. Selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa dan diserahkan ke PolsektaUjungberung untuk pengusutan lebih lanjut.
Bahwa saksi menerangkan pada saat terjadinya pencurian tersebut saksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Bdgsedang berada didalam kamar baru bangun tidur dan pelaku melakukanpencurian tersebut sendiri kemudian tindakan saksi setelahnyamengetahui ada orang masuk kedalam kamar saksi dan sebelum pelakumengambil barang saksi sempat berkata "DIKRI ETA SAHA NAHAMASUK KAMAR dan pelaku langsung keluar, lalu saksi bangunmengejarnya keluar dan berkata lagi "DIKRI ETA SAHA dan adik saksisdr
LUSIANA berkataHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Bdg"DIKRI SAHA ETA dan saksi melihat ada orang lewat dan keluar rumah,langsung sdr. DIKRI mengejarnya kemudian bertanya "SAHA MANEH,MANEH BANGSAT dan pelaku menjawab "NAON DA AING MAH LAINBANGSAT dan langsung pelaku kabur sehingga saksi mengejarnya danberteriak "BANGSAT sehingga waktu itu ada sdr. AWAL ikut mengejarsehingga pelaku tertangkap di RW. 09 Kel. Cigending, kemudian dibawakerumah Pak RT. 01/02 Kel.
DIKRI adik sdri.
DIKRI dan warga lain yang mengejar.Dan setelah berada di Kantor Polisi diketahui pelaku yang sudahmelakukan pencurian itu bernama sdr.