MENGADILI
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
Menyatakan batal demi hukum putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 27 Januari 2011 nomor :165/Pid.Sus/2010/PN.Sgt. yang dimintakan banding;
Dengan Mengadili Sendiri
- Menyatakan terdakwa SISKO EFENDI Als PANDI Bin H.BAHARUDDIN NABA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
"MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN

Pembanding/Penuntut Umum : SURATININGSIH, SH
Terbanding/Terdakwa : SISKO EFENDI Als PANDI Bin H.BAHARUDDIN NABA

Ismail B Alias Mail Bin H.Baharuddin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan ke dua;

Ismail B alias Mail bin H.Baharuddin

., Diwakili Oleh : DANIAL, SH
Terbanding/Penggugat : ARIS BIN LONJO Diwakili Oleh : H.BAHARUDDIN SIDE, SH.MH

Pembanding/Penggugat : Syamsuddin Sanusi,S.Sos. bin Sanusi Diwakili Oleh : SARIFA NABILA, SH
Terbanding/Tergugat : H.Baharuddin

Baharuddin serta porsinya masing-masing sebagai berikut:

1. Hj.Asmiaty binti Hasan Tahir istri bagian mendapat 1/8 (seperdelapan) dari 80 = 10/80 bagian;
2. Roni Har bin H.Baharuddin,anak laki-laki, mendapat 14/80 bagian;
3. Solihin bin H.Baharuddin,anak laki-laki, mendapat 14/80 bagian;
4. Fikry bin H.Baharuddin,anak laki-laki, mendapat 14/80 bagian;
5. Dra.Harti Susanti binti H.Baharuddin, anak perempuan kandung, mendapat 7/80 bagian;

Susinta binti H.Baharuddin, anak perempuan kandung, mendapat 7/80 bagian;

Bahwa Penggugat selaku istri sah almarhum H.Baharuddin, sedangkanPenggugat s/d Penggugat VII serta Tergugat merupakan anak kandungalmarhum H.Baharuddin, adapun almarhum H.Baharuddin telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2015 di Medan sesuai SuratKeterangan Meninggal No. 2793/RSUDPM/Keu/SKM/ICCU/X/2015Halaman 2 dari 55 halamanPutusan Nomor 406/Pdt.G/2017/PA.Mdntertanggal 29 Oktober 2015 sehingga karenanya Penggugat is/d VII danTergugat adalah ahli waris yang sah dan mustahak dari almarhumH.Baharuddin

Bahwa ayah kandung dari almarhum H.Baharuddin bernama alm.RuslanSultan Mudo meninggal dunia di Bukit Tinggi tahun 1976 dan ibukandungnya bernama Mariatun meninggal dunia di Bukit Tinggi padatahun 1960 dan dengan demikian ahli waris yang mustahak yang berhakmewarisi harta peninggalan dari almarhum H.Baharuddin masingmasing;1. Xxx, agama Islam, jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahirBukit Tinggi 4 Juni 1953, alamat Jalan Xxx selanjutnya disebutPenggugat ;2.

Bahwa uraian yang dikemukakan oleh para Penggugat tentang mesindari point d sampai dengan h disebutkan made in Jerman, tidak benarsama sekali, tetapi adalah buatan Cina karena para Penggugat tidakmengerti dan faham tentang mesin karena Tergugat lebin mengetahuisebab masa hidupnya H.Baharuddin, Tergugat ikut bekerja membantualmarhum H.Baharuddin.10.

Wira Sadewo bin Alam Bakti, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal JalanJati III No. 107 Kelurahan Teladan TimurKecamatan Medan Kota Kota Medan, dibawah sumpahnya saksimenerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Amiaty istrialmarhum H.Baharuddin dan Tergugat bernama Roni, saksi bekerjapada almarhum H.Baharuddin sejak tahun 2012 sebelumH.Baharudin meninggal dunia; Bahwa saksi bekerja pada almarhum H.Baharuddin di pembuatanalat dapur, sendok; Setahu

Nomor 406/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa setahu saksi ada satu unit speda motor sekarang sudahdipindah tangankan anak almarhum H.Baharuddin dan selain itu mobilApv yang telah dijual oleh ibu dan anak almarhum H.Baharuddin;.

Menyatakan Terdakwa H.BAHARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 12Februari 2009, 36/Pen.Pid/2009/PN.MU, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa H.BAHARUDDIN ;2. Surat pelimpahan perkara dari Jaksa Penuntut umum padaKejaksaan Negeri Mamuju No.B 29/R.4.15/Ep.21/01/2009tanggal 11 Februari 2009, An.terdakwa H.Baharuddin3.

Menyatakan terdakwa H.BAHARUDDIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menerima, membeli, menjual,menerima tukar, menerima titipan, menyimpan hasil hutanyang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasanhutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal78 ayat (5) jo Pasal 50 ayat (3) huruf f UU No. 41 tahun1999 tentang Kehutanan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

BAHARUDDIN membeli kayukayu tersebut,sama sekali tidak didukung oleh dokumen resmi danbelum. terbayar PSDH maupun Dana Reboisasinya, akantetapi saksi bersama terdakwa H.Baharuddin tetapmembeli kayu dari masyarakat tersebut dangan alasanmereka membutuhkan stok kayu untuk dikirim keMakassar, sehingga saksi bersama terdakwa H.Baharuddin tetap sepakat untuk mengambil kayutersebut dan menyimpannya di Sawmill UD Jabal Nur ;Bahwa saksi menerangkan kayukayu yang ditemukantersebut adalah milik terdakwa H.Baharuddin

Jabal Nur yangberdiri sejak bulan Juni 2008 ;Bahwa saksi bertugas di perusahaan terdakwa H.Baharuddin sebagai Pelaksana lapangan, Pengadaan bahanbaku dan mengurus Administrasi ;Bahwa saksi menerangkan UD Jabal Nur bellum memilikiizin untuk industri. pengolahan kayu dan terdakwa H.Baharuddin juga memiliki Sawmill;Bahwa saksi menerangkan terdakwa H.

Menyatakan Terdakwa H.BAHARUDDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaSecara bersamasama Menerima, membeli atau menjual,menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, ataumemiliki hasil hutan yang diketahui' atau patut didugaberasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.BAHARUDDIN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp.

Pembanding/Penggugat I : Drs.Kenedi bin H.Baharuddin Diwakili Oleh : Insani S.H
Pembanding/Penggugat II : Hj.Beslina Binti H.Baharudin Diwakili Oleh : Insani S.H
Pembanding/Penggugat III : Sumarni Binti H.Baharudin Diwakili Oleh : Insani S.H
Pembanding/Penggugat IV : Devie firdaus Bin H.Baharuddin Diwakili Oleh : Insani S.H
Pembanding/Penggugat V : Lucia Kartika Handayani Binti H.Baharuddin Diwakili Oleh : Insani S.H
Pembanding/Penggugat VI : Dian Centry haygenia Binti H.Baharuddin

HJ.BESLINA BINT H.BAHARUDDIN, bertempat tinggal di JI.Bukit BarisanNo.07 Rt.07 Kelurahan Dempo KecamatanLubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Konvensi II /Tergugat Rekonvensi II;3. SUMARNI BINTI H.BAHARUDDIN, bertempat tinggal di JI.Bukit Barisan No.07Rt.07 Kelurahan Dempo Kecamatan LubuklinggauTimur Il Kota Lubuklinggau Provinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatKonvensi IIl/Tergugat Rekonvensi III;4.

DEVIE FIRDAUS BIN H.BAHARUDDIN, bertempat tinggal di JI.Bukit BarisanNo.07 Rt.07 Kelurahan Dempo KecamatanLubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Konvensi IV /Tergugat Rekonvensi IV;5.

LUCIA KARTIKA HANDAYANI BINTI H.BAHARUDDIN, bertempat tinggal diJ.Bukit Barisan No.07 Rt.0O7 Kelurahan DempoKecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau,Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Konvensi V /TergugatRekonvensi V;6. DIAN CENTRY HAYGENIA BINTI H.BAHARUDDIN, bertempat tinggal diJ.Bukit Barisan No.07 Rt.O7 Kelurahan DempoKecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota LubuklinggauProvinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutHalaman 1 dari 42 Hal.

untuk tanah Wakaf untuk Masjidsesuai Sertifikat Tanah Wakaf Nomor: 00010 Tahun 2017 Sedangkandisebelah bagian Barat sesuai dengan Surat asal usul tanah milik tanahGandhisep/Yosef;Bahwa dahulu sebelum tanah ladang tersebut diserobot Tergugat sebagaibatasbatas tanah milik orang tua para Penggugat ditanam pohon kelapa,namun sekarang pohon kelapa tua tersebut telah ditebang oleh Tergugat guna untuk menghilangkan batasbatas tanah milik orang tua para Penggugat;Bahwa orang tua para Penggugat yang bernama H.Baharuddin

2.TAQWIL BAHARUDDIN SAKKA Bin H.BAHARUDDIN SAKKA

H.BAHARUDDIN, R. MM. dan bersamaan dengan hal tersebutTerdakwa menyerahkan 1 (satu) buah Amplop Air Mail BHG 310(25 x 25 cm) warna Cokelat Muda , merah dan biru kepada saksiDrs. H. BAHARUDDIN, R. MM. ~ selanjutnya saksi Drs. H.BAHARUDDIN, R. MM. membawa amplop yang tersebut sambilberjalan kearah teras Rumah Dinas Bupati Pasaman Baratselanjutnya saksi Drs. H. BAHARUDDIN, R.

H.Baharuddin R. MM. dalam mengambil dan membuka amplop Air MailBHG310 yang tidak ditujukan kepadanya merupakan suatutindakan yang tanpa hak.

H.Baharuddin R.

Bahwa Pemohon hendak menikahkanManta anak kandung Pemohon :Elfina Safitri binti H.Baharuddin aliasH.Tambaru 2 September 2000 ( Umur 15tahun 7 bulan )Tanggal lahir AgamaPekerjaan Bertempattinggal di dengancalon suaminyaIslamNama Umur Agama tidakPekerjaanadaBabana,Desa Keera,KecamatanKeera,Kabupaten Wajo.Ismail bin H.Suba.21 tahun IslamPetani TambakHal 1 dari 8 Pen.No.374/Pdt.P/2016/PA.Skg. 3.Bertempat tinggal di : Desa barangmamase Kecamatan Sajoangin ASGWajo. ofBahwa syarat syarat untuk melaksanakan

orang tua calon Ssuami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilanAgama Sengkang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Elfina safitri binti H.Baharuddin

alias H.Tambaru.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Aktakelahiran) an.Elfina Safitri binti H.Baharuddin alias H.Tambaru terbukti anakPemohon yang bernama Elfina safitri binti H.baharuddin alias H.Tambaru lahirpada tanggal 2 September 2000, yang berarti baru berumur 15 tahun lebih,dalam hal ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa selain bukti tersebut dua orang

saksi Pemohon telahmemberikan tambahan penjelasan bahwa benar anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah sesuai peraturan perundangan yang berlaku, namunkarena anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminya bernama Ismail binH.Suba, dan sudah suka sama suka dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama ElfinaSafitri binti H.Baharuddin alias H.tambaru masih berumur kurang dari 16tahun, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, u Ef

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Elfina Safitri binti H.Baharuddin alias H.Tambaru untukmenikah dengan ismail bin H.Suba.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunhkan pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2016Miladiah, bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1437 Hijriah, olehDrs.H.M.Nasruddin.SH,sebagai Ketua Majelis Dra.Hj.St.Hasmah.M.H, dan Dra.Hj.

Baharuddin dengan Penggugatbercerai pada tahun 1986, lalu H.Baharuddin kawin dengan Hj. Mumi binti La Oddi (istri kedua H. Baharuddin) danmenyekutui 5 orang anak yaitu Syahwal, Amri, Hasang, Asni dan Asti.Bahwa dalam ikatan perkawinan H. Baharuddin denghan istri pertamanyabemama Penggugat(penggugat) memperoleh/timbul harta bersama berupa :1.

Baharuddin semasa hidupnya setelah menikah dengan tergugat telahmenguasai dan menikmati kebun obyek sengketa 1 yang merupakan harta bersama (gonogini) penggugat dengan H. baharuddin.Begitu juga uang sewa sebagian tanah kebun obyek sengketa point 1 yangditempati Tower Telkomsel sebesar Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) H.Baharuddin semasa hidupnya dengan istri keduanya secara bersamasama menikmatinya.Bahwa oleh karena penggugat mempunyai hak atas tanah kebun obyek sengketa1 dan uang

sewa atas sebagian tanah kebun yaitu obyek sengketa 2 sehingga setelah H.Baharuddin meninggal dunia, maka penggugat menghbungi tergugat dengan memintaagar menyerahkan seperdua dari obyek sengketa 1 dan obyek sengketa 2 kepadapenggugat yang merupakan hak penggugat, namun tergugat tidak mau menyerahkannya,sehingga penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan untuk mendapatkanpenyelesaian secara hukum .Bahwa perbuatan H. baharuddin alias La Baha semasa hidupnya bersama istrikeduanya Hj.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan tergugat yang tidak maumenyerahkan hak penggugat atas obyek sengketa 1 dan 2 setelah meninggalnya H.Baharuddin adalah perbuatan melawan hukum/melanggar hak penggugat.5. Menetapkan bagian masingmasing penggugat dan aim. H.Baharuddin alias LaBaha atas harta bersama (gonogini) tersebut yaitu obyek sengketa dan 2 dalam perkaraini.6.

Baharuddin alias La Baha meninggal dunia, tahun dan tanggal berpa H.Baharuddin kawin dengan Hj. Mumi (istri kedua), tanggal dan bagaimana caramemperoleh harta bersama (gonogini) tersebut (obyek sengketa 1).

Jabal Nur, makaterdakwa atas sepengetahuan dan persetujuan H.BAHARUDDIN membeli kayu kayu dari masyarakat, hal manadalam pembelian kayu tersebut terkadang mempergunakanuang milik H.BAHARUDDIN ataupun menggunakan uangterdakwa, kemudian keuntungan dari hasil pembeliantersebut mereka bagi rata setelah diperkurangkan biayaoperasional ; Bahwa pada waktu dan terlampir sebagaimanatersebutdiatas, terdakwa selaku pelaksana lapangan dalam halpengadaan kayu dari warga masyarakat yakni jenis Nyato,palapi dan

BAHARUDDIN membeli kayu kayutersebut, sama sekali tidak didukung oleh dokumen resmidan belum terbayar PSDH maupun Dana Reboisasinya, akantetapi terdakwa bersama H.BAHARUDDIN tetap membelikayu dari masyarakat tersebut dengan alas an merekamembutuhkan stok kayu untuk dikirim ke Makassar, sehinggaterdakwa bersama H.BAHARUDDIN tetap sepakat untukmengambil kayu tersebut dan menyimpannya si Sawmill UDJabal Nur ;Bahwa pada saat Petugas Kepolisian dari KepolisianDaerah Sulawesi Selatan melakukan operasi

BAHARUDDIN membeli kayu kayutersebut, sama sekali tidak didukung oleh dokumen resmidan belum terbayar PSDH maupun Dana Reboisasinya, akantetapi terdakwa bersama H.BAHARUDDIN tetap membelikayu dari masyarakat tersebut dangan alasan merekamembutuhkan stok kayu untuk dikirim ke Makassar, sehinggaterdakwa bersama H.

BAHARUDDIN membeli kayu kayutersebut, sama sekali tidak didukung oleh dokumen resmidan belum terbayar PSDH maupun Dana Reboisasinya, akantetapi terdakwa bersama H.BAHARUDDIN tetapi membelikayu dari masyarakat tersebut dangan alasan~ merekamembutuhkan stok kayu untuk dikirim ke Makassar, sehinggaterdakwa bersama H.

Baharuddinsebagai Pelaksana lapangan, Pengadaan bahan baku danmengurus Administrasi ;Bahwa terdakwa menerangkan UD Jabal Nur belum memilikiizin untuk industri pengolahan kayu dan saksi H.Baharuddin memiliki Sawmill ;16 Bahwa terdakwa menerangkan saksi H.

Windu Seruyan dimana duluDirekturnya H.Baharuddin tapi sejak H.Baharuddin menjadi anggotaDPRD maka direktur perusahaan dikuasakan kepada anaknyayakni Yasir Arafat; Bahwa awal Desember 2013 H.

Dalam hal ini anggaran yangdipakai adalah besaran anggaran tahun sebelumnya;Bahwa terdakwa kenal dengan H.Baharuddin yakni sebagai WakilKetua DPRD Kabupaten Seruyan dan tokoh masyarakat. Namunsebelum H.Baharuddin menjadi Anggota DPRD, beliau sebagaipenguasaha konstruksi tapi nama perusahaannya terdakwa tidak tahu.Sedangkan Yamin adalah orang yang bekerja (karayawan)H.Baharuddin dan Yusuf merupakan anak kandung H.Baharuddin;Bahwa sebelumnya terdakwa, tidak tahu dengan CV.

Begitu juga dengan terdakwamengatakan kepada H.baharuddin bukan pinjam uang, tapi hanyamengatakan iseng saja ada duit pak Haji, hal ini ditanyakan terdakwakepada H.Baharuddin karena desakan para anggota DPRD KabupatenSeruyan.

diberikan lewat Awaludin, atas permintaan H.Baharuddin selanjutnya menuju rumah Hj.

Bahwa saksi Muhamad Yamin merupakan karyawan dari H.Baharuddin,sedangkan Muhammad Yusuf dan Yasir Arafat merupakan anakKandung dari H.Baharuddin.

Yamin tapi saksipernah dengar bahwa M.Yusuf itu anak dari H.Baharuddin sedangkan M.Yaminorang yang bekerja di perusahaan H.Baharuddin tapi nama perusahaannya saksitidak tahu; 5 nen nnn nnn nn nnn nnn n nnBahwa pada tanggal 23 Desember 2013 sebelum sidang, H.

Kemudianamplop untuk unsur pimpinan ditulis enisialnya yakni; Drj berarti untuk DarjiKetua DPRD sejumlah Rp. 70 juta yang seharusnya Rp.100 juta, tapi karena Darjipunya hutang Kepada H.baharuddin sebesar Rp. 30 juta maka langsung dipotong,untuk enisial NR berarti untuk Anwar sejumlah Rp. 85 juta yang seharusnyaRp.100 juta, tapi karena Anwar punya hutang Kepada H.baharuddin sebesar Rp.15 juta maka langsung dipotong, untuk H.Baharuddin sebesar Rp. 100 jutaditambah potongan hutanghutang anggta DPRD

lainya ke H.Baharuddin sehinggatotal yang ada di amplop untuk H.baharuddin sebesar Rp. 170 juta, untuk inisialSKD berarati untuk Sekda sebesar Rp. 130 juta, dimana amplop tempat uang inidibeli oleh istri M.

Kemudian amplopuntuk unsur pimpinan ditulis enisialnya yakni; Drj berarti untuk Darji KetuaDPRD sejumlah Rp. 70 juta yang seharusnya Rp.100 juta, tapi karena Darji punyahutang Kepada H.baharuddin sebesar Rp. 30 juta maka langsung dipotong, untukenisial NR berarti untuk Anwar sejumlah Rp. 85 juta yang seharusnya Rp.100juta, tapi karena Anwar punya hutang Kepada H.baharuddin sebesar Rp. 15 jutamaka langsung dipotong, untuk enisial HB berarti untuk H.Baharuddin sebesarRp. 100 juta ditambah potongan

Windu Seruyan selalu ada (tetap) dilaporkan kepada saksi H.Baharuddin oleh saksi M.

PEMOHON, Kabupaten Kartanegara. sekaligus wali dari Sitti Nur AisyahBinti H.Baharuddin umur 14 tahun, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I.2. PEMOHON, Kabupaten Kartanegara.

Bahwa H.Baharuddin bin Latanca dengan Hj. Sahriani binti Lasse adalahpasangan suami isteri pernikahannya dilakukan menurut syariat Islampada tanggal 03 Pebruari 1994 sebagaimana yang tercantum dalamDuplikat Akta Nikah Nomor : B671/Kua.21.20. 06/Pw.01/09/2019tertanggal O02 September 2019 yang telah dikeluarkan oleh KUAKecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng ;Hal. 1 dari 9 Pen. No.0136/Pdt.P/2019/PA.Wsp.2. Bahwa H.Baharuddin bin Latanca dengan Hj.

Candra Kirana Putra bin H.Baharuddin;2.2. Sitti Aisyah binti H.Baharuddin ;3.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016, H.Baharuddin bin Latancameninggal dunia karena sakit dan dikebumikan di Pekuburan MusliminDesa Muara Muntai Ulu Kabupaten Kartanegara berdasarkan suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Muara Muntai UluNomor : 472.12/655/DSMMU/XI/2016 tertanggal 24 Nopember 2016 ;4, Bahwa kedua orang tua kandung H.Baharuddin bin Latanca telah meninggaldunia terlebin dahulu yang waktu kematiannya sudah tidak diketahui lagisecara jelas ;5.

Menetapkan menurut hukum bahwa Para Pemohon adalah ahli waris darialmarhumah H.Baharuddin bin Latanca yang meninggal dunia pada hariSelasa tanggal 29 Maret 2016;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku ;Subsidair :Hal. 2 dari 9 Pen.

Yamin tapi saksipernah dengar bahwa M.Yusuf itu anak dari H.Baharuddin sedangkan M.Yaminorang yang bekerja di perusahaan H.Baharuddin tapi nama perusahaannya saksitidak tahu; Bahwa pada tanggal 23 Desember 2013 sebelum sidang, H. Baharuddin adamasuk ke ruangan Komisi I dimana disitu semua ada anggota Komisi I termasukHj.

Baharuddin; Bahwa memang di kantor DPRD sudah ada terdengar tentang pembagian uangdari H.Baharuddin; Bahwa terdakwa dengan H.Baharuddin ada dua pembicaraan yakni uang untuktim sukses dan uang untuk anggota DPRD, sehingga awalnya terdakwa tahu uangitu untuk tim sukses, karena sebelumnya terdakwa disuruh H.Baharuddin untuktanyakan ke Yamin tapi kemudian terdakwa tahu bahwa pembagian uang inibukan untuk tim sukses melainkan untuk anggota DPRD untuk memuluskanpembahsan APBD tahun 2014. Hj.

Windu Seruyan selalu ada (tetap) dilaporkan kepada saksi H.Baharuddin oleh saksi M.

Hj.MasfuatunBinti Zaini (Alm), saksi Muhamad Yamin Bin H.Husein Effendi, saksi Muhamad YusufBin H.Baharuddin, saksi H.Baharuddin Bin H.Brahim (Alm), dan keterangan terdakwasendiri serta bukti surat berupa Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor188.44/237/2009 tanggal 07 Agustus 2009 dan Peraturan DPRD Kabupaten SeruyanNomor 01 tahun 2012 tanggal 25 Mei 2012, dengan tugas dan tanggungjawab; a.

Disamping itu juga di kalangananggota DPRD Kabupaten Seruyan telah beredar kabar akan adanya pembagian uangtersebut yang diperkuat dari adanya SMS dari Bupati kepada H.Tunik yang berisi uanghari Senin dijamin ada, yang diperlihatkan H.Tunik kepada anggota DPRD lainnyatermasuk ke terdakwa, bahkan saksi H.Baharuddin pernah melapor ke saksi AhmadSudarji atas banyaknya pertanyaan anggota DPRD kepadanya, sehingga dia(H.Baharuddin) meminta H.

Menetapkan Ahli Waris almarhum Husni Zubah Nasution bin H.Baharuddin yang meninggal dunia pada tanggal 09 Mei 1995 adalah:a. Siti Chairani sebagai istri pertama almarhum Husni Zubah Nasution bin H. Baharuddin.b. Eliza binti Ridwan sebagai istri kedua almarhum Husni Zubah Nasution bin H.Baharuddin.c. Salman Perahu bin Husni Zubah Nasution sebagai anak laki-laki kandung.d. Herliani Sari Purnama Nasution binti Husni Zubah Nasution sebagai anak perempuan kandung.e.

Pemohon dengan diwakili kuasanya telah mengajukan permohonandengan surat tanggal 05 Februari 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan pada tanggal 5 Februari 2013 dengan register nomor 18/Pdt.P/2013/PA.Mdn yang kemudian telah diperbaiki dan disempurnakan dengan surat tanggal 28 Februari2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 09 Mei 1995 telah meninggal dunia suami dan ayah kandungdari PemohonPemohon yang bernama almarhum Husni Zubah Nasution bin H.Baharuddin

dalam keadaan tidak bersengketa.Bahwa maksud PemohonPemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris ini adalah untuk ditetapkan PemohonPemohon sebagai Ahli Waris yangmustahak (berhak) dari almarhum Husni Zubah Nasution bin H.Baharuddinsesuai dengan ketentuan Hukum Waris Islam (Hukum Faraidh).Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas dimohonkan kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kelas I A Medan agar PemohonPemohon ditetapkansebagai Ahli Waris yang sah dari almarhum Husni Zubah Nasution bin H.Baharuddin

Majlis Hakim Agama yang memeriksapermohonan ini untuk berkenan memberi amar putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan PemohonPemohon.2 Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Husni Zubah Nasution Bin H.Baharuddin yang meninggal dunia pada tanggal 09 Mei 1995 adalah sebagaiberikut:2.1. Eliza Binti Ridwan (istri /janda).2.2.

H.Baharuddin dan Hj.Huriyah Hasibuan) keduanya telah meninggal lebih dahulu dari HusniZubah Nasution maka keduanya tidak termasuk Ahli Waris yang mustahiq dari almarhumHusni Zubah Nasution.Menimbang bahwa kedua orang istri Husni Zubah Nasution (ic. Siti Chairani danEliza binti Ridwan) dan ketiga orang anak Husni Zubah Nasution (ic.

Baharuddin, SKM binti H.Baharuddin, Pemohon Meriyanto H. Baharuddin, SE bin H.Baharuddin, Pemohon Ill Heriyanto H. Baharuddin, SH bin H.Baharuddin, Pemohon IV Hj.Yanti binti Zainuddin, adalah ahli warisdari almarhum H. Baharuddin bin Anmad Rahman ;3.

Baharuddin dan Heriyanto H.Baharuddin, SH bin H. Baharuddin ;Bahwa almarhum H. Baharuddin bin Anmad Rahman meninggalkantabungan dan Deposito dan Pemohon akan mencairkan uang tabungandan Deposito tersebut ;Bahwa ketiga anak Pemohon dan almarhum H.

Baharuddin tersebuttidak ada yang keberatan dan sudah menyetujui serta sepakat bilaPemohon yang menerima tabungan dan Deposito dari alamarhum H.Baharuddin ;Saksi Kedua, Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS PadaInspektorat Sengkang, bertempat tinggal di JI. Merak Surae No 78Kelurahan Wiringpalennae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah ipar saksi ;Bahwa saksi kenal H.

Baharuddin bin Anmad Rahman adalah suami dariPemohon ;Bahwa maksud Pemohon menghadap ke persidangan adalah untukmendapatkan penetapan ahli waris dari suaminya almarhum H.Baharuddin bin Ahmad Rahman dengan tujuan untuk mencairkan uangtabungan dan deposito almarhum H. Baharuddin pada bank BPDCabang Sengkang ;Bahwa H. Baharuddin bin Anmad Rahman adalah suami dari Pemohon ;Bahwa almarhum H. Baharuddin dengan Pemohon telah melahirkan 3orang anak masingmasing bernama Widiyarti H.

Baharuddin bin Anmad Rahman dengan para Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P4 setelah diteliti ternyata telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga terbukti Pemohon IV adalah istri sah almarhum H.Baharuddin bin Anmad Rahman ;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi yang diajukan Pemohon telahmenerangkan bahwa :e Bahwa saksi kenal Pemohon IV adalah istri almarhum H. Baharuddin binAhmad Rahman ;e Bahwa Pemohon , Pemohon dan Pemohon Ill adalah anakanakalamarhum H.

Yamin tapi saksipernah dengar bahwa M.Yusuf itu anak dari H.Baharuddin sedangkan M.Yaminorang yang bekerja di perusahaan H.Baharuddin tapi nama perusahaannya saksitidak tahu; Bahwa pada tanggal 23 Desember 2013 sebelum sidang, H. Baharuddin adamasuk ke ruangan Komisi I dimana disitu semua ada anggota Komisi I termasukHj.

Hj.Masfuatun BintiZaini (Alm), saksi Muhamad Yamin Bin H.Husein Effendi, saksi Muhamad YusufBin H.Baharuddin, saksi H.Baharuddin Bin H.Brahim (Alm), dan keteranganterdakwa sendiri serta bukti surat berupa Surat Keputusan Gubernur KalimantanTengah Nomor 188.44/237/2009 tanggal 07 Agustus 2009 dan Peraturan DPRDKabupaten Seruyan Nomor 01 tahun 2012 tanggal 25 Mei 2012, dengan tugas dantanggungjawab; 1. Tugas komisi dalam pembentukan Peraturan Daerah adalah: a.

Karena halini sebelumnya telah dikatakan oleh Sekda Kabupaten Seruyan Syamsul Rijal kepadasaksi Muhamad Yamin dan Muhamad Yusuf ketika menemui Sekda Syamsul Riyal diKantornya mengatakan mau pinjam uang untuk orang sebelah, di samping itu AhmadSudarji telah ada bertemu dengan Sekda di ruangan kerja H.Baharuddin wakil Ketua IDPRD untuk membicarakan pembagian uang tersebut, dimana waktu pertemuan itusaksi H.Baharuddin tidak ada di ruang kerjanya tersebut.

Lina, Budi Yardi dan H.Baharuddin sedangkan terdakwa datang sendiri ke kantor Polres Seruyan.

Hj.MasfuatunBinti Zaini (Alm), saksi Muhamad Yamin Bin H.Husein Effendi, saksi Muhamad YusufBin H.Baharuddin, saksi H.Baharuddin Bin H.Brahim (Alm), dan terdakwa sendiriserta bukti surat berupa Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor188.44/237/ 2009 tanggal 07 Agustus 2009 dan Peraturan DPRD Kabupaten SeruyanNomor O01 tahun 2012 tanggal 25 Mei 2012, dengan tugas dan tanggungjawab;a.

H.BAHARUDDIN, R. MM. dan saksi Drs. H. BAHARUDDIN, R. MM.menyampaikan kepada Terdakwa agar melengkapi dokumendokumen yang lainnya seperti IUP, Dokumentasi Kehutanan, IzinLokasi dan Amdal , selanjutnya Saksi Drs. H. BAHARUDDIN, R.MM. juga mengatakan kepada Terdakwa bahwa Terdakwa telahmenelantarkan tanah dan merugikan pemerintah daerah, Negaradan Masyarakat di Talu karena Perkebunan tersebut didanai olehBank selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Drs. H.BAHARUDDIN, R.

H.BAHARUDDIN, R. MM. dan bersamaan dengan hal tersebutTerdakwa menyerahkan 1 (satu) buah Amplop Air Mail BHG 310(25 x 25 cm) warna Cokelat Muda , merah dan biru kepada saksiDrs. H. BAHARUDDIN, R. MM. ~ selanjutnya saksi Drs. H.BAHARUDDIN, R. MM. membawa amplop yang tersebut sambilberjalan kearah teras Rumah Dinas Bupati Pasaman Baratselanjutnya saksi Drs. H. BAHARUDDIN, R.

H.BAHARUDDIN, R. MM. dan bersamaan dengan hal tersebutTerdakwa menyerahkan 1 (satu) buah Amplop Air Mail BHG 310(25 x 25 cm) warna Cokelat Muda , merah dan biru kepada saksiDrs. H. BAHARUDDIN, R. MM. selanjutnya saksi Drs. H.BAHARUDDIN, R. MM. membawa amplop yang tersebut sambilberjalan kearah teras Rumah Dinas Bupati Pasaman Baratselanjutnya saksi Drs. H. BAHARUDDIN, R.

H.Baharuddin R. MM. dalam mengambil dan membuka amplop Air MailBHG310 yang tidak ditujukan kepadanya merupakan suatutindakan yang tanpa hak.

H.Baharuddin R.